ZDNet: Windows Millennium nog steeds 'Mondo Buggy'

ZDNet heeft een artikel geschreven waarin wordt gemeld dat Windows Millennium, de opvolger van Windows 98, nog steeds in erg buggy staat verkeerd. Deze informatie kregen ze van beta-testers die twijfelen of WindowsMe het zal redden voor een release in het derde kwartaal. Microsoft heeft Beta 3 overigens gepland staan voor 8 april.

In recent weeks, however, WindowsMe testers have questioned whether Microsoft will be able to ship the product by the rumored third-quarter delivery date.

"If you want to really see some buggy code, then take a test drive of Windows Millennium, which is mondo buggy," said one developer, who is participating in the private, invitation-only beta test.

The developer, talking on condition of anonymity, complained that Microsoft has not acknowledged bug reports via e-mail as it did in the past.

"So you don't even know if anyone ever reads the damn things," he said.

Microsoft has reportedly added a new TCP/IP stack to the most recent beta builds, resulting in Millennium breaking "half the cards out there," according to another beta tester.

"My laptop cannot even see the network, because the binding won't work," he said. "I can boot the same laptop into [Windows 2000] with the same settings and it is fine."

Reacties (34)

[wildhagen]

Tupac: er komt ook nog een nieuw service pack (nr. 7 alweer) voor NT4. Ik dacht ergens in mei, maar dat weet ik niet helemaal zeker. Dat zal dan wel de laatste SP voor NT4 zijn...

[dmnq]

WindowsMe zal zoals gebruikelijk bij MS-produkten zo'n 3 maanden later uitkomen dan verwacht. Dat is op zich ook niet zo gek.

Welke gek brengt nou een totale buggy OS uit terwijl hij in 3 maanden een groot deel van die bugs eruit kan halen.
De mensen wachten toch wel tot het nieuwe produkt uitkomt. Veel van de gebruikers van Win95/98 zullen geen voordelen zien in WinMe. Denk maar niet dat er mensen zijn die zitten te springen om WinMe.
Okay, dat er dan nog een paar (veel) buggies in zitten is niet erg. De eerste release van een OS moet je toch (vrijwel) altijd als een public-beta zien!

Wildhagen: wat je over die servicepacks zegt is natuurlijk niet waar...Zolang er over de hele wereld nog duizenden servers op NT4 draaien, zullen ze blijven doorgaan met de ondersteuning voor dit platform.

Kijk, NT4 is tot nu toe (naast unix-varianten dan) het meest stabiel OS...Win2k is zeker nog niet in staat om deze plaats in (lees: over) te nemen.
Daar komt nog eens bij dat veel bedrijven die momenteel NT4 draaien geen reden zien om over te stappen op Win2k. Ook het financiele plaatje speelt hier natuurlijk een rol bij.

Je moet het hetzelfde zien als in de autowereld. Als er een nieuw model uitkomt van een auto, dan wil dat nog niet meteen zeggen dat ze direct stoppen met de produktie van reserveonderdelen van het vorige model...

[Verwijderd]

Goh. Dat verhaal over het uitgestelde milleniumbugeffect van Bill klopt dus toch nog. De vraag was alleen wanneer dat effect zich zou manifesteren. 8 April dus.

OK ff serieus: de ontwikkeling van Win9x is te vergelijken met het opruimen van de hondestront uit je voortuin - helpt voor geen meter, want de shit komt toch wel, al dan niet op dezelfde plek, terug. M.a.w. MS haalt dan wel bugs eruit, maar het is dweilen met de kraan open.
Sinds ik ben overgestapt naar Win2k is het verplichte om de paar uur rebooten (om de "weggeleakte" resources terug te krijgen) voorbij. Bye bye BSODs, hello stability

[Verwijderd]

Achja.. ik vind dat Windows Millenium niet meer hoeft te komen...
Iedereen begint steeds meer over te stappen naar win2k
En spellen zullen steeds meer geschikt zijn voor win2k..

Waarom zal MS nog uitkomen met een OS dir op de veel vervloekte win9x kernel werkt als er iets beters is...

[Gambit]

Omdat er een markt voor is en het waarschijnlijk veel goedkoper wordt dan win2000.
Wat voor mensen die hun os kopen toch wel belangrijk is.

[Arfman]

Ik merk het nu zelf al in de nieuwsgroepen en USA sites: als er een demo van een spel uitkomt, die niet Win2K compatible is, dan word er gewoon druk op de uitgever gezet om het onder Win2K te laten draaien. En terecht, Win2K is superstabiel. Ik heb het nu 3 weken op m'n PC op het werk staan, en vandaag is-ie voor het eerst gecrashed, in 3 weken ! Win98 crashde elke dag wel 1 of 2 keer, met dezelfde hardware, dus daar ligt het niet aan.

[Verwijderd]

Volgens mij beginnen ze bij MS serieuze problemen te krijgen. Wat biedt W2K méér dan NT4? En ik bedoel dan vooral voor bedrijven die op dit moment perfect met NT4 draaien maar aanzienlijke hardwareinvesteringen moeten doen om W2K te gebruiken, terwijl er geen wezenlijk voordeel is.

Hetzelfde geldt voor WMM. Rechtvaardigt dit OS een upgrade van honderden guldens tov W98? Lijkt me heel twijfelachtig. Volgens mij zijn we wat aantal functies en gebruikersvriendelijkheid van de software betreft op een niveau aanbelandt, waar veel mensen (incluis mijzelf) vrede mee heeft. Vooral het bedijfsleven (waar MS haar meeste OS/Office verkopen doet) heeft geen enkel belang bij een moeizame en kostbare upgrade welke geen verbetering brengt.

[Verwijderd]

Ohja,

Alexander, ik denk dat je maar een Win2K course moet volgen. Win2K heeft wel degelijk doordachtere dingen dan de NT serie. Wel eens gehoord van Active Directory? Zo zijn ook de file-permissies veel duidelijker in te stellen, zijn shares beter te sharen met parent-permissies (die tevens ook weer te blocken zijn) en is het bestaan van een PDC verleden tijd (in een win2K netwerk dan). Er zijn nog meer van deze snufjes toegoevoegd........ ik ben het er echter wel mee eens dat een upgrade (bijna0 onbegonnen werk is, aangezien ik al upgrade tijden heb gezien van 4.5 - 6 uur

[Agent-X]

Bij mij draait ie prima. Enige nadeel is dat na een tijdje het toch wat langzamer gaat draaien..dit wordt ook aangekaart als een `known issue`
Als ik de betas met elkaar vergelijk zit er toch aardig schot in .Ik denk dat ze het wel gaan redden. Als ik er nu al mee kan leven kan ik dat na een dik half jaar sleutelen ook wel. Updates zullen dan wel een maand later volgen zoals gewoonlijk..

[Verwijderd]

<offtopic>
Ik ben een week geleden naar een heuse windows 2000 bijeenkomst geweest in Wijchen, eigenlijk puur uit nieuwsgierigheid. En als windows-scepticus moet ik toch zeggen dat het heel netjes was wat ik daar zag: vooral de terminal services alsmede de Active Directory zien er fraai uit. Novell had inderdaad al een tijdje (ok..behoorlijke tijd) NDS (Novell Directory Services), maar het leuke van die bijeenkomst is dat ze dat van microsoft ook gewoon toegaven. En zo ging dat maar door. Geen pretenties zo van "er is er maar een de beste en dat is microsoft" maar gewoon mooie maar zeker onderbouwde verhalen. Er ging maar een ding mis: ze hadden win2k advanced server op een laptopje geinstalleerd en dat ding ging na verloop in Hibernate Mode (stel je voor: een server die in hibernate mode springt !
en toen had-ie iets niet helemaal begrepen, maar wie installeert dat in de praktijk nou ook op een laptop.
Maar als de clustering net zo makkelijk gaat als ze zeggen, kun je dus heel eenvoudig win2k op twee servers ofzo zetten, en dan met Terminal Services en via Active Directory (zag er gaaf uit met permissies e.d.!) je oude pentiumpjes prima inzetten.

Ik ga lekker binnenkort aan project FreeBSD beginnen, voornamelijk uit interesse, maar ik houd win2k in de gaten! En als dit inderdaad iets moois is, zullen er vast wel eindelijk eens spellen voor komen, zeker als windows millennium gaat floppen, want na windows98 en 98se wil niemand er NOG verder op achteruit gaan
</offtopic>