Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties

Mede-oprichter en ceo van Vkontakte Pavel Durov, het Russische equivalent van Facebook, is per direct uit zijn functie ontheven. Volgens de ex-topman staat de site daarom nu onder controle van twee personen die warme banden met het Kremlin hebben.

Dat zegt de ex-ceo op zijn eigen Vkontakte-pagina. Durov liet eerder zelf al weten te zullen opstappen, maar trok die verklaring kort daarna weer in. Volgens een statement van Vkontakte heeft Durov zijn eerdere verzoek tot ontslag nooit formeel teruggetrokken. Daarom is hij, inmiddels een maand later, automatisch uit zijn functie ontheven.

Volgens Durov heeft hij uit de media moeten vernemen dat hij alsnog is ontslagen. Hij noemt daarbij de beslissing 'schimmig' en wekt de suggestie dat het formele besluit een excuus is om hem buiten de deur te werken. Volgens Durov is Vkontakte door zijn ontslag volledig in handen van Igor Sechin en Alisher Usmanov, die beide grootaandeelhouder zijn en warme banden onderhouden met de Russische regering. Durov verkocht eerder zijn aandelen in de website.

Durov verklaarde dat zijn eerdere besluit tot opstappen kwam door de toegenomen invloed van het Kremlin op Vkontakte. Zo zouden er verzoeken binnenkomen om pagina's van tegenstanders van de Russische regering te sluiten, terwijl Durov zich sterk maakt voor de vrijheid van meningsuiting. Ook kwamen er onlangs berichten naar buiten dat het Kremlin de sociale-netwerksite gebruikt om Oekraïners te bespioneren; de site wordt naast in Rusland ook in omringende landen gebruikt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

is dit de russische facebook die het chatproramma "Telegram" heeft?
Telegram is GEEN onderdeel van andere sociale netwerken.

De nu ontslagen CEO is eigenaar van Telegram, en zo te horen/merken een eigenaar met principes!
Durov verklaarde dat zijn eerdere besluit tot opstappen kwam door de toegenomen invloed van het Kremlin op Vkontakte. Zo zouden er verzoeken binnenkomen om pagina's van tegenstanders van de Russische regering te sluiten, terwijl Durov zich sterk maakt voor de vrijheid van meningsuiting.
Kan ook een stunt zijn natuurlijk, maar als ik de berichtgeving moet geloven, is dit nou juist een aangewezen persoon voor een privechat-app :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 april 2014 08:40]

VKontakte financieert het, en z'n broer Nikolai zit daar gewoon nog. Gezien dat de technische sjaak is zou je rustig kunnen stellen dat Telegram inderdaad onder VKontakte valt.
Yup. Althans de bedenker, Pavel Durov, is dezelfde.

Zie ook: https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_%28software%29

[Reactie gewijzigd door MathijsParadijs op 22 april 2014 08:24]

Telegram is anders niet van Vkontakte, maar van Pavel Durov. Hij wilde juist opstappen bij Vkontakte, omdat de grootaandeelhouders warme banden met het Kremlin hebben. Ik snap je redenering dus totaal niet.
Dat is inderdaad een belangrijke nuancering die ik niet wist.

Ik snap niet helemaal waarom mijn opmerking ongewenst is. De tweede opmerking staat nl los van de eerste. Ik had er misschien "On-topic" voor moeten zetten. Het op deze manier macht uitoefenen op de grootste lokale sociale media lijkt me een behoorlijk sterk staaltje van machtspolitiek, en als Rus zou ik het niet prettig vinden als dit zou gebeuren op deze manier.
Niemand is overgestapt. Telegram is weer doodgebloed in NL :)
Gaat lekker in Rusland maar jammer genoeg is Facebook niet beter, eigenlijk alle bedrijven bespioneren je.

De vraag is tegenwoordig niet hoe je je niet laat bespioneren maar door wie wel en wie niet.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 april 2014 07:50]

'gelukkig'? Zou eerder zeggen jammer genoeg.
Steeds meer landen die claimen vrijheid van meningsuiting te hebben laten zien dat dat alleen geldt voor degenen die dezelfde mening hebben. Het is gelukkig hier en in de VS nog niet zo extreem als in Rusland (wat in feite gewoon een dictatuur is), maar ook hier proberen ze steeds meer grip te krijgen op sociale media.
Ik denk dat je je daar toch wel in vergist in Rusland. Daar is meer democratie dan je denkt.

Je kan dit artikel daarbij ook niet zien als onafhankelijk nieuws zien, dit is propaganda.
Lees het artikel nog maar eens een keer door, de berichtgeving over VKontakte komt voor 100% van Durov vandaan, er staat totaal niets in van de kant van het bestuur zonder Durov.
Waar is de objectiviteit in het nieuws?

@Causing
VKontakte zal dit niet graag groot in het nieuws hebben, maar slecht nieuws (zoals dit) is ook niet echt goed voor het bedrijf, dan is het beter om wel naar buiten te komen met hun eigen kijk op het ontslag van de CEO.

[Reactie gewijzigd door cHoc op 22 april 2014 09:58]

Illustreer met wat voorbeelden het democratisch gehalte van Rusland?
  • De president die al 15 jaar de plak zwaait en dat nog zeker 5 jaar zal doen?
  • De monddood gemaakte oppositie?
  • De eerlijke verdeling van de natuurlijke rijkdommen?
  • De tolerantie jegens anders geaarden?
  • De diverse media-blokken die elke hun kant van een verhaal tonen?
  • ...
objectiviteit van het nieuws. Dit tijd is al heel lang voorbij.
Nieuws is al heel lang niet meer objectief, uitzonderingen daargelaten. Je kan nieuws op verschillende manieren brengen en daarbij aan hetzelfde nieuws een hele andere uitleg geven.
Voorbij? Nieuws is nooit 100% objectief geweest. Nieuws is en zal altijd gekleurd blijven. Echter denken sommigen dat nieuws per definitie gelijk staat aan leugens en dat dus per definitie het tegenovergestelde waar is. Diezelfde personen geloven vervolgens wel alles klakkeloos wat hun voorgeschoteld wordt door de meest schimmige websites.
conclusie sommige mensen willen alleen dat horen aan nieuws dat ze willen horen. De meeste hebben voordat ze het nieuws gelezen hebben al een mening en ondersteunen dat nieuws dat ook hun mening is.
Ik denk dat ze bij Vkontakte er geen belang bij hebben dat dit grootschalig in de pers komt. Immers moeten ze dan een reden voor het ontslag geven. Doorgaans verzinnen ze in Rusland dan zoiets als belastingontduiking.

En gooi je nu zelf al het 'objectieve' nieuws van de afgelopen jaren over boord? Ik kan daar niet uit opmaken dat er veel democratie is, of gaat het hier om westerse propaganda?
Rusland democratisch? Hahahahaha. Praat eens met wat Rusland-kenners, bijvoorbeeld mensen die daar gewoond of gewerkt hebben, dan piep je wel anders. Rusland is gewoon communistisch en niets anders. Veel poppetjes uit het 'oude' communistische Rusland zitten nu nog in het Kremlin.
Hier en in de VS niet zo extreem? Ik ben benieuwd hoeveel HotMail, GMail, Facebook en Twitter accounts in de afgelopen jaren zijn gesloten. Iemand?

[Reactie gewijzigd door Free rider op 22 april 2014 09:06]

ik weet niet wat jij voor bronnen hebt over de vs, maar good-old-uncle sam is niet lichtzinnig als het gaat om het de kop indrukken van socialisme en comunisten.

en hoe lang het hier nog 'goed' gaat valt te bezien, ik houd er mijn adem niet voor in..
Je hebt gelijk, ik heb het eigenlijk fout verwoord.

Bedankt.
De vraag is eerder, wil je wel of geen technologie gebruiken? Want wat je ook doet, je wordt toch in de gaten gehouden. Of je nou de president bent of een schoonmaker ze willen alles over je weten. Ze kunnen je zelfs volgen met de chips in je paspoort, wat wil je dan nog tegen doen?

Enige wat er overblijft is stemmen op een partij die tegen bespieden is, maar dan heb je weer andere landen die het toch doen... Dus enige optie is globale revolutie? ;) :+ :Y) _O-
Maar zelfs als dat zou lukken, wie of wat garandeert dan dat deze taferelen niet meer zullen herhalen?

Enige reŽle optie is ergens in verweggistan wonen zonder elektronische apparatuur, maar of dat zo fijn is?
Je presenteert je reactie alsof er maar twee opties zijn; dat is niet het geval.

Dat het als burger niet makkelijk is om invloed uit te oefenen op de besluitvoering, dat onderken ik. Neem niet weg het mogelijk is om een burgerinitiatief, en tegenwoordig ook een Europees burgerinitiatief, te beginnen. Dus nee, je hoeft niet a la OekraÔne en masse de straat op te gaan. Zelfs vanuit je 'luie stoel' kun je al wat betekenen.
Nee, ik zei ook dat je kon stemmen, maar dat houdt niet de andere landen tegen die je bespieden en informatie uitwisselen met jouw land ;) . Dat gebeurt nu al dus waarom zouden ze daarmee stoppen?

Want hoe ga je de geheime dienst controleren? Er zijn allerlei commissies en dergelijke, maar de meeste 'normale' commissies die ik heb gezien zijn in de vorm van wij zijn een commissie om te vergaderen, maar er komt (bijna) niks op gang en er wordt ook geen zak uitgevoerd.

Als je de laatste nieuws over dit onderwerpen had gelezen kon je ook zien dat het die commissies koud laat wat de geheime diensten doen en doen er alles aan om ze te beschermen. Nog even afgezien dat sommige van hen dubieuze verleden hebben gehad die hun objectiviteit niet ten goede komt.
Dan moet nog verder dan verwegistan, Google en Facebook zijn hard bezig om internet in de nog internet-vrije gebieden te krijgen.
OwnCloud.org dude 😎
Niet echt een vervanger voor alle technologie die we gebruiken he... Het is een mooi produkt, dat wel maar vervangt maar een heel klein deel van wat we gebruiken.
Klopt - vooralsnog. maar veel van de functionaliteit van Facebook etc is in stukkies hier en daar al beschikbaar en meer komt er aan. Dus op termijn kan dit zeker een oplossing worden...
Nou er is ten eerste een verschil tussen bespioneren en bespioneren. Waarbij natuurlijk het bekende plaatje aangehaald moet worden:
http://rue2innovate.com/w...oads/2011/11/freefood.jpg
Dat is dus geen "bespioneren", maar iets waar je -al dan niet bewust- zelf toestemming voor geeft.

Verder gaat het hier niet om bespioneren, maar over hoe en wat het nieuws wordt gepresenteerd en gefilterd. Daarbij moet je dus eigenlijk naar iets anders verwijzen namelijk de google bubble

Daarnaast is het natuurlijk zo, dat een "instrument voor vrijheid" zoals sommigen het tijdens de arabische lente nog noemden, steeds meer een wapen in de handen van overheden wordt om te kunnen bepalen wat we zien en hoe we dat zouden moeten interpreteren. Zie in dat kader ook wat er in Turkije gebeurt bijvoorbeeld...

Het punt is, dat dit een combinatie van problemen is, en dat mensen niet in staat lijken te zijn om de samenhang te zien: Zelf geven ze blijkbaar graag controle op voor een freebie, maar als een overheid dat van hen eist of verzamelt worden sommigen plots argwanend.

Maar 1984 gaat niet gebeuren op de manier zoals in dat boek beschreven. Als het al gebeurt gaat het meer op de Brave New World manier: in ruil voor meer "veiligheid" gaan mensen steeds meer vrijheden opgeven. Dit ondanks dat het in de wereld steeds veiliger is, maar dankzij het feit dat clubs als de VVD en PVV net doen alsof alles steeds onveiliger wordt en is en allerlei spookbeelden de wereld in sturen.
hij was al eerder een tijdje ondergedoken, bang dat hij zou worden opgepakt om zijn luide roep. Maar goed hij is jong, multimiljonair en gegarandeerd dat we hem wel terug gaan zien.
Misschien kan iedereen zelf bepalen wat hij of zij leuk vindt? Niemand dwingt jou om eraan mee te doen of zelfs om erover te lezen.

[Reactie gewijzigd door FaceDown op 22 april 2014 10:33]

Dat hangt er geheel van af wie en wat je volgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True