Website publiceert foto's en details van Amazon-smartphone met 3d-interface

Een website heeft details in handen gekregen van Amazons op handen zijnde smartphone met 3d-interface. Ook heeft de site foto's van de smartphone gepubliceerd, al is het toestel door voorzorgsmaatregelen van Amazon slecht zichtbaar.

Volgens de website BGR kloppen eerdere geruchten over het bestaan van de smartphone met 3d-interface. De naam van de telefoon is nog niet bekend, maar wel weet BGR al te melden hoe de 3d-interface werkt. Volgens de site krijgt de telefoon zes camera's aan boord, waarvan er vier zouden worden gebruikt om de 3d-interface mogelijk te maken. Het zou gaan om infraroodcamera's waarmee de positie van het hoofd en de ogen van de gebruiker ten opzichte van het scherm kan worden gevolgd. Daardoor kan de 3d-interface worden bekeken zonder bril. Bij de Evo 3D-smartphone van HTC en de Nintendo 3DS kon dat al, maar die gebruiken een andere techniek.

De site vermoedt dat de smartphone aanvankelijk enkel in de VS verkrijgbaar zal zijn en ergens in de komende maanden zal worden aangekondigd. Eind zomer zou hij in de winkel moeten liggen. Een tweede, goedkopere smartphone van Amazon zou later worden aangekondigd.

Verder weet de website te melden dat de telefoon, die een aangepaste versie van Android zou draaien, een Snapdragon-cpu van Qualcomm krijgt, evenals 2GB aan intern geheugen. De diagonaal van het scherm zou 4,7 inch meten. Het scherm heeft volgens BGR een '720p-resolutie', waarmee waarschijnlijk een resolutie van 1280 bij 720 pixels wordt bedoeld. Veel high-end-Android-smartphones met een scherm van 4,7" of meer hebben een hogere resolutie. Verder zou de telefoon een 13MP-camera aan de achterzijde hebben, evenals een front facing-camera met onbekende specificaties.

Amazon zou de 3d-functionaliteit van de smartphone op zoveel mogelijk manieren willen pushen, bijvoorbeeld door wallpapers 3d te maken. Ook elementen van de interface zouden veranderen, afhankelijk van de kijkhoek. Zelfs in Amazon winkel-apps voor de telefoon zouden 3d-effecten zijn verwerkt, bijvoorbeeld bij het kijken van foto's van producten. Bovendien zou Amazon samenwerken met app-ontwikkelaars om ook third party-apps 3d-effecten mee te geven.

Tot slot heeft de site foto's van de telefoon in handen weten te krijgen, al is de telefoon grotendeels aan het zicht onttrokken door een plastic behuizing die om de telefoon is aangebracht om de vorm van het apparaat niet prijs te geven. Ook heeft BGR zelf bepaalde delen van de smartphone gecensureerd.

Reacties (39)

[Blackbird-ce]

Head-tracking met infrarood. Klinkt een beetje als wat Johnny Lee destijds met een Wii-remote voor elkaar kreeg (http://youtu.be/Jd3-eiid-Uw).
Lee ging uiteindelijk naar Microsoft geloof ik?

[Falastine]

Ik denk dat amazon zich met corebusiness moet bezighouden alhoewel hun tablet best goed verkocht uiteindelijk. Maar een telefoon is toch een ander verhaal als je ziet wat de concurrentie tegenwoordig al kan aanbieden. Dat 3d is ook allang achterhaalt. HTC had het ooit geprobeerd werd een flop. En op tv's kijkt zelden iemand nog 3d denk ik.

[Blokker_1999]

Maar dit is weer iets anders. Hier zal men werken met een parallax effect waardoor de 3D niet zozeer is wat zij er van maken, maar dat jij, als gebruiker effectief een dynamische 3D ervaring zult hebben.

Amazon is al jaren bezig met allerhande projecten. Cloudservice was in den beginnen ook niet het opzet van Amazon, maar vandaag zijn ze met hun AWS 1 van de grootste spelers. Met hun kindle zijn ze ook succesvol. Ze weten dus echt wel wat ze doen en gaan niet over 1 nacht ijs.

[Silmarunya]

Zowel de tablet als nu de smartphone zijn hun 'core business'. Of liever : een manier om hun core business te pushen.

Amazon haalt een groot deel van zijn omzet uit de verkoop van e-books, films, muziekdownloads en dergelijke. Als ze een spotgoedkope maar toch aantrekkelijke tablet en smartphone kunnen verkopen waarop je die content kunt bekijken en, belangrijker, die je die content actief 'opdringt' hebben ze een prima verkoopstool.

Dit is een logisch vervolg op de kindles.

[Sneek]

Gaaf, Ik zou 3D in een smartphone (mits natuurlijk zonder 3D bril) wel zien zitten.

[hav0c]

In 2011 had je al de HTC EVO 3D. Dat zag er destijds in ieder geval niet uit.

http://www.htc.com/www/support/htc-evo-3d/

[Reactie gewijzigd door hav0c op 23 juli 2024 15:54]

[Verwijderd]

Let wel dat dit een ander type '3D' is:
nieuws: Gerucht: Amazon kondigt smartphone met 3d-effecten in juni aan

Het is gewoon 2D (elk oog ziet hetzelfde beeld), maar dan met head/eyetracking zodat je parallax effecten kan maken.

(Edit) Misschien dat je deze nog kent: https://www.youtube.com/watch?v=Jd3-eiid-Uw

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:54]

[Sneek]

Ik ben alleen niet echt een early adopter op elk gebied, ik wacht liever af tot het wat meer mainstream is want het mag altijd wat kosten.

[svenk91]

Hier een quote van mij uit het door Kamiquasi gelinkt artikel die een beetje uitlegt welke techniek wordt gebruikt:


Deze techniek die Amazon toepast wordt head tracking genoemd, het toont niet daadwerkelijk 3D (beide ogen zien exact hetzelfde) beeld maar laat je hersenen dit denken door middel van een optische illusie. Doordat je "om objecten heen kijkt" door je hoofd te bewegen met deze techniek verwerkt je brein dat tot een 3D beeld. Dit effect is vergelijkbaar met hoe je met 1 oog nog steeds afstanden kan schatten in het echte leven (al gebruikt je brein dan ook andere truukjes zoals schaduwen).
De 3D mobieltjes die tot nu toe zijn uitgekomen werken met verschillende beelden voor verschillende kijkhoeken bewerkstelligen een 3D effect door beide ogen iets anders te laten zijn.

De voordelen zijn dat het werkt met conventionele schermen en zonder speciale brilletjes, ook krijgen mensen niet last van hoofdpijn omdat het 3D effect mee gaat met je eigen bewegingen (die van je hoofd of die van je smartphone) en zo natuurlijk lijkt voor je hersenen.

De nadelen zijn dat je met conventionele camera's de techniek niet in het donker kan gebruiken, met infra rood zou dit wel kunnen. Ook werkt het eigenlijk alleen goed voor 1 persoon tegelijk, al is dit op een smartphone bij de meeste manieren van gebruik geen probleem. Verder moet hij je gezicht goed kunnen blijven herkennen continue, de camera's zullen dus ook continue stroom vragen (al hoeven de camera's waarschijnlijk geen hoge kwaliteit te hebben om goed te functioneren dus vergeleken met de meeste camera functies op een normale mobiel zal het gebruik meevallen).

Om een beeld te krijgen is hier een heel mooi filmpje: http://www.youtube.com/wa...lpage&v=Jd3-eiid-Uw#t=149 In het echt ziet het er minder sterk uit dan in het filmpje omdat je brein de illusie door heeft omdat het input uit 2 ogen krijgt (youtube filmpje kijken is gelijk aan met 1 oog naar iets kijken omdat het filmpje 2D is) en dit verwerkt, je krijgt het effect dus het beste als je met 1 oog kijkt. Dit filmpje wordt gedaan door met het infrarood beeld dat een wiimote krijgt 2 infra rood puntjes te volgen. Dit werkt dus al degelijk met 1 camera als die camera op een vaste positie zit, dat Amazon meerdere camera's nodig heeft komt vermoedelijk omdat zowel de telefoon als je hoofd mee kunnen bewegen en hij meer orientatie nodig heeft.

[84hannes]

Je uitleg kan de techniek duidelijker maken, maar ik zie niet waarom je stereoscopisch 3D 'echt' noemt en eye-tracking een illusie. Volgens mij is de wereld om ons heen echt 3D en zijn beide genoemde technieken illusies (die best gecombineerd kunnen worden)

[Verwijderd]

Dat wordt natuurlijk een beetje een discussie tussen onderzoekers op het gebied van visual perception, en filosofen. UIteindelijk komt diepte-informatie uit heel veel 'cues', en parallax is daar een van.
Parallax is ook de basis voor beide technieken. Het verschil zit hem er vooral in dat bij de ene je maar 1 dimensie nodig hebt (ruimte), en bij de andere 2 dimensies (ruimte en tijd - de tijd die je nodig hebt om je blikveld te verplaatsen naar die andere ruimte). Die eerste kan daarom 'echter' worden genoemd dan de tweede.
Uiteraard is een combinatie van beiden dan weer superieur
Overigens vind ik zelf head/eye tracking wel efficienter voor het 'gevoel' van 3D dan stereoscopisch 3D, maar de techniek werkt eigenlijk alleen goed bij realtime content en voor 1 persoon; in de bios ga je dit niet terugzien

[Emiel1984]

Ik gebruik deze telefoon nog steeds naar tevredenheid en vind het 3D effect best goed. Je kreeg bij deze telefoon zelfs (gratis) een aantal 3D games en films. Deze telefoon was toen ik hem kocht erg goedkoop door een flinke prijsdaling maar was slecht verkrijgbaar

[markdm]

Lg heeft het al eerder gedaan met zijn optimus 3D, wat ook niet echt een succes was, maar dat kwam waarschijnlijk niet door het 3D. pricewatch: LG Optimus 3D P920 Zwart

Verder lijkt 3D me wel grappig, vooral bij het maken van foto's, maar na een tijdje denk ik dat je hem nauwelijks meer gaat gebruiken. Het is naar mijn mening een grote grimmick.

[3x3]

Draait hij nou op een geforkte versie van android?

[oef!]

Die kans lijkt me levensgroot aangezien Amazon zijn eigen store, muziek en videodiensten aanbiedt. Standaard draaien de Kindle Fire apparaten ook op een geforkte versie van Android
http://en.wikipedia.org/wiki/Fire_OS

Edit:
Via RE/Code:
..
Mid-level API will translate Fire OS calls to Android calls
...
http://www.dailytech.com/...nterface/article34727.htm

[Reactie gewijzigd door oef! op 23 juli 2024 15:54]

[markdm]

Hij heeft zo te zien 4 knoppen, dus denk ik ook een cameraknop. Dat zie je niet vaak meer terwijl het toch best handig is, mits je met de volume knoppen in/uit kan zoemen. En over de camera gesproken, hopelijk is die ook 3D.

[Reactie gewijzigd door markdm op 23 juli 2024 15:54]

[Verwijderd]

Sony / BlackBerry hebben altijd camera knoppen gehad

[Soldaatje]

Het scherm heeft volgens BGR een '720p-resolutie', waarmee waarschijnlijk een resolutie van 1280 bij 720 pixels wordt bedoeld. Veel high-end-Android-smartphones met een scherm van 4,7" of meer hebben een hogere resolutie.

Maar is dat dan 2x720p ivm 3D of 1x720p en dan door de helft?

[Blokker_1999]

1x 720p en geen echte 3D op het scherm. Parallax effect door het beeld te bewegen aan de hand van registraties met verschillende cameras.

[84hannes]

Een plat scherm heeft nooit echt 3D en het parrallaxeffect wordt ook gebruikt bij stereoscopisch 3D

[[Remmes]]

"Amazon zou de 3d-functionaliteit van de smartphone op zoveel mogelijk manieren willen pushen, bijvoorbeeld door wallpapers 3d te maken. Ook elementen van de interface zouden veranderen, afhankelijk van de kijkhoek."

Ik ben echt benieuwd of die telefoon het wel een dag uithoudt als 3D gepushed word, voor mij is en blijft 3D een gimmick en ik denk/verwacht dan ook dat dit een flop word. Maar we zullen zien.

[Dusche]

Nu nog info over de SoC, is het een module die de 3d interface goed kan aansturen is het voor mij een no-brainer. Minimaal toch een snapdragon 800 nodig of zie ik dat verkeerd?

[svenk91]

Snapdragon 200/400 socs zullen met hun adreno 302/305 gpu's ook prima een 3D interface kunnen draaien denk ik. Er is nauwelijks meer rekenkracht nodig dan voor 3D berekeningen op normale mobieltjes met 2D scherm.

[RobbieB]

Als ik de cover die er omheen zit wegdenk lijkt het wel een gemodificeerde iPhone 5. Simcard tray, speakergaatjes aan de onderkant naast de jack-uitgang. Natuurlijk zijn er genoeg dingen, met name aan de voorkant, die verraden dat het een ander product is, maar ik zag die andere foto's als eerst en dacht dat het gewoon een iPhone in een case was .

[lv0]

Precies, volgens mij ook een iPhone 5!
Misleiding door een rare case verkeerd om op een iPhone 5 schroeven en voilla, we hebben nieuws en houden iedereen voor de gek.

[jelte1234]

Hij lijkt aan de voorkant 5 van de 6 camera's te hebben, dus heeft hij geen 3d-camera... een gemiste kans als je het mij vraagt.

[klaaz]

Volgens de site krijgt de telefoon zes camera's aan boord, waarvan er vier zouden worden gebruikt om de 3d-interface mogelijk te maken. Het zou gaan om infraroodcamera's waarmee de positie van het hoofd en de ogen van de gebruiker ten opzichte van het scherm kan worden gevolgd. Daardoor kan de 3d-interface worden bekeken zonder bril.

Is het echt zo veel moeite het artikel te lezen i.p.v. alleen plaatjes kijken?

[jelte1234]

nee, is het niet. men zou alleen verwachten dat er een 3d camera op zou zitten, maar dat is dus niet het geval omdat 5 van de 6 al aan de voorkant zitten.