Start-up toont socs waarmee smartwatches accuduur van een maand hebben

Een start-up die geld heeft gekregen van onder meer Samsung en Qualcomm heeft zijn eerste lijn socs voor wearables gepresenteerd. De socs moeten een accuduur van een maand mogelijk maken bij draagbare telefoonaccessoires zoals horloges.

De lijn socs met de naam Dhanush komt in vier varianten uit. Er zijn minder krachtige varianten voor wearables, terwijl de luxere uitvoeringen ook geavanceerde graphics kunnen weergeven en mobiele besturingssystemen kunnen draaien. Het bedrijf achter de socs, het Amerikaans-Indiase Ineda, zegt dat alle socs een accuduur van een maand mogelijk moeten maken. Ineda vermeldt niet wat de eisen zijn op het gebied van bijvoorbeeld accugrootte om die maand te halen, maar claimt wel dat de accuduur tot tien keer zo goed is als met huidige wearables.

De luxere uitvoeringen hebben een 'sensorhub', die input van sensoren kan verwerken los van de applicatieprocessor waardoor wearables altijd kunnen luisteren naar stemcommando's en bijvoorbeeld stappen kunnen tellen.

Het bedrijf heeft weinig technische details bekendgemaakt over de processors voor wearables, zoals op welke architectuur en core ze zijn gebaseerd, of en welke gpu er aan boord is en of de socs ook ondersteuning aan boord hebben voor draadloze technologieën als wifi en bluetooth. Uit afbeeldingen op de site is af te leiden dat de socs meerdere processorkernen aan boord zullen hebben: een 'application processor class'-kern, een low-power processor en een kern voor de sensorhub. Het bedrijf duidt de socs zelf aan als 'wpu', wearable processing unit.

Reacties (17)

[pknl]

Hebben ze het hier over wearables met e-ink of mirasol schermen dan...? Want dacht dat het scherm nog altijd het grootste euvel was?

[acizane80]

Het is niet enkel het scherm die verbruikt, maar deze is 1 van de groot verbruikers.
Meeste toestellen maken helaas nog steeds geen gebruik van BT4 waardoor de low energy mode niet gebruikt word. Ook is de verbruik afhankelijk van waarvoor je hem gebruikt.
Als je als gebruiker van alles wilt verwittigd worden en intensief gebruik maakt gaat je batterij duur drastisch verminderen.
Ik heb liever dat ze hier zouden uitleggen hoe zij een dergelijke lange batterij duur bereiken.

Het is niet omdat een deel van de bevolking hier geen gebruik van maakt dat niemand van deze technologie gebruik van zal maken of nodig heeft.
Ik zie vaak zo veel tweakers die zeggen dat zij niet inzien wat het nut is van een smart watch/bril of dergelijke.
Het is niet omdat jij dat niet snapt/nodig hebt dat iedereen die mening deelt, dit zie je ook aan de verkoop cijfers van Pebble/sony/galaxy Gear. Deze verkopen bijlange niet in de aantallen van een gsm/tablet. Maar dat is ook niet nodig omdat de fabrikanten zich ook niet richten tot elke doelgroep.

[Verwijderd]

Ik snap nog steeds de hype over smart watches niet.

[Verwijderd]

Hoeveel geheugen heb je in je computer? Vroeger riepen mensen ook waarom je ooit meer dan 64kb nodig zou hebben. Sterker nog: men ging er vanuit dat mensen thuis helemaal geen behoefte zouden hebben aan een computer.

[RetepV]

64KB is nog steeds genoeg. Alleen niet als je ook nog mooie graphics, geluid en een gelikte user-interface wil hebben.

[3raser]

Dus Linux draait op 64KB?

[bosbeest]

Is dat wat jij er uit haalt? Ik verheug me op het potentieel niet meer elke dag opladen van mn telefoon

[deraco96]

Ik heb het idee dat dit soort SoC's helemaal niet krachtig genoeg zijn voor een smartphone. Mocht je de 'smart' functies sowieso niet waarderen en daarom liever een horloge als telefoon gebruiken, dan kan je natuurlijk ook één van de betere dumbphones gebruiken.
Met de huidige hoeveelheid geld die er in mobiele SoC's wordt gepompt wordt kan ik het me namelijk niet voorstellen dat een Kickstarter de hele industrie een schop onder de kont geeft.
Ik denk dat we dit moeten zien als de Intel Atom van de smartphonechips, geschikt voor basic apparaten en een laag energieverbruik, maar niet geschikt voor andere apparaten.

[BlaDeKke]

Met als idee, dat een smartwatch het verlengde is van je smartphone en dat alle intensieve taken op de SoC van de smartphone uitgevoerd worden maakt het niet echt uit dat de SoC voor smartwatches zeer langzaam is. Als de interface van de smartwatch vloeiend werkt is dat voldoende.

[DavidWebb]

Je hebt toch niet zoveel kracht nodig om de tijd te laten zien en berichtjes te weergeven. Als ze er een camera in bouwen is dat een ander verhaal.

[deraco96]

Inderdaad. Dit moet denk ik niet gezien worden als de oplossing tot het betterijprobleem van smartphones.

[freeewillie]

staat toch duidelijk in de tekst, telefoonaccessoires zoals horloges..

[bosbeest]

Klopt, en precies 2 zinnen verder staat er:
terwijl de luxere uitvoeringen ook geavanceerde graphics kunnen weergeven en mobiele besturingssystemen kunnen draaien

[freaq]

indukwekkende claims, zeker als dat met redelijke performacne kan,
echter probleem lijkt me voornamelijk het scherm, mogelijk dat iemand met een mirasol/E-paper scherm komt waardoor het scherm niet meer teveel energie kost. maar in elk geval een mooie stap vooruit als iig de cpu niet meer enorm veel energie (voor telefoon begrippen) gebruikt

[RocketKoen]

maar claimt wel dat de accuduur tot tien keer zo goed is als met huidige wearables.

Benieuwd wat ze als referentie nemen voor de huidige generatie dan.
De beste en slechtste smartwatches zitten namelijk al een factor 10 uit elkaar qua accuduur.

[andydewit]

Ik ben al zeer tevreden met de accuduur van mijn Sony Smartwatch 2 (3-4 dagen met BT aan, 7 dagen met BT uit). Maar een accuduur van een maand zeg ik al helemaal geen nee tegen.

[Azerox]

Straks draai je gewoon je telefoon in een cloud met je smartwatch die als display fungeert.

Welcome to the future