Compaq bouwt 2000 * 1,25GHz Alpha supercomputer

EETimes schrijft dat Compaq ten behoeve van Frans atoomonderzoek een supercomputer bouwt met 2000 1,25GHz Alpha's of 2500 1GHz Alpha's. Het systeem moet eind 2001 gereed zijn en zal in staat zijn om 5.000.000.000.000 berekeningen per seconde uit te voeren:

The French Atomic Energy Commission has placed an order for a supercomputer to simulate and analyze nuclear explosions. The computer must be able to perform up to five trillion operations per second. Jesse Lipcon, vice president of the company's Alpha Technology group based in Marlborough, Mass., said the order demonstrates that the Alpha architecture is one of the best designs for the ultrahigh-performance segment. Compaq plans to deliver the system by the end of 2001.

The supercomputer will use about 2,000 Alpha chips running in the 1.25-GHz range, or about 2,500 chips at the 1-GHz level. It will be based on the current EV6 generation and will utilize 0.18-micron-level chips. The EV6 line began life at the 0.35-micron node and has been shipping for two years.

Thanks Tachyon voor de tip.

Reacties (31)

[Onno]

Hmm. 2 berekeningen per clock per Alpha. Dat is _erg_ veel. Hoe doen ze dat?
En wat is een berekening? Als die computer alleen maar kan kan optellen, geloof ik het nog wel. Maar anders?

[RobzQ]

En in Frankrijk zijn er ook eindelijk achter..
bommen gooien in de pacific is ook niet echt de oplossing, en tja.. Een atoomexplosie simuleren met 3Dmax3 op je 486 is ook niet echt een oplossing

[Verwijderd]

onno:

1 berekening = optellen óf aftrekken (optellen met een mingetal).... vermenigvuldigen dus niet, want dat is een aantal keer optellen enz enz....

[Onno]

</div><div class=b4>aftrekken (optellen met een mingetal).... </div><div class=b1>
Goh, dat wist ik nog niet.
</div><div class=b4>vermenigvuldigen dus niet, want dat is een aantal keer optellen enz enz....</div><div class=b1>
Een CPU vermenigvuldigt niet door een aantal keren op te tellen. (zoiets zou veel te lang duren: )
</div><div class=b4>
uitkomst:=0;
FOR lus:=1 TO factor DO
  INC (uitkomst, getal);
END;</div><div class=b1>
Een 486 doet bijvoorbeeld 1 clock over het optellen van twee registers, en 13 clocks over twee registers met elkaar vermenigvuldigen.

[Onno]

Hoe gaan al die processoren eigenlijk aan elkaar geknoopt worden? Aan wat voor bus moet ik dan denken?

[qniens]

Weet je wat ik niet snap.
Waarom moet je zo'n super computer hebben voor nukes?
Ik bedoel een centimertje er naast boeit volgens mij niet echt.

[Tachyon]

Da MaN: ze hebben dat ding ook niet nodig om te mikken, maar meer voor " to simulate and analyze nuclear explosions "

Met andere woorden: wat gebeurt er allemaal tijdens een kernexplosie? Je kunt natuurlijk ook gewoon een nucleair eitje droppen op, ik noem maar een dwarsstraat, Mururoa, maar dan wordt Frankrijk weer een politiek incorrect land. Er zijn ontzettend veel variabelen en daarom heb je ook een ontzettend krachtige computer nodig. Vergelijk de supercomputers die worden ingezet om het weer te voorspellen.

[Verwijderd]

Onno: Twee instructies per clock cycle? Da's niet zo moeilijk (nou ja...), Pentiums en Athlons doen het ook. Soms zelfs drie tot vier instructies per cycle. Soms ook geen (wachten op geheugen), of slechts eentje (I/O enzo).

Ik heb begrepen dat UltraSparcs met bepaalde combinaties van instructies er soms vijf per clockcycle uitvoeren.

En dit bewijst maar weer eens dat het hele Mhz-race gebeuren grote onzin is (Maar wel leuk ).

[Onno]

</div><div class=b4>Pentiums en Athlons doen het ook. Soms zelfs drie tot vier instructies per cycle.</div><div class=b1>
Maar dat kan alleen bij specifieke combinaties van instructies. En veel instructies duren langer dan 1 clock. Dus dan kun je er misschien wel twee tegelijk uitvoeren, maar per saldo kom je nog niet op twee per clock uit.
En ik ga er van uit dat ze bij het aantal instucties per seconde niet alleen maar uitgaan van de allersimpelste instructie (bij een Intel is dat "nop" ).

</div><div class=b4>Soms ook geen (wachten op geheugen),</div><div class=b1>
Ik denk dat dat behoorlijk vaak voorkomt. (wel zolang de meeste processoren nog geen full speed cache hebben in ieder geval)

</div><div class=b4>Ik heb begrepen dat UltraSparcs met bepaalde combinaties van instructies er soms vijf per clockcycle uitvoeren.</div><div class=b1>
Vijf per clock? Of vijf tegelijk?

[The Wizard]

[klein beetje off-topic]
Ik zal proberen uit te rekenen hoeveel koetjes dat zijn, kan zijn dat er fouten tussen sluipen, maar daar moet je niet naar kijken

Dit zijn ruwe schattingen gebaseerd op mijn PIII.

mijn PIII@575 doet 175 sec/wu, uit een berekening blijkt dat dit compie van Compaq 4200 x sneller is. 175/4200=0,04 sec/wu

vanuit gaand 24 uur = 24x60x60=86400 sec/dag
86400/0,04=2.160.000 wu`s.

Dus 2 miljoen blokjes per dag!

Zo snel kun je ze niet eens versturen!

(nogmaals, dit zijn ruwe schattingen)
[/klein beetje off-topic]