HP voorziet hybride Pavilion van quadcore Intel Bay Trail-cpu

HP heeft in zijn Pavilion-lijn een nieuwe hybride laptop/tablet uitgebracht. De Pavilion 11t-h000 x2 PC draait op Windows 8.1 en is voorzien van een quadcore Intel Pentium N3510-processor op basis van het Bay Trail M-ontwerp.

Het hybride ontwerp van de Pavilion 11t-h000 x2 PC is vergelijkbaar met producten als de Transformer Book van Asus en de Spectre13 x2 van HP, waarbij het beeldscherm losgekoppeld kan worden van het toetsenborddock om zo als tablet gebruikt te worden. HP heeft voor de Pavilion 11t-h000 x2 gekozen voor een 11,6" ips-paneel met een resolutie van 1366x768 pixels. De tablet is 12mm dik en heeft een gewicht van 784 gram zonder dock en bijna 1,5kg met het dock.

Het hybride Pavilion-model is uitgerust met een Intel Pentium N3510. Deze quadcore-processor op basis van het Bay Trail M-ontwerp heeft een kloksnelheid van 2GHz, een tdp van 7,5W en verzorgt ook het grafische werk. Verder bevat de Pavilion 11t-h000 x2 4GB ddr3-werkgeheugen en naar keuze een opslagcapaciteit van 64GB of 128GB. Voor netwerkcommunicatie is 802.11n-wifi en bluetooth aanwezig. Het apparaat beschikt ook over een usb 3.0-aansluiting, een usb 2.0-poort, een kaartlezer en een hdmi-uitgang. Verder zijn er in de behuizing vier Beats Audio-speakers geplaatst, evenals een full hd-webcam.

HP claimt dat de driecellige accu in het tabletgedeelte en de twee accukernen in het dock samen goed zijn voor een werkduur van ruim 8 uur. De hybride draait op een 64bit-uitvoering van Windows 8.1. Voor het model met 64GB aan opslag moet 600 dollar betaald worden, terwijl de 128GB-uitvoering 660 dollar kost. Over een introductie in Europa is nog niets bekend.

Reacties (53)

[vali]

Deze laptop doet mij sterk denken aan de HP PAVILION13 X2 13-p100ed-AMD-A6 en die vind ik persoonlijk wel aantrekkelijker.

Daar wordt er tenminste nog in de keyboard een 500 GB harddisk geplaatst en het scherm is 13.3 inch voor hetzelfde geld (performance is nagenoeg gelijk).

[Reactie gewijzigd door vali op 1 augustus 2024 10:41]

[jctjepkema]

De door u genoemde heeft inderdaad veel meer voordelen,

Maar voor de mensen die misschien intel willen? zou niet uit moeten maken bij de gewone consument maar maybe wel.

[Lisadr]

2.2KG is een andere doelgroep dan 1,5KG.

[Verwijderd]

Ik vraag me af wie er 700 euro wil betalen voor een Celeron performance niveau?

[Dreamvoid]

Ik vraag me af wie er 700 euro wil betalen voor een Celeron performance niveau?

Een iPad Air van 700 euro is nog langzamer dan dat, en gaat ook met bosjes over de toonbank. CPU snelheid is niet alles.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 augustus 2024 10:41]

[vali]

2.2KG is een andere doelgroep dan 1,5KG.

De laptop is in totaal zwaarder, sinds er in het toetsenbord een grotere accu aanwezig is en een harddisk is geplaatst (geen idee hoe zwaar de tablet alleen weegt).

Ik vraag me af wie er 700 euro wil betalen voor een Celeron performance niveau?

Misschien eerst een benchmark opzoeken voordat je zo'n uitspraak maakt?

[vali]

Dat had ik bij mijn eerste posted gemaakt en zoveel schelen deze twee cpu's niet. Niks bijdehands aan, over na hebben gedacht wel Ik ben niet de gene die over Celeron prestaties praat.

[Reactie gewijzigd door vali op 1 augustus 2024 10:41]

[LordLuc]

Lelijk hoor zo'n dikke rand. Waarom... waarom moeten wij lijden.

En dat hoeft tegenwoordig helemaal niet meer:

http://2.bp.blogspot.com/...BIs/s1600/GatewayID47.jpg

http://img.clubic.com/052...fujitsu-lifebook-u772.jpg

[Emgeebee]

Volgens mij heeft een brede rand bij een tablet wel toegevoegde waarde aangezien je het ding daar vasthoudt. En bij een laptop maken dunnere randen niet zoveel uit op het geheel toch? Ziet er mooier uit, maar heul veul draagbaarder wordt 'ie er niet door.

[Verwijderd]

Een Apple iPad kun je toch ook prima vasthouden? Zo zijn er meer tablets met een smalle rand. Voor een hele smalle rand zoals LG dat heeft gedaan en zoals Apple dat doet is meer design en dus geld en kennis nodig. Een brede rand zorgt ervoor dat je je hardware makkelijk kunt opbergen en een grotere (standaard) accu kunt gebruiken. Waarschijnlijk is de productie van een tablet met brede rand ook nog goedkoper omdat alles anders heel precies moet worden gefabriceerd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 10:41]

[Kiswum]

Ik heb het plaatje van de iPad Air even bekeken en ik zie toch duidelijke randen aan de onder en bovenkant als je hem in portretstand ziet. Hierdoor kun je hem dus prima vasthouden met 2 handen als je hem in landschapmodus hebt.

[Verwijderd]

En de oude ipads hadden die dikkere randen voor niets

[AndreStarTrek]

Je besef toch wel dat dit een ander product is? Met de voorbeelden die jij geef kan je het scherm er niet af halen en dus ook niet gebruiken als een tablet. Als dat wel had gekund dan waren de randen veel te klein om vast te houden.

Dus volgende keer even appelen met appelen vergelijken.

[LordLuc]

Appelen:

http://1.bp.blogspot.com/...shiba+Satellite+U925t.png

http://hothardware.com/ne...22930/sony-vaio-duo11.jpg

http://images.anandtech.c..._ASUS_TAICHI_ab_575px.jpg

Dit is gewoon pure unadulterated hybrid porn.
Maar goed, ben het ermee eens dat een dikke rand helaas nog nodig is. Totdat oled meer mainstream wordt.

[Ramon]

Ik weet niet hoor maar die hebben ook allemaal een dikke rand. En die dikke rand is er niet vanuit technische noodzaak maar puur voor de gebruiker, zodat je de tablet met je duim kan vasthouden zonder het touchscreen in werking te zetten.

[Reactie gewijzigd door Ramon op 1 augustus 2024 10:41]

[LordLuc]

Ja ok. Ik vind ze mooier dan die hp. Kwestie van smaak natuurlijk.

[ebk71]

Ik zie niet helemaal of dit nu hybride's zijn. Oftewel, gebruik jij je duimen niet om je tablet vast te houden? Zijn vast ook nog wat andere oplossingen voor te bedenken maar een beetje rand is waarschijnlijk nog wel nodig.

[vali]

Rand wordt ook gebruikt door het Windows 8. Weet niet of het nog steeds een vereiste is, maar bv. bij mijn surface RT zijn de randen ook van touchscreen voorzien. Zo weet het OS dat je bepaalde veeg beweging al aan het maken bent voordat je daadwerkelijk in het scherm komt.

[AlphaWierie]

Zeer scherpe prijs voor die specs! Dit zal misschien de opvolger worden van mijn oude laptop.

[invic]

Niet echt goedkooop nl. de asus t100 van 32g kost 349! En je hebt ook een versie met 500g +64gssd voor 479 (zie amazon.de maar nog niet beschikbaar) Dus hp zal niet succesvol zijn als zij met deze prijzen willen concurreren...

[mutmong]

ben het volledig eens met qmaster312! Het prijsverschil is gewoon veel te groot.

[magicsam]

De Asus T100 koste ten tijde van de introductie zo'n 450 dollar, een verschil van zo'n 150 dollar. De hardware van de HP is beter en naar verwachting de bouw kwaliteit ook.
Over de T100 schrijft men niet voor niks in veel reviews "feels as cheep as it' price".

[Verwijderd]

De kwaliteit van HP producten is niet per definitie beter. Veel laptops van hun hebben een heel hoog glimmend plastic gehalte. De zakelijke producten van HP zijn vaak juist wel weer gemaakt van prettiger materialen.

[Kiswum]

Bij de introductie was de prijs $349,- en $399,-...
Hij is overigens pas 1,5 maand te koop en is daardoor nog nauwelijks in prijs gezakt. Ook niet verwonderlijk, want met name in Nederland is ie niet aan te slepen en zijn er nog een hoop backorders. Ik denk dat dit in Amerika niet veel anders zal zijn.

HIj was overigens als eerste te koop bij Amazon. Toen was de 64GB $ 379, maar door het grote succes van de T100 hebben ze de prijzen maar omhoog gegooid naar $449,-
Bronnen:
http://www.phonearena.com...r-Book-T100-Review_id3495
http://www.amazon.com/gp/...1630083462&pf_rd_i=507846

[Martijn_1998]

De t100 is nooit 450 geweest, vanaf dag 1 heb ik hem voor 350 gezien, in Nederland en buitenland.

[mutmong]

right!

[dretje]

Klopt, maar waar is de discussie van een laptop voor onder een bedrag X van een paar jaar geleden?
Die Bay Trial CPU/SOC's kosten relatief niets in vergelijking met de krachtpatsers i5/i7 en daarbij behorende chipsets. De performance is ook veel minder, maar de prijzen zijn niet mis.

De prijzen die ASUS en Google met zijn producten neerzet zijn realistischer, waarbij de laatste een iets ander verdienmodel heeft. HP misbruikt haar positie in de zakelijke markt, maar vergeet dat er een point of no return komt met een dergelijk beleid.

Erg jammer, want ze leveren meestal goede producten.

[Martijn_1998]

Die prijs is absoluut niet scherp, je kan een asus t100 krijgen voor zowat de helft van de prijs....

[MadEgg]

Met de helft van de schijfcapaciteit, de helft van het geheugen, een zowat half zo snelle processor en een scherm van 1.1 inch kleiner. Klopt wel aardig dus.

[Verwijderd]

Dat betekent nog niet dat die twee keer zo duur moet zijn . Performance indicatie van Passmark benchmark:
Z3740 - 1077 punten
N3510 - 1738 punten

[MadEgg]

Ja, maar in combinatie met de andere verschillen vind ik het prijsverschil nog best gerechtvaardigd. Die 32GB extra schijfruimte lijkt me ook zeer welkom, om nog maar niet over de 2GB extra geheugen te beginnen. Een scherm hangt af van je doeleinden maar grotere schermen zullen wel duurderte maken zijn, en wat extra oppervlak zou bij mij ook welkom zijn.

[Hahn]

Alleen heeft de Asus T100 een mobiel OS en deze volwaardig Windows, zit toch wel een verschil in

Alleen vind ik de 8 uur accuduur van de tablet én dock samen wel erg karig in tijden dat tablets en laptops alleen al 10+ uur kunnen halen.

[vali]

Asus t100 heeft gewoon Windows 8 met een atom cpu. Deze tablet heeft alleen meer performance, alleen is het niet zeker of hij dezelfde accu duur heeft.

[Ted_W]

Op de Asus T100 zit ook de volledige Windows 8.1 en niet Windows RT als je dat bedoelt.

[PcDealer]

Laptops alleen zonder extra (zware) accu's volgens mij.

[raro007]

t100 vs Pavilion 11t-h000 x2

2gig ram vs 4 gig ram
windows 32bit vs 64bit
10 vs 11.1
32 vs 64 internegeheugen
sneller prosescor dan de t100
en de hp heeft geen cheap design zoals veel t100 gebruikers zeggen
vooral de 4gig ram vind ik een grootte + punt.
als je al die verbeterpunten bijtelt kom je juist tot conclusie dat die best wel goed geprijsd is!!

[d3x]

ik weet niet wat je momenteel hebt maar dit is wel MAAR een bay trail ATOM die ze Pentium noemen om de consument wat te bedotten.

verwacht dus niet te veel...

[batjes]

Deden ze met vorige generaties ook. Maar het is dan ook op de oude pentiums gebaseerd.

[Dreamvoid]

Nee hoor, Intel gebruikt sinds de komst van Bay Trail voor het eerst de Celeron en Pentium namen voor "Atom" chips. Hiervoor gebruikten ze deze namen voor de low-end versies van de Core-chips.

Een eigen Pentium architectuur bestaat al bijna tien jaar niet meer, de Pentium D was daarvan de laatste.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 augustus 2024 10:41]

[M-en-M]

Dan zou ik veel liever de Split x2 modellen naar Nederland zien komen. Deze zijn uitgerust met (Haswell) Core i5 processoren, en bieden ook de mogelijkheid tot een 1080p scherm en volledig aluminium behuizing. (Eveneens een 500GB harde schijf in het toetsenbord, maar dat kan de 13" Pavilion x2 ook.)

Dat biedt toch wat meerwaarde tegenover de echt goedkope hybrides (zie: Asus T100), in tegenstelling tot deze Pavilion met z'n net-geen-Atom. (Ik snap wel dat deze flink verbetert op de T100 met meer batterijen, grotere opslag en meer/sneller werkgeheugen, maar het blijft een ontwerp met (te) veel compromises dankzij de net-iets-te-lage prijsklasse.)

[Reactie gewijzigd door M-en-M op 1 augustus 2024 10:41]

[Kiswum]

Starting at:
$1,099.99

.

Dat kun je toch niet vergelijken met de HP uit dit artikel. Het voorbeeld dat je noemt is een directe concurrent van zijn duurste broer, de Asus Transformer Book TX300 die begin dit jaar voor ongeveer die prijs werd aangeboden en inmiddels rond de 1100 dollar zal liggen (in Amerika) en 1100 euro in Nederland.

Deze HP pavilion is ook niet goed te vergelijken met de Asus Transformer Book T100, maar qua basis specs komt hij dichter in de buurt dan de Intel I5 met full HD, etc.
Het grote verschil tussen deze HP en de T100 is de opslag, 4GB geheugen (en op dit moment al 64bit ondersteuning?). Als je een low-budget/normal-budget Hybride wilt, dan zijn het waarschijnlijk 2 mooie systemen om aan te schaffen.

[M-en-M]

Dat is de Spectre x2 (welke overigens wel in Nederland verkrijgbaar is), de Split x2 (en Pavilion x2) modellen staan daaronder, deze beginnen bij 749 en 879 dollar (de laatste is de variant met aluminium unibody) en deze prijzen zijn in de praktijk nog wat lager. (Er zijn vrijwel altijd kortingsacties voor.)

edit: Punt is dat deze Pavilion het gewoon "net niet" is, qua onderdelen is de grootte van het prijsverschil waarschijnlijk wel te rechtvaardigen, maar in de praktijk betekent dit dat je twee keer zo veel betaalt (zeker aangezien er geen Office bij de Pavilion zit) voor een nauwelijks betere ervaring. (Ze blijven allebei in de klasse "nieuwe generatie netbook" qua prestaties.)

De Pavilion is een soort "luxe model" binnen de budget-klasse, naar mijn mening. Áls je dan een prijsklasse omhoog gaat, doe het dan goed; en als je wil besparen ten koste van gebruikservaring, doe het dan ook goed.

[Reactie gewijzigd door M-en-M op 1 augustus 2024 10:41]

[Kiswum]

Klopt, je hebt helemaal gelijk! Daaronder staan inderdaad ander modellen die een stuk goedkoper zijn en die valt dan weer tussen de TX300 en de T100 in en daardoor kan jouw voorbeeld het grote gat beter vullen dan de HP Pavillion.

[Ramon]

Kan van deze middelmatigheid niet warm of koud worden. Ik snap wel dat MS z'n eigen hardware wil bouwen.

[Verwijderd]

Schrijf je dat ook bij elke Android tablet introductie? Meer concurrentie op deze nog beperkte markt vind ik prima. Meer gebruik van deze krachtigere Intel processors vind ik ook goed. MS had zelf deze Intel of de Intel Z3740 (zoals in de ASUS T100) in de Surface RT moeten zetten zodat die gewoon Windows 8.1 had kunnen draaien .

[maussie95]

Dan zou het geen Surface RT meer zijn. De visie van Microsoft is dat de Surface RT op ARM draait.

Ontopic: inderdaad, dit is een middelmatige hybride voor een vrij hoge prijs. Asus doet het beter, mist alleen de premium feel. De prijs zal na verloop van tijd wel zakken en dan kan hij prima aanslaan. De resolutie van 1366x768 is prima op een 11,6", dus daar zal het niet aan liggen.

[Tact!cal]

mooi ding voor het zakelijk segment.

[FireFly]

De Pavilion reeks is echt wel voor de consumenten markt hoor. Zelfs de high end Spectre is als eerste inzetbaar op deze markt. Voor de zakelijke markt, hebben ze apparaten zoals de HP Elitepad 900 (en opvolger).

[C00P]

ik wil er 1 maar die resolutie, mijn 5 inch GSM heeft een dubbel zo hoge res.
Eind volgend jaar vinden we deze wel met 1080p voor deze prijs, dus nog even wachten voor mij

[Verwijderd]

De afstand van je ogen tot een laptop scherm is dan ook veel groter dan bij een smartphone. Betekent trouwens niet dat 1080p niet lekker is op zo'n scherm want dat kan natuurlijk prima. Voor deze prijs zou dat ook wel moeten vind ik.

[RogValk]

Niemand die de HP plaatst naast de Medion Akoya P2211T? 11,6" Full HD IPS scherm, 64 GB SSD, 500 GB HDD en extra accu in dock (samen 10u), 4GB geheugen en met w8.1, met dock 1,7kg, voor 500,=. Als je ze vergelijkt heb je met de HP dus een iets snellere processor (+0,4GHz), maar mis je de HDD van 500GB, heb je geen Full HD en je accurduur is ook wat minder. Als de HP 600 euro gaat kosten is het de vraag of die snelheidswinst minus de mindere opslag en lagere resolutie die+100 euro waard is.

edit: specs aangepast

[Reactie gewijzigd door RogValk op 1 augustus 2024 10:41]