Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties

Disney heeft een free2play Star Wars-game aangekondigd. Het spel heet Star Wars: Attack Squadrons en draait om luchtgevechten tussen maximaal 16 spelers. Gamers kunnen in het spel beloningen verdienen om hun schip aan te passen en te verbeteren

Star Wars: Attack Squadrons laat spelers vrijblijvend online luchtgevechten uitvechten. Deze luchtgevechten worden door maximaal 16 spelers tegelijk gevoerd boven diverse prominente Star Wars-locaties, al is nog niet bekend welke locaties dat zijn. Het spel kent drie spelmodi: Free for all, Team Dogfight en Base Defense. Na gevechten worden spelers beloond met punten waarmee zij hun schip kunnen aanpassen en upgraden. Waarschijnlijk kunnen spelers deze procedure via microtransacties versnellen.

Hoewel nog niet bekend was om wat voor game het ging, was de titel Star Wars: Attack Squadrons al wel bekend. Disney liet afgelopen zomer al een reeks domeinnamen vastleggen die wezen op een aankomende game met die naam. Het is nog niet bekend wanneer Star Wars: Attack Squadrons officieel geïntroduceerd wordt, maar gamers kunnen zich via de officiële website aanmelden voor de bètatestfase van het spel, dat ontwikkeld wordt door de in Seattle gevestigde studio Area 52 Games.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

¨Hoewel nog niet bekend was om wat voor game het ging,¨
Originele game plan : http://www.starwarssquadr...ns-GameDesignDocument.pdf
Dev Vids : http://www.youtube.com/user/StarWarsSquadrons
Facebook : https://www.facebook.com/...ns/432094530223026?ref=hl

Eindelijk een nieuwe Xwing ?
Screenie : http://static.gamespot.co.../2404169-i-jhc5jpf-x3.jpg
Hmm, ziet er niet veel beter uit dan de xwau skins , en die zijn al 10 jaar oud.
3d person.
En in de hud staan geen shields, laser en energy distributiemeters.(hoewel , in de dev vids en op de facebookpagina zie je ze wel en is het 1st person cockpit, misschien was het van origine wel de bedoeling , maar heeft disney het spel overgekocht en geeist dat het spel simpleler moest worden, zoals battlefront en squadron)
Niet de nieuwe xwing dus.
Maar misschien komt er alsnog een als dit spel het goed gaat doen en disney ziet dat er belangstelling is voor starwars spacecombat sims.
En , waarom hebben ze bij nieuwe starwars games altijd zo`n belachelijk grote crosshair?

[Reactie gewijzigd door kr1z op 18 december 2013 11:27]

En , waarom hebben ze bij nieuwe starwars games altijd zo`n belachelijk grote crosshair?
Heb je ooit van Stormtroopers gehoord die wl kunnen richten dan? :+
""Heb je ooit van Stormtroopers gehoord die wl kunnen richten dan? "" :)

Ik zie nu dat mijn bovenstaande post 2 totaal verschillende games bevat.
Starwars Squadrons en starwars attack squadrons.
Starwars Squadrons is dus een indy project die wel tracht een echte nieuwe xwing game te maken :)

[Reactie gewijzigd door kr1z op 18 december 2013 19:04]

Disney had ook NimbleBit gehuurd om een Star Wars versie van Tiny Towers te maken, genaamd Tiny Death Star. TT vond ik grappig, het was ook F2P, maar ook zonder te betalen kon je het nog enigzins normaal spelen. Ik heb 1x toch betaald, niet omdat ik de ingame valuta nodig had, maar omdat ik het een leuk spelletje vond en ik zo de developers wilde steunen.

Maar dan Tiny Death Star... Ook F2P, maar op een frustrerende manier. De ingame valuta heb je nog steeds nodig, maar je krijgt het niet tot nauwelijks cadeau. Dat betekent dat je ont-zet-tend lang moet wachten in het spel, en dat haalt de lol eraf. De balans tussen wat je gratis krijgt en waarvoor je betaalt is compleet zoek. Het is duidelijk dat het spel alleen is neergezet om via in-game purchases geld binnen te harken. Als je niet betaalt mis je niet een voordeel, maar een groot deel van het spel. Als je nou eenmalig iets moest unlocken, soit, maar dit is een bodemloze put, omdat je de ingame valuta nodig blijft hebben.

Ik heb niets tegen het verdienmodel rond F2P, maar dit spelletje is "free" gewoon niet speelbaar. Betalen is niet optioneel, als je het spel normaal wilt kunnen spelen. En dan durven ze nog het LucasArts-logo erop te plakken ook...

Dus als ik nou lees dat Disney nog een F2P Star Wars spel gaat maken, loop ik er (zelfs als SW-fan) helaas niet meer warm voor. Ik wil het leuk vinden, echt waar, maar Disney legt het commerciele er iets te dik bovenop.
Disney en Star Wars.... Hmm het klinkt al bagger bij elkaar. Nu maar hopen dat de game het tegendeel bewijst.
Dat ga je vaker zien. Disney heeft LucasArts overgenomen en bezit Star Wars. De films komen dus ook uit de Disney-koker nu.

Daarnaast heeft Disney Star Wars ook gelicenseerd aan EA, dat dus ook SW-games mag (blijven) maken. *kruist vingers voor nieuwe KOTOR van BioWare*
Daarnaast heeft Disney Star Wars ook gelicenseerd aan EA, dat dus ook SW-games mag (blijven) maken. *kruist vingers voor nieuwe KOTOR van BioWare*
Don't get your hopes up too high, gezien de releases de laatste tijd van EA, ik noem een Sim City en een met bugs (die zelfs in BF3 zaten!) geteisterde Battlefield 4.
Waarom kijk je naar Bioware? Je moet kijken naar wie er in een bedrijf goede games maken. Zoals zovaak na een EA overname is het alleen nog maar een lege EA puppet die middelmatige EA games maakt. Het zal me niet verbazen als EA in de komende jaren Bioware opdoekt zoals ze zo vaak in het verleden hebben gedaan.
Ik zou graag een nieuwe Jedi Knight/Force unleashed willen zien... Goed verhaal, vrij lange campaigns en prima gameplay(op de "druk nu op deze knop om je vijand af te maken"-troep in semi-bossbattles na dan...

Ze kunnen natuurlijk ook met deze F2P-titel ook de markt gewoon weer aftasten voor "echte" space combat sims (rogue squadron en de jedi starfighter games waren dat niet echt). Gezien er weinig tot geen goedkope maar duurzame joysticks op de markt zijn, zal een titel als "X-wing:RemakeMLXIIV" minder goed verkopen dan 20 jaar geleden.
Voor de film komt dat wel goed denk ik, Disney heeft de $$$ en de technologie om er terug een onderhoudende spektakel film van te maken.

Voor games kan je wel eens gelijk hebben, heb nog niet veel goede games gezien met een link naar Disney. Maar het is F2P h, kost op zich niks dus proberen en dumpen als het niet goed is... ook al is de game goed dan wil ik toch nog weten of het "Pay to win" is (big no no) of "Pay to speed up progress" (way to go).
Black Rock was van Disney en maakte goede games, helaas is daar de deur dicht gegaan. Voor de rest doet Disney alleen nog maar mobile development volgens mij en word de rest uitbesteed, zoals aan EA en nu Area 52 games.

F2P aspect zou ook nog timed kunnen zijn, dus wachten tot een of ander metertje vol is voor je weer kunt spelen of betalen.

Ik blijf er nog steeds bij dat een afkoop optie van 40-50 euro voor F2P een goede optie zou zijn voor spelers. Gewoon het spel kunnen kopen, maar dat is natuurlijk minder dan 100en euro's die ze nu uit mensen weten te krijgen met free to play,
Want al die Marvel films zijn na de overname van Disney ook zo tegengevallen, wilde je zeggen?
Ja helaas imho best wel ja. En het zijn ook een van de slechts gerated movies. Alleen de films die al in productie waren zijn er goed vanaf gekomen.

Het is niet alleen vervelend als ze een movie reeks opnieuw verfilmen. Maar gaat dan ook qua story helemaal de verkeerde kant op. Niet dat ik een probleem heb met een paar fact changes. Maar het is tegenwoordig gewoon klinkklare onzin op het scherm. En dat is gewoon een doodsteek voor de fans die de comics en cartoons hebben gevolgd.
Opnieuw? Heb je het over Spider-man? Die is dus niet van Disney/Marvel, maar van Sony (tenminste, ze hebben de filmrechten). The Avengers, Ironman, Thor, Captain America en The Hulk zijn wel van Disney/Marvel. De rechten van X-men/Wolverine en de Fantastic Four liggen weer bij Fox. De rechten van Daredevil zijn onlangs weer van Fox naar Disney/Marvel gegaan.

The Avengers komen er anders niet erg bekaaid vanaf met een 8,2 op IMDB ;)
Zolang ze oppassen dat OsCorp niet een supervillain manufacturer wordt (waar het nu wel naar neigt) is het allemaal nog best okee, als het aan mij ligt. Er komt tegenwoordig heel wat beters op het doek dan bijvoorbeeld de X-men filmserie. Dat is alleen maar wat slap touwtjeswerk waarvan het plot met losse flarden aan elkaar hangt.
Ja helaas imho best wel ja. En het zijn ook een van de slechts gerated movies. Alleen de films die al in productie waren zijn er goed vanaf gekomen.
Dan zou ik nog eens opzoeken wanneer die overname precies was en wat de ratings voor de films die daarna uitkwamen precies zijn, als ik jou was. Je zal zien dat je ernaast zit. :)
Blijkbaar weet je niet waar ik het over heb.. Amazing spidermand was een voorbeeld.. En de overnamens van marvel en sony is algemeen duidelijk.. Maar ik heb het over script inhoud... En daar kun jij het nogal eens naast zitten.. Want zoals k al eerder zei, als je de comics en cartoons hebt gezien en gelezen... Klopt er helemaal niks van..

Dat jij een overname qua sommige story's berhaupt actueel vindt is bizar..

[Reactie gewijzigd door 291608 op 19 december 2013 10:05]

Blijkbaar weet je niet waar ik het over heb.. Amazing spidermand was een voorbeeld.. En de overnamens van marvel en sony is algemeen duidelijk.. Maar ik heb het over script inhoud...
Nee, volgens mij had je het ergens over ratings.
. En het zijn ook een van de slechts gerated movies.
Oh ja, zie je wel! Daar dus.
En daar kun jij het nogal eens naast zitten..
Wanneer heb ik iets over scriptinhoud gezegd?
Dat jij een overname qua sommige story's berhaupt actueel vindt is bizar..
Wat bizar is, is deze zin, want hij raakt kant noch wal. Herformuleer het eens, want wat er nu staat is onbegrijpelijk.
Ik zei games geen films.
Nee, je zei "Disney en Star Wars.... Hmm het klinkt al bagger bij elkaar.", daarbij suggererend dat Disney alles bagger maakt.
Het Artikel gaat over de game, Ik zou niet offtopic willen gaan dus ik reageer op de game.

Disney kondigt free2play Star Wars-game aan
Behoorlijk vooroordeel, de Pirates of the Carribean is anders een erg kwalitatief goede franchise.

Van mij mag Disney wel meer van dit soort films maken.
Van die franchise vond ik alleen de eerste film echt goed, de andere films waren, naar mijn mening, vooral heel langdradig en weinig spectaculair.

Ik ben wel benieuwd naar dit spel, ik mis alleen informatie over om welke platformen het gaat. Dit staat ook nergens op de web site. Heb me wel aangemeld voor de beta test, ben wel benieuwd. Het oude X-Wing spel (wat nog in DOS draaide zelfs) was echt een geweldige game. Hopelijk lijkt het wat betreft de gameplay een beetje op die game.
Ik had het over games geen films....
Nee, dat maak je er nu van, omdat je je realiseert dat je te kortzichtig hebt gereageerd en je er nu uit probeert te redden. :)
Het Artikel gaat over de game, Ik zou niet offtopic willen gaan dus ik reageer op de game.

Disney kondigt free2play Star Wars-game aan

Het hele artikel gaat over de game en jij gaat er opeens film bijhalen, dat is pas kortzichtig.
Ik ben helaas verwend geraakt door space combat van Star Wars Galaxies, ben bang dat er weinig spellen in de buurt gaan komen van die ervaring.

Disney en Star Wars vind ik ook geen geweldige combinatie, ik zie nu al een Sing Along van Darth Vader en Chewie in Space voor me...

Hoop dat in de toekomst nog ooit een goede Star Wars game uit gaat komen...
Waarom wordt Disney standaard gecombineerd met dingen als Sing Alongs? Vergeten dat X-Men, Tron etc. ook van Disney is?

(Op 31 augustus 2009 werd bekend dat The Walt Disney Company interesse had in het kopen van Marvel voor een bedrag van 4 miljard dollar. Op 31 december 2009 keurden de aandeelhouders van Marvel deze overname goed.)

Voor zo ver ik weet gaat het alleen maar beter en beter met Marvel..
Waarom wordt Disney standaard gecombineerd met dingen als Sing Alongs? Vergeten dat X-Men, Tron etc. ook van Disney is?
X-Men is ook aangekocht via Marvel Studios, maar TRON is zeker een goed voorbeeld van wat Disney wl kan. En vergeet niet dat veel Disney-klassiekers (vooral van vr 1990) aangemerkt worden als kwaliteitsfilms.

Het is vooral zo dat ze het 'vrolijke musical sing-along' beeld zelf zo hebben neergezet door hun eigen marktimago te verkrachten met tieneridooltjes zoals Hannah Montana en Justin Bieber.
Niet alleen van voor 1990. In de jaren heen 90 waren zo ook goed bezig. Lion King, Aladdin... Na 1990 uitkomen films. Op de video game markt doen ze het ook niet al te verkeerd, al is bijvoorbeeld Kingdom Hearts wel door Square Enix ontworpen, en is Disney vooral op een meer conceptueel niveau betrokken geweest.
off topic: Justin Bieber heeft geen fluit met disney te maken. Hij heeft zijn eigen roem gemaakt via YouTube, en is daarna gecontracteerd door een of andere hippe producer. (Wat overigens zijn muziek nog steeds niet luisterbaar, laat staan goed, maakt)

OT: Disney heeft dat imago nou eenmaal, en dat komt door hun eigen 'Keuzes'. bovendien is het iets van vroeger uit. Heel veel van hun oude tekenfilms staan ook bol van de liedjes, dikwijls gezongen door de hoofdpersonen. (Alice in Wonderland, Beauty and the beast, aladin, The lion King, maar ook 'nieuwer' zoals Toy Story en Tarzan)
off topic: Justin Bieber heeft geen fluit met disney te maken.
Die man werkt nog altijd wel (net zoals Miley Cyrus) voor Disney Records. Of Disney daar nu zo blij mee moet zijn...
De filmrechten van de X-men liggen anders bij Fox ;)
ik heb het zelfde met veel plezier Star Wars Galaxies gespeeld vroeger nu hopen dat het aanpassen van schepen net zo uitgebreid word als in Galaxies dan ben ik verkocht.
Ik ben (was) ook een SWG piloot en wacht met smart op ProjectSWG.com (dit is een emulator die ambieert om het spel zoals het uiteindelijk was opnieuw speelbaar te maken). Ik was voornamelijk bezig met upgraden en looten van betere gear om te reverse engineeren (had ook een shipwright toon) en organiseren van PvP events in Deepspace. Maar ik zal zeker dit nieuwe spel bekijken. De trailer ziet er uit alsof ze wat modellen uit het X-wing Alliance spel geript hebben en achter mekaar hebben laten vliegen om wat te kunnen laten zien bij de aankondiging. Ze hebben nog even de tijd om iets beters te bakken :)
Cool ik was ook shipwrigth master of hoe het ook al weer hete weet nog wel dat onze clan druk was met verzamelen van materialen voor mij zodat ik met reverse engineering probeerde om een blaudruk te krijgen van de Slave one wat uiteindelijk ook lukte
we konden er 5 schepen uit halen toen :) was een super tijd
maar project SWG zal ik in de gaten houden :)
http://www.youtube.com/watch?v=lg_FoEy8T_A

Dit was nog voor de Disney overname dus veel erger kan het niet worden.
Krijg gelijk een nostalgisch gevoel naar dit spel: http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars:_Rogue_Squadron, deze star wars f2p gaan we zeker in de gaten houden :)
Dat is ook het eerste waar ik aan dacht.
Hoop dat dit de succesvolle vervolg is van Rogue Squadron. :)
Dat is ook het eerste waar ik aan dacht.
Hoop dat dit de succesvolle vervolg is van Rogue Squadron. :)
Rogue Squadron? Ik hoop op een nieuwe X-Wing vs. TIE Fighter. :Y)
Ik ook. Met de huidige mogelijkheden op grafisch gebied zou dat echt :9~ zijn.
Mijn idee ook. Hier gaan we dit ook zeker in de gaten houden
niet veelzeggende trailer; en komt niet erg volwassen over...
wel altijd goed dat er f2p spellen bijkomen ;)
ik ben benieuwd naar de praktijk met dit spel :P
Ik vrees juist onwijs voor het F2P gedeelte, mocht het wel een goede game blijken te zijn.

Uit liefde voor de 1990-2004 dogfighters in space setting, ga ik dit wel even proberen, maar uiteindelijk vind ik grinden in dit soort titels niet erg lang leuk. (zoals b.v. War Thunder)

Benieuwd hoe erg ze willen cashen op deze formule. Gezien het "Disney" is verwacht ik dat ze wel flink inzetten op de winst, maar ik heb eigenlijk al jaren niets meer van ze gezien, misschien valt dit alles mee.

Geef je helemaal gelijk, deze trailer komt amateuristisch over. Wat is er met het geluid gebeurt, het is net alsof ze ieder sample van een oude videoband hebben overgenomen. Geen ingame materiaal en een videokwaliteit die ook al helemaal niet bij cinematics van games van de afgelopen 3 jaar past. Zouden ze hier een nieuw team op een Lucas Art game van een aantal (tiental?) jaren terug hebben gezet?

[Reactie gewijzigd door djunicron op 18 december 2013 12:52]

Dan hadden we een Free2Play SWOTL gehad.... Maar die markt is al aardig verzadigd.
draait om luchtgevechten
Hmm.... lucht??? :+
Precies wat ik dacht, waar is de lucht? Schrijf dan gewoon ruimtegevechten...
Potentiele Awesomeness, maar het hangt allemaal af van de uitvoering.
Ik hoop dat dit dan EINDELIJK een goede vervanger wordt voor Tie-Fighter. Die game heb ik echt helemaal plat gespeeld vroeger.

En dat het een echte f2p blijft en geen pay-to-win wordt.
Ik vind het een leuk idee. Hopelijk werkt het goed met Eyefinity, dan heb ik eindelijk weer een goede reden om de oude Joystick van stal te halen!
Als je het wel met een joystick kunt spelen........
Daar ga ik wel van uit. Dit type spel leent zich bij uitstek voor een dergelijke controller en het is niet moeilijk om die support in te bouwen.

Mochten ze het bij launch niet doen (wat ik ten zeerste betwijfel), dan komt er waarschijnlijk voldoende druk van de playerbase om dit alsnog te doen. Een controller of joystick werkt gewoon beter voor dit type spel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True