Goedkopere smartphones met 4g verschijnen binnenkort

Goedkopere smartphones met ondersteuning voor 4g verschijnen binnenkort. Dat belooft Qualcomm in een toelichting op zijn kwartaalcijfers. Momenteel is 4g nog voorbehouden aan duurdere smartphones, mede vanwege de kosten van de processor.

Qualcomm heeft de processor die de goedkopere smartphones met 4g mogelijk maakt nog niet aangekondigd, maar het bedrijf zegt in een toelichting op de kwartaalcijfers dat de soc al in handen is van smartphonemakers en dat toestellen met deze soc binnenkort zullen verschijnen.

Daarbij gaat het vermoedelijk om een nieuwe versie van zijn Snapdragon 200, een processor die afgelopen maanden onder meer door HTC, Lenovo en Samsung is toegepast in goedkopere toestellen. De Snapdragon 200 is de enige soc-serie van Qualcomm zonder 4g: de Snapdragon 400, 600 en 800 hebben allemaal al 4g-ondersteuning.

De nieuwe soc moet het mogelijk maken 4g toe te passen in goedkopere toestellen, zodat ze bij abonnementen goedkoper kunnen worden aangeboden. Op dit moment is het goedkoopste toestel met 4g de Galaxy Ace 3 van Samsung, die iets meer dan 200 euro kost en draait op een Snapdragon 400-soc.

Wanneer de toestellen met de nieuwe soc uitkomen, heeft Qualcomm niet exact gezegd, maar dat gebeurt vermoedelijk nog dit jaar. Nieuwe processors voor high-end smartphone komen waarschijnlijk in januari: de chipmaker toont al jaren op elektronicabeurs CES zijn nieuwe producten.

Reacties (33)

[needless to say]

Wat is goedkoper? Mijn Nokia Lumia 820 die te vinden is voor 210 EUR heeft ook gewoon 4G.

Ik heb het idee dat het vooral de marges zijn die ervoor zorgen dat 4G telefoons over het algemeen zo duur zijn.

[Reactie gewijzigd door needless to say op 8 augustus 2024 14:35]

[capsoft]

Volgens mij kan de lumia 520 met windows phone 8 voor 140 euro ook gewoon 4g....

[Sypher]

Leuk dat er goedkopere toestellen met 4G komen maar het is zo jammer dat providers weer een leuk slaatje uit 4G proberen te slaan. Oh, meneer wilt u 4G gebruiken? Dan heeft u een ander abonnement nodig. Als ik 4G zou willen ga ik ongeveer 400% meer betalen dan wat ik nu betaal voor mijn abonnement met 3G. Dat gaat hem dus niet worden.

Hopelijk dat er met de komst van meer 4G-capable apparaten de prijzen die telco's (doorbe)rekenen ook gaan zakken.

[GeKo]

De vraag is dan waarschijnlijk heb je 4G echt nodig?
Zelf weet ik dat ik het niet nodig heb en dus ook niet ga aanschaffen.

[ucsdcom]

Dat wordt net als bij 3G vast over enkele maanden weer anders: bij de komst van 3G moest je fors bijleggen voor 3G, terwijl de dekking beperkt was. Na een jaar werden opeens alle klanten overgezet naar 3G zonder meerkosten.

Nu willen de providers ook graag klanten overzetten naar 3G en 4G om meer van de oude GSM frequentieruimte vrij te kunnen maken voor 3G en 4G gebruik. De marketing afdeling wil 4G echter eerst als premium/luxe dienst in de markt zetten, zodat iedereen straks graag (gratis) omgezet wil worden naar 4G. Kwestie van tijd dus.

[MaximusTG]

Tja, dat zat er aan te komen he.. Hopelijk luidt dit ook een nieuw tijdperk in waarin de data-abonnementen "opschuiven". Dus dat het gemiddelde data-abo meer richting 1/2 GB gaat voor de prijs waarvoor je nu 500 MB hebt. Want anders is 4G slechts een manier om nog sneller door je databundel heen te blazen..

[SinergyX]

Je gaat met 4G toch niet meer doen dan je nu al doet? Alleen sneller.

Ik verwacht eerder afknijpen van de snelheden dan dat ze data-abbo's flink omhoog gooien. Ik kom uit de tijd dat ik nog 1GB kreeg voor ~25 euro in de maand, daar moet je nu al 35 (43 zonder korting) voor betalen. Laat ze eerst maar eens volledige 4G dekking maken.

Ik heb mazzel dat ik voor 7,50 euro nog 3GB extra heb, maar ik zie niet waarom ik op 4G nu meer zou gaan gebruiken dan met 3G (praktijksnelheid is toch ver onder de theoretische snelheid).

[neos1991]

1GB voor 25 euro of zelfs 35??
ik betaal bij providers als simyo en ben maar 10 euro voor 1GB.

4G zal wellicht het verbruik verhogen maar gezien de langzame stapjes verwacht ik dat ze eerst de kat uit de boom kijken en dan met de meest winstgevende strategie komen.
Of je prijs per GB hetzelfde houden als er echt meer verbruikt wordt op 4G dan op 3G. Of indien hier geen sprake van is gewoon een 1GB op 4G duurder maken dan op 3G.

[SinergyX]

Ik kijk even naar bel/web/sms varianten, niet losse data-bundels.

(daar betaal ik 7,50 voor 3GB namelijk voor).

[neos1991]

Maar dan krijg je voor die 25 euro of 35 euro dus ook bel en sms consumptie dus zou het niet eerlijk zijn die te vergelijken.
Daarbij is het bij sim-only budget providers geen extra losse bundel maar heb je er maar 1 die je zelf moet kiezen met daarbij horende prijs.

[MaximusTG]

Ik weet het.. Had zelf eerst onbeperkt, nu nog maar 500 MB. Heb er meestal wel net genoeg aan, maar je merkt dat bv topics met veel foto's er wel inhakken. Uiteindelijk heb je het zelf wel in de hand inderdaad, maar de content en applicaties zullen natuurlijk ook met de tijd meegaan, en gebruik maken van de stijging in bandbreedte; standaard HD bij YouTube etc;

[keko12]

Omdat je minder lang hoeft te wachten tot info is ingeladen en je dan weer sneller iets gaat bekijken? Onderschat niet hoeveel mensen 'nutteloos' surfen of dingen doen als ze aan het wachten zijn of bijvoorbeeld in de trein zitten.

[frankwopereis]

Ik denk eerst grotere bundels voor meer geld.
Daarna is dat de nieuwe "standaard" prijs.
Daarna krijg je voor die nieuwe "standaard" prijs weer extra MB's.
Zo voeren ze de prijs op zonder dat men het door heeft *ahum*

[NotSoSteady]

Tuurlijk niet, de telco's moeten natuurlijk nog wel verder hun zakken vullen en de 4G hardware moet natuurlijk ook worden afbetaald.

[Stoelpoot]

"Dus dat het gemiddelde data-abo meer richting 1/2 GB gaat voor de prijs waarvoor je nu 500 MB hebt." Een halve gigabyte meer richting de prijs van 500MB gaat?

[e_balk]

Ik gok dat er bedoeld wordt "1 á 2 GB voor de prijs van een halve GB."

[johannesberg740]

Goeie ontwikkeling. Zo wordt de 4G techniek ook voor de goedkopere telefoons en abonnementen toegankelijk. Hopelijk geven de providers dan nog wel toegang tot het 4g netwerk. Ze hebben in het verleden behoorlijke bedragen neergelegd voor de frequenties dus het is afwachten of 4g op korte termijn toegankelijk wordt gemaakt voor de goedkopere abonnementen. Misschien gaan op korte termijn de virtuele providers 4g aanbieden om zo deze techniek voor iedereen financieel haalbaar te maken.

[Titan_Fox]

Het duurste onderdeel was toch het beeldscherm ? Daarbij zijn de productiekosten van een high-end smartphone in de regel 1/4 van de uiteindelijke adviesprijs. Besparen op de hardware zal heus geen gigantische voordelen voor de consument opleveren.

Kijk maar naar de iPhone 5C. Er wordt o.a. bespaard op de behuizing maar vervolgens krijgt het toestel hetzelfde prijskaartje mee als de gewone iPhone 5 die al een jaar op de markt is.

Goedkopere onderdelen = meer winst voor fabrikanten. Misschien dat er voor de consument enkele tientjes van de prijs af gaan of dat het toestel minder waardevast blijft, maar verwacht niet dat high-end toestellen plots half zo duur worden.

Van 4G ga ik sowieso geen gebruik maken zolang providers van die belabberde limieten hanteren. Daardoor maak ik nu grotendeels gebruik van WIFI. Ik ga bij vrienden / familie / kennissen heus geen gebruik maken van mijn eigen mobiele internetverbinding. Van mijn 3G bundel van 250 MB gebruik ik nog niet eens de helft. Meestal kom ik nog niet eens aan de 100 MB. Bovendien ondersteund mijn Galaxy S3 geen 4G en ben ik niet van plan om speciaal voor die 100 MB een nieuw toestel te kopen.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 8 augustus 2024 14:35]

[Verwijderd]

Dit betekent ook dat er binnenkort meer apparaten komen die iets kunnen doen met 4G, iets wat we alleen maar kunnen beamen! E-Readers met 4G bijvoorbeeld, of kleinere modems voor je tablet die geen 4G heeft.

[Jeroen Sack]

Hoeft niet helemaal, 3G werd er ook niet stabieler op toen het populair werd, of kan 4G die drukte wel bijbenen?
Vraag me vooral af hoe het op festivals als Lowlands zal gaan, tot nu toe heb ik daar overdag nooit internet gehad, misschien dat dit met 4G beter gaat.

[Kontsnorretje]

Ik ben een aantal jaar terug vrijwilliger geweest op het Bevrijdings Festival Overijssel, en daar plaatsen ze extra mobiele masten (althans, KPN plaatst masten, van andere providers weet ik het niet), om de grote drukte op te vangen. Ook word daar een WiFi netwerk met behoorlijk wat bandbreedte opgezet.

En als ik gewoon even logisch nadenk, helemaal zal het dus niet kloppen, zal 4g beter met de drukte overweg kunnen als 3g. 4g heeft een veel hogere snelheid als 3g, waardoor die snelheid/bandbreedte over meer gebruikers verdeeld kan worden. Ter vergelijking kjik ik even naar een 10mbit verbinding of een 100mbit verbinding, die gedeeld word over 10 gebruikers. Per gebruiker is er dan 10x zoveel bandbreedte. Het lijkt me dat dit voor 4g ongeveer net zo werkt.

[Maurits van Baerle]

Volgens mij kun je niet zomaar capaciteit en snelheid aan elkaar gelijk stellen. In jouw voorbeeld zullen tien gebruikers op een tien keer zo snelle verbinding ook tien keer zo snel data binnen halen zodat het effect teniet wordt gedaan. Voor veel internetverkeer geldt dat de client gewoon zoveel mogelijk data per seconde binnenhaalt als het netwerk toe laat.

Een van de weinige gevallen waar dat niet zo zal zijn is bij het binnenhalen van streams. Het heeft weinig zin om een 64 kb/s radio stream sneller binnen te halen dan 64 kb/s.

Dat neemt niet weg dat het best mogelijk is dat 4G in de praktijk minder last heeft omdat het volledig packet switched is en dus beter om kan gaan met congestion. Met de hogere snelheid heeft dat echter weinig te maken.

[Kontsnorretje]

Wat ik eigenlijk bedoelde, is dat de snelheid/gebruiker verder omlaag geschroefd kan worden, waardoor er meer gebruikers van diezelfde snelheid gebruik kan maken. Waar gebruikers normaal op 100mbit gecapped worden, worden ze dan op 10mbit gecapped. Op die manier kunnen er dus 10x zoveel gebruikers op dezelfde verbinding. Ik snap dat het een beetje onduidelijk was in mijn vorige post, ik hoop dat dit het een beetje verduidelijkt.

[sygys]

Ik denk niet dat capaciteit van de bandbreedte het probleem is. Anders kunnen ze gewoon meer 3G masten plaatsen. Een groter probleem is denk ik dat er op een openlucht festival misschien wel 100.000 mensen allemaal dicht bij elkaar staan en vervolgens allemaal een signaal versturen en ontvangen op dezelfde frequentie. in mijn ogen gaat dit altijd storen. maar ik heb er niet zo veel verstand van dus wellicht zit ik er helemaal langs.

[boner]

Op grote festivals staan grote WiFi antennes om het 3/4G netwerk te ontlasten. Evenals in de grote voetbal stadions.

Die WiFi stations zijn speciaal voor grote evenementen gemaakt en niet te vergelijken met een 'normaal' access point.

[boner]

dat zou wel een nuttige uitbreiding zijn zeg een E-reader met 4G!
Een gemiddeld e-book (epub formaat) in mijn verzameling is 400MB groot. Dit met 3G downloaden of met 4G maakt dus werkelijk geen hol uit.

Met een download snelheid van 6Mb/s kom je met een 3G uit op (400/6)*10=onvereeg 1 minuut
Bij een snelheid van 300Mbit/s wordt dat (400/300)*10=ongeveer 3.5 seconden.

Echter het laden van een ebook is één ding maar het opslaan op je reader en het dan weer reorganiseren van je bobliotheek kost vele malen meer. Dus het is het optimaliseren van het verkeerde.

[Soldaatje]

Ik begrijp echt niks van je verhaal, 400MB voor een ebook?
En dan nog kom ik op 9 minuten met 6 mbit/s.

[TheSec]

Kleine correctie 400MB = 400*8 Mbits = 3.200Mbits

a 6Mbits/s = 3200/6 = 533.33 seconde = 8 Min en 48 seconden
a 300Mbits/sec = 3200/300 = 10.67 seconden

Tevens moet je hierbij goed opletten dat dit de theoretische snelheden zijn. Dit haal je in de praktijk nooit. Gezien het met veel factoren te maken heeft, zo als afstand, drukte etc.

[ToFast]

Ebooks vol met blote vrouwen in kleur zeker? Ebooks zijn gemiddeld slechts 2-4 MB.

[Miglow]

@boner: Vergeet niet dat 4G op een lagere frequentie werkt en daarmee in theorie een beter bereik hebt. Zelfs in de randstad... Iets dat je gaat waarderen als je buiten moet gaan staan om te kunnen bellen.

[Verwijderd]

Nu nog goedkope 4G...

[Biscuit Bomber]

Ongeloofelijk. Iedereen maar in detail kleppen over al die straling. Nederland is al een magnetron, jongens. Veel plezier met al jullie tumoren.

3G, 4G, oh wat fijn, oh wat fijn allemaal.

Oncoloog is echt een meesterbaan deze komende 20 jaar.