Motorola hint op Europese release onaangekondigde smartphone Moto G

Motorola heeft gehint op een Europese release voor zijn aankomende smartphone Moto G. Die telefoon zou een goedkopere versie worden van de Moto X met 4,7"-scherm met 720p-resolutie en een dualcore-processor.

Motorola gaf de hint door 'hallo' in diverse talen te twitteren met daaronder een link naar een nieuwe site 'moto-g.com'. De site wijst op een aankondiging van de Moto G op 13 november, over ongeveer anderhalve week. De fabrikant, inmiddels eigendom van Google, zal dan een evenement houden.

De geruchten over een goedkope Motorola-smartphone voor de Europese markt gaan al sinds juli. De Moto G zou draaien op een Motorola X8-soc, een aangepaste dualcore Snapdragon S4 Plus van Qualcomm. Het scherm heeft een diagonaal van 4,7" en een resolutie van 1280x720 pixels. Volgens een eerder gerucht bedraagt de prijs rond 250 euro, al is die informatie mogelijk gedateerd.

Motorola bracht in augustus de Moto X uit, die zich vooral kenmerkt door zijn aanpasbaarheid met kleuren en accenten, features op gebied van spraakbediening en relatief kleine behuizing. De Moto G zou daar een goedkopere versie van zijn. De Moto X kwam uit in de Verenigde Staten met een prijs van 199 dollar met een 2-jarig abonnement, evenveel als bijvoorbeeld een iPhone 5s of HTC One.

Reacties (23)

[S0epkip]

Waarom nou weer een goedkope variant voor Europa? Kunnen we hier 'al dat geweld' niet aan, of doen ze voorzichtige stapjes?

[Verwijderd]

Ondanks dat de dure top modellen altijd in het nieuws zijn, is het toch vooral het middensegment waar er echt veel verkocht wordt en waar het geld verdient wordt. Marketing technisch is het dus een verstandige keuze.

[S0epkip]

Marketingtechnisch klinkt "goedkopere versie worden van de Moto X" mij niet zo goed in de oren Maar dat zijn natuurlijk geen woorden van Motorola...

Maar waarom niet gewoon allebei??

[Verwijderd]

Om wat gechargeerd te zeggen: Als je geen Samsung heet valt er met topmodellen geen droog brood te verdienen. HTC doet het niet best, LG is net winstgevend en bij Sony moet er geld bij bij de mobieltjes tak.
Motorola is ook niet bepaalt een verkoopwonder, de afgelopen jaren. En van dat handjevol tweakers die graag het nieuwste van het nieuwste en snelste van het snelste willen (en dan nog meestal er over lezen en niet kopen) kan je geen winstgevend bedrijf opzetten.

[RealHeiny]

Volgens mij zijn het inderdaad de flaggenschippen, die de naam maken voor een merk, waar dan uit volgt dat mensen vertrouwen krijgen in dat merk en daardoor dan weer de producten van dat merk in het middensegment ook goed verkocht worden.

[Cerberus_tm]

Dat vraag ik me af: er worden vast meer telefoons in het middensegment verkocht, maar de winst per telefoon is vele malen hoger voor de dure telefoons. Het maken van een Iphone 5 kost b.v. iets van € 150 (marginaal), kun je nagaan. Het maken van een Galaxy S4 kost iets van € 175. Een telefoon in het middensegment kost misschien iets van € 100 of laten we zeggen € 80. Dan is de winst per Iphone 5 van € 800 iets van € 650; voor een middenmotor met een verkoopprijs van € 250 is dat dan € 170. Dat is een kwart van de winst per Iphone. In procenten uitgedrukt is dat een winst van 333 % ( (opbrengst / kostprijs) - 1) voor de Iphone 5, en 213 % voor de middenmotor.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 27 juli 2024 11:59]

[Verwijderd]

Telefoons kosten meer dan alleen de onderdelen. Voor een telefoon uit het topsegment wordt langer ondersteuning gegeven wat betreft software updates (met name bij Apple) en er wordt heel veel meer reclame voor gemaakt (met name bij Samsung).
Het blijft allemaal een beetje gissen, dat geef ik toe. Fabrikanten geven ook geen exacte cijfers. Maar Samsung heeft wel recent in het nieuws gebracht zich vooral op budget en midden segment te richten omdat het topsegment minder aantrekkelijk aan het worden is (dus minder winstgevend). Uit recente schattingen van bureaus die daar hun geld mee verdienen is ongeveer 35% van de telefoons die Samsung het afgelopen jaar verkocht heeft in het topsegment. En dat aantal is aan het terug lopen. Dus ook al maar je minder winst per budget/mid-range model. De aantallen maakt dat weer goed.

[Cerberus_tm]

Ja, er zijn inderdaad ook andere kosten...het is ingewikkeld. Maar de meeste bronnen suggereren wel dat die, voor populaire telefoons, niet super groot zijn in verhouding tot de kosten voor de hardware. Vandaar dat Apple als geheel ook een winstmarge van iets van 40 % haalt, zo las ik onlangs...

[horizon1978]

Wellicht dat ze nieuws lezen en dat Europa in een crisis zit ofzo.
Zelf zit ik sowieso liever op goede budget phones te wachten dan dure high end phones.

Ben benieuwd wat de Moto G gaat brengen en inlevert op de Moto X (ik vermoed alle dedicated voice dingen zoals extra microfoons en aparte processor daarvoor).
Hopelijk blijft de bes tgoede accu duur wel staan met eventuele verbetering.

[Verwijderd]

In combinatie met KitKat kan dit een hele mooie mid-low end toestel worden

[matthewk]

mid low end? Het hele low end segment bevindt zich onder de 250 euro hoor (wat deze telefoon gaat kosten). Het midden segment, tussen 250 en pakweg 400 euro is (denk ik) lang niet zo populair als het low-end segment (50-200).

[Verwijderd]

Ik zeg toch Mid-Low end... dus daartussen in. Ik zeg niet "low-end".

[matthewk]

Ja het midden van het low end

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je naar de prijsstelling moet kijken. Die Moto X was qua specs op z'n best mid-range te noemen voor een prijs van een flagship toestel. En dit is daarvan het zwakkere broertje...

[sAnexeh]

Ik heb nu een Droid Razr Maxx en zou graag de Droid Maxx (de opvolger van de Droid Razr Maxx HD) aanschaffen, maar kan 'm nergens vinden (behalve via Verizon vanuit de USA). Hopelijk is dit een weer een begin voor toestellen van Motorola in Nederland, waardoor er weer zicht is op de high-end toestellen .

[Dreamvoid]

Droid Maxx is idd exclusief voor Verizon. Kijk eens naar de Lenovo P780. 4000 mAh accu, ook extreem lange accuduur en geen slechte specs. Dual sim ook nog.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 juli 2024 11:59]

[Verwijderd]

De Moto X kwam uit in de Verenigde Staten met een prijs van 199 dollar met een 2-jarig abonnement, evenveel als bijvoorbeeld een iPhone 5s of HTC One

Kan iemand mij dat uitleggen? of is dat gewoon 1x 199 dollar betalen en dan 2 jaar lang net als hier een vast bedrag betalen?

[Fransfb]

Het klopt wat je zegt, bij een (duur) 2 jarig abbo moet de amerikaanse gebruiker dus nog 199$ neertikken.

Dus 199 + (24*Maandbedrag)

[DaveD1109]

Inderdaad waarom nou weer een goedkoop toestel? Ik wil die moto x!

[Fransfb]

Van de buren http://nl.hardware.info/n...g-in-november-op-de-markt . Het zal dus niet gaan om die x8 dual core. Maar om een quad core.

[Svardskampe]

Te laat...Ik zat tijden te wachten op de Moto X, maar aangezien die niet kwam ben ik voor een Nexus gegaan.

[Verwijderd]

Hm, beetje teleurstellend qua 'looks'. Ik hoef niet perse de allerlaatste specs maar had wel wat onderscheidend vermogen verwacht van Motorola. Zoals met de Defy uit 2010, die ik nog steeds gebruik en inmiddels op Android 4.3 custom rom draait. Moto hield bij Froyo al op met updates van het OS op de Defy en is de belofte niet nagekomen om de bootloader op verschillende modellen te unlocken. Had een beetje gehoopt op een 4-4,3" model, maar helaas gaat Moto mee in de bigger is better race.

[Verwijderd]

Onlangs gelezen dat de huidige generatie Motorola's een absurd lange batterijtijd hebben vergeleken ongeveer bijna alle andere Android telefoons. Naast wel high end tablet (voor mij belangrijker dan kwalitiet tel.) zou ik eerder een mid-segment telefoon met goede accu-tijd willen dan een high-end met slechts weinig effectieve batterijtijd. Verwisselbare batterij als Samsung op zich ook handig, maar op Samsung ben ik totaal afgeknapt. Aangezien helaas de Nexus 5 (vergeleken qua bouw bijna zelfde LG G2) een ingebouwde mini-batterij heeft en naar nu blijkt dus ook waardeloze accutijd, is de Moto voor mij iets om on de gaten te houden.