Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Debian.org

Jochem schrijft: "Afgelopen week werd Debian twee keer uitgeroepen tot beste Linux distributie. De users van Slashdot waardeerde Debian tot 'Most Deserving of a $2000 award' en GeekCast.Com gaf een Editor's and Listener's Award for 'Best Linux Distribution of the Last Millenium'":

In two separate award ceremonies last week, Debian GNU/Linux received praise from its user base for its award-winning distribution.

Readers of the popular Slashdot.org website voted the Free Software distribution the "Most Deserving of a $2000 award". It was credited with being a top distribution and for upholding the Free Software ideals that Linux is based upon. The award was accepted on Debian's behalf by Sean Perry, Joey Hess, and David Coe. Visit the official Beanie site for more details.

Debian GNU/Linux also received the GeekCast.Com network's "The Linux Show" Editor's and Listener's Award for "Best Linux Distribution of the Last Millenium".

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Lijkt me redelijk terecht... Debian heeft bewezen snel en stabiel te zijn. De daemons zijn een stuk beter compileerd dan die van RH; niet voor niks is het na RH de meest gebruikte distri. Helaas is Debian iets minder toegankelijk misschien dat Corel (gebaseerd op Debian) daar verandering in brengt?
Debian is toch wel de enigste distro waar ook daadwerkelijk volop getest wordt voordat ie in gebruik genomen wordt... kijk maar eens hoe lang het duurt voor een nieuwe stable release uitkomt... En debian is ook een van de weinige distro's die zich nog een beetje iets van posix-compliance aanhoudt.. bij rooie hoed is dat dus al ver te zoeken... (ook leuk: scripts die scripts configurenen, die scripts configureren waarmee je scripts configureerd... doodnormale zaak bij redhat als je niet via linuxconf werkt)..

Mijn menig (like anyone care): rooie hoed = leuk voor beginners, maar ook niet meer... Debian = gewoon goed, stabiel en zoals het hoord... Jij wilt een x-window? goed, bouw maar vanaf de grond.. Weet je ook meteen waar alles thuishoort en hoe het moet...

Trust me, der zijn al tegenwoordig zat linux-users die absoluut niet kunnen omgaan met de console en die gek worden als hun x-window nie automatisch opstart..... Jammer.. ;-(
Ik herinner me nog dat ik ooit Debian 0.9 wilde installeren heel wat jaren geleden. Halverwege de installatie kreeg ik ineens een kale prompt zonder uitleg:

> _

Dus ik tikte in (ik wist zoiezo nog niet zo heel veel van Linux):

> help_

Drukte op <enter> en kreeg te zien:

TODO: Display helpful text here.

Volgens mij ben ik toen maar aan Slackware begonnen :) (Ook al is Debian zeer goed en gebruik ik het tegenwoordig bijna altijd als dist)
damn.. distwars sucken, er komen vaak mensen op #linux.nl die vragen: "wat is de beste dist"

Dat is gewoon voor iedereen persoonlijk. Dus ga het lekker zelf uitzoeken en ontdekken.

Alles wat een linux dist. is is bij voorbaat al het beste. Dus boeit het verder toch niet.
Ik heb eigenlijk bijna alle dist. gedraaid. Slackware, Debian, FreeBSD, RH5 en 6 en Suse. Persoonlijk vind ik suse toch de lekkerste dist. RH is wel leuk maar het is toch net of suse iets "meer" heeft. Met meer bedoel ik dan snelheid en stabiliteit. Freebsd en debian heb ik jaren geleden gedraaid toen je je X-windows nog helemaal zelf moest zien draaiende te krijgen. Ik heb ze daarna (vreemd eigenlijk) niet meer ge´nstalleerd. Ik laat een goed draaiende suite altijd draaien tot er echt iets nieuws uit komt. Dus ik blijf op dit moment bij Suse 6.3
Debian is in ieder geval beter dan RedHat... kreeg onder RH6 mijn ISDN geeneens aan de praat!
Ik had ook problemen om mijn Teles ISDN onder RedHat aan de praat te krijgen. Met SuSe werkte ISDN wel gelijk goed. :)
Persoonlijk vond ik RedHat iets gemakkelijker te configureren (behalve ISDN dan), weer iemand uit eigen ervaring hoe DeBian in de praktijk werkt? En hoe dit staat in relatie met RedHat 6.x of SuSe 6.x
Op de HomePage van DeBian zie je nl. als nadeel hun eigen configuratietool (ze zijn wel eerlijk ;) ).
De echte die-hard bouwt natuurlijk zijn eigen distro }:O

maar ehh.. over dat isdn op redhat:je kunt pas isdn installeren onder red hat als je er al voorbij bent gegroeid en bij debian of slackware zit :)

debian werkt prima :D
Ik heb Corel Linux een tijdje geleden geinstalleerd gehad. Bij het isntalleren configureerde hij automatisch beeld en netwerk (hij startte gelijk in 1024*768*16 op en ik kon ook gelijk internetten toen). Daarvoor was geen enkele configuratie nodig :). Geluid was weer een ander verhaal (ik had een originele soundblaster 16, maar ik heb ook niet geprobeerd er drivers voor te vinden en die te installeren.)
Ik gebuike SuSE, het werkt perfect. Toen ik begon met Linux wist ik er niets van, dan is Yast handig, later als je er meer van weet kun je gewoon zelf in de config bestanden gaan zitten prutsen. Het enigst voordeel wat Debian levert is snelheid, meer niet :'(
Verder zit er bij SuSE sinds kort een grafische installatie die voor beginners makkelijker is als de install van windows, echter een gevorderde zal voor de oudere instaalprocedure kieze omdat je daar meer kan instellen, overigenz ze zitten er allebij op.
En SuSE levert ook nog eens een Alpha versie volledig hetzelfde werkt als de Intel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True