Android Jelly Bean streeft Gingerbread voorbij als populairste versie

Uit nieuwe cijfers van Google blijkt dat Android Jelly Bean door meer actieve gebruikers van de Play Store gedraaid wordt dan de verouderde Gingerbread-variant. Lange tijd was de versie uit 2010 de populairste onder actieve gebruikers van het besturingssysteem.

Android Jelly Bean, met versies 4.1.x en 4.2.x, is nu goed voor een aandeel van 37,9 procent, zo blijkt uit cijfers van Google. Android Gingerbread, wat een verzamelnaam is voor de versies 2.3.3 tot 2.3.7, wordt nog door 34,1 procent van actieve gebruikers gedraaid. De huidige high-end smartphones met Android draaien op versie 4.1 of 4.2, en voor oudere topmodellen is in veel gevallen ook een update uitgebracht. Google verkrijgt de data uit gegevens van zijn Play Store; alleen gebruikers die zich daar onlangs aangemeld hebben worden meegerekend. Daardoor worden sommige modellen in China en tablets als die van Amazon, die zonder Play Store worden geleverd, niet meegerekend.

De verschuiving van Gingerbread naar nieuwere versies is vooral voor app-bouwers goed nieuws. Tussen 2.3.x en 4.2.x heeft Google namelijk ingrijpende veranderingen aan het platform en de bijbehorende api's doorgevoerd, waardoor het veel werk is om een app te maken die van de nieuwste features gebruikmaakt, maar toch ook op oudere toestellen werkt. Versie 4 bracht bijvoorbeeld tools voor de nieuwe Holo-ontwerprichtlijnen en versie 4.1 introduceerde uitgebreidere notificaties.

Op Tweakers blijken die cijfers anders te liggen: Jelly Bean is onder tweakers al maanden groter dan Gingerbread. Op de site had 68,5 procent van de gebruikers met Android afgelopen maand een variant van Jelly Bean draaien. Ice Cream Sandwich is goed voor 16 procent van de bezoeken en Gingerbread 11 procent. In de app is het verschil nog groter: meer dan driekwart van de app-gebruikers heeft Jelly Bean, 11,5 procent heeft Ice Cream Sandwich en 9 procent heeft Gingerbread.

Reacties (79)

[Xieoxer]

Het is en blijft een feit dat Android veel fragmentatie heeft en het is een groot probleem aan het worden. Fragmentatie word veroorzaakt door fabrikanten die hun eigen skin om heen bouwen en door providers die hun eigen apps ook nog mee leveren. Als de fabrikant een versie af heeft, dan gaat de provider hun apps ombouwen en testen op deze versie. Pas als providers vinden dat de apps goed werken dan pas krijgen de gebruikers de update. Zo hele proces kan wel 2/12 maanden duren. Voor ontwikkelaars is fragmentatie een ramp, het is ontzettend lastig om Android apps te bouwen in verschillende versies. Dit komt omdat niet alle API's beschikbaar zijn in alle versies, je zult altijd een omweg moeten bouwen. Android is nog lang niet volwassen in dat gebied en kunnen nog veel leren van Apple en Microsoft.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 23 juli 2024 01:57]

[Verwijderd]

3 main versies die ~90% van de markt afdichten is niet echt fragmentatie te noemen. Voor veel api's zijn libraries beschikbaar die je zo kan toevoegen vanuit de SDK. Api's zoals de expandable notifaction zijn met 2 regels code zo backwards compatible gemaakt.

Ideaal is het niet altijd, true, maar een groot probleem is het ook echt niet. Zeker nu ook enkele Api's vanuit de Play store gaan komen en dat Google losse system apps via de Play Store updateable maken. Android 5 schijnt dit nog veel verder uit te werken.

Ben wel met je eens dat skins als Touchwiz de update snelheid onnodig vertraagd en dat Apple het op dat gebied beter doet. Microsoft overigens niet (laat early adopters in de steek door niet updaten, terwijl het volgens de specs moet kunnen).

[Dreamvoid]

Fragmentatie word veroorzaakt door fabrikanten die hun eigen skin om heen bouwen en door providers die hun eigen apps ook nog mee leveren.

Skins zorgen niet voor fragmentatie, dat er een andere launcher draait zal de apps een worst wezen. Wat voor problemen zorgt is dat de API verandert met de elke Android versies, en een 4.2 app niet altijd werkt op de voorgaande versies. Omdat er nog veel oude versies in omloop zijn zal je dus minstens drie verschillende codebases van je app moeten onderhouden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 01:57]

[737freak]

Wanneer komt T.net dan eens met een mooie, goed werkendende, Holo app die de design guidelines van 4.0+ volgt?

[Arfman]

Goede vraag. Wanneer komt Tweakers met een goede UI voor tablets die ook in landscape werkt? Voor de grootste techsite van NL is de Android app een aanfluiting.

[Verwijderd]

Indeed. De tweakers app is echt ontzettend slecht en crasht (force close) geregeld bij mij. Blijf wel netjes bugreports submitten .

[Rigs]

kzou ook graag videoreviews kunnen bekijken in de tweakers app, sinds kort is er trouwens ook een community van tweakers op google+ (Tweakers.net unofficial) we zijn toch al met 8 leden maar mogen er nog altijd bij

https://plus.google.com/c...7c-4d50-956a-d3f63573a400

[Verwijderd]

Precies dit. Waardeloze, trage en lelijke app met verouderde interface

[CaptJackSparrow]

Beetje dubieuze statistieken. Het woord "populair" suggereert trouwens een bewuste keuze terwijl de verschuiving voornamelijk zal komen door de steeds in snelheid/aantallen toenemende verkoop van nieuwe apparaten waardoor de oudere relatief een steeds kleiner aandeel gaan uitmaken, ook als het merendeel van die oudere apparaten gewoon nog in gebruik zijn.

De meetperiode van twee weken bevoordeelt ook de nieuwere apparaten die nog met apps gevuld moeten worden terwijl de oudere daar al grotendeels mee voorzien zullen zijn en het Play Store bezoek daarmee veel minder frequent zal zijn.

Het is nog steeds veel te vaak dat dat zinnetje over Lies, Damn lies en zo weer naar boven komt als dit soort cijfers weer eens de wereld ingeslingerd worden.

[ronaldmathies]

Dus een jaar na de officiele release is pas 32.3% op 4.1.x en 7 maanden na de release van 4.2.x is pas 5.6% over.

Voor ontwikkelaars is dit nogsteeds niet ideaal, want als je een grote groep mensen wilt bereiken moet je nogsteeds rekening houden met toestellen die 2.3.3-2.3.7 draaien want dat is gewoon 34% van je markt, dat ga je niet negeren.

Ik vraag me af of dit 'probleem' ooit echt opgelost gaat worden, de update snelheid bij Windows Phone en iOS is vele malen hoger en dit maakt het voor ontwikkelaars echt veel makkelijker.

[Lisadr]

En niet vergeten dat Google nu anders meet in het voordeel van Jelly Bean.

"Beginning in April, 2013, these charts are now built using data collected from each device when the user visits the Google Play Store. Previously, the data was collected when the device simply checked-in to Google servers."

Bron: http://developer.android.com/about/dashboards/index.html

In opkomende landen zijn er veel devices die nog op Android 2.x draaien en niet of nauwelijks in Google Play komen.

[Nixweerd]

Daar is toch eigenlijk dan ook niks mis mee, als je nagaat dat deze data voor de app ontwikkelaars is, die moeten kijken naar de markt voor hun app.

Als mensen niet in de play store komen, dan zullen ze de app ook niet gaan downloaden/installeren. Dus is het toch niet echt nodig om ze in deze grafiek weer te geven.

[curumir]

Daar heb je gelijk in, maar het is zeker belangrijk om te weten...
Allereerst om mee te nemen in vergelijkingen tussen data van voor en na de aanpassing en ook als je een algemene uitspraak wilt doen. Van de mensen die regelmatig een app downloaden is dit je juiste verdeling, neem je iedereen mee zal het aandeel Jelly Bean (stukken?) kleiner zijn lijkt me...

[Loller1]

Het is niet relevant voor app ontwikkelaars, maar het maakt dit artikel wel een leugen, hier wordt gezegd dat JB nu groter is dan GB, maar dat is enkel in de Play Store zo en niet als je alles samen neemt.

[sarcast]

Denk dat het meer te maken heeft met de incompatibiliteit van oudere devices. Veel apparaten met 2.3 kunnen geen update naar 4.x aan..

De meeste Apple hardware kan vaak nog wel updaten naar hogere versies. Of dit wenselijk is, is maar de vraag, aangezien deze vaak een stuk trager werken.
Denk aan iPad1 met IOS5 bijvoorbeeld.

[RocketKoen]

De hardware eisen van 4.x zijn lager dan die van 2.3
We zijn bij Windows en iOS gewend dat elke nieuwe versie van het OS zwaarder is. Maar in het geval van Android gaat dat niet op.

De fabrikanten laten het helaas vaak na een jaar al afweten met updates. Gelukkig zijn er voor de meeste toestellen wel community updates naar de nieuwste versie. Zo draait mijn Galaxy S soepel 4.2.2 terwijl Samsung na 2.3.6 is opgehouden met updates.

[simplicidad]

We zijn bij Windows en iOS gewend dat elke nieuwe versie van het OS zwaarder is. Maar in het geval van Android gaat dat niet op.

Dat heeft veelal eerder te maken met dat de eerste versies van Android totaal niet geoptimaliseerd waren en ook gewoon een rommeltje was. Je houd het echt niet voor mogelijk welke bugs er zo zijn opgedoken of gewoon gat achterlijke designkeuzes die ze hebben gemaakt.

Een voorbeeld de setPreviewCallback waar er totaal geen sprake was van buffering, dus vanaf dat je een Smartphone had die grote resoluties beelden kon nemen dan ging je app (in live view) constant de GC zitten aanroepen met veel lag tot gevolg. Later kwamen ze met setPreviewCallbackWithBuffer. Maar dat had er volgens mij van in het begin moeten inzitten.

Tot op vandaag zie ik nog altijd mensen (die dan klagen over veel GC activiteit) trouwens gebruikmaken van setPreviewCallback. Ben er zelf van overtuigd dat er nog veel app's vandaag beschikbaar zijn in de playstore die dit euvel hebben. Tot recent in hun documentatie waren de voorbeelden nog altijd met setPreviewCallback als ik mij niet vergis.

Bedoel het heeft mogen duren tegen Android 4.1 (Project Butter) dat we als ontwikkelaars toegang hadden tot die features (tripple buffering, vsync,... ) die iOS al lang had.En eigenlijk kom ik wel vaak nog zaken tegen die niet in orde zijn met Android.

En idd wij kunnen het gewoon niet maken om 1/3 van de markt te gaan negeren in een ecologie waar het sowieso al moeilijker is om uit de kosten te raken.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 01:57]

[Rub3s]

Alles eisen zijn lager, behalve die voor het opslag geheugen denk ik. Mijn oude HTC Desire had bijvoorbeeld 512mb geheugen voor Android + apps, en dat zal toch wat krap worden met android 4.x.

[djunicron]

Nee hoor, dat kan prima, mits je de SenseUI wilt droppen. Je kunt vrij gemakkelijk je toestel s-off-en en vervolgens de partitie aanpassen, dat is de enige echte reden dat 4.0.4 niet pastte toen de tijd. 4.1.1 gaat gewoon werken, je werkgeheugen is daarnaast geen probleem, er zijn ook toestellen met slechts 256mb die uiteindelijk gewoon 4.0 konden draaien.

[sarcast]

Ah dan zal dat de reden zijn geweest. Kan me nog herinneren dat ik het destijds vrij storend vond dat het tablet wat ik toen had geen update naar 4.x kreeg.
Blijkbaar was de hardware toen niet de beperkende factor.

In dat geval heeft Google qua updates wel de juiste weg ingeslagen imo. met de modulaire updates en het seperaat kunnen updaten daarvan.

[Pinin]

Je bedoeld dat bijv. de toenmalig splinternieuwe en topmodel Nokla 920 900 geen update naar WM8 WP8 kreeg en en 3/4 jaar op een update van 7.5 naar 7.8 heb moeten wachten.

edit: foutjes hersteld

[Reactie gewijzigd door Pinin op 23 juli 2024 01:57]

[Ryceck]

Kleine aanpassing hier:
- Het model was de Nokia Lumia 900, niet de 920
- Het OS is WP8 (Windows Phone) en niet WM8 (Windows Mobile)
- De update van 7.5 naar 7.8 heeft een jaar geduurd geen 3-4 jaar (WP7 bestaat nu net 2 jaar?)
- Het toestel is al die tijd netjes geupgrade van 7.0 af met updates etc zolang dit (technisch) mogelijk was.
- Upgraden naar WP8 is vanwege hardware restricties niet mogelijk. Je zou blij moeten zijn dat ze de upgrade naar 7.8 mogelijk gemaakt hebben waardoor het gat tussen 7 en 8 kleiner is geworden. Ze hadden ook kunnen zeggen "wil je een fancy OS, koop maar een 920" maar wat ze hebben gedaan is de levensduur van de oude modellen verlengen door een upgrade uit te brengen welke richting WP8 gaat. Wellicht is het niet wat je graag had willen zien maar het is beter dan niets toch?

Get the facts straight zou ik zeggen

[GewoonWatSpulle]

Beetje ongelukkig getypt maar hij bedoeld driekwart jaar, en dat vind ik nog steeds 'vrij snel' een fabrikant is, toch echt bezig met nieuwe telefoon en niet de hele dag in de weer met de oude modellen. Als ze dat zouden doen zouden ze snel achter de feiten aanlopen!

[Pinin]

Je hebt grotendeels gelijk en heb dit aangepast, maar ik schrijf gewoon 3/4 jaar (dus driekwart) en geen 3-4 jaar.
Ik heb zelf geen 900, en ben niet gefrusteerd ofzo maar ik reageer @ronaldmathies die schrijft dat andere merken zo keurig updaten, en ik vind het schandalig dat de superdure 900 nooit een update naar 8 heeft gekregen om welke reden dan ook. Volgens mij is WP8 een maand na de launch van 900 aangekondigd.

[Loller1]

Ik zou zeggen, wees blij dat de update naar 7.8 nog is gekomen. Bij Android en iOS zou het niet waar zijn geweest.

[Pinin]

Welnee, dat is gewoon onzin, zowel ios als android zijn keurig up te daten. Alleen zorgt bij android vaak dat de schil van FABRIKANT voor afstel of uitstel. En bij apple is het nog veel duidelijker wanneer of je toestel een update krijgt. Volgens mij heeftt de "bejaarde" 3GS nog ios 6.

[kramer65]

Ik vraag me af of dit 'probleem' ooit echt opgelost gaat worden, de update snelheid bij Windows Phone en iOS is vele malen hoger en dit maakt het voor ontwikkelaars echt veel makkelijker.

Ik weet in ieder geval wel dat ik al een tijdje geleden besloten heb om alleen nog maar telefoons te kopen die het "out of the box" toestaan om te rooten/nieuwe roms te installeren. Niet alleen omdat dat makkelijker is, maar vooral omdat ik met mijn eigen aankoop graag een signaal aan de producenten stuur dat zegt: "ik wil zelf kunnen bepalen wat ik met mijn hardware doe".

Naast het meer verantwoorde arbeiderskarakter van de FairPhone vind ik ook hun opvattingen over een open bootloader en vervangbare (en beschikbare) componenten fantastisch. Ik wil liever niet langer afhankelijk zijn van een fabrikant voor software-updates nadat ik hun product heb gekocht.

[SEtechnology]

Toch nog een goede score als je bedenkt dat voor een hoop mid- en low end toestellen geen update beschikbaar is vanuit de fabrikant (zoals mijn advanced die geïmporteerd is). Hoop wel dat android 5 de fragmentatie verder kan verminderen... (34% nog op gingerbread uit 2010)

Google verkrijgt de data uit gegevens van zijn Play Store; alleen gebruikers die zich daar recentelijk aangemeld hebben worden meegerekend.

alleen werkelijke fragmentatie zal dus veel groter zijn...

[Reactie gewijzigd door SEtechnology op 23 juli 2024 01:57]

[Preau]

Maar mensen die geen gebruik maken van de Play Store zijn ook minder interessant in de statistieken voor developers. Veruit het grootste deel van de Android developers zal zijn app in de Play Store willen zetten.

[Svennetjee]

alleen werkelijke fragmentatie zal dus veel groter zijn...

Volgens mij zal dat wel meevallen. Ik ken amper mensen die geen gebruik maken van de Play Store. Diegenen die dat wel doen zijn meestal wel savvy genoeg om zelf een oude Android versie te upgraden dmv een custom ROM.

[VySio]

Mijn schoonmoeder met een Samsung Y is denk ik op het begin een paar keer in de playstore geweest. Whattsapp, Wordfeud en geprobeerd om spellen te krijgen die niet meer geschikt zijn voor haar toestel. Hierom kijkt ze ook zelden in de playstore. Die zie je niet meer in bovenstaande statistieken omdat het over 14 dagen gaat.

[Stempelkussen]

Kijk op telefoonrooten.nl. Zet Jelly Bean erop, en Link2SD. Alles is dan weer te updaten.

[Juzzby]

Jelly bean voor een galaxy y zou ik toch heel knap vinden aangezien de drivers van de gpu niet beschikbaar zijn gesteld door Broadcom.

[dejeroen]

ICS zou wel kunnen, op mijn oude gio heb ik ook ICS gedraaid voor 1 dag.
1 nadeel: telefoon moest elke 5-6 uur aan de lader.

De gio, de y en de ace zijn bijna allemaal hetzelfde
http://tweakers.net/price...;282491;288537/categorie/
processoren allemaal tussen de 800 en 820 mhz.
werkgeheugen tussen de 256 en 290MB
opslag tussen de 150 en 180 mb

grootste verschillen zitten in de cameraresolutie, 5, 3,2 of 2 megapixel

ICS zou dus misschien moeten lukken maar dan heb je dus niks aan je telefoon.
Zelf heb ik er cyanogen 7.2 opgezet.

[VNA9216]

Dan nog zoekt de telefoon wel contact met google play om te kijken of er nog updates zijn, en ik vermoed dat dat ook wel meegenomen is in deze statistieken.

[kramer65]

[...]
Ik ken amper mensen die geen gebruik maken van de Play Store.

Ik daarentegen, ken weer heel wat mensen die geen gebruik maken van de Play Store. Vrijwel mijn hele familie bijvoorbeeld (= 6 personen) en ook mijn vriendin. Ik heb ze gewoon even geholpen met de apps die ze nodig hadden (eigenlijk alleen whatsapp) en daarmee doen ze het prima. Daarbij komt dat ik anderhalf jaar geleden wat apps op mijn foon heb gezet, en verder ook nooit meer op de play store kom (of "Android Market" zoals hij op mijn telefoon nog heet).

Ik zou je dus niet blind staren op alleen de mensen die jij kent (net als ikzelf dat overigens ook niet moet doen.. )

[Cerberus_tm]

En check Android niet de Play Store voor updates? Ik denk dat alle telefoons meetellen die geregeld online komen, waarop de Play Store geïnstalleerd staat, en waarop met een Google-account ingelogd is. Dat zijn toch wel 99 % van de toestellen in Nederland die daadwerkelijk in gebruik zijn, denk ik zo (de Play Store is standaard geïnstalleerd op bijna alle Android-telefoons).

[Verwijderd]

Ik heb 4 jaar lang custom roms gedraaid van 1.6 - 4.2.2 met eerst een LG (drama) en omgeruild na 2-3 maanden met toen i9000 (verbruik 3 batterijen ) .

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 01:57]

[kiang]

> alleen werkelijke fragmentatie zal dus veel groter zijn...

Ja, maar maakt dat uit voor deze statistieken?

Deze zijn namelijk opgemaakt voor developers die hun apps op de Play Store willen brengen. Dan is het net goed dat gebruikers die die store toch niet bezoeken niet worden meegeteld.

Stel je bvb voor dat de amazon kindle wordt meegeteld: de eerste versie ervan zit op 2.3 en is immens populair en veel verkocht. Maar die gebruikers KUNNEN neit eens gebruik maken van de play store. Als je dan als developer wilt weten hoe de verdeling zit voor je klanten via de play store, dan wil je niet dat die worden meegeteld me dunkt.

[Loller1]

Persoonlijk denk ik dat de grootste flater die Google heeft gemaakt was om de 3.x-branch tablet-only te houden. Hierdoor hebben veel fabrikanten een tijdje niks kunnen doen met hun smartphones wat tot de grote populariteit van GB heeft geleid, het is nu niet meer de grootste, maar het is wel nog steeds een versie waar je beter rekening mee houd.

[Arfman]

De 3.x branch was alleen maar een "paniekreactie" na het uitkomen van de iPad 1. Nooit bedoeld geweest als telefoon OS, dat was pas bij 4.x weer zo.

[Hadespuiter]

Dit moet toch een walhalla zijn voor hackers. Honderden miljoenen die met zwaar verouderde meuk op hun telefoon rondlopen wat gewoon open huis is.

[Arfman]

"Helaas", Google heeft het lek al maanden gedicht: nieuws: Google-app beschermt gebruikers tegen Android-bug met app-handtekening

Dit was dus ook precies wat ik bedoelde met de modulaire updates die Google steeds vaker uitrolt: Arfman in 'nieuws: Android Jelly Bean streeft Gingerbread voorbij als populairste versie'

[Verwijderd]

Maar nog steeds meer dan de helft van de Android apparaten gebruiken oudere versies.. Over een geweldige fragmentatie gesproken...

[Arfman]

Het punt van dit artikel is dan ook niet dat de fragmentatie opgelost is, maar dat Android op de goede weg is. Als zometeen in alle landen de Galaxy S2 en S3 zijn geupdate naar Jelly Bean (er zijn nog steeds providers die deze update niet hebben goedgekeurd!) komen er een hele zwik JB toestellen bij, dat zal ook nog flink schelen.

Daarnaast is Google bezig om Android modulair upgradeable te maken om dit probleem in de toekomst te verhelpen/verminderen. Het zal nooit zo "mooi" zijn als iOS omdat Android op honderden toestellen draait en iOS maar op 2 of 3, maar het is op de goede weg.

[Miki]

Ik weet niet of je nu al kan stellen dat ze "op de goede weg" zijn. Tradtioneel komt rond Oktober weer een nieuw Nexus toestel met bijhorende nieuwe Android versie(mogelijk versie 5). Dan begint het spelletje weer van voren af aan. D.w.z volgend jaar rondom februari/maart dat we een updates op de reguliere toestellen(S4, One, etc.) mogen verwachten.

Ik ben zelf geen ontwikkelaar maar het lijkt me frustrerend dat je niet het volledige potentieel van de nieuwere Android smartphones kan gebruiken of dat wel te doen en dan in te leveren op je inkomsten. Immers vind ik een derde van alle Play store gebruikers nog een aanzienlijke hoeveelheid.

[Arfman]

Vandaar ook dat Google de boel veel modulairder wil maken, zodat je kunt upgraden via de Play Store en niet afhankelijk bent van je provider/fabrikant. Een goed voorbeeld hiervan is het stock Google keyboard wat sinds kort te vinden is in de Play Store. Een eventuele Android 5 release zal dus ook niet veel of in ieder geval minder invloed hebben op API niveau dan voorheen.

Daarnaast komen er eind 2011 weer een heleboel mensen van hun contract af van hun 2011-era smartphone, en alle grote modellen die nu in de winkel liggen zijn voorzien van Jelly Bean. Nogmaals: op de goede weg

[watercoolertje]

Geweldig niet hoor. Maar als developer heb ik hooguit 0,1% meer code om rekening te houden met de oudere versies.

Dus nee ik kan me er niet druk om maken en de gebruikers blijkbaar ook niet...

[JJ93]

Als je geen elementen gebruikt uit Android 4.0 en hoger dan kost het je inderdaad amper of geen extra code. Maar ik wil toch graag gebruik maken van de Action Bar. Met de Android support library van Google is dit niet mogelijk. Dus dan moet je gebruik gaan maken van library's van derden zoals de ActionBarSherlock library.

Dat kost je daadwerkelijk extra tijd, zeker om alles goed te laten werken. Het is soms ook lastig dat je niet weet of de gebruiker een menu knop heeft of niet. Zo niet dan zit de menu knop rechts bij de action bar en neemt dit dus extra ruimte in. Je moet dus rekening houden dat je niet te veel icoontjes in de action bar zet die je perse zichtbaar wilt hebben.

Zo zijn er nog tientallen componenten die je niet goed kan gebruiken omdat ze niet compatible zijn met Android 2.3 Met een simple layout heb je nergens last van maar wanneer je gebruik wilt maken van tabs, swipes, drawer layout, action bar en nog wat leuke componenten dan is dat echt enorm veel extra werk om te implementeren voor Android 2.3.

[frankwopereis]

Ik kan me voorstellen dat er veel mensen zijn die hun Android niet updaten (vanwege kennisgebrek, niet nuttig vinden of wat dan ook). Ik denk dan ook dat dit weinig met "populariteit" van een Android versie te maken heeft. De mensen die zich wel actief bezig houden met dat soort zaken zullen waarschijnlijk wel eerder updaten, en onder die groep is Jelly Bean dus al veel langer populairder.
Dat geeft overigens ook aan waarom Tweakers al maanden eerder massaal Jelly Bean draaiden.

[ronaldmathies]

Als er veel kennis voor nodig is is er mischien ook iets mis met het update mechanisme, op iOS (Windows Phone weet ik niet) krijg je gewoon een melding dat er een nieuwe versie is met de vraag of je wilt updaten. Zeg je Ja dan staat er 5 minuten later een nieuwere versie op.

Ik weet niet hoe het bij Android gaat maar als je er zelf achteraan moet gaan om te weten of er een nieuwere versie dan lijkt mij dat niet de ideale oplossing.

[Oz.]

Als de update van de fabrikant komt, krijg je inderdaad gewoon een melding met de optie om te installeren. Wil je echter niet wachten op de fabrikant, dan heb je voor de meeste toestallen custom roms, die vaak al op de nieuwste versie van android draaien, maanden voor de fabrikant met een update uitkomt (als die al komt). Het installeren voor zo'n rom is voor iedereen met gezond verstand een een beetje technische kennis kinderspel.

[telenut]

u vergeet nog: geduld en tijd... en dat is voor de meeste mensen een drempel te veel..
Ik ben doorgaans toch ook een 2tal uur bezig met een update (root activeren, rom downloaden, patches installeren etc...)
En dan moet ik nog een backup maken en alles terugzetten ook.... Nee, de gewone gebruiker doet dit echt niet.

[VNA9216]

En de beveiligingsissues. Wie weet wat er allemaal in zo'n custom rom beland is aan spy/malware.

[Ceased2Be]

Als er een update beschikbaar is krijg je daar netjes een melding van en wordt dat OTA geïnstalleerd. Zo werkt het al sinds versie 1.0; dat is het probleem ook niet. Vooral leveranciers die geen nut meer zien in updates (ik kijk naar jou HTC) zijn een groot issue.

[Loller1]

Bij Windows Phone krijg je ook een melding om te updaten en de overgang tussen 2 Windows Phone versies gaat nog snel ook, kan me nog herinneren dat er enkele maanden na de release van Windows Phone 7.5 werd gemeld dat de Windows Phone Marketplace voor versie 7.0 al offline werd gehaald omdat er niemand meer kwam.

[DinoBe]

Onlangs de Samsung van de vriendin van GB naar JB geupgrade, en sindsdien niet anders dan gezaag: het ziet er niet meer hetzelfde uit, een aantal zaken werken nu een beetje anders, de nieuwe features van JB 4.1 vindt ze niet interessant of ronduit hinderlijk etc etc ...

Veel mensen willen ook geen upgrade, als het maar werkt dan is het goed genoeg...;

[Quindor]

Ik vind het ook echt jammer dat de fabrikanten altijd zo ver achterlopen. Er is ook niet echt een reden voor lijkt het wel?

Althans, als ik kijk naar cyanogenmod, dan loopt het misschien 2 a 3 weken achter, maar dat is het. En die ROM is geschikt voor vele verschillende telefoons! Waarom kost het samsung bijvoorbeeld dan meer dan een half jaar? Vanwege de custom skin die erop draait? Daar heb ik niet eens ooit om gevraagd! Ik vind die updates veel belangrijker zelfs. En vele met mij.

Gelukkig zijn daar nu de 'google play' editions voor gekomen. Hopelijk merken ze daardoor dat het updaten absoluut gewaardeerd word!

Verder houd ik mijn hart vast als er ooit daadwerkelijk een exploit uitkomt. Deze gepatched krijgen met een nieuwere versie van Android ga maanden zo niet jaren kosten.... met all gevolgen van dien.

Anyway, ik ben blij met mijn SIII met cyanogenmod. Draait al sinds December 4.2.2.

[Verwijderd]

Er is een hele goede reden voor; fabrikanten zijn niet gebaat bij een software upgrade, want daar verdienen ze niet aan. Sterker nog het kost ze geld. Ze verdienen aan de verkoop van hardware.

[Quindor]

Precies, en daarom snap ik ook niet waarom ze altijd zo moeilijk hebben gedaan over Custom ROM's en dat soort zaken. Gelukkig begint daar nu wel enige verandering in te komen bij verschillende fabrikanten.

Ik zeg, breng een telefoon uit met CWM er standaard op en top specificaties (en doneer wat aan cyanogenmod ofzo) en ik koop hem, meteen!

(Ik snap dat dat niet gaat en dat ze niet zomaar Open Source software kunnen meeleveren, etc. maar het is een leuke gedachte)

[StelioKontos]

Het achterlopen van CM verschilt per device, dat merk je misschien niet als je maar 1 telefoon hebt. Ze lopen inderdaad in het algemeen 2-3 weken achter, maar daar komt nog tijd bij voor aanpassingen per telefoon. Voor veel telefoons wordt dat wel door slechts 1 persoon in zn vrije tijd gedaan, dus veel werk is het niet dus ik ben het met je eens dat het sneller kan. Maar het moet ook gezegd worden dat devices buiten de Galaxy S serie significant langzamer zijn met CM updates. Bedenk je ook dat CM niet stock is, vergelijkbaar met skins van fabrikanten dus.

[Reactie gewijzigd door StelioKontos op 23 juli 2024 01:57]