Android Jelly Bean populairder dan Ice Cream Sandwich

Android Jelly Bean, de nieuwste versie van Googles mobiele besturingssysteem, wordt nu door meer mensen gebruikt dan Ice Cream Sandwich. Het aandeel van oudere versies als Gingerbread en Honeycomb zakt steeds verder terug, maar is nog flink.

Dat blijkt uit de meest recente cijfers die Google vrijgegeven heeft over de verschillende Android-versies die in omloop zijn. Daarbij kijkt het bedrijf naar toestellen die de afgelopen maand de Play Store hebben geraadpleegd. In de afgelopen periode draaide 26,1 procent van die mensen Android 4.1, ook wel bekend als Jelly Bean. Versie 4.2, die ook tot de Jelly Bean-tak behoort, werd gedraaid door 2,3 procent van de mensen, waarmee het totaal uitkomt op 28,4 procent. Daarmee is het aandeel van Jelly Bean groter dan dat van Android 4.0, ook wel bekend onder de naam Ice Cream Sandwich. Die versie wordt door 27,5 procent van de actieve gebruikers gedraaid.

Bij elkaar genomen zijn Android Jelly Bean en Ice Cream Sandwich goed voor grofweg 56 procent van alle actieve Android-apparaten. Dat is voor zowel Google als ontwikkelaars goed nieuws. Het bedrijf nam het besturingsysteem bij versie 4.0 namelijk flink op de schop en introduceerde daarbij voor app-ontwikkelaars een groot aantal nieuwe mogelijkheden en api's. Ontwikkelaars waren aanvankelijk weinig happig om die features te implementeren, omdat hun apps daarmee niet op toestellen met oudere Android-versies gedraaid kon worden.

Oude versie van Android hebben overigens nog een flink aandeel: Android Gingerbread, dat eind 2010 uitkwam, draait nog op 38,4 procent van alle Android-toestellen.

Reacties (82)

[Lisadr]

Google heeft de meetmethode veranderd. Zo meten ze alleen mensen die actief zijn in de Google Play store. Hierdoor lijkt het alsof 4.x het veel beter doet dan 2.x

Bron http://www.zdnet.com/goog...are-collected-7000013468/

Er zijn veel Android 2.x gebruikers, vooral in opkomende landen, die helemaal niets in de Google Play store komen.

[Beroemdheid]

Dan maakt het toch niet uit, want ontwikkelaars hoeven daar geen rekening mee te houden

[ZpAz]

Ontwikkelaars die enkel de Play Store targetten inderdaad. Maar wat jammer is is dat als je 2.3.3 niet target je een groot aandeel mist terwijl volgens mij de beschikbare frameworks voor 4 een stuk fijner werken dacht ik.

[Neus]

Waarom heet 4.2.x nog steeds Jelly Bean; zou die release geen nieuwe naam moeten krijgen ?

[-ION-]

Sterker nog android 4.3 gaat waarschijnlijk ook door het leven met de naam Jelly Bean.
http://androidcommunity.com/android-4-3-jelly-bean-is-coming-soon-not-key-lime-pie-20130427/

De verschillen zijn simpelweg te klein om er een nieuwe letter (Froyo, Gingerbread, Honeycumb, etc) aan te verspillen.

[pegagus]

Aan de ene kant positief dat de marketing geen overuren maakt bij elke minimale wijziging, maar anderzijds geeft het wel te denken dat de vaart er wel behoorlijk uit lijkt te zijn bij Android.

[Whatts]

Door jouw post besef ik nu pas dat het op elkaar volgende beginletters waren Duh!

[wautah91]

Nee, want 3.2.2 en 2.3.7 heten ook Gingerbread. Bij een echt nieuwe versie, doen ze pas weer een nieuw nummer, zoals Android 5.0 (Key Lime Pie)

[Bakove]

2.1 is Eclair, 2.2 is Froyo, 2.3.x is Gingerbread, 3.2 is Honeycomb

4.0.x is ICS, 4.1.x is Jelly Bean. Neus heeft dus wel een punt.
Je zou verwachten dat 4.2.x weer een nieuwe naam krijgt i.p.v. dat deze ook Jelly bean heet.

Als het verschil zo klein is, hadden ze er ook 4.1.3 van kunnen maken i.p.v. 4.2.x

[Laguna]

Die verwachting was er wel, echter was het niet de eerste keer dat dat gebeurde, 2.0 en 2.1 kregen namelijk beide de benaming Eclair. En mogelijk komt er ook nog 4.3 waarbij nog langer wordt vastgehouden aan de naam Jelly Bean.

[sieem]

Misschien door dat het API level verhoogt is, dat ze van 4.1 naar 4.2 zijn gegaan. Maar de naam Jelly Bean hebben gehouden omdat er voor de rest te weinig verschillen zijn om er een nieuwe naam op te plakken.
Of ze willen Key Lime Pie houden voor 5.0, dus kunnen ze geen nieuwe naam gebruiken (alles is alfabetisch).

[Tsurany]

Voor 2.1, 2.2 en 2.3 zijn telkens verschillende namen gehanteerd. Pas met 4.1 en 4.2 die dezelfde naam dragen breekt Google met deze trend. Waarschijnlijk omdat je uiteindelijk vrij beperkt gaat zijn qua benaming als je het alfabet op deze manier gaat volgen en het enkel onduidelijkheid schept als elke relatief kleine update een aparte naam krijgt. Het verschil tussen 4.1 en 4.2 is mijn inziens te klein om een nieuwe naam te verantwoorden.
Ik verwacht dat Google naar de trend gaat waarbij elke grote release een eigen naam krijgt en de kleinere releases gewoon aangeduid worden met .x, dat zou een stuk meer logica scheppen en zorgen dat er niet enorm veel verschillende versies in omloop zijn.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 22 juli 2024 20:07]

[DerwinAero]

3.0/3.1/3.2 stonden allemaal bekend onder de naam honeycomb naar mijn weten, dus ze begonnen er niet mee bij 4.1.

[xONet]

Nee, 3.2 is Honeycomb, uitsluitend voor tablets.

[pe1dnn]

3.2.2 is toch Honeycomb en geen Gingerbread?

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 22 juli 2024 20:07]

[Whatts]

Ik vermoed omdat het verschil met 4.1 niet zo groot is?

Er zijn best wel nog veel Gingerbread toestellen zo te zien, voor veel van deze toestellen is er immers geen update naar 4.x.

[Verwijderd]

Volgens de nieuwste geruchten wordt in mei android Jelly Bean 4.3 gereleased en Key Lime Pie 5.0 later. Google wil ontwikkelaars de ruimte geven om up to date te komen.
http://www.androidpolice....4-3-its-still-jelly-bean/

[Loller1]

Volgens mij hebben ontwikkelaars tijd zat daarvoor. Hoelang geleden is het dat Android 4 uitkwam?

[Kevinp]

Ik zou de laatste week wel eens de grafiek willen zien, met de leveringen van de HTC-One, en de S4 zal dit toch wel een boost hebben gegeven.

[ro-bbo]

Dat Donut, Froyo, Elcair en Honeycomb nog worden gebruikt:O
Lijkt me niet zo veilig..

[IStealYourGun]

Ik ben ook pas 2 weken terug over gegaan op 2.3 en enkel omdat ik dat nodig had voor een applicatie. Mijn HTC desire werkt nog perfect, maar ondersteund officieel maar tot 2.2, dus zag ik niet meteen redenen om te upgraden.

[Jogai]

En als je toch een custom rom (neem ik aan?) nodig had, waarom niet meteen een uit de 4+ serie?

[IStealYourGun]

HTC bied wel een developer versie aan van de 2.3 en heb die gekozen, ik ben de htc sense interface best gewoon en heb een beetje schrik om over te schakelen.

[i-chat]

voor de desire zijn er gewoon ics roms met sense hoor,

[bladekeeper]

htc heeft een "onofficiele" update voor de desire uitgebracht met sense en de hele meuk.
dus niet echt een custom rom

[Whatts]

Er is toch een officiële 2.3(.3?) voor de Desire?
http://www.htcdev.com/process/legal_download/152

[stijn1309]

Tjah als de fabrikanten de devices niet update en er nog steeds mensen zijn die langer met een mobiel doen dan 2 jaar. Snap ik best dat de oudere nog gebruikt worden. Donut is dan wel erg oud maar toch!

[MacPoedel]

Niet alleen dat, er worden ook nog steeds telefoons met Android 2.3 verkocht, dus je moet niet noodzakelijk twee jaar met een telefoon doen om nog onder de 4.0 te zitten.

[LOTG]

Er worden ook veel apparaten niet meer gesupport door de fabrikant, en dan kun je wel zelf een release erop gaan zetten, maar dat moet je dan wel ook kunnen.

Dit gaat overigens ook alleen over tablets die Google Android draaien. Volgens mij worden veel goedkope (Chineese) tablets geleverd zonder Google software en lopen op Android 2.X.

Alleen nieuwere tablets lopen op Android 4.0, soms 4.1. De dure tablets lopen natuurlijk wel een beetje voorop.

[-ION-]

Dit gaat overigens ook alleen over tablets die Google Android draaien. Volgens mij worden veel goedkope (Chineese) tablets geleverd zonder Google software en lopen op Android 2.X.

Veruit de meeste Chinese tablets draaien android 4.0+, en worden voor de westerse markt met Google Play geleverd.

[DannyXP1600]

Zal niet makkelijk anders kunnen als je toestelfabrikant geen updates meer uitbrengt voor jouw telefoon. Niet iedereen root zn telefoon en zet er een gemodificeerd besturingssysteem op...

[.Gertjan.]

Als je een apparaat hebt wat nog prima werkt, maar te maken hebt met een luie/beroerde leverancier kan het zomaar gebeuren dat je geen updates meer ontvangt.

Hoewel Android een open systeem is hebben veel leveranciers hun versies/devices zo ver afgesloten dat de gemiddelde thuisgebruiker zelf geen updates kan installeren. En dit betreft helaas niet enkel de low-budget modellen, sommige leveranciers weigeren zelfs hun high-end apparaten fatsoenlijk te updaten...

[jip_86]

Mijn moeder gebruikt een oude telefoon van mij daar staat Donut (1.6) nog op. Ze gebruikt hem volgens mij vooral om te bellen en smsen. Zo onveilig zal dat niet zijn.

[Verwijderd]

Froyo hier. Heb een aantal maanden terug nog een update gehad in verband met een security fix. Belangrijke fixes worden dus nog wel doorgevoerd (bij HTC tenminste).

[DutchMuffin90]

Ik heb van de week nog mijn moeder haar Xperia X10 een gingerbread update gegeven (ze gebruikte nog 1.6 Donut). Veel mensen weten nauwelijks dat je de telefoon uberhaupt kan updaten. Totdat de frabrikant met een push bericht komt, maar dat gebeurt ook niet bijster veel.

[_Thanatos_]

2.x gebruiken niet per se onveilig... Of beter gezegd, het is niet per se onveiliger dan 4.x gebruiken. Beide moeten immers gepatcht worden bij het ontdekken van security issues, maar beide worden nauwelijks geupdate door de fabrikanten. Alleen (recente) Nexus-toestellen worden enigzins snel geupdate.

[Tokageroh]

Sommige mensen hebben geen GAPPs en sommige andere mensen draaien liever op gingerbread want die is beter met zn powermanagement .

[sfranken]

Ligt aan je toestel denk ik, mijn Samsung draaide opeens veel langer met ICS/JB dan met Gingerbread..

[Jogai]

Maar zonder gapps kom je niet in de play store, en als ontwikkelaar wil je daar publiceren. Dus deze statistieken kloppen misschien niet, maar zijn wel relevant voor ontwikkelaars.

[notsonewbie]

Ik vind het onoverzichtelijk als we versies in naam En nummer moeten gaan noemen steeds.
Bij windows zijn we de naam gewend, maar ja zo een naam gaat dan ook jaren mee. Zeker als het aan een jaar verbonden is '95, '2000 enz.
Bij android begon ik niet zo lang geleden met 2.1, toen 2.2, door naar de 3 en nu 4.x versies...

Gelukkig hebben de meeste app makers het wel door, de klant, het gros, snapt en onthoud een versie beter dan al die namen, dus bijv. : geschikt voor android 3.0 en hoger...
In de info van een toestel staat ook volgens mij nooit bijv. jelly bean, maar 4.x

Dus als men per se wil 'ubuntuen' hou dan aub er ook de versie nummers bij want dat zullen er wat worden komende jaren.

In auto land is het vaak andersom, niet ik heb een 3 deurs corolla uit 1996, maar: hatchback E10 '96. . .

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 22 juli 2024 20:07]

[jip_86]

Het is niet voor niets een codenaam, die zal intern bij Google meer betekenen dan dat die extern voor ons iets betekent (afgezien van het logo misschien ). Als je gewoon het versienummer gebruikt zal iedereen weten wat je bedoelt.

[DutchReaper]

Voor marketing is de naam Jellybean veel beter dan versie 4.x. Het is ook te zien aan Android ze hebben namelijk eastereggs geplaatst die erg toepasselijk zijn op Jellybean. Zulke grapjes zorgen ervoor dat veel programmeurs plezier krijgen in het programma wat voor betere resultaten zorgt.

[whyz]

Hebben ze ook gekeken naar welk Merk/Type toestellen over het algemeen de beschikking hebben over een nieuwere android OS?

Dit is namelijk voor mij wel een issue daar ik met samsung al tijden zit te wachten op een JB update. Voor mijn gevoel duurt dit te lang bij samsung, zelfde voor mijn tab2.

Het zou mijn keuze bij een volgende aankoop wel kunnen beinvloeden.

[DutchReaper]

Alle bedrijven wachten altijd heel lang met het geven van een update. Er zitten veel kosten in het maken en testen van deze updates, kosten waar ze niets aan verdienen. Ze kunnen er zelfs aan verliezen omdat dan mensen langer hun telefoon blijven gebruiken, waardoor ze minder nieuwe telefoons verkopen.

Het is goed te zien dat Gingerbread steeds minder marktaandeel begint te krijgen. Veel mensen hebben nu nieuwe telefoons, en sommige hebben nog een update gekregen. Ik heb die helaas niet gekregen voor mijn HTC desire HD, maar ik zit nog te zoeken op een stabiele customrom.
De gingerbread zul nu nog steeds verder gaan krimpen. Jelly bean is eindelijk groter dan gingerbread, waardoor de ondersteuning voor gingerbread zal zakken. Waardoor vervolgens steeds meer mensen willen updaten om toch de applicaties te kunnen draaien.

[Verwijderd]

Is het niet eerder zo dat ze zo lang wachten omdat het gros dan weer een nieuwe telefoon koopt? Als ik zo rondom mij kijk schrik ik altijd van hoe snel mensen hun Android toestel vervangen. Ik denk dat ik er zelfs geen enkele ken die er langer dan een jaar mee doet.

[FearZ]

Volgens mij is de enigste reden waarom Gingerbread nog steeds zo actief is omdat mensen met een low end toestel niet naar Android 4.0 kunnen upgraden.

[notsonewbie]

Plus dat veel eigenaren m/v dat niet kunnen / willen.
Mijn zus is tevreden met haar tablet, dus die zal pas op 5 of 6 komen als dat ding of diens accu ooit de geest geeft.
Ook ikzelf gebruik een 'trage' android sms namelijk een tablet met android 2.2, als de Phone ligt op te laden. Dus ik tel in 2 groepen mee.

Enne, leuk dat ze dit bijhouden, echter goed voor het milieu is het niet, als we steeds het nieuwste kopen, want android is dan wel open source en gratis, de hardware waar ze het mee leveren is dat niet.
Zo lang je 3.0 device doet wat je wil, prima toch, money in the pocket of voor andere leuke dingen! :-)

[Reactie gewijzigd door notsonewbie op 22 juli 2024 20:07]

[Leejjon]

En als je het wel kan via een custom rom wil je het ook niet altijd. Je moet meestal toch al je apps opnieuw installeren, zeker na een grote upgrade van 2.3->4.0+. En het is toch altijd afwachten of het nog even snel gaat en de batterij het even lang uithoudt.

[FearZ]

Toen ik mijn Samsung Galaxy GIO nog had zat ik ook vast op 2.3. Heb ik een custom rom geinstalleerd met android 4.1. Werkte wel goed maar af en toe traag en veel bugs. Maar er zit altijd een reden achter waarom bedrijven hun smartphones niet naar de laatste versie van android upgraden, vaak is het toch dat de hardware het niet aan kan.

[Stefke]

Populair? De meeste mensen die een Androidtelefoon hebben hebben volgens mij geen enkel idee welke versie ze gebruiken. Ze gebruiken "Android"...
Het is maar net wat de fabrikant levert en hoe ver ze zijn/gaan met updates. Populair is denk ik niet de juiste term.

[Reactie gewijzigd door Stefke op 22 juli 2024 20:07]

[Lisadr]

Inderdaad, sommige weten niet eens wat Android is. Ze weten dat ze een telefoon hebben van Samsung, HTC of een andere merk.

[_Thanatos_]

Populair? De meeste mensen die een Androidtelefoon hebben hebben volgens mij geen enkel idee welke versie ze gebruiken. Ze gebruiken "Android"...

Haha, dat dacht je. Ze gebruiken geen "Android", ze hebben "een Samsung" (of een ander merk).

(edit: oeps, precies wat Lisa hierboven zegt )

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 20:07]

[THEALPHA]

Wanneer komt Android 5.0 eigenlijk uit? Deze zomer toch?

[tweaker2010]

Als het goed is zal Google dat binnenkort bekendmaken. En misschien komt eerst nog Android 4.3 uit: http://www.techradar.com//mobile-phones/android-5-0-key-lime-pie-release-date-news-and-rumours

[maevian]

Ik vind het frapant dat sommige mensen menen dat een fabrikant zijn oudere toestellen niet meet hoeft te ondersteunen, zoiets heet klantenbinding.
Mijn pa zijn ondertussen 3 jaar oude iphone 3gs, draait ook gewoon ios 6.
Ik ben geen apple fan, maar kwa ondersteuning is apple toch iets verder als andere aparaten

[computerjunky]

klantbinding? het is voor een fabrikant niet interesant om kosten te maken voor het maken van een rom voor een oud toestel je krijgt er namelijk niets voor terug.
als je niet update en mensen wille toch de update omdat het een hype is moeten ze een nieuwe telefoon kopen en is de kans dus groot dat je een telefoon verkoopt mensen blijven immers vaak bij hetzelfde merk.
dus een nieuwe verkopen leverd meer om omdat daar de nieuwe rom al voor gemaakt is.

en veel mensen hebben geen 3 jaar oude telefoon. het merendeel van de mensen heeft een 2 jaars contract met telefoon en hebben dus elke 22 maanden een ander toestel. ja 22 omdat je vaak na 22 maanden verlengen kan.


maargoed ik blijf lekker bij ics het is even vloeiend en snel in een goede medium tot high end phone en is zuiniger en vreet minder ram waardoor er minder cpu cycles nodig zijn om het ram te dumpen.