Soyuz brengt eerste O3b-satelliet in de ruimte

Een Russische Soyuz-raket heeft de eerste van twaalf satellieten voor het O3b-netwerk in een baan om de aarde gebracht. Via de 03b-satellieten zou snel internet tegen relatief lage prijzen aangeboden kunnen worden in onder andere Afrika en Zuid-Amerika.

De O3b-satellieten, die zijn gebouwd door het Frans/Italiaanse bedrijf Thales Alenia Space, vliegen in een relatief lage baan, op 8062km. Elk van de satellieten, die slechts 650kg wegen, is voorzien van twaalf antennes. Deze kunnen gezamenlijk op de zogeheten Ka-frequentieband een maximale datasnelheid van 12Gbit/s behalen. In de praktijk zou over een enkele tcp-verbinding een snelheid van 2,1Mbit/s mogelijk zijn, met een zogeheten round-trip latency van 238ms.

Met de O3b-satellieten wil het bedrijf O3b Networks internet gaan aanbieden in Afrika, Zuid-Amerika, Zuidoost-Azië en het Midden-Oosten, zo schrijft Phys.org. De prijzen zouden 30 tot 50 procent lager liggen dan die van bestaande aanbieders die internet via satelliet aanbieden. O3b Networks wordt onder andere gesponsord door Google, Liberty Global, SES en HSBC.

Dit jaar moeten er vijf satellieten van O3b in de ruimte worden gebracht. In totaal komen er twaalf kunstmanen van O3b beschikbaar, maar er wordt bekeken of het netwerk misschien vier reservesatellieten gaat bevatten.

Reacties (67)

[Balance]

Matig Tweakers, wat achtergrond informatie zou welkom zijn... Artikelen vertalen kunnen we allemaal. Kijk naar alle (bovenstaande) +2 en +3 reacties, 80% had makkelijk in het artikel zelf kunnen staan. Beter een uur later dan een half brak artikel.

Coverage map. Daarop is ook te zien met welke punten de satellieten communiceren.
De Ka-band is verder maar liefst 13,5 GHz breed; van 26.5 tot 40 GHz. Op die frequentie heb je speciale antennes nodig, je kan het signaal niet zomaar even uit de lucht plukken met je smartphone. Wat details:

Optimal coverage between 45˚ north/south latitudes
10 beams per region (7 regions) totalling 70 remote beams per 8 satellite constellation
Up to 1.2 Gbps per beam (600 Mbps x 2)
84 Gbps available per 8 satellite constellation
Beam coverage: 700km diameter
Transponder bandwidth: 216 MHx; 2 x 216 MHz per beam

Ook hebben ze voor de scheepvaart best wat interessante opties.
Hun FAQ bied ook nog wat leuke informatie.

Hoe het verder werkt: Zij bieden producten aan (lees: verkopen/verhuren) die toegang tot internet krijgen via hun satellieten Vervolgens kunnen die apparaten als 4G/3G/2G/WiFi hotspots maken of een bekabelde connectie leveren (bijvoorbeeld naar het intranet op een schip of in een dorp). Ook bieden ze veel back-up oplossingen aan, voor in landen waar veel instabiel internet is. Lees meer.

Ook geven ze in een Press Release duidelijk aan dat er 4 satellieten gelanceerd zijn, en niet 1:

O3b Networks, the world’s first fiber-speed, satellite network is launching its first four satellites in to orbit today.

O3b staat voor Other 3 Billion, wat ook best vermeld had mogen worden.

En dit was allemaal gewoon op hun website te vinden. Beetje teleurstellend, Tweakers! Wat diepgang en achtergrond informatie zou welkom zijn in de artikelen.

[Reactie gewijzigd door Balance op 22 juli 2024 14:16]

[janvandongen]

Eens dat het wat diepgaander mag.

Nog een ander belangrijk punt: O3B werkt met zogenaamde 'beams', die elk een straal van 700km hebben. Kortom, er moet gekozen worden welk gebied wordt gedekt Poyet beam, en er zijn slechts een beperkt aantal beams beschikbaar per satelliet. Kortom, dit is niet geschikt voor schepen en booreilanden, zoals iemand anders in een reactie schreef. Er worden alleen wat dichter bevolkte gebieden gekozen, anders verdient O3B onvoldoende.
Logisch dat die conclusie getrokken werd uit het tweakers artikel, want dat is veel te oppervlakkig.

Bron: Een e-mail van een manager bij O3B, ik correspondeer al een tijdje met ze.

[janvandongen]

Typo: Poyet = per

[Silmfeanor]

Die soyuz heeft niet 1 maar 4 satellieten in de ruimte gebracht. Dat kan juist omdat ze zo licht zijn voor een comsat.
De Fregat upper stage, met een cilindervormige adapter met daaromheen 4 O3b sats was de payload van de soyuz.
Klein detail, nogal belangrijk
De baan van deze satellieten is trouwens alleen maar "laag" in vergelijking met GEO sats. Er zijn meer dan genoeg andere satellieten die lager orbiten, zoals bijvoorbeeld het ISS.

Wil je eens een echt goed artikel over deze lancering lezen, hierzo:

http://www.nasaspacefligh...loft-four-o3b-satellites/

An Arianespace Soyuz ST-B rocket successfully launched four O3B satellites from the Kourou Spaceport in French Guiana on Tuesday. The launch – the second Soyuz to lift-off in close succession – was scheduled for 18:54 UTC. However, due to a red hold, the teams opted for a launch 33 minutes later.

[Reactie gewijzigd door Silmfeanor op 22 juli 2024 14:16]

[basix]

Beter lezen, want dit is wel degelijk geschikt voor schepen. Ze hebben daar zelfs speciale antenne's voor ontwikkeld. Sla hun whitepapers er maar op na....dit geldt voor heel wat mensen hier iclusief de schrijver van het artikel

[Hoppa!]

In hoeverre is dit ondersteunend of concurrerend met het plan van Google om via luchtballonnen internet te brengen naar afgelegen gebieden?

[jumbojus]

Wat dacht je van aanvullend. Met project Loon kunnen zij niet altijd een overal de balonen inzetten. Simpelweg omdat de luchtstromingen (jetstreams) die ze willen gebruiken niet te controleren zijn en dus niet(of niet altijd) voor volledige dekking kunnen zorgen. Maar ondanks het winstbejag is het een ontzettend goed dat er meer bedrijven denken hoe ze een groter gedeelte van de mensheid met het internet kunnen verbinden. Internet brengt vrijheid in meerdere vormen.

[Reactie gewijzigd door jumbojus op 22 juli 2024 14:16]

[svennd]

Luchtballonnen hebben een kleiner bereik en zijn steviger tegen slecht zonneweer, ook praktisch gezien kun je die relatief snel fiksen, wat met een satelliet niet zo vlot gaat

[Verwijderd]

Ik zou het bekijken als ondersteunend en testcase.
De toekomst zal uitwijzen of het een samenloop van diensten wordt of één uitblinker.

[Hoppa!]

Waar slaat deze reactie nu weer op? Is toch een normale vraag? Google is op meerdere manieren bezig om internet naar afgelegen gebieden te brengen en natuurlijk snap ik ook wel waarom ze dat doen, ik ben geen randdebiel.

Ik vraag me af in hoeverre de satellieten en ballonnen elkaar kunnen versterken, of ze een gezamenlijk netwerk kunnen gaan vormen of dat je het moet zien als 2 verschillende paarden waar Google op gokt.

Ik zie echt niet in waarom je zo belachelijk moet reageren, zegt waarschijnlijk vooral heel veel over jou en wat minder over mijn opmerking.

[batjes]

het FOK!/Tweakers vs GS debacle.

[Verwijderd]

Misschien is het handig om te weten waar O3B voor staat:
O3b actually stands for "other three billion" - the number of people whose poor communications experience is expected to improve over the coming decade. O3b sees itself as an important agent of that change.
( http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-23028083 )

3 miljard potentiele nieuwe klanten is zelfs voor Google een grote nieuwe markt.

[TDeK]

Daarbij, partijen als Google zijn ondertussen zo groot (ook financiëel) dat ze dit soort filantropisch gedrag ook daadwerkelijk kunnen veroorloven. En op de lange termijn profiteren ze er juist van, zowel in klanten aantallen als in goed opgeleid personeel. Afrika heeft alles in huis om 'het nieuwe Asië' te worden mbt out-sourcing.

[Verwijderd]

Outsourcen naar Afrika gaat hem denk ik niet worden.

Gemiddelde IQ van Aziaten is het hoogst van de verschillende mensenrassen. Gemiddelde IQ van de bevolking in Afrika is het laagst.

Dit is geen borrelpraat er is serieus onderzoek naar gedaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

[sorasuki]

Mooie link naar een dubieus Wikipedia artikel:

This article has multiple issues. Please help improve it or discuss these issues on the talk page.
This article's factual accuracy is disputed. (October 2012)
The neutrality of this article is disputed. (October 2012)
This article may be unbalanced towards certain viewpoints. (October 2012)

[batjes]

Ook dat zegt vrij weinig, kunnen ook op hun pik getrapte mensen zijn.

[kaltun]

in de US en A is billion miljoen en geen miljard

[no-sense]

Euh......

Million -> Miljoen
Billion -> Miljard
Trillion -> Biljoen

Dus 3 miljard potentiele klanten, geen 3 miljoen....

[Verwijderd]

Hoe meer internet toegang er is, hoe meer men google zijn dienst kan gebruiken.

[HgnX]

Geloof het of niet, ook de markt voor Google kan nog fors groeien hoor. De Android afzet kan nog flink omhoog en de adoptie van Google Services ook. Veel mensen werken nog met 'traditionele' mail zoals Hotmail en dergelijke. Ook in de Azatische contreien kan Google nog een stuk meer gebruikt worden, in China is het zelfs gecensureerd.

[GrooV]

Wat is er traditioneel aan Hotmail in vergelijking met gmail? Gmail is misschien hipper maar hotmail doet tegenwoordig nou niet echt onder aan gmail

[crizyz]

Het was eerder wijd toegankelijk en veel mensen die nu een GMail account hebben, hebben eerder een hotmail account gehad. Vandaar traditioneler.

[Mellow Jack]

En toch is het grappig dat veel van mijn Chineese contact personen gebruik maken van Gmail

[My-life]

Als al je producten afhankelijk zijn van een internetverbinding heb je er uiteraard belangen bij dat zoveel mogelijk mensen een verbinding met het internet hebben.

[sfranken]

video: Google's Project Loon: internet via ballonnen

[acemoo]

Als er beter internet is kunnen er meer mensen google gebruiken en dan kunnen ze meer en gerichtere reclame aanbieden

[batjes]

Dat niet alleen, er werken ook nog steeds genoeg mensen die het voor hun visie doen. Het verspreiden van informatie voor iedereen.
Niet alles word gedaan met een coorperate mindset. Dat komt vaak achteraf pas.

[heggico]

Omdat google veel van dit soort projecten sponserd? Laatst was er ook een bericht over internet via ballonnen van google. Die doen dat wel vaker.

Maar pak de alu-hoedjes maar alvast, dadelijk verzamelen ze met de satellieten ook je hersengolven.

[blobber]

Maar pak de alu-hoedjes maar alvast, dadelijk verzamelen ze met de satellieten ook je hersengolven.

Nooit een E.E.G. gehad zeker?Die electroden worden met electroliet op je kop geplakt omdat de signalen erg zwak zijn.Laat staan dat je ze met een sateliet zou kunnen monitoren.

[mad_max234]

[...]

Nooit een E.E.G. gehad zeker?Die electroden worden met electroliet op je kop geplakt omdat de signalen erg zwak zijn.Laat staan dat je ze met een sateliet zou kunnen monitoren.

Lol, had niet gedacht dat iemand zijn grap ook nog serieus ging nemen. Burgers zijn gekker gemaakt dan ik dacht.

Mensen die last hebben van bepaalde gedacht dat bepaalde mensen over overheden het op hun gemunt hebben of zo moeten denk ik eens wat minder media lezen en eens met dokter gaan praten. Lijkt wel of half Nederland door media is gek gemaakt.

En voor zekerheid neem mijn post niet serieus.

[blobber]

Sorry, ik trapte erin

[svennd]

Precies of mensen radiotorens zijn, we kunnen amper hersengolven buiten de schedel bepalen en ook dan is vrijwel niks informatiefs te zeggen over je gedachten, we kunnen enkel bepalen welke regio's actief en welke niet actief zijn.

Google heeft er alle baad bij om een poot binnen te hebben bij internet providers... Afrika & Zuid-Amerika zijn vrijwel on-ontgonnen gebied...

[Schnoop]

8000KM is toch niet echt low orbit?


< 2000KM is Low Earth orbit
2000 - 35,786 KM = Medium Earth orbit
en > 35786 = High Earth orbit

[sbmuc]

Dat wordt ook niet gezegd, tweakers.net vermeld "een relatief lage baan"

Men kan vrij gemakkelijk berekenen (zie Middelpuntzoekende kracht en Zwaartekracht) op welke hoogte een satelliet moet hangen, om precies even snel als de aarde te draaien en bijgevolg t.o.v. de aarde niet te bewegen. Alle satellieten op die hoogte, namelijk 35 786 km boven zeeniveau.
Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geostationaire_baan

Normalieter zitten satelieten 36000KM van de aarde dus dan is de O3b-satelliet met 8000KM relatief laag

[Reactie gewijzigd door sbmuc op 22 juli 2024 14:16]

[Schnoop]

Normaliter zitten niet alle satelietten op deze hoogte.... Precies deze hoogte/baan is gewoon druk bezet vanwege het feit dat een Geostationaire baan gustig uit kan komen in sommige gevallen.

De hoogte van de satelliet heeft gewoon met de functie te maken. In dit geval vermoed ik dat de hoogte ook te maken heeft met de delay waar je mee te maken hebt (tussen de 50 en 100ms?).

In het algemeen (zie ook hier):
< 10.000:
Onderzoek naar dieren, vulkanen, astronomie (infrarood) & natuurkunde (bijv. Microgravity)

10.000 t/m 20.000
GPS voor schepen, ruimteschepen, vliegtuigen, auto's en telefoons

20.000>:
Weersatellieten, televisie, (sommige) sateliettelefoon, communicatie

[Reactie gewijzigd door Schnoop op 22 juli 2024 14:16]

[Verwijderd]

gps zit hoger, geostatische baan.
daarnaast ruimteschepen ? te veel starwars gekeken zeker,
die bestaan nog lang niet, al hoewel de spaceshuttle in de buurt kwam,
leuk dat je er een bron bijzet, maar ooit nagegaan of die wel klopt ?

[EduardH]

GPS zit rond de 20.000 km boven de oppervlakte, andere systemen, zoals GLONASS van Rusland en Galileo van Europa zitten ook rond die hoogte. Geostationaire satellieten hebben alleen boven de evenaar een stabiele positie t.o.v. de gebruiker op aarde (anders lijken ze op en neer te bewegen t.o.v. de evenaar). Zo'n baan is ook niet handig op aarde voor dat soort satellieten, aangezien je juist een grote dekking wil met je "constellation" aan satellieten.

[xzaz]

Als je zo gaat redeneren; waar wij onze satellieten neer zetten kan je niet eens echt 'ruimte' noemen.

[Schnoop]

Een ruimtevaartuig of ruimteschip is een vervoermiddel ontworpen voor reizen buiten de dampkring, dat wil zeggen voor ruimtevaart.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ruimtevaartuig

[batjes]

Ja maar wat je je indenkt bij ruimtevaartuig en ruimteschip verschilt nogal

[kasper79]

GPS zit niet in een geostatische baan, maar in een medium earth orbit.

[kasper79]

Het is niet zozeer de hoogte, maar de baan van de satelliet die door de functie wordt bepaald:

- Voor onderzoek naar plekken op de Aarde wil je een satelliet die (liefst) meerdere keren per dag over hetzelfde punt heen komt. Hier pas je dus de baan, en dus de hoogte op aan.

- Bij communicatiesatellieten werk je met een constellatie, dus die kan je in een aantal banen hoog door de ruimte laten vliegen zodat je minder satellieten nodig hebt.

- Voor TV diensten waarbij de satelliet een kleine antenne aanstraalt, moet die satelliet altijd op hetzelfde punt aan de hemel staan. Hierbij kies je dus voor een geostationaire baan. Omdat de baansnelheid van de satelliet exact gelijk is aan de snelheid van een punt onder de satelliet direct op de evenaar, staat de satelliet tov dat punt "stil", zodat je niet elke keer je antenne hoeft te verstellen naar een andere richting/azimuth.

[_Thanatos_]

2,1Mb/s en 238ms round-trip tijd (dat is de helft van de pingtijd toch?)

Als dat echt de praktijk is, komt het in de buurt van 3G... Was dat niet goedkoper geweest?

[kasper79]

Als dat echt de praktijk is, komt het in de buurt van 3G... Was dat niet goedkoper geweest?

Blijkbaar niet, anders hadden ze geen satellieten gebouwd. Bedenk ook dat deze satellieten vele toepassingen hebben, niet alleen voor arme mensen in Afrika maar ook voor scheepvaart, olie/boorplatforms, wetenschappelijke operaties in afgelegen gebieden, noodhulp, etc.

[batjes]

Round trip is ping. Heen en weer.

[Batiatus]

Nou, gamen via deze satellieten kunnen ze in Afrika dus vergeten .

Nee, mooi initiatief. Goed dat er ook steeds meer gekeken wordt naar de 3de wereld landen en zij ook toegang krijgen tot het wereldwijde web. Denk zeker dat het nuttig moeten zijn in de grotere steden en de verkoop van goedkope smartphones moet stimuleren in die landen.

[C00P]

Stel in een derde wereld land, kan het internet helpen om een potentiele Einstein te laten ontbolsteren ?

Ik vraag het me al een tijdje af.

[svennd]

Einstein was een "star", daarvoor hebben we nu hollywood voor. Wetenschap gebeurt in België & Nederland op topniveau, met wekelijks schitterende doorbraken. Maar het nieuws vind de naam van de (tijdelijke) vrouw van een rapper nu belangrijker dan wetenschap nieuws.

[Verwijderd]

Als je niet-wetenschappers wilt interesseren voor wetenschap, dan moet je je juist niet richten op de doorbraken, maar op het proces daar naartoe. Mensen zijn geïnteresseerd in mensen, niet in 10-20 pagina's met verschrikkelijk complexe materie elke 6-12 maanden. Als je een onderzoek uitvoert, dan ben je al een expert op het vakgebied, en ook tijdens het onderzoek zelf leer je van alles. Als je pas gaat beginnen met uitleggen als je onderzoek is afgerond dan heb je een bijna onoverkomelijke achterstand opgebouwd.

Als je mensen aan het handje meeneemt door je onderzoek heen, en ze je doorbraken en tegenslagen laat meemaken, dan is dat veel interessanter en bovendien begrijpelijker dan een samenvatting van een wetenschapsjournalist, die uiteindelijk zoveel van het werkelijke onderzoek afwijkt dat je net zo goed niks had kunnen lezen.

In de ogen van veel wetenschappers bots dit met de procedure van peer-review, maar ik zie het probleem niet zolang je maar duidelijk communiceert dat het een lopend onderzoek is, en dat je het met een korreltje zout moet nemen.

[batjes]

Kan der een sport van maken.
First one to Mars!

Duurt alleen zo lang.

Zolang ze er zelf niet direct iets aan hebben zal het weinig mensen blijven intereseren.

Als het mensen wat zou intereseren zou Discovery Channel ook niet zo veel reality tv uitzenden en National Geographic ook wat meer dan papvoer informatie.
Ik hoef niet elke keer als iemand doppler effect zegt een voorbeeld te zien van een auto die voorbij rijd of dat de verhouding tussen de zon en de aarde een huis en een dopert is.

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 14:16]

[computerjunky]

laat ze eerst maar eens iedereen eten geven voordat ze gaan internetten dan hoeven wij dat niet meer te doen scheeld weer een paar miljard bezuinigen en een paar miljard aan de eu afdragen.

eerst de eerste levensbehoefte maar voor elkaar hebben en dan de luxe zoals het hoord ipv van anderen afhankelijk te zijn voor je primaire levensbehoeften.
als ik hier spotjes ziemet voor 1 euro per maand red je een kind en ze kunnen daar 100 ero uitgeven aan high end telefoons en computers kunnen ze daar ook gewoon even 100 kinderen redeen zodat wij het niet hoeven te doen en geld over houden om hun producten te kopen wat voor hun stap 2 is het produceren van goederen voor de export om geld te verdienen.

[Balance]

Straks hebben ze internet, en dan kunnen ze leren hoe ze eten moeten verbouwen. Hoeven wij ze geen eten meer te geven, en dan ben jij ook blij.

Internet gaat levens redden in Afrika. Dankzij het internet zullen mensen kunnen leren en werken. Kennis wordt eindelijk daar ook toegankelijk, en als de kennis eenmaal toeneemt duurt het niet lang of de welvaart zal hetzelfde doen. Dan kunnen al die mensen bedrijfjes opzetten, ze kunnen importeren vanuit het buitenland, zelf dingen ontwerpen en maken, Afrika wordt booming business.

Laat staan hoe goed dit is voor de gezondheidszorg, vrouwenemancipatie, onderwijs en ga zo nog maar even door. Internet gaat levens in Afrika nuttig maken, let maar op.

Wat leesvoer:

• How Technology is Saving Lives in Africa
• Africa: Using Technology to Save Lives At the Community Level
• Internet enriches learning in rural Uganda
• The role of m-learning in the future of e-learning in Afrika

[Reactie gewijzigd door Balance op 22 juli 2024 14:16]

[computerjunky]

ik snap je redenering en ben het er ook deels mee eens maar het feit is dat ze al weten hoe het moet maar het gewoon niet doen.

ze zien daar in de dorpen hoe wij een put voor ze slaan meer even met sn allen anar het dorp ernaast gaan en het doorvertellen ho maar. nee daar wachten ze gewoon weer tot die gekke blanken komen om het voor ze te doen.
afrika heeft hulp nodig maar niet in de vorm die we het nu geven.
het is nu ons troetelkindje dan we volpompen met mankracht geld en eten terwijl ze dit zelf ook grotendeels zouden kunnen doen en weten hoe ze het moeten doen.
de wil lijkt echter te ontbreken.
neem nou aids ze weten allemaal waar het door komt (we hebben immers honderden miljarden uitgegeven aan educatie hierover) en ze krijgen gratis condooms maar toch lijken ze de motivatie te missen om het te veranderen (grotendeeld door geloof).
moeten wij dan over 10 jaar echt nog steeds aids medicatie aan ze doneren terwijl ze 20 jaar geleden al verteld is hoe ze het konden voorkomen?
ik ben van mening van niet.
als je je problemen zelf niet aan wil pakken waarom zouden wij het dan wel voor je doen?

de mensen daar zijn niet zo dom als wij denken maar de wilkracht om te verbeteren ontbreekt gewoon bij een groot deel van de bevolking omdat wij toch iedere keer weer langskomen om hun problemen op te lossen.

natuurlijk geld dat wat ik nu zeg niet voor iedereen daar maar het is wel een groot deel van het probleem.
daarom ben ik ook eerder voorstande van dingen als micro krediet (wat ze terug moeten betalen) dan het blind doneren van goederen en geld.
schulden die afbetaald moeten worden zorgen daar (in tegenstelling tot hier) nog voor een schuldgevoel en daardoor motivatie om de problemen die je heb aan te pakken.
als je ze geld geeft met het idee van kijk maar wat je er mee doet is de motivatie er simpelweg niet.

motivatie is de hele sleutel van dit verhaal en motiveren we die mensen niet veranderd er niks.

natuurlijk zal verderop internet helpen maar de basis is er daar nog niet klaar voor.
kijk maar naar wat er in negeria gebeurde.
internet werd daar aangelegd en de oplichters schoten de pan uit omdat het makkelijker is dan een bedrijfje starten. en oplichten voor 50euro is voor een west europees land niet zo veel maar daar is het een een salaris voor 2 maanden dus waarom zou je 2 maanden werken.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 14:16]

[Verwijderd]

Die latency is wel echt een vooruitgang trouwens. Ik kan me herinneren dat we een jaar of 15 geleden internet (download) via de sat hadden waarbij we minimaal 1000ms latency hadden.

[TehNeth]

Hmm, 238ms latency, daar kun je net niet lekker op FPS'en. Het is wel aanzienlijk minder dan ik had verwacht, en ruim voldoende voor de meeste practische toepassingen.