Google legt uit hoe het met Project Loon denkt te kunnen bewerkstelligen dat gebieden internet krijgen, waar nu nog nauwelijks internet is.
Google's Project Loon: internet via ballonnen
Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.
Lees meer
Google brengt hoogste gebouw ter wereld in beeld
Video van 24 juni 2013
Reacties (22)
:strip_icc():strip_exif()/u/281517/crop63a1ad95a6a79_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Zo mag je data van een Europese en een Chinese server doorspelen aan de FBI waneer deze server boven Amerika komt.
Ik heb google altijd een geweldig bedrijf gevonden, en je gegevens en e-mails zouden alleen gelezen worden door computers (om doelgerichte advertenties te maken). Maar ik vind dat ze zich moeten terug trekken uit Amerika om zich weer geloofwaardig te maken.
Het was juist google die in 2006 niet aan de dataverzoeken van de Amerikaanse overheid wou mee werken nieuws: MSN, Yahoo en AOL gaven toe aan verzoek regering VS Maar ondertussen lijken ze er (nu) wel vrolijk aan mee te werken.
Ik heb google altijd een geweldig bedrijf gevonden, en je gegevens en e-mails zouden alleen gelezen worden door computers (om doelgerichte advertenties te maken). Maar ik vind dat ze zich moeten terug trekken uit Amerika om zich weer geloofwaardig te maken.
Het was juist google die in 2006 niet aan de dataverzoeken van de Amerikaanse overheid wou mee werken nieuws: MSN, Yahoo en AOL gaven toe aan verzoek regering VS Maar ondertussen lijken ze er (nu) wel vrolijk aan mee te werken.
Is dit een grap? Allemaal schitterend maar sommige landen zullen het niet prettig vinden dat Amerikaanse apparatuur in de lucht hangt boven hun land. Hang er een camera aan en je zit helemaal gebakken.
*Google apparatuur. En deze techniek hoeft niet bij Google te blijven, andere providers kunnen dit ook op zetten (mits de licenties op het octrooi geregeld worden natuurlijk) dus het hoeft niet Amerika te zijn. Daarnaast is hier een camera aan hangen niet zo gemakkelijk, 20 kilometer is wel een afstand om te overbruggen voor een camera dus zal dit wel een aangepaste moeten zijn met een flinke zoom voordat je duidelijke foto's krijgt.
[Reactie gewijzigd door Cheap Apps op 15 juni 2013 10:51]
Een grap? Dacht het niet! We willen toch allemaal zo graag samenwerken aan een betere wereld? Een open internet is daar een grote bijdrage aan, als we dit niet doen, dan is Amerika of Europa en daarmee een groot deel van de wereld simpelweg corrupt.
:strip_exif()/u/62716/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Wat een enorme zinloze oplossing. Tegenwoordig is satelliet internet zeer betrouwbaar, goedkoop en snel. Volgend jaar gaan de eerste satellieten die geschikt zijn voor Ka band omhoog, deze hebben enorme capaciteiten aan bandbreedte en kunnen met veel kleinere schotels worden verbonden.
Daarnaast geloof ik nooit dat ze maar met 100W genoeg power hebben om een grotere afstand te kunnen overbruggen.
Daarnaast hangt die dome van ze aan de zijkant van een huis, dus je blokkeert gelijk je halve zicht.
Ik geloof hier niets van en klinkt als een broodje aap.
Daarnaast geloof ik nooit dat ze maar met 100W genoeg power hebben om een grotere afstand te kunnen overbruggen.
Daarnaast hangt die dome van ze aan de zijkant van een huis, dus je blokkeert gelijk je halve zicht.
Ik geloof hier niets van en klinkt als een broodje aap.
[Reactie gewijzigd door Megamind op 15 juni 2013 10:33]
:strip_icc():strip_exif()/u/122857/Ed.jpg?f=community){kind=small}
Dat is niet helemaal waar..
Een satelliet is erg duur in onderhoud en het plaatsen van dat ding in een baan om de aarde. Zo'n ballon kan vanaf de grond opgelaten worden zonder de kosten van een raket, personeel in de vorm van 100e engineers en dan nog een zooi ander personeel.
Daarnaast is communiceren met een satelliet erg duur..
Kosten voor een satelliet verbinding per telefoon is 10 euro per minuut makkelijk
Heb nog een factuur van dec 2011 liggen van 1200 euro.
Internet via een satelliet is ook niet goedkoop.. Zo heb je always online pakage die nog niet zo lang geleden pas worden aangeboden voor 10gb Data limiet voor 50 euro in de maand.. Dat is dan nog zonder een schotel, en aansluit kosten. en eventueel andere apparatuur.. Je zit daarmee nog niet eens direct op het internet maar proxy, en up en download speed is iets van 600Kbps en niet te vergeten de latancy pfff 600 is normaal...
Een satelliet is erg duur in onderhoud en het plaatsen van dat ding in een baan om de aarde. Zo'n ballon kan vanaf de grond opgelaten worden zonder de kosten van een raket, personeel in de vorm van 100e engineers en dan nog een zooi ander personeel.
Daarnaast is communiceren met een satelliet erg duur..
Kosten voor een satelliet verbinding per telefoon is 10 euro per minuut makkelijk
Heb nog een factuur van dec 2011 liggen van 1200 euro.Internet via een satelliet is ook niet goedkoop.. Zo heb je always online pakage die nog niet zo lang geleden pas worden aangeboden voor 10gb Data limiet voor 50 euro in de maand.. Dat is dan nog zonder een schotel, en aansluit kosten. en eventueel andere apparatuur.. Je zit daarmee nog niet eens direct op het internet maar proxy, en up en download speed is iets van 600Kbps en niet te vergeten de latancy pfff 600 is normaal...
enige broodje aap dat hier verkondigt word doe jij
Satelliet verbindingen zijn duur en alleen handig voor een beetje downloaden browsen
zodra je gaat gamen krijg je standaard een ping van 300+ omdat de satellieten op zon grote afstand van je zitten dan is zon ballon een veel betere optie "als het werkt"
verder is dit prima mogelijk met een 4G singaal
Satelliet verbindingen zijn duur en alleen handig voor een beetje downloaden browsen
zodra je gaat gamen krijg je standaard een ping van 300+ omdat de satellieten op zon grote afstand van je zitten dan is zon ballon een veel betere optie "als het werkt"
verder is dit prima mogelijk met een 4G singaal
[Reactie gewijzigd door firest0rm op 15 juni 2013 13:04]
ook @To_Tall, dit is tegenwoordig met de Ka band helemaal niet meer zo. Je kan prima 1 ground station hebben wel normale WiFi het signaal verspreid over meerdere gebruikers. Voor een 10/5 verbinding betaal je tegenwoordig vele malen minder dan 3 jaar geleden. De technieken in sat-communicatie staan niet stil en groeien sneller.
Dit zou best handig zijn voor expeditie teams naar de noordpool of ergens diep in de jungle om contact te onderhouden, maar goed die hebben al sataliet of gps telefoons. Maar verder zie ik het nut er ook niet van in. Of op die hoogtes.
Vermoedelijk zal de brandbreedte van dit project wel een pak hoger zijn als verbindingen via satelliet.
Dekking via satelliet is ook niet 100% wereldwijd en bovendien is toegang tot dat netwerk redelijk prijzig, zowel in abonnementsgeld als in benodigde apparatuur. Die kosten lijken mij hier beperkt aangezien:
En zoals elders door anderen vermeld: over de oceanen, bij rampspoed....
Ik zie dus wel degelijk heil in zo een project.
Ik hoop dat ze open standaarden gaan gebruiken voor de radio-links etc, of op zijn minst specificaties vrijgeven, maar daar vrees ik voor.
Dekking via satelliet is ook niet 100% wereldwijd en bovendien is toegang tot dat netwerk redelijk prijzig, zowel in abonnementsgeld als in benodigde apparatuur. Die kosten lijken mij hier beperkt aangezien:
- de apparatuur minder grote afstanden moet overbruggen (wat ook de bandbreedte vermoedelijk ten goede komt).
- Het lanceren van de ballon net iets minder geld kost
- De ballon zelf ook een pak goedkoper zal zijn als een satelliet
- ...
En zoals elders door anderen vermeld: over de oceanen, bij rampspoed....
Ik zie dus wel degelijk heil in zo een project.
Ik hoop dat ze open standaarden gaan gebruiken voor de radio-links etc, of op zijn minst specificaties vrijgeven, maar daar vrees ik voor.
:strip_exif()/u/289824/crop6106ee1ef37c7.gif?f=community){kind=small}
Ja hallo. Als het zonnepaneel onder de ballon hangt, zal die geen licht krijgen hé, enkel onder een hoek, waar de efficiëntie dam weer erg afneemt. En hoe verwachten zedat 's nachts te doen? Ook nog eens een gigantische batterij meezeulen.
Ook het even bellen naar de luchtverkeersleiding lijkt me maar fake.
Troll all the way denk ik
Ook het even bellen naar de luchtverkeersleiding lijkt me maar fake.
Troll all the way denk ik
Denk dat ze ipv een gigantische batterij gewoon een kleine accu meenemen zoals in het artikel staat, werkt veel beter. 's Nachts slapen de meeste mensen ook, dus minder te doen voor zo'n ballon.
Ik zie ook wel een mogelijke toepassing bij natuurrampen en dergelijke waar de normale lijnen van communicatie kapot zijn gegaan. Paar van die ballonnen en je heb een goede back-up oplossing.
Wel ideaal voor Google, zo creëren ze een nog grotere afzetmarkt. Ik vraag me af of ze dan op elke webpagina die je bezoekt reclame gaan toevoegen.
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community){kind=small}
lijkt mij ook handig om internet op vergelegen plaatsen te hebben zoals in het vliegtuig of de Atlantische oceaan.
Het lijkt mij een prima noodoplossing voor bijvoorbeeld een rampgebied. Of op grote evenementen hangen ze een paar van die ballonnen erboven en er is internet. Of men die bijvoorbeeld gaat bergbeklimmen of diep de jungle/woestijn in en hiermee toch kunnen internetten.Leuk concept met veel mogelijkheden!
/u/285782/test2.png?f=community){kind=small}
Ach, Google pakt gewoon een graantje mee voor internet voor vliegtuigen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.