Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties

Chipontwerper ARM heeft de Cortex A12-processor aangekondigd, een midrange-chip die bedoeld is voor smartphones en tablets. De Cortex A12 moet ten opzichte van het veelgebruikte Cortex A9-ontwerp tot 40 procent sneller zijn.

ARM Powered logoDe Cortex A12 zou volgens de chipontwerper tot 40 procent sneller moeten zijn dan de veelgebruikte Cortex A9-chip, terwijl het stroomgebruik niet is gestegen. Het is niet bekend of die 40 procent alleen in specifieke situaties gehaald wordt, of dat de chip gemiddeld zoveel sneller is. Het nieuwe ontwerp kan overweg met de big.Little-opstelling, waarbij een aantal zuinige cores gecombineerd worden met een aantal snellere cores. Zo kan een balans gevonden worden tussen snelheid en energiegebruik. ARM voorziet dat de A12 als snellere core ingezet wordt terwijl het A7-ontwerp gebruikt wordt als energiezuinige component.

ARM denkt dat de A12-chip het vooral goed zal doen op de markt voor midrange-smartphones. Het bedrijf verwacht dat in 2015 meer midrange- dan high-end smartphones zullen worden verkocht en voorspelt dat op die markt in de komende twee jaar 580 miljoen stuks over de toonbank zullen gaan.

Samen met Cortex A12 kondigde ARM ook twee nieuwe videochips aan: de Mali T662 en de Mali V500. De T662 is een gpu die ondersteuning heeft voor onder andere de nieuwe OpenGL ES 3.0-api. Ten opzichte van de Mali T604, die in de Nexus 10 van Google zit, moet de T662 de helft zuiniger zijn. De Mali V500 is bedoeld om videomateriaal te verwerken, waarbij de chip kan voorkomen dat het beeldmateriaal wordt gekopieerd. De gebruikte technologie, de TrustZone-software van ARM, werd eerder al gebruikt om transacties en software te beschermen, maar wordt nu ook gebruikt voor video. De chip kan met een enkele core videostreams tot 1080p met 60fps aan. De V500 kan ook in een multicore-opstelling gebruikt worden, dan kunnen zelfs 4k-videostreams met een framerate van 120fps verwerkt worden.

ARM laat nog niet weten welke fabrikanten allemaal een licentie op de nieuwe ontwerpen genomen hebben; de enige die in het persbericht genoemd wordt is Via. Van de grotere namen is het aannemelijk dat Samsung het ontwerp gaat gebruiken. De Koreaanse fabrikant maakte eerder chips gebaseerd op de Cortex A9- en A15-ontwerpen. Naar verwaching zulen de eerste A12-socs in het midden van 2014 hun weg naar smartphones en tablets vinden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Dus het valt een beetje tussen de A9 en A15 in? De A15 is ook tot zo'n 40% sneller... maar wel een enorme stroom-zuiperd... dat of de versie nummering begint nu echt vaag te worden. De nieuwe GPU's echter zijn wel interessant, de tijd zal leren hoe dit zich verhoud tegenover de A15 series, en derivaten er van zoals Krait.

En ik begin nu toch ook een beetje benieuwd te worden, aangezien dit ook out-of-order CPU's zijn, hoe dit zich verhoud tegenover next-gen Atoms... clock-voor-clock is ARM nog steeds een tikkie sloom; en de beperking van 32 bit begint toch wel realistisch te worden.
De A12 moet gezien worden als de opvolger van de A9, welke we pas tegen 2015 in producten zullen zien.

Qua built lijkt het sterk op de A15 core maar dan een afgeslankte versie. Dus onderandere 32-bit ipv 64. Verder blijft de instructieset grotendeels gelijk. Ook zijn er natuurlijk nog een boel optimalisaties doorgevoerd voor een lager verbruik zoals aanpassingen aan het L1 en L2 systeem.

http://semiaccurate.com/a.../ARM_A12_core_diagram.png
of de versie nummering begint nu echt vaag te worden.
De nummering is inderdaad een beetje vreemd.

Huidig: low=A7, mid=A9, high=A15
Opvolger: low=A53, mid=A12, high=A57
Als de BIG ones meer presteren met dezelfde energie, doen de little ones dan de idle processing met minder? Lekker voor je batterij.

Of is dit wishfull thinking?
Het hele idee is inderdaad dat de idle processing draait op A7 cores, niet op de evenveel verbruikende A9..
Deze zullen wel weer zuiniger zijn dan de A9/A12 cores neem ik aan.

De A12 zal waarschijnlijk een A15 zijn met een lagere max. frequentie. Van de A15 zeggen ze ook al dat deze 40% sneller is.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 3 juni 2013 09:41]

ARM moet oppassen dat ze niet met constructies komen waar niemand bij gebaat is.

De A15 is een chip die teveel verbruikt en daarnaast is het geen uitblinker. Specifieke programma's die geschreven zijn om met meerdere core's om te gaan doen het goed, maar standaard programma's zijn soms langzamer omdat ze maximaal een core gebruiken en de kloksnelheid lager is.

ARM moet proberen om de aansluiting op de markt te houden. Zuinige soc's die snel zijn. Niet vernieuwen om het vernieuwen.
Het "little" deel van de CPU zal een andere core zijn. Een logisch gevolg is wel dat de "BIG" CPU voor dezelfde taak minder lang werk nodig heeft en dus eerder weer terug kan naar een energie-zuinige stand. Daar word je batterij in elk geval blij van ;) .

Ik heb alleen nog nergens kunnen vinden (ook op de ARM site niet) wat ze nu precies aangepast hebben in deze versie om tot die 40% te komen. Snellere caches? Diepere pipeline? Betere branch prediction?

[Reactie gewijzigd door The Dutch Dude op 3 juni 2013 09:45]

Ik vraag me serieus af of ARM zn magie kwijt is?

De Cortex A15 was namelijk wel een enorme verbetering op vlak van performance, maar dit kwam ten koste van een veel groter energieverbruik. In termen van performance per Watt is de A15 namelijk niet zo veel beter dan de A9.

Nu met deze A12 wordt wederom de nadruk gelegd op hoe je hem kunt combineren met een zuinige A7 om het energieverbruik te verkleinen.

Allemaal wel leuk, maar als je die omweg moet nemen (want dat is het: 2 chips op 1 die plaatsen, om het verbruik toch maar onder controle te houden) en dus eigenlijk dubbel moet betalen, is dat imo niet een al te best teken.

Ikzelf zie de big.little oplossing dan ook meer als een noodzakelijk kwaad.

Of heb ik het hier mis?

[Reactie gewijzigd door kiang op 3 juni 2013 09:38]

Ikzelf zie de big.little oplossing dan ook meer als een noodzakelijk kwaad.
Dat is ook het eerste wat ik dacht, hebben ze een nieuwe chip, moet ie nog steeds gebruik maken van het Big.Little concept.

in dat opzicht doet Qualcomm het toch beter
De chip kan met een enkele core videostreams tot 1080p met 60fps aan
Maar op wat voor kwaliteit, want als men zoiets zegt, dan ga IK er van uit dat het om 1080p 60fps uncompressed gaat.. want tja, 1080p 60fps zegt weinig als de compressierate zo hoog is dat het beeld niet verder komt dan een beetje normaal gemasterde dvd...
Hoeveel MHz heeft die dan als hij 40% sneller moet zijn :)
Dat is dan hoogstwaarschijnlijk klok voor klok, dus 1ghz (a9) vs 1ghz (a12) waarbij de laatste 40% sneller is.
wat maakt het uit? 40% sneller is 40% sneller toch ;)
Het word eens tijd dat er meer mobiele quadcores komen met een snelheid van 2,0 gHz en hoger. De mobiele compitabliteit moet namelijk hoog zijn. Tablets blijven klein etcc. dus daarvoor kun je verwachten dat iets niet snel zal verouderen. Dus daar kijken wij nog gewoon naar uit . ^^
Waarom wil je een snelheid hoger dan 2gHz? Laat t maar op dit niveau zitten waarbij de SOC meer kan doen per Cycle... Intel en AMD hebben al langer aangetoond dat we ons niet moeten blindstaren op hertz
en een verbetering van 40% miet wel aardig nice klinken ahah

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True