'Interactie met bezoeker sleutel tot succesvolle site'

Dat is ongeveer wat een panel van wijze mannen en vrouwen tijdens de Seybold Publishing 2000 conferentie te vertellen had (en waar ik het, als halve Interaction Designer, volledig mee eens ben). Volgens hen ligt het succes van een website in de interactiveit van de geboden content (en dan bedoelen ze niet simpele rollover-knopjes-interactiviteit, maar interactie op inhoudelijk niveau). Waar hebben we dit eerder in de praktijk mogen zien?

The key to successful Internet publishing is reader interaction. That was the message from a panel of keynote speakers opening the Seybold Publishing 2000 conference here Monday. Web sites must encourage readers to provide site content through comments and discussions, the panel agreed.

[...] The difference between a boring site and an interesting Web presence comes down to user participation, speaker Philip Greenspun suggested. Greenspun teaches at the Massachusetts Institute of Technology and is founder of ArsDigita, a Web development and hosting company that distributes open-source toolkits to those who want to build sites.

[...] A lot of journalism today is "boring," Winer said, and could be made more interesting by pulling readers in and allowing them to have more of a say.

Het complete artikel kun je nalezen bij PC World.

Reacties (10)

Dit is zeker waar, statische content wordt inderdaad snel saai.Tweakers is juist zo populair door de grote interactiviteit (Reageren, Forum en Chat), ik denk dat statische pagina's steeds meer 'uit' raken simpelweg gezien het feit dat je alles wel een keer gezien heb, dit geld natuurlijk niet voor pagina's zoals die van de KPN, omdat die zoveel informatie bevatten dat de pagina toch intressant blijft met statische content (als je wil weten hoeveel geld je nu weer heb verinternet <G&gt . Maar de trend van dynamische websites zal zich doorzetten, joepie .

Dan heb ik nog wel een ideetje om uit te werken... Stel dat je alleen geintresseerd bent in hardware news. Zou het dan mogelijk zijn bij je profiel op te geven op welk type news je je wilt laten "abonneren" ?

Dan zou je al die postings die je toch niet wilt lezen ook niet eens zien..
Idee? misschien...?

...en z'n naam is Ben Woldring. De sites zijn: www.bellen.com en www.internetten.nl
Kijk wel uit voor een hoop bannergeweld!
Ik vind 2,5 miljoen wel wat veel...400.000 hits of niet...maar de telecom is te machtig...dus krijg je dit soort excessen...

Nog zo'n leuk voorbeeld is dat van die Engelse jongen die een site besloot te wijden aan de Joodse gemeenschap...die is miljardair geworden...mail mij als je nog zo'n gat vindt

Maar even serieus...wat kost zo'n congres...en hoe relevant is deze informatie...? Was dat niet al duidelijk toen de hyperlink uitgevonden werd?

Ik heb geen zin om f 1200,= te betalen (incl. lunch, excl. Youp van't Hek ) om een dag naar een paar omhooggevallen bedrijfseconomen te luisteren die mij wel even komen vertellen wat ik al een paar jaar in de praktijk uitvoer!! toch krijg ik twee keer per week van die leuke foldertjes die mij een dag in een hotel uitnodigen om lekker te luisteren naar alle ins en outs van de hyperlink...als ik maar betaal!

Misschien moet ik ook maar keurzussen gaan geven en rijk en machtig worden!!!
"De rechtermuisknop in de praktijk"
"Drag & Drop"
"De tweevingerige typmethode"

Of in een dag in het Hilton uitleggen dat WML best wel veel op HTML lijkt...incl lunch

ach Frenzy, je moet zo denken, die conferentie-medewerkers moeten ook brood op de plank hebben. En zo zijn er zoveel dingen waar zulke mensen 3 jaar later een conferentie over hebben en een allesomvattende conclusie over schrijven. ik bedoel maar: E-commerce.
Vaak wordt zo'n congres georganiseerd door consultancy-bedrijven als de Gartner-groep etc. Ze huren wat mensen met technische kennis die een verhaaltje komen houden, daarna wordt er wat onderling gebabbeld door die 'consultants' en daarna presenteren ze het alsof ze het wiel zojuist hebben uitgevonden.

Inderdaad geen erg heftige conclusies, dit kan de gemiddelde tuinkabouter nog verzinnen. Maar ja, zo zit dat wereldje in elkaar zoals Servaas al zegt.

Op die leuke opleiding van mij hebben ze trouwens geen hout begrepen van internet (vind ik). Ze zijn er wel leuk met flash bezig met bijv. digitale communities lijkt men zich niet erg bezig te houden.

En Aaargh! (!?): je hoeft echt niet rijk te zijn om ergens serverspace met PHP en MySQL toegang te krijgen. Bij WideXS heb je 't volgens mij al vanaf 40 piek per maand. Kabelaars kunnen thuis een webservertje gaan draaien.

Zo heb je ook zo'n wizkid (14 jr.}&gt die een site heeft gemaakt, waar je kunt uitrekenen voor hoeveel je verbelt en wat het goedkooptste is.
Zijn vermogen wordt op 2,5 miljoen Dutch Guilders geschat!

Dat is Ben Woldring, en volgens mij heb je het nu over www.belwijzer.nl

Interactieviteit gaat zeker een grote rol spelen in de toekomst. Internet 'is' interactief, die mogelijkheden moet je natuurlijk ook goed benutten, wil je met je hoofd boven water willen blijven.

Nu heb je nog een redelijke kans om je als webdesigner te ontwikkellen op internet, maar over een paar jaar wordt dat moeilijk, dan gaat het gewoon om wie de beste is, de webdesign bureautjes schieten de grond uit.

Interactiviteit gaat absoluut een grote rol spelen

Hadden ze een conferentie nodig om hierachter te komen? duh....
Er komen al sinds het begin van de jaren 90 stapels en stapels boeken uit over het belang van interactie in de automatisering.
Toen nog allemaal gebaseerd op de uitvinding van de GUI....
Femme je moet het als Interaction Designer met me eens zijn dat dit echt het wiel opnieuw uitvinden is en dat met veel bombarie brengen zodat je lekker geld kunt vangen....
Ben VIA student btw (lijkt op Interaction Design).

Dit is wel leuk en aardig, maar het is nog steeds bijna onmogelijk om bij b.v. geocities of een andere provider voor particulier gebruik fatsoenlijk scripts te kunnen draaien. dus interactieve content is leuk voor mensen met $$ maar dat heb ik dus niet
Het draaien van een eigen server is natuurlijk 't meest ideaal, maar omdat dat bij de meeste (alle?) kabelinternetaanbieders (leuk scrabble woord) niet mag heb je daar dus geen fluit aan

Like....wow...wat een conclusie.

Doh.