Sony brengt goedkoopste 4k-tv in juni voor 4500 euro naar Nederland

Sony brengt half juni twee tv's met 4k-resolutie in Nederland uit. De 55"- en 65"-tv's gaan respectievelijk 4500 en 7000 euro kosten. Vanaf donderdag neemt het Japanse bedrijf reserveringen voor de tv's aan.

Sony heeft al een 4k-, of uhd-tv, in Nederland uitgebracht; de KD-84X9005 met 84"-scherm kost 25.000 euro. Sony kondigde begin april kleinere en goedkopere 4k-tv's aan, maar maakte toen alleen nog de Amerikaanse prijzen bekend. Nu kondigt de fabrikant de Nederlandse prijzen en pre-order-mogelijkheid aan. De KD-55X9005 met 55"-scherm gaat hier 4500 euro kosten en de KD-65X9005 met 65"-scherm komt half juni voor 7000 euro uit.

De tv's hebben een resolutie van 3840x2160 pixels en Trilumos-panelen, die dankzij quantumdottechnologie Color IQ van een breder kleurspectrum gebruik zouden kunnen maken. Sony heeft zijn Magnetic Fluid-luidsprekers in de zijkanten van het toestel verwerkt. Verder is de 4K X-Reality Pro-beeldbewerkingsprocessor aanwezig om content op te schalen naar de 4k-resolutie. Daarnaast hebben de tv's nfc-technologie aan boord voor draadloze koppeling met smartphones of tablets.

Ten slotte beschikken de 65"- en 55"-4k-tv's over Motionflow XR 800Hz. Deze interpolatietechnologie voegt frames toe om het beeld vloeiender te laten lijken en bewegingsonscherpte tegen te gaan.

Reacties (68)

[LOP]

Waarom geen aparte soundbar met aller erop en eraan. Die je eraan vast kan klikken?
Dan heb je een monitor met hdmi voor mensen met bv losse 5.1 opstelling en pvr. En voor degene die het wensen kunnen de soundbar erbij kopen?
Nu zou ik bv alles dubbel hebben, maarja dit is wat de fabrikanten willen.

[Verwijderd]

Als mensen "het geluid" er los bij moeten kopen werkt dat de verkopen tegen. Niet iedereen wil het journaal en praatprogramma‘s over zijn hifi hebben.

[bones]

Jammer van die speakers, verder best een nette prijs. Over een paar jaar zullen ze wel flink in prijs verlaagd zijn.

[Sim]

Die speakers zijn echt afschuwelijk inderdaad..

Ik snap niet dat TV fabrikanten bij topmodellen niet gewoon de speakers achterwege laten.
De tv kan daardoor een smallere bezel krijgen en de gebruiker kan zijn eigen soundbar of av receiver met speakers regelen. Als je goed beeld wil wil je waarschijnlijk ook goed geluid...

[Chrisvr8]

Ik heb hem op een beurs gezien en gehoord en het geluid is echt verbluffend goed. Veel beter dan menig soundbar of home theater setje. Echte audifielen zullen altijd een reciever gebruiken maar dan zit je ook met lelijke speakers in je woonkamer.

[YKaliber]

Mocht de TV laatst ook beluisteren bij een showcase van Sony. Ze geven eerlijk toe dat ze niet mee willen gaan met al het "Slim Bezel" geweld en hun TV's dikker laten zodat er ruimte over blijft voor fatsoenlijke speakers. Ze vermelden dat toch 80% van de gebruikers de TV staand neer zet waardoor de dikte relatief is. In mijn opzicht een goede zet, de 2x2 speakers die ze in de 55X9005 hebben gebouwd klinken verdraaid goed. Het enige wat nog mist is een subwoofer ernaast en je bent klaar.

[Fireshade]

Ik vind het een prachtig design.
En die speakers mogen er van mij ook op voor een beter geluid "right of the box".
Leuk dat een home cinema set automatisch aankan als je je tv aandoet om het journaal te kijken, leuk maar dat lijkt me toch gewoon overkill.

Dat hij niet plat tegen de muur kan, het is maar wat je mooier vindt.
Een beetje "zwevend" voor de muur heeft ook iets 'magisch', vind ik

Zitten er nou horizontale koelribben achter de tv onderin? Horizontaal is een beetje vreemd qua convectie.

[Verwijderd]

Heb ik liever lelijke speakers in me woonkamer die nog een beetje met de kamer kunnen matchen als je het goed doet en een volledig scherm zonder lelijke speakers er om heen IMHO

[Sietse1990]

Inderdaad dat de echte audiofielen een aparte home cinema set hebben. Deze heb ik ook met speakers die naast de TV opgehangen zijn. Echter vind ik de speakers in de TV best mooi. Ze zijn mooi afgewerkt en klinken zoals je al aangeeft erg goed voor speakers in de TV.

Voor het journaal ga je natuurlijk niet je complete surround set aanzetten (natuurlijk zijn er mensen die dit wel doen) om even te luisteren terwijl je ook geen blikkerig geluid wilt. Dit is dan alsnog een mooie middenweg. Dit zou mij zeker niet weerhouden van de aankoop van zo'n TV. Echter zal de prijs nog iets moeten zakken, maar het is dan ook maar een adviesprijs. Hopelijk staat deze prijs niet erg vast en zakt hij nog of komt er een leuke aanbieding voorbij.

[Angelevo]

Ik gebruik altijd een 5.1 setje. Met mijn Logitech Harmony afstandsbediening zorg ik dat alles aan gaat op het moment dat ik de TV inschakel - kost géén extra moeite.

Ik denk dat er dus wel degelijk een markt is voor speaker-loze TV's. Ik zal vast niet de enige zijn met een dergelijke setup.

[supersnathan94]

wij hebben de speakers thuis via de instellingen uitgeschakeld staan dus moet wel via de HCS.

Als ik deze speakers zo bekijk zullen ze technisch gezien al een enorm voordeel hebben op standaad inbouwspeakertjes omdat het geluid direct de ruimte in wordt gestuurd en niet via slecht ontworpen kanaaltjes en tunneltjes. Ook zit er in de randen genoeg leeg volume voor een goede basweergave. Dat ontbreekt bij de meeste TV's.

[kakanox]

Lelijk? Nogal subjectief

[Verwijderd]

Er zitten wel meer zinloze dingen in een moderne TV. Een TV zou eigenlijk alleen nog maar een huiskamervriendelijk scherm moeten zijn met enkel een HDMI aansluiting. De rest doe je extern, zodat je veel flexibeler bent. In de praktijk gebruiken de meeste mensen toch al een externe oplossing voor tv ontvangst dus waarom nog tuners inbouwen?

[Spider.007]

Oneens, ik ben enorm tevreden met mijn DVB-T kaart. Digitale tv maar zonder dubbele afstandbediening, dubbele interface en dubbel stroom-verbruik.

[supersnathan94]

dubbel stroom verbruik is onzin. Denk je dat die tuner in je TV geen stroom verbruikt omdat je paneel en andere componenten in de tv dat al doen? Er zal inderdaad iets meer verbruik zijn, omdat je vaak ook een klein schermpje op die decoder hebt en wat ledjes, maar echt significant is het niet.

Geef mij maar een TV met 1 HDMI aansluiting en alle rommel en dergelijke in een losse breakout kast. Dan heb je echt een mooi dun paneeltje en alle andere zooi in een los kastje. Hierdoor kan je makkelijker je kabels kwijt en kan je kortere kabels gebruiken. + dat hij ook makkelijker is op te hangen.

[onetime]

gewoon het idee van HiFi; alle componenten los, zodat je van alles het beste / naar je eigen smaak kan kopen.

Los scherm, losse tuner, losse recorder, en een losse voorregelversterker. voor aansluiting op de audio. zo ongeveer.

[onok]

Die speakers! Echt inderdaad zeg, dat was ook het eerste wat in mij op kwam. Als je zo'n high-end tv koopt, dan heb je er ook een high-end geluidsinstallatie bij. Anders doe je echt iets fout. Ik vind het er bovendien bijzonder lelijk uitzien.

[mashell]

Waarom doe je dan iets fout? De meeste high end TVs klinken prima en als je niet op laag frequent gerommel zit te wachten heb je helemaal geen surround sound of iets dergelijks nodig. Dat die speakers in deze sony nogal lelijk zijn wil ik je nog wel toegeven.

[MAX3400]

Ik zie sowieso de prijsstelling niet geheel. Toshiba heeft een vergelijkbare 55" 4K TV en die kost in de Pricewatch 500 Euro minder. Daarnaast is de CEVO-engine van Toshiba redelijk beroemd; voor deze Sony-TV's kan ik zo 1-2-3 niet terugvinden welke engine ze gaan gebruiken.

Ook de verplichting bij Sony om weer met een 3D-bril op je neus te gaan zitten tegenover de Toshiba zonder brilletje, is een toename in eventuele kosten bij aanschaf van de TV.

Denk dat het wachten is op echte reviews van degelijke sites om te beslissen of 4000 of 4500 Euro gerechtvaardigd is.

[Trishul]

En de X-reality engine van Sony niet zeker? Deze heeft zich afgelopen jaar al bewezen. Sterker nog, deze 4K tv's hebben zelfs een verbeterde versie aan boord. Ik heb het resultaat mogen aanschouwen op de 55" 4K tv van hun, en het resultaat is verbluffend. Triluminos is ook een uitstekende zet; ik heb deze tv naast een HX850 van vorig jaar gezien, en je zag gewoon duidelijk betere kleurgradaties. Je kon zelfs objecten een stuk beter uit elkaar halen. Vergelijk het een beetje met een goedkope headphone en een high-end model waarbij je de instrumenten duidelijk uit elkaar kan halen en herkennen.

Daarnaast heeft deze Sony tv dus een veel betere kijkhoek tijdens 3D kijken, omdat je dus een brilletje nodig hebt. En oh ja, die 3D brilletjes dragen helemaal niet zoveel bij aan de kosten, omdat deze tv dus passieve 3D gebruikt: http://www.sony.nl/produc...hnische-specificaties#tab

Ook is die 4K upscaling technologie een stuk beter dan ik verwacht had. Een digitale standard definition tv uitzending van Ziggo ziet er vrij goed uit. Ik had zelfs het idee dat het een stuk beter uitzag vergeleken met hun full hd tv's van vorig jaar. Sony heeft dan ook wel veel ervaring met upscale technologie. Kijk maar bv. naar de PS3, die in zijn beginjaren net zo goed was in upscalen als een 1000 euro kostende Denon dvd-speler.

Ik kijk er al naar uit om deze tv te vergelijken met de samsung F8000 in de winkels. Ook al is die samsung een full hd tv en niet 4K, ik weet nu al dat ie die tv omver blaast. Een W905 maakt het de F8000 al heel moeilijk, laat staan een F7000 met zijn fletse kleuren en zuurstok huidskleur weergave. Als de X9005 series in de winkel staat, verkoopt ie zichzelf wel.

[Fireshade]

Je vergelijkt de X9005 nu met full HD tv's, en komt tot de conclusie dat deze 4k tv beter is. Allemaal prima.

Maar MAX3400 vraagt om een vergelijking met de 4k tv van Toshiba, en waarom de Toshiba 500 euro goedkoper is. Hij zegt niet dat de X-reality slechter is of zo, alleen dat hij er weinig (niets?) over heeft gelezen/gehoord/gezien.

Een heel zinnige vraag van MAX3400 overigens, waardoor ik niet begrijp waarom zijn comment gemodereerd is als 'off-topic'. Mensen, de moderatiebutton is geen like/dislike button.

[Clogg]

Ik vind die speakers erin juist weer ontzettend stoer. Het breekt mooi met een verder platte plaat waardoor er naar mijn mening een mooi contrast ontstaat.
Mooi dat schoonheid subjectief is toch!

[Brammos85]

Over smaak valt niet te twisten. De tv's zijn voor de 'gewone' consument nu inderdaad nog veel te duur, maar binnen een paar jaar zal dit toch echt wel de vervanging worden voor de huidige generatie tv's. Ik heb in wat winkels 4k tv demo's gezien en het resultaat is echt verbluffend. 2 meter voor een 85 inch tv zitten en haarscherp beeld hebben, heerlijk!

[BramT]

Yep, alleen wordt het resultaat juist slechter als je met low-res spul aan komt zetten op zo'n TV. Dit komt omdat de lage resolutie ineens een stuk beter zichtbaar is, kijk b.v. maar 's een ouderwetse DVD op je HD TV. En 1080p is behoorlijk low-res op 4k. En aangezien je bronmateriaal in 4k nog nihil/zeer weinig is ga je er in de praktijk dus alleen maar op achteruit (wat beeldkwaliteit betreft) met zo'n TV.

Ook gelet op het feit dat 1080p in NL eigenlijk pas net een beetje gemeengoed begint te worden is zo'n 4k TV voorlopig volstrekt overbodig (zelfs averechts) in NL. De 4k bluerays heb ik ook nog niet gezien...

/edit @ hieronder:
Zonder verdere aanpassingen ziet een formaat kijken op een hogere-resolutie scherm er slechter uit dan als je kijkt op de resolutie van het bronformaat: http://www.scientificamer...tvs-may-not-worth-trouble

Een (erg goeie) interpolatiefilter kan dat effect natuurlijk wel weer wegwerken.

Blijft staan dat ik niet verwacht op termijn (levensduur van TV) een ruim 4k aanbod te zien in NL.

[Reactie gewijzigd door BramT op 23 juli 2024 07:56]

[Mystery02]

Ervan uitgaande dat het beeldschermformaat hetzelfde blijft is er, zo dunkt me, geen verschil te zien. De pixels zijn wel vier keer zo klein, waardoor er inderdaad vier pixels dezelfde kleur aan moeten nemen, omdat er te weinig informatie is om deze pixels individueel te kleuren. Deze vier pixels zijn echter even groot als één pixel op een 1080p-scherm. Ergo, er is geen verschil bij lagere kwaliteit. Dan nog niet eens gesproken over een intelligent interpolatiefilter dat een overgang ban kleur kan realiseren tussen de pixels.

Of heb ik het nu mis?

[Trucci]

Dat heb je inderdaad mis, pixels worden niet vier maal zo klein.

Geoffrey Morrison heeft op Cnet enkele artikelen geschreven over de zin en voornamelijk onzin van 4K tv's. Hieronder de twee artikelen. In het eerste staat onder andere beschreven hoe de grootte van pixels zich verhoudt tot verschillende resoluties. In het tweede artikel staat in een duidelijk grafiekje wanneer pixels zichtbaar worden in relatie tot resolutie, schermdiagonaal en viewing distance. Mijn conclusie: vooral de fabrikanten profiteren.

artikel 1
artikel 2

klein tussenartikel: klik

[keanu_]

Nederland blijft inderdaad altijd angstvallig lang afwachten met upscalen van beeldmateriaal (net als bijv 4G netwerken voor de telefoon).
Dit is meer voor USA en Azie, waar de technologie meer verweven zit in het gemeengoed en waar de sprongen sneller gemaakt worden.

Dit, doet verder niet af aan het feit dat het een hele mooie tv is om te hebben voor weergeven van het, vooralsnog, beperkte blueray materiaal

[Verwijderd]

"quantumdottechnologie Color IQ"

Enig idee wat dit precies is / doet, ik kan met een zoek opdracht hier niks nader over vinden.
Klinkt als een veelbelovende technologie.

Hoe cool zou het zijn om een dergelijke tv in je woonkamer te hebben...

[MAX3400]

Conventional LCD TVs use white LEDs for the system backlight. These white LEDs have broadband light emission, and as a result the red, green and blue colors emitted are not fully saturated.

By comparison, Color IQ emits very pure, very saturated, narrow bandwidth red, green and blue light that is optimized for LCD TVs. As a result, the range of colors the TV can produce increases by about 50% compared to conventional LCD TVs

[pc4x]

"Color IQ is an advanced light emitting semiconductor technology developed by QD Vision, Inc."

Meer informatie: http://www.qdvision.com/faqs

[_Thanatos_]

Weer een term waar de term "quantum" hoogstwaarschijnlijk misbruikt wordt. Laat je er dus niet door misleiden, want de kans is groot dat er niets quantum aan is.

[Soggney]

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_dot
en op de site van qdvision staat dat ze die techniek gebruiken.

Begin dus niet dingen te roepen als je niet eens de tijd neemt om je erin te verdiepen.

[_Thanatos_]

Gelukkig zei ik hoogstwaarschijnlijk.

Maar toch zijn ze niet schroom om de term de wereld in te slingeren. Het is een kwestie van tijd voordat de mainstream-media de term oppikt en het gaat misbruiken. "Een quantum TV" krijg je dan. Uitkijken.

[Sand0rf]

De prijzen zakken nu wel heel hard! Hopelijk is dit een eerste stap in het doorbreken van het kip en ei probleem en zal er meer content beschikbaar worden in 4K

Alleen die speakers...

[john milton]

Wat is de verwachting rondom die content? Ik hoor daar een stuk minder over dan over de apparaten zelf.

Natuurlijk heeft het geen zin content uit te brengen als er geen apparaten zijn. Nu las ik zojuist dat door een nieuwe compressie HEVC toekomstige blu-ray spelers 4 zouden kunnen gaan ondersteunen (das mooi, want die speelt je 'oude' blu-rays ook af).

Ik mag overigens aannemen dat ze geen aparte 4K geschikte blu-rays en 'normale' blu-rays willen maken, dus dan zullen die 4k schijfjes ook afspeelbaar moeten zijn in normale blu-rayspelers, zij het dan op 1080i?

aardig linkje overigens vond ik dit: http://www.techradar.com/...-know-about-4k-tv-1048954

[Reactie gewijzigd door john milton op 23 juli 2024 07:56]

[mashell]

Ik mag overigens aannemen dat ze geen aparte 4K geschikte blu-rays en 'normale' blu-rays willen maken

Waarom die aanname? Ik denk namelijk dat ze elke kans om een duurdere variant met meer marge uit te brengen zullen aangrijpen. Dus DVD 10 euro, Blu-ray 14 euro, 4K Blu-ray 18 euro.

[Verwijderd]

Content zal van Bluray moeten komen, de providers gaan de eerste jaren niet over naar 4K.

[tcviper]

Veel te duur nog en die speakers aan de zijkant foeilelijk design helaas
Ben een echte Sony fan maar dit design snap ik echt niks van.

[Flappie1239]

Prijs is nog inderdaad wat hoog, maar overleefbaar.
Die speakers daarentegen

[8mile13]

Deze Sony TV deed het niet echt goed op de Value Electronics Shootout 2013 enkele dagen geleden.
http://www.pn64f8500.com/..._Results_from_Votes-1.pdf

De 84 inch heet trouwens X9005. De kleinere versies X9005A


Ik weet niet of de Chinese Seiki hier uitkomt. Dit is de goedkoopste 4K TV.

Een SE50UY04 review op CNET:
http://reviews.cnet.com/f...05-6482_7-35757100-2.html

[Reactie gewijzigd door 8mile13 op 23 juli 2024 07:56]

[onetime]

dat zal wel dezelfde zijn als die ze in America voor $1500 kunnen kopen.

maar hebben deze TV's nu ook de mogelijkheid om een PC de native resolutie aan te laten sturen?

Ik zit wel eens achter een 3840*2400 scherm, mooi man! http://en.wikipedia.org/wiki/T221

[williammorren]

Leuk scherm, alleen spijtig dat Sony de luidsprekers bij dit model zo zichtbaar in het frame hebben verwerkt. Ik kan me inbeelden dat mensen die dit scherm kopen (kunnen betalen) ook wel hun eigen aparte verstreker en luidsprekers hebben. Maar daar zal het Sony r&d/marketing team wel een reden voor hebben.

[serews]

Naast dat de speakers niet te doen zijn, snap ik eigenlijk niet waarom je wel deze tv zou kopen en niet wat extra investeren in een goede surround set voor geweldig geluid.

Deze tv verdient dat toch wel lijkt mij.

[Jeroen V.]

Ik wil begin volgend jaar een nieuwe televisie kopen en ben nu bezig met de nieuwe technieken te volgen op dat gebied. Een Ultra HD tv is natuurlijk mooi om 'future proof' te zijn maar de prijzen zijn wel te hoog voor mijn inkomen. Ik ben namelijk nog een student. En ik denk niet dat de prijzen snel zullen dalen.

Plus zal er voor de Playstation 4 geen games uitkomen die deze resolutie ondersteunen. Films zouden wel in deze resolutie werken op de Playstation 4. Ik weet echter niet of de nieuwe Xbox dit wel zal kunnen. Maar goed, aan het begin zal er ook niet zoveel content zijn die op deze resolutie zal werken. Ik ga nog een aantal jaar verder met 1080p.

[Reactie gewijzigd door Jeroen V. op 23 juli 2024 07:56]