Sony publiceert 'kale' Android-rom voor Xperia Z

Sony heeft een rom uitgebracht voor de Xperia Z waarmee gebruikers een kale Android-versie op hun toestel krijgen. De zogenaamde aosp-rom is nog niet geschikt voor dagelijks gebruik, maar Sony belooft aan updates te werken.

De software werd aangekondigd op het blog van Sony, waarbij de fabrikant vermeldt dat een aantal hardwareonderdelen nog niet werken. Met de release van deze vroege versie wil Sony ervoor zorgen dat ontwikkelaars gaan meewerken aan de ontwikkeling, aangezien de benodigde broncode is vrijgegeven. Wel stelt Sony binaries die voor het aansturen van de camera en het modem nodig zijn, niet vrij te kunnen geven onder een opensourcelicentie.

Met de rom krijgen gebruikers van de Xperia Z een onaangepaste versie van Android op hun toestel. Dat wil zeggen dat er geen skin over het OS ligt, zoals bij vele Android-fabrikanten het geval is. De rom is gebaseerd op aosp-code, de plaats waar Google de broncode voor zijn mobiele besturingssysteem publiceert.

Eerder liet Sony al weten zich meer te willen richten op enthousiastelingen die zaken aan hun telefoon willen aanpassen: veelal worden er voor Android-toestellen custom roms gebouwd die onder andere op aosp-code zijn gebaseerd. Eerder kwam de fabrikant al met een project om een kale versie van Android 4.2 uit te brengen voor de Xperia S en bracht het een tool uit die helpt om onofficiële software te flashen.

Reacties (53)

[vaagisdenaam]

Erg gaaf!
Zit er steeds meer aan te denken om een sony te kiezen als ik weer een nieuwe telefoon neem.
Een SIII of OneX die ik allebei heb (gehad) worden toch echt vooral verpest door brakke software, met name sense vind ik persoonlijk echt een zooitje en afdoen aan de anderszins geweldige telefoon. En door brakke support van HTC hebben de meeste kale ROMs ontzettend trieste batterijduur... En dan bloatware: rooten is bijna niet meer een leuke extra, maar is bijna een múst aan het worden...

Jammer, jammer, jammer.
Erg goede zet van sony, die sowieso al prima software maakt voor hun telefoons...

[Cyleo]

De software van Sony is (naar mijn mening) sowieso dik in orde. De meeste bloatware die ze meeleveren is te verwijderen, en de rest is nuttig (walkman, album app, movies app, bravia engine etc) of uit te schakelen. Ik heb een poosje geleden een review gemaakt over de Z waar ik de software besprak, oordeel vooral zelf: productreview: Sony Xperia Z Zwart review door Cyleo

[Diumelia]

Dit valt enkel maar toe te juichen!

Jammer dat ze niet alle drivers beschikbaar (kunnen) stellen, maar ze zijn zeker al op de goede weg. Veel beter dan fabrikanten die geen broncode vrijgeven imho.

[Cyleo]

Dat komt omdat Sony niet gaat over de drivers. Die 'krijgen' ze bij de koop van de producten in gebruiksleen, maar onder een soort van licentieconstructie. Ze kunnen die dus niet zomaar publiceren, domweg omdat het niet van hun is (dus zou het 'stelen' zijn als het ware). Voor de camera is dat een beetje een raar verhaal, aangezien die gewoon in-house ontwikkeld is. Daar zal vast wel iets van concurrentiebelang achter zitten.

[SuperDre]

Nee, waarschijnlijk worden daar patenten gebruikt waarvoor zij zelf licentie hebben OF dat ze geen opensource licentie voor kunnen/willen geven..

[Docschnitzel]

Kudos naar Sony! daar kunnen bepaalde Bedrijven nog wat van leren

[Titan_Fox]

Dat is iets wat ik bij Samsung mis. De laatste officiële update van Android (v4.1.2) kwam met een hoop onnodige Samsung- en Google software. Ook werd Google Chrome meegeleverd, dat als systeemdienst i.p.v. losse app wordt geïnstalleerd. Het gevolg was dat ik mijn S3 moest rooten om vervolgens Chrome en al die onnodige poespas er weer uit te gooien.

Overigens lukt het me ook niet meer om die Google Plus diensten uit Android te mikken. Ik kan ze nergens meer terug vinden in Titanium Backup. Het is gewoon niet leuk meer hoe veel bloatware er tegenwoordig mee komt.

[Scorp]

Chrome is de default browser vanaf 4.0 ICS. (Op de telefoons ná die vanaf 2.3 of lager geupdate zijn). Lijkt me niet heel onlogisch/onredelijk dat het een systeem-app is?

Edit: Niet zeker of het vanaf 4.0 was overigens, wel dat het op den duur de default browser is geworden, en daarmee een system-dienst/app

"Bron" éérste alinea: http://www.osnews.com/sto...mes_to_Ice_Cream_Sandwich

[Reactie gewijzigd door Scorp op 23 juli 2024 08:46]

[M-en-M]

Chrome is niet de "default browser", dit is en blijft de AOSP Browser. Dit is de browser die je krijgt als je Android compileerd vanuit source (d.w.z. AOSP).

Google heeft deze alleen besloten te vervangen bij hun "Google Experience" apparaten met Chrome (ja, zelfs Nexus apparaten zijn strikt gezien niet "puur Android") en het lijkt er op dat ze dit ook zijn gaan afdwingen voor alle "Google Certified" apparaten, samen met alle andere Google meuk. (Zoals Gmail en Maps)
Dit certificeren is natuurlijk essentieel als fabrikanten toegang willen hebben voor hun apparaten tot de Google Play Store.

Het punt is dat het mogelijk moet blijven om Android te compileren en gebruiken zonder "Google Services", waar Chrome onder valt. Dit is ook iets wat Google wilt, want het wil producenten van mobieltjes kunnen "afpersen" al hun services te gebruiken, al wilt de producent er maar een. (D.w.z. de Play Store.)
Men kan niet zomaar een eigen fork van Android maken, met hun eigen search engine en maps en mail client, zonder de Google alternatieven, en alsnog de Play Store gebruiken, dit moet Google goedkeuren. (Zie Amazon.)

Overigens heeft jouw "bron" het stuk van dat het de default browser wordt compleet uit de duim gezogen, dit wordt namelijk nergens vermeld in de daadwerkelijke bron van het nieuws dat er vermeld wordt.

[Metten]

[...]
Men kan niet zomaar een eigen fork van Android maken, met hun eigen search engine en maps en mail client, zonder de Google alternatieven, en alsnog de Play Store gebruiken, dit moet Google goedkeuren. (Zie Amazon.)

Vanuit Google bekeken dan ook niet meer dan logisch, zo houden ze tenminste nog een béétje controle over het platform. Als je er iets anders mee wilt? Prima, maar dan mag je ook alles zelf oplossen.

[vancha]

Op mijn nexus 7 tablet is de chrome browser met ingang van android 4.2 de default browser geworden. hij word geinstalleerd wanneer je je besturingssysteem update, en word vanaf dat moment gebruikt bij het openen van alles waar je de browser voor nodig hebt. hoe dat op smartphones met hetzelfde os zit weet ik niet, maar omdat ze beide "kale" android versies hebben neem ik aan, misschien ten onrechte, dat ook smartphones met android 4.2 deze browser als default browser hebben.

[Titan_Fox]

@Scorp : Ik kreeg mijn S3 met Android 4.0 ICS. Daar zat geen Google Chrome bij. Vervolgens heb ik voortijdig ge-update m.b.v. een (officiële) Poolse 4.1 Jelly Bean ROM-file. Ook daar zat geen Chrome bij.

Pas nadat ik de Nederlandse 4.1.2 update heb geïnstalleerd heb ik plotseling Chrome. Deze kan niet zonder meer verwijderd worden omdat 'ie niet in de lijst met apps staat. Er moest een root + "Titanium Backup" aan te pas komen om Chrome hardhandig uit Android te slopen.

Ik vind het niet zo erg dat Chrome meekomt, maar aangezien ik een fervent Firefox gebruiker ben wil ik wel de optie hebben om Chrome op simpele wijze te verwijderen, net als al die Google Plus troep die ik niet gebruik.

[StelioKontos]

want wat is er zo erg aan een enkele app die je niet gebruikt?

[watercoolertje]

Inderdaad het is ook geen app die op de achtergrond draait ofso... Je kan hem zelfs onzichtbaar maken en dan is er op de 20mb verspilling op een partitie waar je toch zat MB hebt en toch niet voor eigen apps kan gebruiken' eigenlijk net zo afwezig als dat je hem zo uninstallen...

[MelvinV2]

Ik heb ook geen google chrome erbij gekregen

[Grrrrrene]

Ik heb een Galaxy Nexus en heb Chrome toch echt zelf moeten installeren. Uit jouw bron blijkt ook niet dat hij met ICS mee kwam, ze introduceerden het als een app voor ICS en hoger. En het was toen nog een beta, dus dat zal geen standaard onderdeel zijn geweest van Android (misschien vanaf 5.0 KLP, want het is "the future default browser for the Android platform").

@M-en-M: ik weet niet waarom je GMail en Maps als "meuk" afdoet, maar ik ben er erg blij mee. Werkt prima

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 23 juli 2024 08:46]

[job115]

dat chrome meegeleverd word komt volgens mij door de provider en niet door samsung, heb zelf een poolse non-branded versie van de s3 en ik kreeg geen chrome meegeleverd bij 4.1.2.

[tHe_BiNk]

Idd erg mooi om dit te zien. Hopelijk schut dit prutsers als Samsung, LG en Acer wakker. En zullen ook zij meer van dit soort gedrag gaan vertonen. Zoals het op tijd beschikbaar maken van de volledige source code.

[Martinspire]

Dat is imo nog niet eens zo heel hard nodig, maar wat meer tussentijdse updates zou niet verkeerd zijn. De Tab 2.0 van thuis moet nog steeds 4.1 krijgen (wat waarschijnlijk pas september(!) gaat worden).

Ik snap dat een hardwarebouwer liever nieuwe toestellen maakt, maar ondertussen merk je dat de ondersteuning na 2 of soms zelfs 1 jaar al sterk terugloopt en je mag bedelen of ie nog een update gaat krijgen.

[Verwijderd]

ben ik het mee eens, met mijn toestel uit 2011 heb ik toch nog netjes updates tot android 4.0.4 gekregen ook al kon mijn toestel het eigenlijk niet aan hebben ze toch keihard gewerkt om het goed werkend te krijgen. en dan hun support voor rom-cooks.....

[subcultural]

Kijk, dit soort zaken doet mij toch meer naar Sony kijken als volgende device.
Helaas zijn de kijkhoeken van hun vlaggenschip Xperia Z zo slecht, want voor de rest is het een pracht van een toestel. Heb 'em nu al enkele malen vast gehad in de winkel en iedere keer baal ik zo hard van dat scherm.

[418O2]

Valt in de praktijk echt mee hoor. M.i. Compenseert het design, de software en wwaterdichtheid dat wel

[swimmer4]

Ik heb zelf de xperia z en de kijkhoeken van het scherm storen me totaal niet.

[SamuraiP1zzaCat]

Wat is het voordeel ten opzichte van een custom rom? Als je vanilla Android wil dan kun je dat toch gewoon krijgen? Dus echt nieuw is het niet. Plus je moet nu nog steeds blijven kutten om de juiste drivers te krijgen....

Voor de gewone gebruiker zou ik liever zien dat ze meer energie steken in hun eigen Xperia S/W....ipv dit soort hobby projecten er op na te houden. Ik denk dat er genoeg functies/optimalisaties zijn die geport kunnen worden van hobbyisten ROMS naar daadwerkelijke Xperia s/w...

[zoemtoeter]

Juist die hobbyisten wordt het hiermee een stuk makkelijker gemaakt een betere rom te maken. Ik denk dat dat de bedoeling is, en daarom vind ik het een fantastische zet (Z) van Sony.

[SamuraiP1zzaCat]

Ze basseren ze toch al op bestaande AOSP? Juiste de moeilijke stukken (drivers) kunnen niet ter beschikking worden gesteld.... Dit is nu juist waar de meeste custom roms op vastlopen...

[zoemtoeter]

Alleen camera en modem drivers worden niet vrijgegeven. Dat is inderdaad erg jammer, maar het is iig veel meer dan fabrikanten als Samsung en HTC bieden.

[duncanvdlinden]

Denk dat Sony het wel werkende drivers aanbied alleen niet de source code?

Opzich niet heel belangrijk, ik begrijp er namelijk wel uit dat je de kale Android versie gewoon kan installeren met ondersteuning van de Camera en modem. Alleen je kan de drivers zelf gewoon niet aanpassen. Prima lijkt me voor developers.

[WeViE]

Maar ook bij de Nexus 4 (dé AOSP telefoon) moeten ontwikkelaars gebruik maken van drivers/blobs die closed source zijn..

https://developers.google.com/android/nexus/drivers#mako

Ik vind dit echt een hele goede zet van Sony!

[RoestVrijStaal]

Het is goed te merken dat in de Mobile-tak een andere kijk op 'hobbyontwikkelaars' heeft dan de PlayStation-tak van Sony *wijst naar de firmware update van de PS3 waar OtherOS de nek om werd gedraaid*

Toch vrees ik dat als er een 'stoelendans' in de Mobile-tak plaatsvindt dat de geschiedenis zich kan herhalen.

Met andere woorden; het zou fijner geweest zijn als er bedrijfsbreed dezelfde houding naar hobbyontwikkelaars wordt toegepast.

[Sinned123]

Ze moesten wel de "community" stond op het punt om met de Other os functie hele andere dingen uit te voeren dan waar het voor bedoeld was.

Heb je trouwens weleens yellow dog geprobeerd op de ps3? Als ik zeg dat het beroerd draaide dan geef ik het nog een compliment.

Ot: van de grote telefoon fabrikanten heeft Sony sowieso de fijnste schil, minste bloatware en het snelst.
Wel vind ik op de xperia Z de camera zeer traag opstarten en de default agenda widget niet bruikbaar. De sense en Samsung note agenda vond ik veel fijner, helaas nog steeds geen fatsoenlijk alternatief gevonden.

[gjmi]

Om de PS3 aan de man te brengen, verkocht Sony de PS3 in eerste instantie onder de productie prijs, dus met verlies. De bedoeling was dan winst te maken met het verkoop van spellen. Vervolgens gingen allerlei instanties PS3 kopen om er Linux op te zetten om die CELL processor aan de tand te voelen en van meerdere PS3's een heel goedkope supercomputers te maken. Dan verdien je weer niets. Dus daarom heeft Sony de otherOS optie verwijderd. Ze moesten wel.

[ormagon]

Driewerf hulde! Sony laat de laatste tijd zien dat ze echt als premium merk naast Samsung en HTC willen staan, zonder daarbij de Tweaker uit het oog te verliezen. Support van de devvers community kan een merk heel veel opleveren. De Xperia Z is al een toptoestel, dit soort zaken maken dat je dan ook nog voor Sony kiest uit symphatie.

[Verwijderd]

Klopt, als je hem in je handen hebt voelt hij zeer premium aan. Zeer mooi design tot aan de details.

Zelf zou ik der graag een full HD Super Amoled Display in willen. Dan was het echt de perfecte smartphone voor mij. Display is net een beetje min... niet slecht hoor. Maar als je eenmaal Amoled bent gewend... lastig.

[418O2]

Ik ging van smoled naar lcd (s3 naar de z). Maar je merkt wel dat amoled ook niet heilig is. Kleurverlopen zijn vele malen mooier dan op de s3 bijvoorbeeld. Kijkhoeken zijn in de praktuhk niet storend

[watercoolertje]

Maar je merkt wel dat amoled ook niet heilig is. Kleurverlopen zijn vele malen mooier dan op de s3 bijvoorbeeld. Kijkhoeken zijn in de praktuhk niet storend

Klopt en toch staat voor een aantal mensen (waaronder mij) SAMOLED aan de top...

[Verwijderd]

Bijna iedereen overweegt ineens om dit toestel te gaan kopen omdat Sony een kale android versie uitbrengt. Waarom kopen jullie dan geen nexus?

[Jadang]

Omdat de Nexus4 niet de specificaties heeft van de Xperia Z (lees: Full HD scherm en waterdicht). En wanneer Sony na verloop van tijd een geperfectioneerde AOSP rom ontwikkelt, mede met de hulp van de community, lijkt de Xperia Z (en misschien nog wel meer modellen) toch een waardig alternatief voor de Nexus van Google.

[DJFliX]

Iedereen is blij met deze shit, ik wil gewoon een 4.2 rom voor de Z met de Sony meuk. Die Sony meuk is namelijk wel de User Experience waar ik voor betaald heb...

[Kesasar]

Ze geven je de optie waarbij ze dus gehoor geven aan de community. Vind het geweldig hoe Sony bezig is!

[Martell]

Geweldig! Leuk dat Sony met de community mee denkt. Denk dat er wel ontwikkelaars te porren zijn om mee te werken hieraan.