Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: Cole 3D

Cole 3D heeft een Benchmarking Guide in elkaar getimmerd, handig voor mensen die onbekend zijn met het draaien van een timedemo'tje Quake II, Quake III Arena, Half-Life, Unreal Tournament of Expendable. Klik hier voor de instructies.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Is die Viper II zo slecht in 3dmark 200, of is dat gewoon een ranzig zware demo. Wat haalt trouwens een Geforce. Als zo'n zware kaart als de Viper II het zo slecht doet dan wil ik dat toch wel eens weten. Zijn het nog steeds die brakke d3d drivers van de viper die hem parten spelen?

Hij draait vrij aardig in low res. Alleen de voodoo 2 ondersteunt bijna niets dat 3dmark 2000 test. bumpmapping, 8mb textures enz. Hij begint in het begin al te schreewen dat hij de standaard resolutie van 1024x768x32 bit niet kan draaien, door:

A) Niet genoeg videogeheugen, klopt (heb m'n tweede even uitgeleend)
B) Hij kan geen 32 bit (duh het is een voodoo x)
c) Niet genoeg texturegeheugen (want 2*4=4)

Tijd voor iets nieuws, kan ik m'n amd degraderen tot server.

Handig dat wijzigen van je reaktie, dan kun je tenminste die k*t spelfouten er uit halen.

Vraagje: Geldt hier ook dat 10 fouten is een 1?
Dit score van de Viper II is inderdaad erg laag, maar in de praktijk heb ik daar nog geen last van gehad. Ik heb al verschillende spelen geprobeerd, en hij doet het perfect !!! Vooral Q3 en UT draaien perfect. De Viper II is misschien ( momenteel) wel de beste kaart daarvoor (UT en Q3). En de Viper II moet nog beter gaan worden doormiddel van die T&L (via OpenGL) en gewoon betere drivers voor het D3D gebeuren. We will wait and see !!
Sorry hoor, maar dit slaat nergens op.
Wat een onzin...
Als mensen met zo'n timedemo willen werken, weten ze hoe het werkt.
Zeg nou zelf...onzin
Sorry, ben ik niet mee je eens. Ik kom genoeg 'newbies' tegen die dit gewoon niet weten. En dan is het toch handig dat iemand dit op zijn site zet. Of niet dan ?
Vind ik ook...ook Newbies willen weten hoe hun (nieuwe) systeem presteerd. Je kunt er alleen hun nieuwsgierigheid mee prikkelen!
Goed leuk voor newbies....
Maar ik heb de indruk dat mensen die dat willen doen op ze minst weten hoe dat moet. Alleen mensen die er al wat vanaf weten gaan zoiets proberen, en die mensen hebben volgens mij geen handleiding nodig.
Dus niet. Er zijn genoeg newbies die ook willen benchmarken, maar niet weten waar ze moeten beginnen. Zo zijn jij en ik toch ook begonnen ? Door informatie van internet te halen kom je er achter hoe je zoiets moet doen. Het staat namelijk vaak niet vermeld in de readmefile van zo'n spel, en dan is het dus handig dat je deze info van een site kunt halen. En in dit geval van 1 site, en hoef je dus niet allerlei sites af te lopen om deze info te vergaren.
jij wint, je hebt eigenlijk gelijk....excuses :>
Maakt niet uit, je hoeft je niet te excuseren. :) Was/is gewoon je mening.
thanx,

Maar als je echt wilt benchmarken gebruik je toch winbench, 3dmark etc. etc. dan doe je het in één keer goed. Vind ik :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True