Nvidia kondigt GTX 650 Ti Boost aan

Nvidia heeft een nieuwe grafische kaart uitgebracht, vooral om te concurreren met AMD's Radeon HD 7790. De GTX 650 Ti Boost neemt een plek in tussen de GTX 650 Ti en de GTX 660. Nvidia gebruikt dezelfde gpu voor de drie kaarten.

AMD introduceerde vorige week de HD 7790, die begin april op de markt komt en een adviesprijs van 149 dollar heeft. De kaart is sneller dan de Nvidia Geforce GTX 650 Ti en een stuk goedkoper dan de GTX 660, die wel sneller is. Om te voorkomen dat AMD marktaandeel pakt met de nieuwe Radeon-prijsvechter, brengt Nvidia de GeForce GTX 650 Ti Boost op de markt.

De kaart is opgetrokken rond de GK106-gpu, die ook het hart van de GTX 650 Ti en de GTX 660 vormt. De Boost-variant heeft 768 streamprocessors, net als de GTX 650 Ti, maar daar houdt het op met de overeenkomsten. De coreclock loopt bijvoorbeeld op 980MHz in plaats van 925MHz. Tegelijk heeft de kaart 24 in plaats van 16 rop's en is er een geheugenbus van 192bits in plaats van 128bits breed.

De kaart vertoont dan ook meer overeenkomsten met de GTX 660. Zo is er ook de Boost-functionaliteit, die de coreclock naar 1033MHz kan stuwen. Het verbruik van de GTX 650 Ti Boost ligt tussen dat van de GTX 650 Ti en dat van de GTX 660.

Nvidia brengt twee versies van de grafische kaart uit. Deze week komt er een model met 2GB gddr5, die een adviesprijs van 169 dollar krijgt. De prijs van deze kaart ligt onder die van AMD’s Radeon HD 7850 2GB, terwijl de Boost ook wat prestaties betreft met deze kaart concurreert, volgens bijvoorbeeld de review van Anandtech. De werkelijke concurrent van de Radeon HD 7790 moet de 1GB-versie van de GTX 650 Ti zijn, maar deze komt begin april uit en van deze kaart heeft Nvidia nog geen testmodellen rondgestuurd, zodat het wachten is op de directe vergelijking.

	GTX 660GTX	GTX 650 Ti Boost	GTX 650 Ti
Gpu	GK106	GK106	GK106
Streamprocessors	960	768	768
Texture-eenheden	80	64	64
Rop's	24	24	16
Kloksnelheid	980MHz	980MHz	925MHz
Boost	1033MHz	1033MHz	N/A
Geheugenklok	6,008GHz gddr5	6,008GHz gddr5	5,4GHz gddr5
Geheugeninterface	192bit	192bit	128bit
Geheugen	2GB	1GB/2GB	1GB/2GB
Tdp	140W	134W	110W
Adviesprijs	$229	$149/$169	$149

Reacties (36)

[boombes]

http://nl.hardware.info/r...-hd-voor-minder-dan-e-200

Nu al een review bij de buren!

Ziet er goed uit als antwoord op de 7790 van amd.
Het enige dat ik me afvraag zou het nog handig zijn om met de 7790 bitcoins te gaan minen?
Ik ben me bewust van Asic maar beschikbaarheid van die dingen is dramatisch

Let op met die dingen van butterfly labs, ze zijn nog nooit geleverd (aan een levend persoon dan) en ook nog nooit opgedoken in enige mining pool. Dus voordat je denkt, makkelijk cashen lees je even in! van mij krijgen ze pas een bestelling als ik werken jalapenos geleverd zie worden.

[Reactie gewijzigd door boombes op 25 juli 2024 02:48]

[Balance]

Niet doen, de Bitcoinmining markt wordt nu overspoeld met dit soort gespecialiseerde apparatuur (ASICs), die de meeste GPU miners volledig buitenspel zetten.

Dit kaartje zal maximaal 300 Mhash/s halen, terwijl hun even dure ASIC 4500 Mhash/s haalt. En daar begint het pas.

[OverSoft]

Bitcoin minen is sowieso niet echt meer rendabel sinds de ASICs op de markt zijn gekomen. Deze hebben een snelheid die een factor 100 hoger ligt dan de snelste GPU's en dat voor een fractie van het stroomverbruik. De tijd van rendabel GPU minen is voorbij, tenzij je niet voor de elektra hoeft te betalen.

[Revres]

Hmm, ik hoef inderdaad niet voor de stroom te betalen, eens uitzoeken wat dat bitcoin dan precies is.

[Reactie gewijzigd door Revres op 25 juli 2024 02:48]

[Perkouw]

LinusTechTips - 650 Ti Boost Review - 1080p Performance
http://www.youtube.com/watch?v=ho0TnSZ2HW8

LinusTechTips - GTX 650 Ti Boost Unboxing
http://www.youtube.com/watch?v=95DMNhqX-bM

[TNJ]

TechReport review.

http://techreport.com/rev...st-graphics-card-reviewed

Ik verkies de "99th percentile frametime" reviews boven "average fps" reviews.

[MikeyMan]

TDP ligt wel een fors stuk hoger dan de 7790. Wat mij betreft een doorslaggevende factor om voor de 7790 te gaan!

We hebben het wel over 134 vs 85 watt. Das bijna 60% hoger!

Edit;

Praktijk blijkt inderdaad mee te vallen (Zie review hardware.info).
Onder load iets boven het verbruik van de 7790, idle iets eronder zelfs.

Dat doet mij de vraag rijzen wat dat TDP uberhaupt zegt...

[Reactie gewijzigd door MikeyMan op 25 juli 2024 02:48]

[Verwijderd]

Je hebt wel een punt, maar echter max TDP word lang altijd niet gehaald. Nu zullen ook niet veel mensen naar de TDP waarden kijken maar als je een mini systeempje hebt dan kan het misschien wel wat uit maken qua warmte. Qua gemiddeld verbruik onder load verwacht ik dat de kaarten niet ver van elkaar af zitten qua verbruik.

[firest0rm]

de GTX650 TI boost doet het ook een stuk beter dan de HD7790

[Flaat]

Thermal Design Power

Gaat over de warmteproductie en die worden zover ik weet bij AMD/ATI anders gemeten dan bij Intel en weer anders bij Nvidia. Hoe dat precies zit weet ik niet, komt erop neer dat het niks zegt tussen verschillende merken omdat er geen afspraken zijn gemaakt in de markt.

Chapeau voor de edit btw, was al boos dat er geen fundering was maar dat is rechtgezet

Mooie prestaties voor de prijs heeft dit kaartje zeker. Vraag me alleen af wat het nut van de 660gtx nu is, lijkt er een beetje op dat ze die nu zelf uit de markt hebben geconcurreerd. Al helemaal als je kijkt naar de performance/watt load vs de 650 ti boost.

[Reactie gewijzigd door Flaat op 25 juli 2024 02:48]

[Wolfos]

Volgens mij gaan al die kaarten dik onder de adviesprijs weg in de Pricewatch dan, want voor €150 heb je al een 7850.

Nou is 1 dollar niet 1 euro, maar bij GPU's volgens mij meestal wel.

[Alexxxxxxxxxx]

Dat is altijd zo. Als je kijkt naar de website van een fabrikant zijn de prijzen vaak hoger dan bij webshops.

[supersnathan94]

Bij vrijwel alles staat 1 dollar adviesprijs gelijk aan 1 euro. Heeft te maken met BTW, invoer en verscheping. Alleen als je het zelf haalt heb je er daadwerkelijk een klein voordeel aan. Maarja. Dan moet je wel toevallig in de VS zitten.

[Vayra]

Grappig dit! Ik zei enkele dagen geleden al dat op basis van de benches en prijsverhoudingen ik het bestaansrecht van de GTX650 Ti niet echt kon ontdekken (echt een 'net niet' kaartje) En warempel, er komt een kaart uit waar de letters GTX misschien toch wat beter bij passen... alleen SLI ontbreekt nog.

Ben benieuwd naar een benchmark van dit kaartje, het zal de GTX 660 niet al te veel ontlopen denk ik zo... Bedankt voor het googlen

Die benches zien er best veelbelovend uit! bijna 60 fps in BF3 op medium, zeker niet verkeerd

[Reactie gewijzigd door Vayra op 25 juli 2024 02:48]

[Adlan]

GTX650 Ti Boost heeft wel degelijk een SLI support.

[Vayra]

Werkelijk? Dan moet je toch echt beter leren lezen. Of googlen. Of gewoon naar een afbeelding van het kaartje kijken. Want daar zit toch echt geen SLI connector op.

[South_Styler]

Interessante concurrentie voor AMD. Hoe beter beide kaartbakkers concurreren, des te meer bang for the buck consumenten krijgen. Eerst ging het voornamelijk om de high-end kaarten die gaming op de hoogste settings moest halen en waar het meeste marge werd behaald. Nu begint ook de onderkant van de grafische kaarten de concurrentie flink te woeden. Daar is momenteel nog veel geld te halen, aangezien een kaart van 100-200 euro sneller/makkelijker wordt vervangen na een x aantal jaar dan eentje van 400-500 euro. Voor casual gaming zijn deze videokaarten meer dan goed, zeker op medium settings.

[diondokter]

medium? ik speel op mijn 560 bf3 makkelijk op high! Ik denk dat ik hem in de 700 serie wil vervangen

[firest0rm]

ja alleen niet op 1080P tenzij je het fijn vind om frame drops te ondervinden

[Balance]

Die 2 GB variant voor maar $169 is zeer interessant voor het budget segment. Prijs-kwaliteit verhouding lijkt uitstekend. Die 60 dollar die je dan meer moet betalen voor een paar streamprocessors en texure-eenheden van de GTX 660 lijkt dan wel heel veel meer. Misschien komen ze ook wel met een boost versie van die GPU uit .

Al die concurrentie in het budget GPU segment is iig heel goed

[tweaker2010]

Inderdaad, qua specs lijkt deze kaart dan ook meer op de GTX 660 en dat voor iets meer als de prijs van een 650 Ti, bovendien is de bandbreedte van het geheugen 192 ipv 128 bit, dus dat is een groot voordeel voor wie op hoge resoluties wil gamen. Ben benieuwd of fabrikanten als Asus en MSI deze kaart nog verder weten over te klokken.

[_Thanatos_]

Waarom nou weer een naampje eraan toevoegen?

het is juist zo duidelijk om nummertjes te gebruiken, en nu gaan ze weer afwijken. Volgende versie is de GTX 650 Ti Boost Ultra, daarna de Boost Ultimate, en de Boost Ultra Extra, de Boost Ultimate Advanced, de Boost Extreme Ultra, de Boost Hyper Professional, de Boost Professional Grand, de Boost Advanced Professional, de Boost Ultimate Extra, et frakking cetera. Die kant gaan we dan weer op, net als vroeger.

[Flaat]

Je hebt de 7870xt/le nog niet gezien, die crossfired niet met een 78xx serie maar wel met de 79xx serie omdat het een Tahiti chip is. Zou je denken dat je het een 7930 noemt.. maar nee hoor!

Zou zo moeten zijn gegaan, 650, 650ti, 655, 660, 660ti

Valt me wel op dat er deze generatie echt HEEL VEEL keuze is in het 100-250 segment

[catfish]

zeg maar gewoon TEVEEL keuze, ik begrijp echt niet waarom er per stap van 10€ een variant moet bestaan, komt nog bij dat er GHz edities bestaan, met betere koelers,... je kan de bomen door het bos niet meer zien

[VictordeHolland]

Ik ben wel eens benieuwd naar hoeveel grafische kaarten er per segment (low-, mid-, high-end) verkocht worden, het is jammer dat AMD en Nvidia daar zo weinig over loslaten. Aan de snelle reactie van Nvidia zou je af kunnen leiden dat dit misschien wel de belangrijkste prijscategorie is (rond de €150).

[Xtuv]

Qua volumes moet je het nog in veel lagere regionen zoeken. De meeste PC's die verkocht worden zijn OEM pc's. Kijk eens wat er in een gemiddelde mediamarkt PC zit, dat zijn gewoon de kaarten van een paar tientjes, denk aan een GT620 of een Radeon-equivalent.

Van de overige segmenten - voor de relatief kleine doelgroep die specifiek een PC koopt met een kaart om te gamen, of de mensen die zelf een kaart upgraden/inbouwen - lijkt mij dit wel een belangrijk segment inderdaad. Als je naar getallen gaat kijken, zal het percentage verkochte high-endkaarten echt behoorlijk laag zijn op het totaal. Jan met de pet krijg je echt niet zover om honderden euro's neer te tellen voor een videokaart.

[BrianV]

@BoeteloeZ

Deze kaart is niet bedoeld voor mensen die alles maximale setting wilt spelen,
voor casual gamers die genoegen nemen met medium settings op "Full HD" resolutie is het meer dan voldoende!
Doet mij denken aan de 8800 GT. bang voor buck idee