Acer gebruikt recycled plastic voor behuizingen van zakelijke monitoren

Acer heeft twee nieuwe monitorseries voor de zakelijke markt aangekondigd waarbij de behuizing is gemaakt van gerecycled plastic. De Acer B6- en V6-monitoren zijn leverbaar met beelddiagonalen tot 27" en 1080p-resoluties.

Volgens Acer wordt er voor de behuizingen van de B6- en V6-monitoren gebruik gemaakt van post-consumer recycled plastics. Ook is er geen gebruik gemaakt van arsenicum en kwik bij de productie van het paneel en er wordt gebruik gemaakt van energiezuinige led-backlights. De fabrikant zegt milieuvriendelijker te willen gaan werken en stelt dat de monitoren voldoen aan het Epeat-keurmerk. Ondanks het hergebruik van restmaterialen richt Acer de twee nieuwe monitorseries op het zakelijke marktsegment.

Monitoren in de B6-serie hebben beelddiagonalen van 19" tot 27" en resoluties tot 1920x1080 pixels. Welk paneeltype wordt toegepast, is niet duidelijk. De beeldschermen zijn voorzien van geïntegreerde usb 3.0-aansluitingen die tevens compatibel zijn met het mhl-protocol. De zogenaamde ErgoStand maakt het verder mogelijk om de monitor van -5 tot 35 graden te kantelen, terwijl het scherm 120 graden horizontaal gedraaid kan worden. Ook is de hoogte binnen een bereik van 15cm in hoogte verstellen, terwijl het beeldscherm ook gekanteld kan worden.

De V6-serie beschikt over minder features en heeft schermen met beelddiagonalen van 17" tot 27". Ook hier liggen de maximale resoluties op 1920x1080 pixels. Zowel de V6- als B6-monitoren moeten nog deze maand beschikbaar komen. Adviesprijzen heeft Acer nog niet bekend gemaakt.

Reacties (33)

[Grrrrrene]

Misschien hadden jullie de term post-consumer recycled plastics moeten uitleggen. Fabrikanten beweren maar wat graag dat ze aan recycling doen en roepen dat al als ze restanten in eigen fabriek opnieuw als input gebruiken in hun productieproces. Denk bijvoorbeeld aan weggesneden/gefreesde stukken aluminium in unibody-behuizingen.

Wat Acer hier doet is echt producten recyclen die de consument al gekocht en weer ingeleverd heeft. Dat heeft een veel grotere invloed op het milieu en kost veel meer moeite natuurlijk.

[ShaiNe]

Toch is het maar een druppel op een hete plaat, want:

• Het gebruik van PCR-plastiek betekent gewoon dat ze plastiek van afgedankte materialen recycleren om opnieuw te gebruiken. Dat wil niet direct zeggen dat ze hun EIGEN schermen recycleren.
• Recycleren van plastiek is relatief eenvoudig. Een machine vermaalt het tot korrels waarna het terug gesmolten wordt en in mallen gegoten wordt. Zo uitzonderlijk is het dus niet en bijna alle plastiekverwerkende bedrijven hebben zo'n machine staan om hun waste te verminderen (=pre-consumer recycled plastiek).
• De elektronica en het schermpaneel zijn veel milieuonvriendelijker dan het plastiek. Men kiest dus the easy way om zich een "groen" imago aan te meten.
• Er wordt niets gezegd over downcycling van het PCR-plastiek. Kan het gerecycleerd plastiek dus op zijn beurt opnieuw gerecycleerd worden?
• In het oorspronkelijk nieuwsbericht staat niet nergens vermeld hoeveel (%) PCR-plastiek er gebruikt wordt (In chocolademelk van Cécémel Dark zit ook maar 7,8% chocoladepoeder).
• De zakelijke tak van Acer is verwaarloosbaar klein (t.o.v. concurrentie en eigen consumententak).
• Een nieuwsbericht dat de wereld ingestuurd wordt door de fabrikant zelf is met een korreltje zout te nemen (wij van WC-eend).

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 23 juli 2024 16:38]

[mae-t.net]

- Het maakt toch niet uit waar het plastic vandaan komt?
- Het zou niet alleen gaan om "pre-consumer", immers is dat geen nieuws.
- Wie het kleine niet eert... Bovendien wordt er geclaimd dat er geen kwik en arseen gebruikt worden bij de productie van het paneel. In hoeverre dat bijzonder is, zou ik nog moeten nagaan.
- Dat zou natuurlijk een mooie bonus zijn, maar wie het kleine niet eert...
- Dat zou inderdaad leuk zijn om te weten.
- Ja en nee. Aangezien HP en Lenovo dit ook al doen kennelijk, heb ik vagelijk het vermoeden dat de ODM/OEM tak van Acer of Acerachtigen zoals Qisda hier een vinger in de pap hebben. Ik kan er 1 of 2 plaatsen naastzitten, maar dan heb je het over een productievolume vlak achter dat van nummer 1 monitorfabrikant TPV
- Klopt, en hulde dat je die slogan erin houdt!

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 16:38]

[Anoniem: 419442]

Ik vraag me wel af wat de ratio gaat zijn van gerecycled plastic en nieuwe pellets. Want plastic kan je nooit echt recycleren, tenzij het net van de band komt gerold (zogenaamd scrap). Ander plastic is enerzijds vervuild door gebruik, en anderzijds niet uniform. Aangezien het ene type plastic (zelfs van dezelfde "soort" zoals ABS) steeds met andere dingen gemengd om bepaalde eigenschappen te bereiken.

Ik vind het wel interessant, maar een beetje vaag. Want als je een kleine beetje plastic "recycled" dan kan je zeggen dat je erg ecologisch bezig bent. Geeft toch een beetje een wrang beeld.

[452752]

Ik zie een aantal punten waarop dit product niet handig is voor zakelijk gebruik. Zo staat het beeldscherm veel te laag om ergonomisch verantwoord gebruikt te worden, ook als hij 15cm omhoog gesteld kan worden.

Daarnaast is de resolutie veel te laag. Als je veel documenten open hebt of grote Excel spreadsheets door wilt bladeren is 1080p vrij laag.

Ook DisplayPort was erg welkom. Veel kantoren werken met HP ProBooks of Apple Macbooks en die hebben allen DisplayPort.

[Reactie gewijzigd door 452752 op 23 juli 2024 16:38]

[Teijgetje]

Zijn je reacties niet gewoon tegen Acer gericht?
Acer..... bij voorbaat K***.....
Heb je het persbericht van Acer überhaupt wel gelezen?
Volgens mij zijn dit de specs van de S serie (zie datasheet)
Dat is degene van de foto bij het artikel, alleen dus geen pro-serie.
Bijvoorbeeld een andere site geeft een heel andere foto.... of hier meerdere, alleen ter illustratie van Acer monitoren.
Acer heeft namelijk geen foto erbij gegeven...

Je kan het display helemaal instellen naar jouw kijkhoek. Ik kan me niet voorstellen dat jij omhoog wil kijken als je zit te typen.
Net zoals ik me niet voor kan stellen dat full HD te laag is als je 40 cm van een scherm af zit..
Of dat jij persé een 2K of 4K HD monitor nodig hebt om goed te kunnen werken.....geef meteen even de betaalbare door.

Of dat alle kantoren alleen maar met laptops werken op de vaste werkplekken en dat je een monitor niet op vrijwel alles kan aansluiten via Hdmi, VGA, DVI, USB en Displayport.
als het deze serie is dan zit er nameliijk gewoon ook een displaypoort op....dat zit op de pro-serie namelijk.
Dus ook als het hem niet is dan hebben alle monitoren uit de pro serie die vijf soorten aansluitingen.......

Imo is dus jouw post, net als vele anderen, gewoon azijnpisserij.(no pun intended)
Acer releaset gewoon twee series monitoren, met goede specs, ergonomisch, betaalbaar en nog milieuvriendelijk ook.
Maar in de ogen van de HH Tweakers kan dat blijkbaar niet.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 23 juli 2024 16:38]

[BRAINLESS01]

Full HD is absoluut te laag voor mij. Ik ben software ontwikkelaar en zou het liefst meer dan 1200 pixels in de hoogte willen hebben, maar 99% van de schermen komt tegenwoordig niet eens boven de 1080 pixels uit. Bij 24" en 1080 zijn de pixels nog groot genoeg, veel meer en het wordt onleesbaar... maar dit scherm gaat tot 27". Wat mij betreft had de 27" versie minimaal 1200 pixels in de hoogte moeten hebben, het liefst nog meer (1600?)

[TweakerCarlo]

DP to HDMI / Voetje onder scherm / Instelbare Bureaus / Instelbare Bureau stoelen /
2 uur max werk dan pauze en weer 2 uur max ect.

Daarbij werken een hoop ook nog op 1650px of lager. Dus, zal wel loslopen.
Mooi product, andere voet wellicht, maar dat is smaak in deze.
Intenties zijn ook oke naar mijn mening.
Best een optie als extra schermpje voor je kassa, werkstation of weet ik veel wat systeem dus.

Dan zie ik daarbij ook nog de Consument weg lopen met een goed gevoel over een zakelijk product dat ze gekocht hebben.

Daar vraag ik me wel nu af. ZM = max 1 jaar garantie toch?

[Lisadr]

Leuk voor Acer om zich zo te onderscheiden. Er zijn een aantal bedrijven, overheidsorganisaties en goede doelen die de voorkeur hebben voor een eco-product.

[ShaiNe]

Je bent naïef als je gelooft dat Acer dit doet uit milieuoverweging, want dit is helemaal geen "eco-product". Ze doen dit enkel maar om zich een (misplaatst) "groen" image aan te meten en er (naïeve) klanten mee te lokken.

Vergelijk het met een Lada waar men een spoiler op plaatst en de auto als Lada "Sport Edition" verkoopt.

Lenovo en HP gebruiken al enige tijd gerecycleerd plastiek, dus ook de nieuwswaarde ontgaat me een beetje.

Leuk dat Acer gerecycleerd plastiek gebruikt, maar wat gebeurt er met het gerecycleerd plastiek als de schermen na # aantal jaren kapot zijn? Wordt het door Acer (of in opdracht van) opgehaald (dus ook na de garantieperiode) om opnieuw te recycleren? Anders ben je bezig met downcycling en dat is zo '90. Enkel als daar mee rekening wordt gehouden, is het zinvol zijn om gerecycleerd plastiek te gebruiken en kan je zeggen dat Acer daadwerkelijk om het milieu geeft (cradle to cradle).

[Reactie gewijzigd door ShaiNe op 23 juli 2024 16:38]

[pe1dnn]

Je bent naïef als je gelooft dat Acer dit doet uit milieuoverweging, want dit is helemaal geen "eco-product".

Waarom is er altijd zoveel wantrouwen als bedrijven dergelijke stappen nemen. En zelfs al doen ze het puur voor het imago, dan nog blijft het een win win en een incentive voor concurrenten om hierin ook mee te gaan.

Eigenlijk heb ik het wel een beetje gehad met de zure opmerkingen telkens als een bedrijf iets positiefs doet. Altijd de achterdocht dat er wel een duister plan achter zal zitten, het komt blijkbaar niet in de hoofden op dat daar ook mensen werken die een familie hebben met vrouw, kinderen en klein kinderen die over 100 jaar graag ook nog een leefbare planeet zouden willen hebben.

Als het symbool politiek is en je niet wil dat dat zo gebruikt kan worden, ga dan de andere bedrijven achter de broek zitten hetzelfde te doen zodat het niet meer gebruikt kan worden als onderscheid in symbool politieke spelletjes. Zure reacties helpen daar niet bij, milieubewustheid aanmoedigen helpt wel.

Dit is tweakers.net, niet de azijnbode.

[Fuzzillogic]

Gezond wantrouwen als je het mij vraagt. In de supermarkt zie je regelmatig "met verbeterde receptuur" op verpakkingen staan. Beter? Voor wie? Voor mij (lekkerder, gezonder) of voor de producent (goedkoper)?

Puur altruïsme zie ik zelden bij bedrijven - al was het maar dat het in de boeken terugkomt als goodwill. Halve waarheden des te meer.

Ja, dit is allemaal subjectief geblaat ban mij. Beschouw dit betoog dan ook maar als halve waarheid en wees achterdochtig. Dat is dan precies mijn punt

[pe1dnn]

Nu heb je het over claims waarmaken. Ik ga er van uit dat Acer wel degelijk gebruikt plastic gaat recyclen, want zo niet dan is de imago schade enorm als het uitkomt. En uitkomen zal het.

Puur altruïsme hoeft niet en kun je ook niet verwachten. Maar als eigen en algemeen belang hand in hand gaan lijkt me daar niets mis mee.

[mae-t.net]

Laat Acer nou ook net voor HP en Lenovo produceren (en/of Acer betrekt net als HP en Lenovo spullen bij een Acerachtig bedrijf zoals Qisda). Dat lijkt me dus niet zomaar toeval, maar meer iets dat in één moeite doorgaat.

Verder claimt men geen gebruik te maken van kwik en arseen bij de productie van panelen. Ook daar gaat een dergelijk verhaal op; Acer maakt zelf geen panelen, maar Acerachtig bedrijf AUO wel. Die levert echter panelen aan vele honderden fabrikanten, dus indien niet alle panelen op die manier geproduceerd worden, toch vast een significant deel ervan.

Conclusie lijkt mij dat het voornamelijk handige marketing is, maar ook dat is in dit geval waardevol. Laten weten dat het recyclen van plastic loont (zelfs al zou je het maar 2 keer gebruiken, dat is toch beter dan dure aardolie verspillen om plastic voor eenmalig gebruik te maken), is een goede boodschap.

[Douweegbertje]

Ja, denk je nou echt dat acer zich wilt onderscheiden voor het milieu?

Hoogstwaarschijnlijk kunnen ze deels de kosten drukken, krijgen ze een geld bedrag per scherm onder het mom van 'slim gebruik van materiaal' van de regering en geven ze een goed beeld voor (no offence) de 'groen-geeks'. Daarnaast zitten er dan weer voordelen voor de kopers, dat ze het goedkoper kunnen kopen door het keurmerk.
Als niemand er om gaf dan hadden we gewoon nog het gebruikelijke.

Verder is er echt niets bijzonders aan. HP heeft bijv. al meerdere beeldschermen met het Epeat-keurmerk, en volgens mij zijn er zat andere bedrijven die dat over gehele product lijnen dat al hebben...

Als je gewoon hier zoekt: http://ww2.epeat.net/Comp...?stdid=1&epeatcountryid=0
Dan zie je dat er dus al honderden producten zijn. Waarom deze 2 schermen nou opeens in het nieuws moeten komen is mij een raadsel.

Ik zie nu al comments over hoe goed dit is,en waar dit toegepast kan worden.. maar dit bestaat al lang mensen.. cmon

[knirfie244]

EPEAT wil niet zeggen dat je gerecycled plastig gebruikt, alleen dat je bepaalde materialen niet meer gebruikt, je aan bepaalde voorschriften houdt voor productie en aan bepaalde energie richtlijnen voldoet.

100% gerecycled plastic naast EPEAT keurmerk (want Acer heeft ook EPEAT voor flink wat producten) is wel degelijk nog een extra manier om je te onderscheiden van de rest.


Overigens zie ik de kostprijs niet snel zakken met gebruik van 100% gerecycled plastic. Je grondstoffen worden wel goedkoper, maar je productiekosten zullen stijgen doordat 100% gerecycled moeilijker te verwerken is. En daarnaast zie ik Taiwan ook niet aan voor het geven van subsidie voor iets als dit.

[Worsteneter]

Tuurlijk gaat het niet om alleen een ecologisch voordeel. Dat is het hele punt van strategisch maatschappelijk ondernemen. Ze moeten een punt pakken waar je snijvlak hebt; het is een industrie die veel grondstoffen verprutst/verbruik en als vervuilend kan worden gezien om door dat punt te pakken, heeft acer een snijpunt met hun core-business én ze pakken er ook economisch voordeel mee.

Dat is het hele idee van strategisch MVO: én een punt dat bij je core-business pakt en zo ook bedrijfsmatig er een voordeel uit halen. Beetje zoals toyota met z'n prius. Dat werkt een heel stuk beter dan een autoproducent die geld geeft voor hongersnood.. en dat doet acer heel goed met deze actie

chapeau dus!

[Kenju]

Het zegt allemaal niet zo veel. Feit is dat het een egaal zwarte plastic is met zelfs glossy onderdelen. Er is geen enkel milieuvriendelijk proces waarmee dit gerealiseerd kan worden.

Dus dat Acer kennelijk bepaalde nieuwe normen heeft aangenomen is leuk, maar het betekent niets meer dan dat.

Het is op zijn minst ook opmerkelijk te noemen dat ze bij een dergelijk persbericht niets zeggen over het percentage aan 'waste' dat ze produceren.

[Reactie gewijzigd door Kenju op 23 juli 2024 16:38]

[mae-t.net]

Dat eerste is een interessante claim. Bedoel je daarmee te zeggen dat geen enkel proces om plastic te bewerken, milieuvriendelijk is? Daar heb je wellicht wel gelijk mee. Of bedoel je te zeggen dat het proces om matzwart plastic te maken wel milieuvriendelijk is en het proces om glimmendzwart plastic te maken niet milieuvriendelijk is? Dat is een vrij boude (*) bewering dus zou ik het zeer interessant vinden om daar een bron van te zien (interesse in productietechnologie).


(*) Boud = gewaagd (vergelijk Engels: bold), niet te verwarren met bout = schroef (bij het gat afgebroken).

@hieronder: bout, in de betekenis die verwant is aan het werkwoord bouten (niet vastschroeven, maar wat je op de wc doet), betekent in mijn ogen als bijvoegelijk naamwoord dat iets waardeloos is. Nogal wat anders dan gewaagd. Volgens de site die je linkt, is boud ook de oorspronkelijke vorm. Mogelijk heeft er van de afgeleide variant met de t ondertussen een verschuiving in betekenis plaatsgevonden. Speculatie mijnerzijds en off-topic; het was in elk geval duidelijk wat ik bedoelde te schrijven en ik ben er redelijk van overtuigd dat de toelichting bij de betekenis van boud wel nuttig was om misverstanden te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 16:38]

[skrall]

Gaat het scherm niet een beetje overhellen naar links?
Niet dat het niet stevig is, maar alle kunststof buigt toch een beetje mee...
Design staat me ook wel aan.

[Krentenbol]

Zal wel een metalen binnenframe in zitten om dit te voorkomen.

[bonus]

Het is gewoon goed dat ze het doen en dat is het dan ook. Zouden meer bedrijven moeten doen en daar mag je best reclame voor maken. Dan zien de consumenten ook wat er met hun ingeleverde afval plastic gebeurd.

[sypie]

Sorry, maar deze campagne loopt al eventjes. Als mensen nu nog steeds niet weten wat er met hun ingezamelde kunststof gebeurt dan zou dit betekenen dat deze campagne z'n doel gemist heeft.
http://www.plasticheroes.nl

[Alexxxxxxxxxx]

Firefox kan geen verbinding maken met de server op www.plasticheroes.nl.

[Origin64]

Design van deze monitoren spreekt me wel aan. Voet naar de buitenkant, voor de rest lekker simpel en minimalistisch.

[Blazing-Studios]

Hij lijkt op de S243HLAbmii qua design, goed dat nu ook de voet in hoogte verstelbaar is en draaibaar.
ik vraag me af of deze net zo dun is.

[Will_M]

Hoeveel "nieuwswaarde" heeft dit eigenlijk? Is het niet meer dan redelijkerwijs normaal dat fabrikanten van wat voor een consumables dan ook gebruik maken van spullen die gerecycled zijn om grondstoffen te besparen?

[rookie no. 1]

Oh dear, gaat dit betekenen dat de kwaliteit van het plastic wat Acer gebruikt nog slechter wordt? Als er iets vaak breekt, beschadigd, etc. is het wel plastic van Acer apparatuur.

[Trommelrem]

Ik wist niet dat Acer uberhaupt nog actief was op de zakelijke markt? Geen enkele zakelijke gebruiker zit te wachten op de Acer kwaliteit, waarvan de TCO vele malen hoger is dan bij andere merken.