Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: Quicktime Linux petitie

aFreak@catsrule.garfield.com" rel="external">DaFreak bracht ons op de hoogte van deze petitie, waarin Apple gevraagd wordt om een Linux port van Quicktime te ontwikkelen. Volgens de initiatiefnemers is er op dit moment vooral op multimedia gebied een gebrek aan goede Linux software:

Apple's QuickTime software has historically been an innovation leader in the field of making multimedia available to the masses, with their advanced movie player and state-of-the-art streaming technology.

Linux is bringing state-of-the-art performance, reliability, and security to the desktop of tens of millions of users worldwide. It offers a highly powerful, flexible, and increasingly user- friendly graphical environment with unparalleled connectivity to the Internet and the World Wide Web.

Currently, one field of slow development in Linux is in high- quality multimedia applications, particularly movie players with support for the latest encoding standards, and in streaming audio and video from the Net.

In light of these facts, we, the undersigned, formally request that Apple make their Quicktime audio and video technology available to users of the Linux operating system, in the form of ports of the free Quicktime Player and the commercial Quicktime Player Professional, to the Linux operating system

De petitie kun je achter dit linkje ondertekenen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Dit vind ik wel zeer vreemd. Is het namelijk niet zo dat Mac OS X is gebaseerd op Linux? Ze nemen dus wel van de technologie, maar ze geven er niets voor terug. Hmmm, waar het ik dat vaker gehoord? Bij Bill misschien? ;)
kwiktijm zuigt! maar goed dat ff niet nu. even een leuk stukje wat ik een tijdje geleden van een forum geplukt heb.


Die knakkers op linux.com zitten net als de andere leden van de linux community alleen maar hun haat te ventileren in de vorm van mogelijke ondergang-scenarios voor Microsoft. De werkelijkheid is echter heel anders, de linux-wereld is nog steeds erg klein en beperkt.

Het OS is goed, maar dat geldt ook voor NT en zeker voor Windows2000. Als je nu rondkijkt in het bedrijfsleven zie je dat de tak die zich bezighoudt met Unix veelal neerkijkt op Linux en dat de overgrote meerderheid niet eens nadenkt over hun OS, ze gebruiken uitsluitend Windows. Alleen in de Internet-industrie (providers, hosters) wordt Linux vrij behoorlijk toegepast.

Maar als je naar de toekomst kijkt, dan zie je dat Windows2000 veel grotere stappen maakt zowel voor de desktop als voor de servermarkt. Oude Unix-systemen en methodieken worden opgerold en grote merken als SGI storten zich op Linux omdat ze daar hun laatste redmiddel in zien.

Ondertussen wordt de ondergang van UNIX vrijwel versneld door alle Linux-zealots die als kippen zonder kop schreeuwen over de slechtheid en instabiliteit van Windows. De uiteindelijke gebruikers lachen en negeren ze vervolgens, want die weten dat hun NT4 workstation al weken lang zonder reboot staat te brommen.

Linux is niets meer dan een oud en achterhaald OS uit de jaren 60 (want daar stammen alle concepten en ideeen nog steeds uit) en kan op de lange termijn nooit een serieuze concurrent worden voor Microsoft.

Of het leuk is of niet, leer het accepteren: de toekomst heeft een Startknop.
ok... ff weerleggen :)

Dat UNIX en LINUX uit de jaren 60 stamt wil helemaal niet zeggen dat het een oud en niet meer bruikbaar is en dat 'nieuwe technologie' beter is. Het hele unix-concept is echt wel goed doordacht en heeft heel veel mogelijkheden. Het echte 'netwerken' (waar al het computer gebeuren om draait) is begonnen bij UNIX. Bill is daarachteraan gehobbelt.

Het bedrijfsleven kiest voor grote projecten ook nog steeds voor unix, voor kleine klusjes wordt win nt vaak ingezet omdat het installeren een kwestie van enkele klikjes is. Met linux e.d. heb je veel meer mogelijkheden, je zit niet zomaar ergens op te klikken en te hopen dat het allemaal werkt.

Dat Linux nog niet veel wordt gebruikt in de professionele sector komt door het gebrek aan professionele programma's, die zijn in de maak dus dat komt wel goed. QuickTime is weer een klein stapje...


Het laatste punt klopt wel.... veel window managers hebben idd een soort startknop :D
Maar even op reageren natuurlijk. Gewoon een paar punten.

1) Een os zoals win2k is af. Daar valt weinig functionaliteit aan toe te voegen. Er zijn vrij veel mensen die zelfs vinden dat er teveel inzet. Ik heb veel liever NT4 dan win2k. Spelletjes speel ik bijna nooit en als ik ze speel dan op een ander os i.v.m. vervuiling van de reg. Windows gaat wat mij betreft juist een beetje achteruit doordat er teveel bij komt.

Linux is nog niet af. Het loopt daarom in op windows, over een paar jaar is het gelijkwaardig, maar heeft linux het voordeel dat het veel beter aan te passen is aan de persoonlijke wensen. Straks komt kernel 2.4/xfree2/kde2.0 uit en dat scheelt al heel veel.

2) De software voor windows is volledig. Linux heeft nog gewoon minder. Nu een vraag: Voegt de nieuwste windowssoftware veel toe ten opzichte van de voorgangers? Office2000 van corel/ms heeft niet echt veel meer te bieden dan de voorgangers. Linux heeft nog niet een compleet office maar dat komt eraan.

Corel is bovendien van plan om windows software onder linux te laten draaien m.b.v. NTservers. Wine ontwikkeld zich steeds verder. Netscape 5 komt eraan, opera gaat naar linux. Kdevelop1.0 is sinds kort uit. Adobe reader is pas uit.

Java wordt steed beter, en de enige belemmering (snelheid) wordt verminderd door 1) betere javaVM en 2) snellere processoren (oorlog intel/amd). kde2 gaat zeer goed java ondersteunen.

Windows software gaat van versie (x) naar (x+1) Dat voegt nauwelijks nog wat toe. Linux software gaat naar versie (1) Dat voegt 100% functionaliteit toe.

Kijk wat je 3 jaar geleden met windows kon en vergelijk het met wat je er nu meer kan. Verschil?? nee alleen iets makkelijker aan te komen. En vergelijk dat met linux 3 jaar geleden en nu.

3) Linux en veel software daarvoor is gratis. In ned wordt veel illegaal gekopieerd in andere landen niet. (je moet het dus breder zien). Scholen zouden binnenkort wel eens massaal over kunnen gaan op linux/wordperfect. Goedkoper en beter geschikt, omdat scholieren nogal eens bestanden (virussen) uitwisselen. Denk na: Op veel scholen wil je dat er wordt gewerkt, dus internet en office, geen spelletjes. Dus linux !

Linux is nieuw. volledig 32 bit, volledig multiuser en volledig multitasking.

De ms-os'en zijn deels nog 16 bit (90% van alle computer gebruikers draait zelfs win98) en microsoft komt daar heel moeilijk van af. Multiuser (spreekt voor zich) Dat is NT redelijk en win98 helemaal niet. Multitasking? NT is dat wel, maar het netwerk gedeelte nog niet helemaal lekker. Windows98 is nauwelijks multitasking (start->run->//000.000.000.000) met die nullen een ip adress dat wel/niet bestaat. Dat is geen multitasking maar realtime.!

Microsoft is nu alleen maar bezig fouten/gebrekken uit het verlede op te lossen. Echt functionaliteit komt er niet bij. De bruikbaarheid is af.

De markt is niet monopolistisch, het product wel (windows). Omdat de markt nog steed groeit is het een kwestie van tijd voordat de os'en naast elkaar staan.

China (1miljard bewoners) gaat geforceerd over op linux, dat heeft nogal wat gevolgen voor hardware en software ondersteuning!

Tot slot: Microsoft wordt waarschijnlijk opgesplitst. Gevolg: het kan zich niet als een grote macht tegen linux verdedigen. Ik verwacht zelfs dat binnen een jaar na de opsplitsing ms-office voor linux uit komt...

Zemanova
hoewel deze hele discussie inmiddels mijlenver off-topic is geraakt (het ging eigenlijk over quicktime for linux) toch even mijn twee centen:

1) flipz, jouw argument dat de achterstand van linux t.o.v. w2k een voordeel voor linux is, is natuurlijk onzin. dat is zoiets als beweren dat een lada beter is dan een mercedes omdat er aan de lada nog zoveel verbeterd kan worden.
2) de toevloed van nieuwe software voor het linux platform is natuurlijk een goeie zaak. maar het is nog lang niet genoeg om windows overbodig te maken.
3) scholen zullen zo ongeveer de allerlaatsten zijn om het windows platform te verlaten. de kostenfactor van linux is natuurlijk aantrekkelijk voor hen maar juist scholen missen volgens mij de kennis die nodig is om een linuxomgeving op te zetten. ik heb niet zo'n hoge dunk van de computerkennis (laat staan linuxkennis) van de modale docent.
4) windows95/98 is inderdaad niet volledig 32-bits. aan multiuser doet microsoft helemaal niet (ook niet in nt). het is me totaal niet duidelijk wat je bedoeld met die opmerking over een ip adres 000.000.00.000. dat heeft helemaal niks met multitasking te maken maar met networking (tcpip). misschien wil je dat nog even uitleggen.
5) wat bedoel je met: "de markt is niet monopolistisch. het product wel." volgens mij gooi je hier maar wat begrippen in een hoge hoed en vis je eruit wat je graag wilt horen. veel verstand van economie heb je in elk geval niet.
6) china gaat niet geforceerd over op linux. men gaat alleen proberen om zelf ook een linuxversie te ontwikkelen. daartussen is een detailverschil.
7) het is nog lang niet zeker dat microsoft gesplitst wordt (al zou ik het geen slecht idee vinden). maar zelfs als de splitsing doorgaat kan het nog jaren duren voor 1 en ander uitgevoerd is.
8) er waren nog wel wat dingen uit jouw post waar ik op wilde reageren. maar ach. het is zondag en ik heb wel wat beters te doen.
ok,

1) Geen voordeel uiteraard. Maar het is een van de redenen dat linux sneller progressie boekt dan windows. Het brengt ze dus relatief dichter bij elkaar. Bedenk dat alles wat je mist aan linux er nog wel komt binnen 1 a 2 jaar. Bedenk vervolgens wat je nog mist aan windows. En bedenk wat windows nog meer gaat toevoegen de komende 2 jaar. Tot slot: vergelijk linux met windows, windows is een stapje verder maar linux is even bruikbaar en beter configureerbaar. Een andere reden dat windows minder snel vooruitgaat dan linux is dat windows veel meer ballast heeft uit het verleden (dos / 16bit / single user)

2) Linux loopt in dus een kwestie van tijd. Linux software komt, windows software wordt uitgebreider. Dus een kwestie van tijd, afhankelijk van wat de gebruiker precies doet met de computer.

3) De modale docent moet gebruiken niet installeren. Er is gewoon een systeem beheerder nodig, (ook in voor een winnetwerk) Linux is goedkoper dus die systeembeheerder is ook beter te betalen. Scholen hebben minder software eisen dan bedrijven en thuisgebruikers. Office en internet is vaak het enige.

4) Onder w9x: start -> run -> "//xxx.xxx.xxx.xxx" -> Windows zoekt het ip en het systeem ligt tijdelijk plat, probeer maar uit (niet doen terwijl je een cd-tje brandt) Het netwek gebeuren is niet goed multitasking in w9x (zelfs in NT niet, erfenis van dos denk ik) Die x'en moet je vervangen worden door een ip adres van iemand op internet (campus bijvoorbeeld)

5) Windows heeft een monopolie (95% ofzo) maar de markt is groot genoeg voor een oligopolie of ten minste een duopolie. (daarom verdient ms ook zoveel)

6) ok klein verschil, dat lijkt me niet verkeert voor de software en hardware ondersteuning voor linux. Goede zaak dus

7) Tja, kan ook, kan anders, ik weet het ook niet. Maar als het op wordt gesplitst kun je snel "ms"-office voor linux verwachten want corel zit er dan al. En "ms"-office wil graag concurrent corel kwijt

8) gelukkig heb het ook druk: tentamens

Grtz. FlipZ, weer een paar centen. ;)
Goed, ik heb heel wat stuivers en centen voorbij zien schieten, dus hier ook nog maar een paar van mij :)
Een zeeeer groot voordeel van Linux tov Windows is IMHO het feit dat (bijna) alle software als source beschikbaar is. Dat is volgens mij ook de reden dat er bij linux geen erfenis-zooi in het OS zit. Wanneer er bv een nieuwe library komt (vergelijk glibc <2.0 , glibc >2.0) kan de software eenvoudig opnieuw gecompileerd worden et voila! Het werkt. Dat zie ik in windows niet 123 gebeuren (zie 16/32 bits verhaal) Wanneer Intel en AMD met 64-bitters op de markt komen zal het dan ook niet lang duren of alle Linux software is op 64 bits beschikbaar. Ik denk dat het dan nog heel lang gaat duren voordat de windows software zover is :(
Even een reactie op de reactie ( :)) van frogman ongeveer een ziljoen berichten terug: Nee, MacOS X is niet gebaseerd op Linux, maar op Nextstep, wat op zijn beurt weer een UNIX-derivaat is, net als... Linux. Er is dus wel een verband, maar aanzienlijk minder kort door de bocht dan jij suggereerd (ook Nextstep zelf ligt behoorlijk ver bij Linux uit de buurt - andere kernel en doorontwikkeling in andere richting).
EINDELIJK!!!

WOOOHOOOO

fatsoenlijk multi-media onder Linux!!

das mooi man
nu nog die dhcp settings goed krijgen en dan gaat mooooi windows verdwijnen
hahah

maar dit is goed nieuws

Linux kan alle support gebruiken
Nou, nu ook nog een porting van de populaire multitrack pakketten naar Linux (Logic Audio, Cakewalk 9, enz...) en ik ga wellicht ook over :)

Maar goed, m'n windows bakje draait nog altijd stabiel hoor... :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True