Iedereen mag in Nederland gsm- of 4g-netwerk opzetten

Iedereen mag vanaf volgende maand zonder melding vooraf een eigen, kleinschalig netwerk opzetten voor gsm of 4g. Tot nu toe moest een netwerk zonder vergunning vooraf worden gemeld, maar die verplichting vervalt. Vrijwel alle telefoons werken op die eigen netwerken.

De eigen netwerken zonder vergunning mogen gebouwd worden in de 1800MHz-band. Alle telefoons met 2g hebben ondersteuning voor die frequentie aan boord en veel telefoons ondersteunen ook 4g op die frequentie. Ook de iPhone 5 werkt op 4g op de frequentie voor eigen netwerken, al zal Apple het gebruik van 4g voor de eigen netwerken niet goedkeuren.

De overheid maakt 5MHz vrij voor de eigen netwerken; meer dan de 2,5MHz die er nu voor is gereserveerd. Tot nu toe zijn er 300 van dergelijke kleinschalige netwerken in de 1800MHz-band in Nederland. De eigen netwerken worden onder meer gebruikt door grote bedrijven om medewerkers gratis te laten bellen op het hoofdkantoor. In de afgelopen jaren hebben onder meer grote bedrijven en ziekenhuizen eigen netwerken opgezet. Er zijn wel voorwaarden voor het opzetten van een eigen netwerk. Bovendien is een eigen basisstation vereist. Deze basisstations, picocellen, hebben een bereik van enkele tientallen tot wellicht honderden meters.

Reacties (57)

[Sprite_tm]

Awesome! Toevallig was er afgelopen 29c3 een talk over hoe je met twee telefoons van EUR20 ofzo, een PC en wat hackwerk in principe zelf een BTS (=GSM-grondstation) inelkaar kan epibreren. Leek me altijd al leuk maar tot nu toe vroeg ik me af hoe duur een testlicensie zou wezen... da's nou dus mooi vrij

[franssie]

Zou je dan een http://www.vodafone.nl/za...k_en_dekking/SignaalPlus/ kunnen kopen en deze proberen te hacken? Dan heb je het toch ook?

[robertwebbe]

Dat is zelfs een femtocel(bereik van enkele meters).

[bartwindt]

pas vanaf 25 februari komt de band tussen de 1780 en 1785 als mede ook de band tussen 1875 en 1880 beschikbaar voor GSM-picocellen.

http://www.agentschaptele...mmunicatie/Dect+Guardband

[Robkazoe]

Ik ben geen expert in draadloze communicatie. Maar stoort dit niet met de 1800MHz band die T-Mobile heeft gekocht met de 4G-veiling van eind 2012?

Zie: nieuws: KPN, Vodafone, T-Mobile en Tele2 kopen 4g-frequenties

[robertwebbe]

"De 1800 MHz-band is bestemd voor mobiele toepassingen zoals GSM, UMTS en LTE. Deze frequentieruimte is schaars en is daarom eind 2012 vergund via een veiling. Een gedeelte van deze frequentieruimte –de zogenoemde DECT-guardband- is niet geveild en vrijgelaten als buffer om storing tussen DECT en GSM te voorkomen.

In 2008 bleek dat met een smallere bufferband kon worden volstaan. Toen is besloten om laagvermogen GSM-toepassingen toe te staan in een deel van de guardband. Met behulp van GSM-picocellen (kleine zenders met een bereik van enkele tientallen meters) kunnen lokale GSM-netwerken worden opgebouwd. Vanaf 25 februari 2013 komt voor deze toepassing extra frequentieruimte beschikbaar. De hele band tussen 1780–1785 MHz en 1875–1880 MHz mag dan voor GSM-picocellen gebruikt worden. Ook wordt onderzocht of het mogelijk is de voorwaarden voor de eerdere DECT-guardband te verruimen zodat ook breedbandige technieken als UMTS en LTE gebruikt kunnen worden."

Bron: http://www.agentschaptele...mmunicatie/Dect+Guardband

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 23 juli 2024 11:06]

[Jazco2nd]

Ik begreep sowieso niet waarom 1800mhz werd geveild, totaal niet praktisch voor 4G. Alleen 800, 850 en 900 had geveild moeten worden.

[HallonRubus]

Het is maar een smal deel, waarschijnlijk heeft T-Mobile ook niet alle frequenties uit die band kunnen kopen. Uit de wet:

1877,5–1879,9 MHz

. Op de 900MHz band zullen ook nog delen voor andere doeleinden zijn gereserveerd bijvoorbeeld.

[aegis]

zou leuk zijn als ziggo dan modems gaat leveren met pico cellen en zo groot 4g netwerken maken

[i-chat]

nu ook mobiel bellen bij FON zeker als je thuis ECHTE breedband (= >10/10mbit) hebt zou dat een welkome aanwinst zijn... het grootste nadeel lijkt me op je gsm zo gek te krijgen dat hij 'roaming' toe staat op je 'thuis' netwerken, maar niet op netwerken van concurente comerciele netwerken...

als je bijv bij kpn zit wil je wel kunnen roamen naar je thuis netwerk maar niet naar bijv VF of T-mobile lijkt me...

[Keltie]

Kan je beter dmv WiFi over Skype bellen.
Het plaatsen van een lokale Cel betekend namelijk niet dat je geen kosten meer maakt als je belt

[dtech]

Theoretisch is het natuurlijk mogelijk om hardware+software te maken die een station op deze band verbind met bijv. Skype of je vaste (al dan niet VoIP) lijn. Als je dat zou doen en met dat netwerkje verbinding maakt heb je dus effectief je mobiel via GSM met je vaste lijn/skype verbonden.

Natuurlijk is het oneindig veel makkelijker en goedkoper om een VoIP app te installeren op je telefoon of een mobiel te nemen die zowel GSM als DECT ondersteund.

[Tijger]

Leuk ja maar ik denk niet dat dit voorlopig haalbaar is, de prijzen van pico cellen zijn daar nog wat te hoog voor.

[El_ByteMaster]

" al zal Apple het gebruik van 4g voor de eigen netwerken niet goedkeuren."

Dat de auteur van het artikel dat er zonder blikken of blozen uit weet te krijgen. Alsof het doodnormaal en breed geaccepteerd is dat Apple eerst iets moet goedkeuren. Ben bang dat kennelijk alleen de Consumentenbond nog overblijft om eens een goed gesprek met Apple te hebben.

Edit: Daaaaag, Overlords.

[Reactie gewijzigd door El_ByteMaster op 23 juli 2024 11:06]

[Verwijderd]

De andere telefoonleveranciers zouden dat eigenlijk ook moeten doen. Apple en Samsung hebben uiteindelijk kunnen uiteindelijk meer druk uitoefenen op telecomprovider dan consumenten.

Daarnaast zal het gros van de consumenten een slechte 4G dienst (slechte dekking, hoger stroomverbruik) eerst het toestel de schuld geven. Als de fabrikanten een behoorlijke user experience afdwingen bij de telecomproviders is iedereen daar bij gebaat.

[Snake]

Kan je dan op het basisstation kiezen welke telefoons (SIM IDs) toegelaten zijn op het netwerk?

Hoe zorg je er voor dat een argeloze voorbijganger niet op jouw netwerk gaat bellen?

[Dreamvoid]

Da's juist leuk, dan kan je zijn provider roaming kosten in rekening brengen.

[jip_86]

Of andersom zelfs, hoe voorkom je dat je niet alsog betaald aan het bellen bent?

[Keltie]

Ligt aan het soort basisstation.
Een BTS zal al snel alle telefoons oppikken, een Femtocell/ Picocell hebben vaak de opties voor een closed modus waarbij jezelf de nummers registreert.

[Keltie]

Zorgen dat buiten je huis je eigen signaal niet dominanter is dan het macrosignaal.

[falcon1]

Zowel je Telefoon als het Basis station moeten elkaar accepteren.

Je moet je telefoon instrureren bepaalde netwerken te accepteren als primair / roaming

En ook het basis station moet jouw IMEI/SIM accepteren.

Er zijn al heel wat 'amateurs' bezig met deze materie.

Kijk een bijvoorbeeld op
http://bb.osmocom.org/trac/
en
http://openbsc.osmocom.org/trac/

[Reactie gewijzigd door falcon1 op 23 juli 2024 11:06]

[Verwijderd]

Dat kan je niet op de BTS doen, een BTS zit gekoppeld aan een BSC, op de bsc wordt gedefinieerd welke sims toegang hebben.

Dan worden de aangemelde gsm telefoons gekoppeld via een sip account aan een pbx.

Wanneer je dan ook nog gebruik maakt van "Forced on PABX", wordt gedaan door KPN, T-MOBILE, enz.. Dan ben je dus altijd bereikbaar op je mobiele nummer, op het "prive" gsm netwerk en op dat van je provider.

[Kaalus]

'Al zal Apple het gebruik van 4g voor de eigen netwerken niet goedkeuren."

Wat maakt dat nou weer uit? moet iedereen toch zelf weten waar hij/zij de telefoon mee verbind?

Wel een leuke vooruitgang, zo zou je bij een klein bedrijf waar slechte dekking is op mobiele netwerken zelf een netwerkje op kunnen zetten vanaf de vaste lijn om zo toch ook mobiel goed bereikbaar te blijven.

[jabwd]

Dit is waarschijnlijk omdat ze A) macht over de provider willen hebben en eerst zeker willen zijn dat de provider wel leveren kan wat apple adverteert bij hun iPhones.

[TenTimes]

Dat ging anders niet op in Australië met de 4g iPad.

[arjankoole]

Dat verhaal was weer helemaal anders, en had niets daarmee te maken.

Apple gaat wel op de officieele telco frequenties 4G doen natuurlijk, anders heeft het voor de providers totaal geen nut meer om de iPhone 5 te verkopen. Wat ze niet toestaan is het verbinden van toestellen met thuis 4G netwerken via femtocellen of picocellen. Daarvoor is WiFi al.

Wat in Australië speelde was dat de iPad verkocht werd met een 4G label, terwijl het niet de Australische 4G frequenties ondersteunde, alleen de Amerikaanse, die in Australië weer niet werken. Daar was wat gemuit over, terwijl 3.5G - wat het ding overal ter wereld ondersteund - ook verkocht mag worden als 4G. Het was dus zuiver gezeur over onduidelijke definities, iets wat ik hoop dat de telecom industrie nu ook gelijk heeft afgeleerd. Nooit toestaan dat de lagere standaard als de nieuwe verkocht mag worden, dat gaat niemand een plezier doen.

[farlane]

Wat ze niet toestaan is het verbinden van toestellen met thuis 4G netwerken via femtocellen of picocellen. Daarvoor is WiFi al.

Als WiFi daarvoor bedoeld is, waarom zouden deze picocellen ueberhaubt worden aangelegd? Het zou dan veel goedkoper zijn om WiFi netwerken aan te leggen.

[Reactie gewijzigd door farlane op 23 juli 2024 11:06]

[RubenTheys]

Volgens Apple Benelux dat laatste. In Belgie zitten we ook met een 1800MHz netwerk dat maar niet goedgekeurd raakt door Apple.

Ik citeer uit een topic op userbase.be:

Net een half uur aan de telefoon gehangen met Apple:

Technieker:
Apple controleert de werking van het netwerk
De dekking van Belgacom schiet te kort, als er maar 1 of 2 antenne's in een stad staan moet er te vaak gewisseld worden. Ook omdat de dekking binnenshuis dan meestal tegenvalt. De batterij van een iPhone 5 zou dan maar 3-5 uur kunnen meegaan.
De kwaliteit van het bellen moet gewaarborgd worden, bij een iPad Mini moet je gewoon even wachten als er wat mis gaat. Bij een iPhone valt de verbinding dan weg.

Supervisor:
Er zijn geen afspraken tussen Apple en een Belgische of Nederlandse provider voor LTE/4G. Er moeten afspraken zijn. Kijk maar naar http://www.apple.com/iphone/LTE/ . Die afspraken zijn er blijkbaar wel voor de iPad Mini.
Het hoofdkantoor gaat over die afspraken.
De opmerking dat het wel gewoon werkte als je die ipcc file overzet heeft hij vakkundig ontweken.
De supervisor had al meerdere klachten over LTE van Belgacom verzamelt.

Ikzelf heb dan naar mijn provider gebeld, en de helpdeskmedewerker wist me te zeggen dat er constant druk wordt uitgeoefend op Apple vanuit Proximus/Belgacom

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 23 juli 2024 11:06]

[Bad Brains]

Niet volgens apple, eerdere meldingen hebben dit al duidelijk gemaakt.

[hostname]

Wat maakt dat nou weer uit? moet iedereen toch zelf weten waar hij/zij de telefoon mee verbind?

Apple heeft het op de iPhone onmogelijk gemaakt om met een niet vooraf door hun goedgekeurd 4G-netwerk te verbinden.

[tmnssn]

Apple wil eerst zelf testen of het 4G-netwerk een goede performance biedt in combinatie met een iPhone vóór de Carrier Software-update wordt vrijgegeven die dit mogelijk maakt. http://www.iphoneclub.nl/...r-iphone-5-vooraf-keuren/

[ikt]

Oei, zal deze beslissing niet zorgen voor een 1800MHz-band die te vol kan raken? Dat mensen in zulke gebieden moeilijk of onmogelijk verbinding kunnen maken met GSM masten om te kunnen bellen.

[jip_86]

Er is specifiek een gebied van 5MHz gereserveerd voor dit doeleinde. Enigste wat zou kunnen is wellicht dat je buurman ook zo'n setup heeft staan.

[i-chat]

nope, er is 1 band van 5mhz vrij gemaakt, vf kpn en tmobile zitten op andere banden in het 1800mhz spectrum...

binnen deze ene specifieke band zal mogelijk wel overbevolking mogelijk zijn net als je nu met bijv wifi ziet.

[SinergyX]

Dit zou dus ideaal zijn voor bedrijven waar binnen in het pand geen tot amper verbinding is, als je zo'n netwerk dan in het pand zou opzetten, kan je daar ook goede dekking geven aan je personeel.

[Keltie]

Klopt. Maar daarom zijn er ook bedrijven (zoals mijn werkgever) die indoor DAS systemen/ PGSM systemen bouwen.
Heb zelf, ongeveer een jaar, die systemen gebouwd. Op basis van meerdere Femtocellen, of een DAS met een of meerdere BTS'en erachter.
En denk aan de SignaalPlus oplossing van Vodafone

[Gyzome]

Zou het dan in principe niet mogelijk moeten zijn om een virtuele provider op te zetten die via het internet al deze picocellen onderling verbindt? Dus als persoon A een picocel heeft staan dan kan iedereen die daar aan hangt kostenvrij bellen en smsen naar iedereen die verbonden is met de picocellen van personen B en C en vice versa. Zo'n beweging zou heel leuk zijn, als genoeg mensen hun netwerk zo onderling zouden verbinden kan je al een behoorlijk mooie dekking krijgen.

Helaas zit ik in België, waar (afaik) zulk een vrije band (nog) niet beschikbaar is. Anders had ik er direct aan begonnen.

[Verwijderd]

ALs je dit grapje in Belgie probeerd komen ze dezelfe dag nog aan je deur aankloppen en mag je het voor eenr echter gaan uitleggen, vriend van me heeft het vorig jaar voorgehad...

[carnager]

Klinkt als een soort Fon initiatief maar dan nu voor bellen ipv wifi internet. Goed idee! Ik zou wel meedoen