Steeds grotere leveringsproblemen voor Intel

Hilko schrijft: "Het lijkt er steeds meer op dat alle fabrieken van Intel gewoon helemaal stil liggen. Bij iXBT hebben ze het ook al over de enorme tekorten aan BX chipsets en het is al langere tijd bekent dat de 733, 750 en 800MHz Coppermine pentium III's moeilijk leverbaar zijn. Nu gaan we echter nog weer een stapje verder:

Intel Pentium III Katmai Slot 1 is helemaal dood en bijna tot niet meer te krijgen (600 eigenlijk alleen nog maar) en ook de Coppermine FLIP (socket 370) is zo goed als onverkrijgbaar in alle mogelijke snelheden. Vooral de kleinere distributeurs die geen grote voorraden aanhouden zitten zonder CPU's en daarom zullen veel winkels slechts weinig computer systemen kunnen uitleveren met Pentium III processoren.

Dit alles is alleen maar positief nieuws voor AMD, aangezien AMD zijn eigen chipset (de gehele 750 chipset ofterwijl de losse 751 northbridge en 756 southbridge) prima kan leveren en ook de Athlon CPU's kennen geen leveringsproblemen.":

BX is under shortage

According to our sources Intel's BX chipset is still under shortage. The gray market price is currently about $36 (it is $12 higher than official price). 2nd tier M/Bs vendors can't get enough BX chipsets form Intel. It looks like Intel press manufacturers to produce more i820+SDRAM boards and not BX based boards.

BX is under shortage. Part two…

We've got some additional info on BX chipset shortage. According to our sources Intel has raised the prices for BX by $ 4.5 last week. Besides, they made a decision to provide BX chips only to three manufacturers: ASUS, Gigabyte and MSI. Other Taiwanese manufacturers will receive only 20.000 chipset (20.000 - it is not a joke) and not per company but in total! Intel said they wouldn't change this situation till March.

So, what changes does Intel plan in March? First of all they want to push the excess stocks of Whitney into the market, and they will STOP producing BX in March. Later they will only produce Whitney and Camino and some new chipsets.

Reacties (40)

[Jordi]

Dit is natuurlijk heel leuk en aardig voor AMD (de 'AMD AMD AMD' reacties zullen wel weer niet van de lucht zijn), zo komen ze een stuk sterker in hun schoenen te staan.
Iets zegt mij: wil Intel die dingen wel zo goed kunnen leveren? Zouden ze er stiekeme praktijken op na houden om alles op alles gooien om die 64 bit Itanium af te krijgen voordat AMD met een vergelijkbaar iets komt? Dat zou namelijk een enorme doodschop voor AMD betekenen. Dan zal het intel een biet wezen dat ze een paar leveringsprobleempjes hebben. Het gaat goed met de concurrentie, mij iets TE goed. Ik heb geleerd dat als er iets opvallend gunstig is, ik vreselijk uit mijn doppen moet kijken, er zit bijna altijd wel een addertje onder het gras. Laat het voor AMD geen gifslang zijn alsjeblieft.
Het is allemaal nog speculatie, voor hetzelfde geld is intel ECHT in de shit, maar ik heb wel geleerd dat mooie tijden niet eeuwig duren. Zeker niet in de pc wereld.

[EfBe]

Mja, het klinkt me toch een beetje raar in de oren. Intel heeft zo verschrikkelijk veel productie capaciteit en een erg groot marktaandeel, zodat ze per tijdsbestek ook erg veel chips moeten en kunnen leveren. Als je kijkt naar de tijd van het jaar, januari, dan zou je totaal niet verwachten dat er veel computer verkopen zijn. Wellicht heeft intel zich daarop verkeken, maar 'schaarste' en 'problemen' lijkt me wat overdreven.

Verder heeft AMD, hoe leuk die dingen ook zijn die ze maken, te weinig productie capaciteit om intel's marktaandeel over te nemen. Intel hoeft dus niet zo nodig. Tuurlijk geven ze ruimte prijs op deze manier, maar op zich is dat voor Intel niet zo erg.

[Barend]

Ik ben het volkomen met TemplaR eens, Itanium is niet bedoeld voor de consument en het kan dus beslist niet zo zijn dat intel met de Itanium het marktverlies op de consumenten markt wil terugwinnen.

Er was hier laatst een seminar over Win2k. MS gaat een Itanium port maken van de Advanced Server (heel erg duur) en Datacenter Server (extreem duur) editie. Server (erg duur) en professional (gewoon duur) worden vooralsnog niet naar Itanium geport.

De strekking van het verhaal: Itanium is geen alternatief voor Pentium III en Intel heeft (dus) een probleem.

[Verwijderd]

Zelfs al zou het waar zijn dat intel dit allemaal xpress doet om hun Itanium ( de 64b ) te promoten, dan klinkt het mij nog steeds vreemd in de oren. AMD heeft de k8 ook al klaar staan en deze kan zowel met 32 als 64 -bit prima, omgaan (als we amd moet geloven ).
Dat het gaat om het promoten van de itanium lijkt me dan errug vreemd, bovendien is al opgemerkt - en terecht - dat het hier voornamelijk om de servermarkt gaat.

[Verwijderd]

Jotti, zit eigenlijk wel iets in wat je zegt. Intel zou met de eventuele (hoge) inkomsten van de Itanium, een prijzenoorlog met AMD kunnen beginnen. Kortom, de Pentium 3 wordt dan gesubsiseerd om de K7 het hoofd te bieden. En op deze manier zou AMD weer in de oude nadelige situatie kunnen komen, namelijk toen Intel de celeron subsideerde met Pentium 3inkomsten om zo de K6 uit de markt te prijzen.

[Bleh!]

"Besides, they made a decision to provide BX chips only to three manufacturers: ASUS, Gigabyte and MSI."
Grappig die 3 maken allemaal -al dan niet officieel- een Athlon moederbord... Kunnen ze die BX-chantage geruchten ook weer in de prullenmand gooien.

[day]

Wat zit iedereen toch te zagen over itanium? Als ze AMD gaan pakken dan wordt het met de Wilamette. Het zou mij niets verbazen als die nog veel eerder komt dan wij verwachten.

Dit mag van mij nog wel even doorgaan. AMD is nog steeds David en Intel nog steeds Goliath.
(al gaat het wel rap bergafwaarts met Intel)

enne...Hilko....ik denk niet dat er alleen maar homo's werken bij Intel

[Verwijderd]

speculeren hiero
Volgens mij is het heel simple. AMD concurreert met intel. Intel had geen concurrentie nu wel. Gevolg: Ze _moeten_ de prijzen verlagen. Daardoor ontstaat er grotere vraag. Die kunnen ze aanvankelijk nog uit de bevoorraading opvangen. Nu niet meer en daarom bouwt intel ook een nieuw fabriekje...

[Verwijderd]

Ik moet zeggen dat ik bijna meelij met intel ga krijgen. Eerst rambus, wat volgens mij alleen nog maar door siemens - verbeter me als ik het fout heb - wordt gefabriceert. Nu al die leveringsproblemen, waarvan je elke dag wel wat hoort.
Ahh gossie, arme intel

[Verwijderd]

Niet echt een slimme zet... nu zijn low-end gebruikers zo'n beetje gedwongen om terug te grijpen op non-Intel chipsets...

En ik word onderhand een beetje ziek van Intel's gedrag van "wij bepalen wat er op de markt gebeurd..."