Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: iXBT Labs

iXBT Labs schrijft dat de ATA100 interface in mei haar opwachting zal maken, wanneer de Intel Solano chipset ge´ntroduceerd wordt. De belangrijkste nieuwe features van de ATA100 interface zijn:

  • backward compatibility with Ultra ATA/66, 33 IDE and PIO modes
  • ICH2 supports disk reads at 100MB/s and writes to 88.9MB/s
  • no cable change required - the same 80-conductor Ultra ATA/66 cable may be used
  • software changes similar to Ultra ATA/66 - BIOS and OS drivers
  • De Solano chipset wordt ontwikkeld als midrange en high-end opvolger van de i810 en heeft een 133MHz bus met ondersteuning voor PC133 SDRAM. De chipset heeft _geen_ ge´ntegreerde graphics en zou daarmee een ideale chipset voor de PIII kunnen worden (i820 is traag met SDRAM of veel te duur met RDRAM).

    Lees meer over

    Moderatie-faq Wijzig weergave

    Reacties (24)

    Ik sta steeds verbaast hoe intel dingen toch aanpakt. Dit is voor de mensen die het niet wisten Solano versie 2. Ze dumpen Solano1(133mhz, ata66, 4xagp). Ik kan dit dus echt niet vatten. Intel heeft duidelijk problemen met moederborden, waarom zetten ze solano niet niet. Ik weet zeker dat die al klaar is. ata66 is nog geen eens standaart dus laten we het naar ata100 pushen lekker slim. Nou ik wilde dus een p3 550 fc pga volgende maand kopen dat gaat waarschijnlijk niet meer door (mede dankzij de moederbord ik wil geen BX meer)dan maar een athlon. Toch knap van intel dat ze zoveel fouten achter elkaar kunnen maken mijn complimenten daarvoor
    ShroumE: 't zal nog wel ff duren voordat HD's ATA100 _nodig_ zullen hebben. Ze komen nu net tegen de ATA33 tax aan.
    Maar meer dan 4 ide is idd fijn (net als de Abit mobo's met highpoint controller erop).
    Dat zal wel verdwijnen als ata66/100 weer standaard in de chipset gebakken zullen zijn.... moet je voor meer dan 4 ide's toch nog een los ata66 kaartje kopen.
    Ruud P.

    Scsi = 15 of 30 devices (ik vergeet voor het gemak de narowscsi controllers maar) En inderdaad afhankelijk van het aantal scsi schijven dat je aanspreekt is er geen snelheids verlies. M.a.w. de kans dat je de max. snelheid (sustained) haalt van je scsi controller (40MB 80MB 160MB) met normaal gebruik van je hd is hoger dan met ide. Denk b.v. aan raid sets of een swap file die op een 2e hd staat.

    Het grote voordeel van ide daar integen is dat het stukken goedkoper is, en zekker voor 'games machines' veel aantrekkelijker. Ik zit zelfs op dit moment er ook weer aan te denken om een bakje te bouwen met 2x 15Gig ide. Voor de prijs van 1 4.3 of 9.1 UW scsi schijf heb ik ook die 2 ide hd's.

    Speelt geld geen rol, of wil je je nieuwjaars bonus opmaken koop dan scsi. Maar bedenk wel dat je pas na >2 devices tegelijkertijd aanspreken je er echt iets van begint te merken.

    Wil je meer details weten dan kan ik je wel wat uitgebreidere info opsturen.

    ~\o/~

    M
    Er is nu wel degelijk voordeel van ATA66 boven ATA33. Dat verschil merk je niet in een benchmark als je alleen maar de hd test, maar dat verschil merk je wel als je cpu meerdere dingen tegelijkertijd doet.
    Stel max data doorvoer is 17 GB/s sustained. Harddisk leest data van schijf met 17 GB/s en zet die netjes in de buffer. De IDE controller trekt vervolgens de buffer steeds weer wat leeg. Het leegtrekken met ATA66 kost minder overhead dan met ATA33, simpelweg omdat het sneller is en dus minder processortijd kost.
    Dus niet de doorvoersnelheid gaat omhoog, maar de processorbelasting gaat omlaag.
    En daarmee wordt nu juist een van de nadelen van IDE verminderd: de hogere cpu belasting. Maar dat verschil merk je niet in harddisk-benchmarks, maar wel als je er echt mee werkt.
    Pablo_p, de uiteindelijke snelheid wordt gebottleneckt door de leessnelheid van de schijf. Dus ook al is de snelheid van cache naar processor zo hoog, die moet toch wachten totdat de schijf de data heeft gelezen.
    Het is wel sneller als je direkt data uit de cache leest (de data staat dus al in de cache). Harddisks met een 2 Meg cachebuffer hebben dus een groter voordeel dan schijven met een halve meg cache.
    SCSI is altijd sneller als IDE voor je schijven. Ten eerste heb je (nog) geen 10k schijven op IDE basis, dus als de zoeksnelheid van invloed is op je prestaties (compileren, databases!) wint een 10k schijf uiteraard van 7k.
    Maar veel belangrijker: SCSI ondersteunt command buffering, waarmee je een device gewoon een aantal opdrachten geeft, die die achter elkaar uitvoert. Veel efficienter als IDE wat maar een commando tegelijkertijd aankan. En dan heb ik het nog niet eens over de maximale bandbreedte van de bus bij meerdere devices en het master/slave nadeel van IDE.

    Maar om terug on-topic te komen: Ik denk dat de Solano wel handig (en niet eens vereist) is als er 10k IDE schijven komen. Aangezien ze SCSI al een tijdje bestaan verwacht ik ze eigenlijk wel binnenkort. En tot die tijd? ATA66 is dan zat, het is hierboven al gezegd dat je nu net op ATA333 niveau zit.
    Wat je ziet is dat zodra de snelheid van IDE omhoog gaat (PIO naar ATA/33 naar ATA/66 en dus vermoedelijk ook naar ATA/100), de processorbelasting toeneemt. Aan de andere kant stijgt ook de gemiddelde processorsnelheid bij nieuwe systemen dus daar merk je niet zo heel veel van... Hoe dan ook, dat zelfde gaat niet op voor SCSI. Stop een SCSI1-kaartje (5Mb/s) in je PC of een Ultra160-kaartje (160Mb/s), processorbelasting blijft hetzelfde. Maar zelfs voor video-editing (bv. Miro DC30+) is SCSI tegenwoordig geen noodzaak meer. Neem een snel ATA/66-schijfje (ik heb zelf een Maxtor 13.6Gb 7200rpm schijfje met 2Mb cache en daar gaat het prima mee) en je haalt de minimale sustained transfer met gemak. Maar er zijn nog steeds toepassingen (servers!) waar SCSI niet weg te denken is, IDE redt het dan gewoon niet.
    Scsi is voor hdd's gewoon wat te duur,
    heb pas geleden 4x 4,5 gig scsi-2 hdd's verkocht, en daarvoor een 27,3 7200rpm ata66 driveje gekocht. (met winst :) )
    Daarom zou ik ook aanraden om gewoon ata66 te nemen en daar 1 hdd aan te hangen en voor de rest dan ook helemaal nix! (ook niet aan je ata33 ide)
    dan is je schijf lekker snel, en daarnaast hang je je cd-rom / cd-writer / tapestreamer / zip-drive / DVD-Drive allemaal aan scsi!
    met een normaal scsi-2 (adaptec 2940AU) kaartje kom je dan ver genoeg, en je hdd is nog snel ook. (btw, zo zit mijn systeem dus in elkaar)
    jammer voor intel dit is natuurlijk wel een beetje errug laat. Ze moeten tot die tijd toch een groot deel van de markt aan de Athlon afstaan, waarvoor moederbordfabrikanten nu ook niet meer zo schijten een mobo in elkaar te klussen
    Intel is trying to strike back? :P

    Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



    Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

    © 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True