AMD Site Zone (wazige Italiaanse site) heeft een aantal CPUMark 99 benchmarks online gezet van een Athlon op kloksnelheden van 750 tot 824MHz met 1/2 en 1/3 L2 cache divider. Uit de resultaten blijkt dat een Athlon op 824MHz met 275MHz L2 cache (1/3) trager is dan een Athlon op 750Mhz met 375Mhz cache. Of CPUMark representatief is voor de real world prestaties valt te betwijfelen, desondanks best wel een interessant grafiekje.
Lees meer
Athlon L2 Cache divider setter voor Dos
Nieuws van 23 mei 2000
Reacties (2)
Klopt cyberjunk, ik keek er ook niet vreemd van op!
Als je alleen al zag wat de performancewinst was van de PIIIE, dan zie je dat L2 cache snelheid zeer belangrijk is!
Gelukkig komt AMD binnenkort met on-die cache en dan zijn die problemen de wereld uit.
Er is niets vervelender dan als je als bedrijf afhankelijk bent van andere bedrijven, in dit geval voor cache chips.
Nu maar hopen dat bij de eerste modellen het niet teveel prestatie scheelt dat ze maar 128K L2 gebruiken!
Als je alleen al zag wat de performancewinst was van de PIIIE, dan zie je dat L2 cache snelheid zeer belangrijk is!
Gelukkig komt AMD binnenkort met on-die cache en dan zijn die problemen de wereld uit.
Er is niets vervelender dan als je als bedrijf afhankelijk bent van andere bedrijven, in dit geval voor cache chips.
Nu maar hopen dat bij de eerste modellen het niet teveel prestatie scheelt dat ze maar 128K L2 gebruiken!
:strip_icc():strip_exif()/u/961/crop687fa3fc8a3e4_cropped.jpg?f=community){kind=small}
ik vond de benchmark nou niet bepaald verassend ofzo...
en wat merk ik hier in de pratijk van? waarschijnlijk nix, alleen dat mun ECC overuren draait.
Neh, ik w8 nog ff op een full-speed L2 versie (liefst nog on-die cache) van de AMD-K7/8...
en wat merk ik hier in de pratijk van? waarschijnlijk nix, alleen dat mun ECC overuren draait.
Neh, ik w8 nog ff op een full-speed L2 versie (liefst nog on-die cache) van de AMD-K7/8...
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.