AMD verbiedt verkoop ComputerNerd Nerdlon

Door Femme Taken, maandag 24 januari 2000 14:52, 32 reacties • Feedback
Bron: ComputerNerd

AMD advocaten hebben ComputerNerd geboden om te stoppen met de verkoop van gemodificeerde Athlons, die door ComputerNerd worden aangeboden onder de naam 'Nerdlon'. Of het om een simpele trademark kwestie gaat, of dat AMD een verbod wil op de verkoop van alle overgeklokte Athlons, is niet helemaal duidelijk. Hier de info van de ComputerNerd.com.

We have been contacted by the law firm of Pattishall, McAuliffe, Newbury, Hilliard & Geraldson who specialize in:
"Litigation and Counseling in the areas of Domestic and International Trademarks, Unfair Competition, Copyright, and Technology and Computer Law, including Licensing, Franchising, Advertising and Promotions, Right of Publicity, Counterfeiting and Trade Secrets"
and who have Advanced Micro Devices (AMD) as one of their clients.
[...] Be that as it may, Mr. Geraldson, a partner with the firm, communicated very clearly to us by telephone on January 19th that their client has instructed them to advise us that we are violating AMD's trademarks by reselling modified Athlon® processors and that we must immediately cease and desist or be prepared for a lawsuit against us by AMD.
[...] We are taking action to attempt to persuade AMD to drop this request, but in the meantime, it looks like we may have to discontinue these sales, not because we believe AMD's action is consistent with the law, but because we do not have the resources to wage a legal battle against them. Accordingly, as soon as our attorney has received and had an opportunity to evaluate the formal brief from AMD, we expect to have to remove these items from our website.
We believe there is a definite possibility that the next move by AMD may be to use similar tactics to try to stop sales of our POW!er Boost overclocking controller for the Athlon® and similar "Golden Fingers" Devices from other vendors.
Taken together, such an outcome would significantly restrict the options available for overclockers interested in realizing the full potential of the Athlon® processor. And we fear that if AMD is successful in this, Intel may be encouraged to try the same thing.

Reacties (32)

+1 Johan
24 januari 2000 15:06

Als het hier gaat om dat je geen gemodificeerde athlons mag verkopen, dan kan je dat makkelijk omzeilen.

Je laat eerst de klant de "gewone" athlon kopen en dan de klant hem terug te laten brengen om het te modificeren.

Als een klant eenmaal de processor heeft gekocht dan mag hij/zij ermee doen wat ie maar wil. Dus ook laten modificeren.

Je mag hem alleen niet gemodificeerd verkopen, want dat zijn niet de produkten die AMD wil verkopen.

+1 basb
24 januari 2000 15:14

Dat amd dit kan doen is wel het gevolg van het amerikaanse 'rechtssysteem' waar doorgaans de mensen met het meeste geld gelijk krijgen.

Dit is wat computernerd ook zegt, ze denken dat het wel mag die overgeclockte athlons verkopen, maar hebben niet genoeg geld om kans te maken in een rechtzaak tegen amd.

Zover ik weet is zoiets niet in nederland mogelijk (gelukkig maar)

+1 WileCoyote
24 januari 2000 15:17

Ik zou hetzelfde doen als ik AMD was. Hoe zou jij het vinden om je producten aan 500MHz prijs te verkopen, een x bedrag aan winst te boeken, en dan een ander bedrijf ze aan 750MHz prijs te zien verkopen ? Die winst zou (terecht) voor AMD moeten zijn.

Burat
24 januari 2000 15:50

Dit is waar, hoewel het voor AMD natuurlijk wel een beetje reclame is. Als je ziet dat je een Athlon 650 naar 850 kan klokken, betekent dat dat ze goed overclockbaar zijn, beter dan menig PIII/Celeronnetje. En het is lang geleden dat AMD een goed o/cbare processor heeft voortgebracht. Je mocht al blij zijn als je je K6-2-300 op 333 kon laten lopen...

Maar dit weegt uiteraard niet op tegen het verschil in inkomsten. Hoewel je daar ook vraagtekens bij kan zetten. Ik bedoel: de meeste mensen bepalen eerst het budget en gaan dan een pc kopen. En of ze nu een Athlon 650 kopen of een Athlon 650@850, het kost de consument evenveel, en het levert AMD evenveel op. AMD hoeft echt niet te denken dat als het verboden wordt dat iedereen dan ineens $1000 meer gaat betalen...

+1 WileCoyote
24 januari 2000 16:22

Dat de mensen een processor kopen naar budget snapt AMD ook wel, en ze zijn m.i. ook helemaal niet tegen overklokken (=goede reclame tenslotte). MAAR! De Nerdlon is een Athlon, copyright AMD, die nu door een ander bedrijf opnieuw bestickerd wordt (figuurlijk ? letterlijk ? ik heb nog geen foto's gezien) en verkocht als een eigen product. Zoiets mag alleen met toestemming van de producent toch ?

En ik denk ook niet dat het de bedoeling is van AMD om een heksenjacht op overklokkers te starten, dat kunnen ze toch nooit hard maken. Ze willen gewoon niet dat hun product ge-herlabeld wordt (nederlands was niet mijn sterkste vak

Escovan

24 januari 2000 18:09

AMD boeit het waarschijnlijk weinig of die dingen overgeklokt worden, het belangrijkste bezwaar punt is dat zij inkomsten missen doordat iemand anders hun processors op snelheden laat lopen die uit de fabriek nog niet (rendabel) haalbaar zijn...AMD is volgens mij wel een beetje PRO overklokken... 550 met 650 core e.d. en Athlon Kryotech bewijst dat wel vind ik. Ik denk dat als er een regeling was getroffen door computernerd met AMD dat ze er nooit over hadden gezeurd, maar als ineens iemand AMD sjippen gaat verkopen die sneller en goedkoper zijn als wat ze zelf verkopen is dat gewoon oneerlijk voor AMD. Misschien dat als Comp.Nerd een soort Verticale prijsbinding met AMD had dat het dan wel zou mogen...maar ja, dan zal het prijs verschil ook wel een stuk minder aantrekkelijk zijn...

SiGNe
25 januari 2000 05:52

Ik dacht dat ik een hele tijd geleden met de introductie van de Athlon op Tweakers.net gelezen had dat AMD de Athlon niet gelocked had omdat ze het niet erg vonden dat een processor overgeklokt werd. En dat ze dat juist deden omdat Intel daar zo moeilijk over deed en Intel hun processoren daarom gelocked hadden.
Kennelijk komt AMD terug op hun standpunt (de naam Nerdlon lijkt mij niet echt de reden omdat ze in een eventuele rechtzaak geen schijn van kans maken omdat het niet echt lijkt op Athlon). AMD is dus (naar mijn mening) dus net zo tegen het overklokken als Intel). Ik ben benieuwd of de K8 ook gelocked gaat worden of niet.

zonoskar
25 januari 2000 10:02

Of ie overklokt is of niet, dat gaat AMD toch niets aan? VW klaagt toch ook niet als de dealer af-fabriek een 90 PK TDi met een chip uitvoerd, waardoor ie ook 110 Pk heeft? Dat scheelt wel ff meer dan die 600,- die je uitspaart bij die Athlon 500@700.

Ik heb trouwens bericht terug van CTW, de overklokte Athlons van computernerd.com komen wel gewoon naar NL. Het geldt dus of alleen voor de good old US of A, of het ging alleen om de naam.

+1 Mark_op_werk_:(
25 januari 2000 11:11

Neuh Tassadar,

wat Kryotech verkoopt concurreerd niet rechtstreeks met de andere AMD producten. Er is immers nog geen 1Ghz Athlon te koop. Er zijn echter wel 700Mhz Athlons te koop. Ook 700Mhz Nerdlons, alleen die zijn een stuk goedkoper.... Het verbaasd me nix dat AMD dit niet leuk vindt. Dat je als prive-persoon zelf gaat lopen kloten

.. Oke, maar dat een ander geld loopt te verdienen door je eigen product te laten concurreren tegen je eigen product? Hmm, nee, ik snap het wel...

Als er nou bv verlies van garantie was oid, dan zou het weer anders zijn, maar wat ze doen is precies hetzelfde product gewoon goedkoper aanbieden. Het enige andere wat AMD kan doen is gewoon geen AMD500's meer aanbieden, of alleen Athlons verkopen die al tot de max geklokt zijn. Maarja, daar profiteerd Intel

weer van, want er zijn genoeg mensen die wel tevreden zijn met een 500'tje en dus geen 700 willen kopen

. Die kopen dan wel een Intel 500'tje. Snap je. Als AMD nix doet, concurreren ze tegen zichzelf. Als ze wel wat doen, geven ze markt aan Intel

of ze moeten de Nerdlon etc. verbieden

.....
Moeilijk moeilijk....

+1 Baasje458
25 januari 2000 11:25

Als je een echte overclocker ben dan doe je dat toch zelf. Dan vind je het overclocken juist een leuke bezigheid en dan ga je dat niet door anderen laten doen.

Dus de gemodificeerde Athlons worden verkocht aan mensen die hem anders niet zelf zouden overlocken, en dus in plaats daarvan anders (misschien) een snellere hadden gekocht. Dan heeft AMD helemaal gelijk, er worden gewoon goedkope processoren van hun verkocht aan mensen die misschien wel een dure hadden willen hebben. AMD kan dan verder nog best pro-overclocken zijn (overclockers mogen het zelf fixen) maar het gemodificeerde athlons verkopen gebeurd niet (alleen) aan overlockers. Dat is alleen een snelle processor financieel aantrekkelijk maken.

1 2 3 4 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

AMD verbiedt verkoop ComputerNerd Nerdlon

Lees meer over

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (32)