Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties
Bron: T-Break

T-Break heeft een review klaarliggen van een Slot-1 Intel Pentium III processor op 750MHz. De reviewer heeft hem vergeleken met een Celeron 550 en een AMD Athlon 700. Hieronder een gedeelte:

As expected, the Pentium III 750 cleared all the tests above the Athlon 700. However, the difference between the two CPUs wasn't much. It would be interesting to see how much faster the 733 along with at its 133MHz FSB (Compared to this one's 100MHz) perform. I should be receiving the Micro-Star i820 chipset based Motherboard in a couple of days now and will try to have its review with the 733 ready soon.

Hopefully, soon, the KX-133 based Motherboards should start making an appearance as well, bringing the Athlon FSB speeds up to 133MHz as well. And then, we'll have a real fight-night!

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

"bringing the Athlon FSB speeds up to 133MHz as well. And then, we'll have a real fight-night!"
Dat vind ik nergens op slaan, de Athlon heeft namelijk al sinds zijn bestaan een 100 Mhz DDR bus en dat is nog altijd een stuk sneller dan de 133 Mhz van de P3-B series. De geheugensnelheid ligt bij beide platformen op 100 Mhz (uitgaande van i820 +SDRAM converter, RDRAM vind ik geen alternatief gezien de geboden performance winst t/o de prijs). Om dus te zeggen dat er pas eerlijk vergeleken kan worden als de KX133 er is slaat nergens op.

Het is overigens nog maar de vraag of de KX133 zelfs sneller is dan de AMD 750, de eerste benchmarks lieten in ieder geval een slechte indruk achter. Nu maar hopen dat die nieuwere revisie van de KX133 WEL sneller is...
Metten: De Athlon processor heeft inderdaad een 100 MHz DDR bus, alleen helaas zitten er nog steeds gewone niet-DDR dimmetjes op Athlon borden. Je hebt er dus nog geen profijt van.

Ik ben het eigenlijk wel met de reviewer eens dat een KX-133 met een 133 MHz FSB op de Athlon hard nodig is voor AMD. Vergeet niet, dat de hier geteste P3-750 op 100 MHz draait, maar dat Intel al 133 MHz levert en AMD nog niet!
Wat er word bedoeld is dat de Athlon waarschijnlijk het kleine gat zal weten te dichten als er 133 MHZ fsb wordt gebruikt.
Oh, heb trouwens nog even die review door zitten lezen van T-Break.

Er vielen mij een aantal zaken op:

In het PIII systeem werd gebruik gemaakt van een Maxtor UDMA/66 Diamond Max Star+, terwijl in het Athlon systeem gebruik werd gemaakt van een Western Digital Caviar (scheelt wel een bek)!!!

Bovendien maakt het Athlon bord nog gebruik van 2x AGP(66 MHz) en het PIII bordje 4x AGP (100 MHz)

Die grafische kaart zit dan aan een grens van de framerates met 2x AGP.

Die grapjes halen ze wel vaker uit als ze een Intel systeem gaan vergelijken met een AMD systeem.

En dan wint de Intel opeens!

:)
Ik denk dat het een goor spelletje van Intel is :)
Martijn: Dat de Athlon nog geen PC200 geheugen heeft weet ik ook nog wel hoor, maar wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat het bullshit is dat Intel met 133 mhz een snellere bus heeft. De Athlon heeft 100 Mhz DDR, effectief dus 200 Mhz. Intel heeft een 133 mhz SDR bus. Bij gebruik van SDRAM hebben de chipsets (respectievelijk AMD 750 en Intel i820) allebei nog steeds een 100 Mhz geheugeninterface. Dus niet Intel maar AMD heeft hier het voordeel qua busspeed.
Ik weet zeker dat de Athlon niet het gat dicht maakt maar groter maakt, Athlon voorop dan he en het gat erachter groter makend.
En dus vind ik het nog jammer dat die 133 MHz fsb voor de Athlon nog niet goed word gebruikt.
We zullen zien he. :)
Oke, heel leuk allemaal hoor dat deze processor dus beter presteerd dan de Athlon 700.

Grap is natuurlijk wel dat de Athlon processor nog helemaal niet goed word ondersteund en sommige benchmarks ook helemaal niet overweg kunnen met de Athlon processors.

Bovendien loopt Intel nog ver achter als het om pure floating point prestaties gaat. (Presteert mijn Athlon 500 geloof ik nog beter dan een PIII Coppermine 733)

En hoe zit het nou eigenlijk met die i820 chipset?

Was dat nou niet dat bordje wat zoveel problemen had?

;)
nou athlon heeft nu een hele brede weg eheheh
maarj die nemen ze wel zo snel mogelijk in maarja
nu eerst geld verdienen zonder geld kunnen ze niiks maken
P.S. Ricardo (Chaos81) het is zelfs 133MHz voor 4xAGP geen 100MHz!
Maar je hebt wel gelijk!
:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True