Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Submitter: witeken

Canon brengt in april volgend jaar een nieuwe firmware voor zijn EOS 5D Mark III-dslr uit waarmee 'clean hdmi-video-out' en ondersteuning voor automatisch scherpstellen met een grootste diafragma van f/8 toegevoegd wordt.

De toevoeging van clean hdmi-video-out maakt de EOS 5D Mark III extra interessant om ingezet te worden voor professionele filmklussen. Niet alleen wordt het videosignaal uitgestuurd zonder de overlay van cameraicoontjes van het live view-beeld, maar tevens is de beeldkwaliteit hoger doordat voor de compressie van de twee kleurkanalen 4:2:2-compressie in plaats van de gebruikelijke 4:2:0-encodering gebruikt wordt.

Dit 4:2:2-videosignaal kan met een externe recorder opgenomen worden, maar het is ook mogelijk om dit signaal tegelijkertijd te bekijken op een externe monitor. De EOS 1D X beschikte al over de 'clean hdmi'-video-out-mogelijkheid. Ook kan tegelijk met het uitsturen van het videosignaal over hdmi de videostream opgeslagen worden op de interne geheugenkaart.

Daarnaast zal de dslr met de nieuwe firmware in april ondersteuning voor het scherpstellen met een grootste diafragma van f/8 krijgen. Dit is vooral handig voor sport- en natuurfotografen die een teleconverter gebruiken bij hun telelenzen voor meer bereik. Te denken valt bijvoorbeeld aan een f/4-lens met een 2x-teleconverter.

Kortgeleden bracht Canon al een nieuwe firmware uit voor de EOS 1D X met de f/8-af-mogelijkheid. Die firmwareupdate bevatte ook de toevoeging van rood oplichtende af-punten, maar deze feature wordt nu niet genoemd bij de aankondiging van de nieuwe EOS 5D Mark III-firmware.

Canon EOS 5D Mark III side

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik ben geen onbekende in de wondere wereld van de fotografie, maar ik begrijp algheel niets van de alinea:

Daarnaast zal de dslr met de nieuwe firmware in april ondersteuning voor het scherpstellen met een grootste diafragma van f/8 krijgen. Dit is vooral handig voor sport- en natuurfotografen die een teleconverter gebruiken bij hun telelenzen voor meer bereik. Te denken valt bijvoorbeeld aan een f/4-lens met een 2x-teleconverter.

Pardon? Scherpstellen met een diafragma van f/8? Ik mag hopen dat een 5d Mark III dat out of the box kan ;-). Gaat dit nog over video o.i.d.? Handig voor sport- en natuurfotografen die filmpjes maken?
Het gaat om automatisch scherpstellen bij het maken van foto's door middel van de fase autofocus sensoren bij een grootste diafragma van f/8.

Een camera stelt altijd scherp als de lens "wide open" is wat dus wil zeggen het grootst mogelijke diafragma van een lens. Bij de 24-70 f/2.8 is dat dus f/2.8.

Stel nu dat je een 70-200 f/4 gebruikt met een 2x teleconverter, dan wordt het grootste diafragma f/8.0 (door de converter) en kan de 5D III inderdaad niet meer automatisch scherp stellen. Vooral natuur en sportfotografen gebruiken dit soort combinaties, vandaar dat dit in het stukje staat.

In het verleden waren alleen 1 serie bodies in staat om automatisch scherp te stellen bij een grootst diafragma van f/8 echter waren zowel de 1Dx als de 5D III bij de release niet in staat om dit te doen. De 1D x heeft inmiddels een firmware upgrade gekregen om dit wel te kunnen en de 5D III krijgt dus de update in april.

[Reactie gewijzigd door woytek op 24 oktober 2012 14:59]

Het gaat hier over automatisch scherpstellen met een lens met een maximale opening van f/8. Dat krijg je bijvoorbeeld als je een f/4 lens op een 2x tele-converter stopt. De maximale opening is dan zodanig klein (en er valt dus zodanig weinig licht op de AF-sensor) dat veel camera's er issues mee hebben of het helemaal niet kunnen.
Het heeft echter niets te maken met de hoeveelheid licht die op de sensor valt.
Zet maar eens een 3-stop grijsfilter op je lens... je camera blijft gewoon perfect functioneren.

Waar het aan ligt, is de hoek van de stralenbundel. Een phase-AF systeem kijkt in weze alleen naar de stralengang door de rand van de lens. Door een prisma slim te plaatsen, kun je daarmee namelijk een focus verschijving in een lineair verschuiving op de AF sensor omvormen. Je kunt dat niet doen met een stralengang door het centrum van de lens (analoog aan een zeer klein diafragma)

Bij een normale phase AF sensor, raakt de stralenbundel simpelweg de AF sensor niet meer, wanneer je een te klein diafragma selecteert.

Bij deze firmware upgrade, zullen ze de informatie van meerdere AF sensoren bij elkaar genomen hebben, om daar dan toch nog genoeg informatie uit te halen dat je kan focusseren. Ik vermoed dat het systeem daardoor wel trager en wellicht zelfs minder nauwkeurig is dan het normale AF systeem.
Precies!

Voor de mensen die het precies willen weten, de volgende pdf geeft een zeer uitgebreide en duidelijke beschrijving:
http://dougkerr.net/Pumpkin/articles/Split_Prism.pdf
Tijdens het scherpstellen staat je diafragma altijd wijd open, ongeacht wat je hebt ingesteld. AF met een kleine maximale opening (f/8.0 bijvoorbeeld) zou problematisch kunnen zijn omdat er te weinig licht binnenkomt. Blijkbaar heeft Canon nu voldoende vertrouwen dat dit nu wel lukt.
mooi dat ze functionaliteit toevoegen bij canon via de firmware. doen ze bij nikon jammer genoeg nooit. (alleen bugfixes). maar APRIL!? dat is een half jaar voor een functie die al voor de 1D X geschreven is.
Blijkbaar zit de extra functionaliteit die Canon pas bij de bugfixes introduceert er al in vanaf dat bij Nikon het model uitkomt. Ik heb liever dat laatste. Deze "fixes" zijn van het type "inhaalslag op de concurrentie"
Dat hoeft niet. Het kan heel goed dat de AF-unit hardwarematig al wel geschikt was om scherp te stellen met f/8, maar dat ze nu pas de algoritmes klaar hebben om dit ook trefzeker en betrouwbaar te doen.

Maar het oplichten van die AF-punten is toch wel cruciaal voor mij. Ik hoop dat ze dat er wel in stoppen, maar het niet belangrijk genoeg vonden om in het persbericht te vermelden.
Dan hebben ze dus de mk3 te snel in productie genomen. Uw auto heeft een V8 onder de moterkap, maar tot we de update volgend jaar uitbrengen kan u niet harder dan een brommer ermee rijden.
Ik vind dit soort praktijken toch zeer verontrustend van Canon.
Iets met deadlines enzo. Soms moet je die afweging maken of het belangrijker is om die deadline te halen dan dat die ene feature af is.
Een auto die nooit 120 gaat halen zal niet uitkomen, dat zou hetzelfde zijn als dat je maar 0.25 fps haalt in burst. Een betere analogie zou zijn of de ingebouwde navigatiesoftware ook nachtmodus ondersteund. Als je dat met een firmware update kan bijwerken kan die auto prima uitgebracht worden.
Als je je camera gekocht zou hebben op basis van de specs dat hij op f/8 automatisch scherp kon stellen wel ja. Dat stond niet in de specs, en derhalve kun je Canon dan ook niet verwijten dat het er niet in zat.
Dat je een auto koopt er vanuitgaande dat hij zo snel kan als een brommer en dan later horen dat er een update klaar staat die 'm een stuk sneller laat lopen lijkt me helemaal niet zo verkeerd. Er heeft hier geen misleiding plaatsgevonden ofzo.
Wat een onzin.

Ten eerste zijn dit geen "bugfixes", maar nieuwe features die aan de camera toegevoegd worden. Er is dus helemaal niets mis met de Canon EOS 5D Mark III zoals die nu in de winkel ligt.

Je zou juist blij moeten zijn dat je volgend jaar gratis een aantal nieuwe features kunt toevoegen aan je camera.
mooi dat ze functionaliteit toevoegen bij canon via de firmware. doen ze bij nikon jammer genoeg nooit. (alleen bugfixes). maar APRIL!? dat is een half jaar voor een functie die al voor de 1D X geschreven is.
Kan wezen, maar ik kan me niet voorstellen dat het een gevalletje "copy/paste" is van de 1D X firmware :)
Blijkbaar zit de extra functionaliteit die Canon pas bij de bugfixes introduceert er al in vanaf dat het model uitkomt. Ik heb liever dat laatste. Deze "fixes" zijn van het type "inhaalslag op de concurrentie"
Dat is een negatieve uitleg van iets wat Canon w.m.b. prima oppakt. Andersom kun je zeggen dat Nikon nooit een update uitbrengt die een inhaalslag met de concurrentie mogelijk maakt. Dus als zij een functie missen die technisch gezien prima toegevoegd zou kunnen worden, doen ze het desondanks niet. Mag jij me uitleggen wat klantvriendelijker is. Het is maar net hoe je er tegenaan kijkt.
Andersom kun je zeggen dat Nikon nooit een update uitbrengt die een inhaalslag met de concurrentie mogelijk maakt.
Dat is misschien beter te beantwoorden als je van beide de functies uit hun firmware "1.0" naast elkaar legt en hun "compleetheid" vergelijkt. En daarna kijken wat er bij is gekomen.
Dan kun je zeggen wie zijn programmeer- en testprocedure van firmware beter managed (of wie meer resources ervoor heeft) :)
Je koopt dus iets dat niet ten volle benut wordt. Alleen omdat de concurrent het heeft ga je het introduceren. En dan vraag ik me af waarom zat het er niet meteen in, en zal het wel zo optimaal werken? Waarom komt het pas over 5 a 6 maanden uit? Dat is een "loop niet over naar de concurrent, je krijgt deze functionaliteit er nog bij"

Ik zie het punt van je over die inhaalslag (softwarematig) niet zitten. Inhaalslagen doe je met hardware. Een product uitbrengen dat meer kan dan men aanprijst in de techspecs is nl geen goed businessmodel.
En dan vraag ik me af waarom zat het er niet meteen in, en zal het wel zo optimaal werken? Waarom komt het pas over 5 a 6 maanden uit?
Tegen wie heb je het eigenlijk? :)
Ik doe daar geen uitspraak over. Ik noem alleen een manier om dat te bepalen ;)
Een product uitbrengen dat meer kan dan men aanprijst in de techspecs is nl geen goed businessmodel.
Dat klopt. Maar niemand doet dat ook. Er werd in den beginne (bij launch) ook niet gepronkt met features die niet al in de firmware zaten.
Een product uitbrengen dat meer kan dan men aanprijst in de techspecs is nl geen goed businessmodel.
Ik denk dat Apple het resoluut oneens is met die stelling! Een van de Selling points van een iPhone/iPod/iPad is namelijk dat je nieuwe updates met nieuwe functies kunt verwachten, iets wat veel mensen prettig vinden. Je huidige apparaat blijft dan toch een beetje nieuw.
Ik heb zowel op mijn D70, als op mijn D300 extra functies/flinke verbeteringen gehad met firmware updates
En je gaat er vanuit dat het direct bruikbaar is? Testen is niet nodig? En dan nog het hele process van alles vrijgeven en distribueren?
Tja...
Ik kan me voorstellen dat het gewoon komt omdat ze bij die 5DIII ook gewoon een volledig testtraject uitvoeren. Ook al is het dan een AF unit die bijna gelijk is aan de 1DX.
Maar bijna is niet helemaal.

En als je beperkte resources beschikbaar hebt, dan kan het daardoor snel in de tijd opschuiven.
Wellicht nu 2 maanden voor de 1DX, dan zijn die resources bezet voor een 7DII die wellicht in het voorjaar uit komt, en dan 2 maanden voor de 5DIII?
Maar als je kijkt naar Nikon en hun nieuwe D600. Deze ondersteund vanaf release al clean HDMI output en autofocus op F/8. Je kan het als een goed iets zien dat Canon functionaliteiten toevoegt naderhand, ik persoonlijk zie het meer als een nadeel. Als de hardware de mogelijkheid geeft waarom kan zoiets bij de release niet al geimplementeerd zijn?
Als de hardware de mogelijkheid geeft waarom kan zoiets bij de release niet al geimplementeerd zijn?
Dat komt vaak genoeg voor in de praktijk (helaas). De reden is vaak dat men niet genoeg tijd heeft, en resources al aanwendt aan de opvolger. Daarbij kan het bedrijf geplande updates annuleren, omdat het product het toch al erg goed verkoopt.
In het laatste geval kan zo'n update die dan toch 6 maanden later uitkomt, gezien worden als inhaalslag op de concurrent. De door jou genoemde nieuwe D600 is zo'n concurrent.
Ik snap niet waarom de camera niet scherp zou kunnen stellen als er een lens opzit met f8 als grootste diafragma. Is die fuinctionaliteit afwezig omdat er geen lenzen zijn die van zichzelf zo'n diafragma hebben (Althans,ik heb ze nog niet gezien)? Ik wist namelijk niet dat het wel of niet automatisch kunnen scherpstellen van de camera afhankelijk was van de diafragmaopening, kan iemand me uitleggen waarom dat is?
zie hierboven wat kaneter zegt:
Tijdens het scherpstellen staat je diafragma altijd wijd open, ongeacht wat je hebt ingesteld. AF met een kleine maximale opening (f/8.0 bijvoorbeeld) zou problematisch kunnen zijn omdat er te weinig licht binnenkomt. Blijkbaar heeft Canon nu voldoende vertrouwen dat dit nu wel lukt.
Sorry die had ik niet gezien. Met dank.
Het grappige is dat de Alpha 2 release van Magic Lantern voor deze 5D Mk3 twee week geleden uitkwam met precies dezelfde functies. Nou wil ik niet zeggen dat Canon simpelweg CTRL+C -> CTRL V doet, maar ik vermoed dat het ze wel ge´nspireerd heeft.
4:2:2-compressie lijkt me zeer interessant voor Chroma Key Compositing.
Ok wat is 'clean hdmi-video-out'

voor de wijsneuzen: in dit geval is google niet mijn vriend geweest.

Aaah :o toch maar even het bericht van Canon zelf gelezen, wat het wel wat beter verwoord dan het artikel hierboven. Het 'woord' 'clean hdmi-video-out' komt trouwens niet eens voor in het bericht van Canon.

[Reactie gewijzigd door thasselt op 24 oktober 2012 14:16]

Staat in het artikel: "Niet alleen wordt het videosignaal uitgestuurd zonder de overlay van cameraicoontjes van het live view-beeld (...)"
De toevoeging van clean hdmi-video-out maakt de EOS 5D Mark III extra interessant om ingezet te worden voor professionele filmklussen. Niet alleen wordt het videosignaal uitgestuurd zonder de overlay van cameraicoontjes van het live view-beeld, maar tevens is de beeldkwaliteit hoger doordat voor de compressie van de twee kleurkanalen 4:2:2-compressie in plaats van de gebruikelijke 4:2:0-encodering gebruikt wordt.
staat notabene in de 2e alinea...
Ja, ze moeten wel als de concurrentie het al aanbiedt. Toch vreemd dat het tot volgend jaar moet duren voordat een kleine softwarematige verandering verwerkt kan worden.
Vergeet niet dat Canon naast fotocameras ook videocameras maakt. De ontwikkelingen die zich nu voltrekken op de fotocameramarkt zou wel eens kunnen botsen met de videoafdeling, in ieder geval voor wat betreft het aanbieden van clean HDMI out. Nikon heeft dit probleem niet.
Maar Sony wel, die zit nog veel dieper in de video markt en biedt op de A99 ook clean 4:2:2 HDMI out.
Typisch hoe Canon & Nikon werken. Ze releasen kunstmatig beperkte producten en als de concurrentie, in dit geval Nikon, met de D800 en D600 een beter product uitbrengt dan opeens kunnen ze makkelijk features toevoegen in de firmware. Met de 7D hebben ze het ook gedaan. Het wordt tijd voor 'disrupters' in de fotomarkt zoals RED dat in de videomarkt reeds is. Ik zou sowieso nooit een product kopen op deze belofte, het is niet de eerste keer (zie Android releases, RED Scarlet) dat bedrijven hun beloftes niet of in mindere mate inlossen.
Of het nu echt een 'nieuwe' feature is of simpelweg een inhaalslag richting oa Nikon. Feit is wel dat het f8.0 focus verhaal tot nu toe altijd alleen op 1D body's heeft gezeten. Door het toevoegen van deze functie aan de 5D serie begint het er wat mij betreft wel langzaam op te lijken dat Canon zich bewust aan het worden is van het feit dat de 'echte prof' niet altijd alleen maar 1D's hebben, maar dat de 5D nu ook gewoon echt profi is..
Vraag me dan ook weer af of dat ook een verschuiving is van de markt (full frame sensors worden goedkoper en meer en meer verkocht... ) zou dit er ook voor zorgen dat de hele produktlijnen langzaam verschuiven??

In ieder geval interessant om te zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True