Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Google zou plannen hebben om in het vierde kwartaal een goedkopere versie van zijn Nexus 7-tablet op de markt te brengen. Het apparaat krijgt vermoedelijk een prijs van 99 dollar, maar heeft ook aanzienlijk minder krachtige hardware.

Volgens Digitimes, dat zich baseert op Taiwanese hardwaremakers, wil Google in de goedkopere versie van de Nexus 7 een onbekende Chinese processor inbouwen, in plaats van Nvidia's Tegra 3-soc. Het gaat om een singlecore-processor met het typenummer 8950 van WonderMedia Technologies. Deze chip bevat een enkele Cortex A9-processorkern op 800MHz, gekoppeld aan een Mali 400-gpu. De soc kan overweg met ddr3- of lpddr2-geheugen en heeft ondersteuning voor 1080p-videodecoding.

Om meer kosten te sparen zou het schermpaneel van het tn-type zijn, gefabriceerd door het bedrijf HannStar. Veel tablets, tegenwoordig ook de goedkopere, maken gebruik van ips-schermen, die een betere kleurreproductie en betere kijkhoeken bieden dan tn-panelen.

Het is vooralsnog onduidelijk wie de tablet voor Google gaat assembleren. In een reactie heeft Asus, dat de Nexus 7 maakt, laten weten geen plannen te hebben voor een goedkopere variant. Overigens gaan er al langer geruchten dat Google met opvolgers voor de Nexus 7 komt. Er is onder andere sprake van een 32GB- en 3g-model van de Nexus 7, en een variant met een groter scherm.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Momenteel zijn de tablets in het lage prijs segment meestal erg crap

Slechte schermen, slechte touchscreens, trage besturing, korte accuduur en geen officiële playstore

Dus ben benieuwd :Y)
Ik ben ook erg benieuwd. Als de dingen 'te goedkoop' zijn, dan gaat het eerder schaden dan iets goeds brengen. Aan de andere kant zijn er zoveel optimalisaties over Android heen gegaan dat de performance ook op 'mindere' hardware vrij aardig begint te worden.

Zeker als Google een aardige mix kan vinden tussen kwaliteit en budget onderdelen zou het een succes kunnen worden. (Liever een TN scherm met een goede behuizing, dan een IPS scherm met een goedkope behuizing). Ook kan een groter volume er ook voor zorgen dat de tablet verder ontwikkeld/engineerd kan worden dan de chinese tegenhangers.
(Liever een TN scherm met een goede behuizing, dan een IPS scherm met een goedkope behuizing).
Ik denk dat je je mening rap verandert wanneer je langer dan twee minuten naar een filmpje gaat kijken.

Er staat overigens nergens in het artikel hoe degelijk de behuizing gaat worden.
Ik denk dat je je mening rap verandert wanneer je langer dan twee minuten naar een filmpje gaat kijken.
Ik heb nog nooit iemand horen klagen over zijn TN (computer)scherm denk dat het nogal overtrokken is als je denkt dat iedereen perse IPS wilt hebben. Tuurlijk is het mooier maar dus ook duurder voor sommige prima het afwegen waard om dan voor de goedkope optie te gaan...

Als je bij een tablet van 99 dollar gaat klagen over dat soort dingen heb je sowieso niet alles op een rijtje, want je kan dat gewoon voor dat geldt niet verwachten!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 17 oktober 2012 12:27]

Een monitor staat echter over het algemeen redelijk stabiel voor je neus, de kijkhoeken zullen meestal niet zo heel groot worden en veranderen in ieder geval niet continu waardoor kleurveranderingen als gevolg daarvan ook niet zo opvallen.
Een tablet echter kijk je wel steeds vanuit andere hoeken naar, of je hebt hem in je handen waardoor de hoek verandert en je met je neus op de kleurverschuivingen gedrukt worden.

Het is echter ook zo dat TN een erg slechte naam heeft omdat als er TN in een tablet zit het meestal ook gelijk een bagger TN scherm is. Het ene TN scherm is ook het andere niet en als Google een vrij goed TN scherm gebruikt dan zou het nog best mee kunnen vallen. Als je echter het ding voor je op tafel legt in landscape om een film te kijken en je ziet niks omdat de beeldkwaliteit bij 30 graden in die richting gelijk helemaal waardeloos is, dan gaat het niks worden (maar het is moeilijk voor te stellen dat Google zo'n product op de markt zou zetten).
Ik heb een Wetab tablet met TN-panel. De kijkhoek-afhankelijkheid is onprettig, zeker in verhouding met de Asus TF300T die ik sinds een paar maanden heb.
De Wetab is sindsdien verbannen naar de kelder en fungeert als kleine server. Met dank aan de USB-aansluitingen waar harddisk en USB-netwerkaansluiting op aangesloten zijn. :)
Mensen weten niet waar het aan licht en zien het voor normaal aan bij een monitor, ik heb er echt wel mensen over horen klagen. Als je ze er dan op wijst dat het licht aan de scherm technologie en dat hun monitor een tn-paneel gebruikt dan kijken ze je aan alsof ze water zien branden :P.
Bij een monitor is ook minder erg omdat je over het algemeen de kijkhoek hoogstens een paar graden wijzigt doordat je onderuit gezakt in de stoel zit. Bij laptops zie je mensen soms al aardig priegelen met de hoek van het scherm afhankelijk van hoe hoog de laptop zelf wordt neergezet. Bij laptops heb je nogal vaak te doen met veranderende kijkhoeken, zet je het ding tegen de rand van je bed, je benen of leg je het plat op de tafel neer.. met een TN-paneel zal je gek worden van het beeld dat je dan ziet. Nee een tn-paneel in een tablet betekend voor mij meteen al dat ik er geen interesse in heb. Eigenlijk in geen enkele tablet - maar dat ligt er meer aan dat ik nog steeds het nut van de apparaten niet in zie, ik vermaak me prima met smartphone+laptop+desktop.
Als ik iemand 'licht' in plaats van 'ligt' zie schrijven kijk ik ze ook graag aan alsof ik ergens licht zie branden. Laten we meteen maar overstappen op volledig Engels, dan kunnen we de 'ontzettend' verbasterde Nederlandse taal volledig de deur uit doen. :O
Vraag me af of dit goed doet voor google goedkope spullen te verkopen. Aan de specs te zien is het dus geen kwaliteit, zal langzaam zijn en als bekend merkt lijkt het me dat je niet in dit hele goedkope segment moet gaan zitten.
Als je kijkt naar de eisen die Google stelt voor zijn producten kan ik niet verwachten dat het net zo slecht als een archos tablet zal zijn.
In dat opzicht verwacht ik nog wel iets redelijks.
Maar uitstekend te gebruiken als afstandsbediening voor al je media in huis. Ik weet niet of de fabrikanten hierop mikken, maar het is voor de Tweaker denk ik een heel ander type apparaat dan een iPad of een Nexus 7. Ik ben wel benieuwd waarop Google gaat mikken met een tablet met dergelijke specs, want deze zijn wel erg laag. Een enkele a9 kern op 800Mhz, poeh, kortom, ben benieuwd hoe ze 'm positioneren!
Even om te relativeren. Een Apple A6 in de iphone 5 draait op 2 x 1,0 GHz A15. Die is uit het hoofd, dus kan er iets naast zitten, ongeveer 50% a 60% sneller dan Een Samsung Exynos 4 x 1,4 A9 SoC in java prestaties en browser prestaties. Ok globaal geeft A15 al 30% meer snelheid dan A9 maar het is dan nog steeds significant. Dat kom wrs door de CPU optimalisaties richting java en browsing en goed mogelijk een efficiente GPU aansturing van 2d.
Dus om dit te verplaatsen naar de chinese Wondermedia 1 x 800Mhz A9 SoC icm met goede OS gpu aansturing (android 4.1 of hoger), kan het nog best een leuk budget apparaat worden. Het hoef niet te hakkelen, en kan wrs behoorlijk veel doen, buiten de latere 3d games draaien.

Chinezen hebben minder te besteden. Voor europeanen is het een goede neem overal mee naar toe tablet, mits stevig en helder scherm.
Je hebt verschillende goedkope tablets in China die wel goed te pruimen zijn. Ainol maakt bijvoorbeeld best prima tablets met redelijke ondersteuning. Deze zijn echter niet geheel geschikt voor de normale consument omdat het updaten niet zo goed gaat.
Wou net zeggen,

Heb een yarvik tab264 en ja, de stock firmware is niet zo heel uitgebreid, maar met CM10 heb je gewoon voor zeer weinig geld een erg hippie tablet. Al moet ik wel toegeven dat het TN scherm kijkhoek 'problemen' heeft.
Tweaker niveau is wel heel beperkt bij de meeste reacties:
Ik zal eens op zoek gaan naar benchmarks van de CPU en GPU. Ik ben erg benieuwd voor welke markt ze deze tablet ontwikkelen, ik vermoed de BRIC landen, en dan vooral Brazilie. Google staat meestal echt achter haar producten en als het niets wordt dan geven ze dat ook eerlijk toe (zie de failcube). Als google een aantal optimalisatie slagen doet op Android om zo goed mogelijk met met de beperkte hardware te werken kan een klein en goedkoop tablet al heel wat bereiken. Momenteel zijn er al veel budget tablets maar Google heeft een visie over het gebruik van tablets en kennenlijk is een onderdeel daarvan dat iedereen zich een tablet kan veroorloven. Een budget tablet zal dan waarschijnlijk ook meer bedoelt zijn om email te lezen, facebook bekijken, reis tijden, en weer verwachtingen. Dus niet voor youtube,films, en angrybirds. Onthoudt ook dat 99$ ZONDER winst marge is, een andere tablet fabrikant zou hier dus gemakkelijk $125+ voor vragen. Met Google's enormeleverage bij leveranciers zullen ze ook nog eens extra goede deals maken. Kortom Google zorgt wel voor een goede bang for buck ratio.


Nogmaals, als Google hier echt werk van maakt zie ik dit een succes worden in het buitenland. (Wij zijn te verwend.. wij moeten minimaal dualcore IPS schermen etc.). Ben overigens benieuwd naar benchmarks :)
Tablets zijn de nieuwe netbooks...
Als ik dit zie, dan is het qua specs nog veel minder dan de tabs die ik uit China haal voor minder dan ¤ 100,-. Sterker nog, in China koop je voor ¤ 40,- al vergelijkbaar spul.

De prijs van ¤ 99,- is gewoon belachelijk als je het vergelijkt met wat je krijgt. Onvoorstelbaar dat Google hiermee iets wil bereiken. Zelfs de Kruidvat-tablets zijn verreweg superieur aan deze specs. Die zijn dan wel iets duurder, maar dat staat niet in verhouding tot hoeveel beter de specs zijn.
Behalve de nexus 7 dan?

Ik koop nog steeds liever een nexus 7 dan zon 100 euro crap tab. Dat is gewoon zonde van die 100 euro, die kan dan beter in de nexus 7 worden gestoken.

Netbooks = inderdaad vergelijkbaar met tablet kwa gebruikersdoel. Alleen is de tablet gebruiksvriendelijker imo (touch, lichter, dunner, beter/groter paneel).

Het toetsenbord van een netbook is toch te klein om comfortabel op te typen.
Wat een baggeractie. Snap niet waarom google zich tot het segment van low-end China tablets wil verlagen. Dat kan niets anders als een slechte naam opleveren.

De meeste tablets uit China hebben tegenwoordig al een dualcore. Een singlecore op 800mhz en TN paneel zijn gewoon een no-go. Wellicht iets voor derdewereldlanden in opkomst.

Ter vergelijking, mijn HTC flyer heeft al een 1,5ghz SOC, 1gb RAM en IPS paneel. Tevens 32 gb en 3G, GPS, camera etc. Deze kost een fractie meer. Dit device is al meer als een jaar oud en zou dan een betere keus zijn als een 'nieuwe' tablet.
Maar waarschijnlijk heeft dezetablet weer veel betere ondersteuning.

En daarbij, Google kan Android veel makkelijker optimaliseren voor deze SOC en ook nog eens een goede prijs. Waarschijnlijk zal de resolutie ook wel wat hoger liggen of hetzelfde zijn als uw HTC Flyer. Daar komt nog eens bij dat er nog niksbekend is over 3G, GPS en het opslaggeheugen.
Dat het uit China komt betekend niet dat het bagger is. De duurdere tablets komen ook uit China. Dat het er goedkopere onderdelen inzitten betekend niet dat de kwaliteit van het product ook slecht is. Als dit gerucht waar is dan wilt google een zo goedkoop mogelijk tablet uitbrengen (maar wel degelijk) dat enkel geschikt is voor wat te internetten/mailtjes/simpelle apps. En eigenlijk is dat voor veel mensen ook geneog. Dus mensen die nu nog geen tablet gebruiken vanwge de hoge kosten kunnen in combinatie met de naam Google overgehaald worden om deze te kopen.

Tevens is deze ook voor deze prijs wel interessant als universele remote voor het hele huis (lichten dimmen, rolluiken omhoog, etc etc) mede door ondersteuning van google en een hoge oplage kan je dan wel enige support vanuit de custom relase scene verwachten.
Maakt het echt uit hoe slecht de specs zijn?

Als er genoeg mensen zijn die een tablet willen die niet duur is en soepel draait (ik ga er even vanuit dat dat het geval zal zijn door Android 4.1) dan is dat toch goed genoeg?
Dit is geen tablet uit China dus als je hem vergelijkt met tablets uit China doe het dan goed.

De nadelen tov chinees budget tablet:
-waarschijnlijk iets minder specs voor het geld

voordelen tov chinees tablet:
-Service/Support (hoeft niet eens perse nieuwste android te betekenen, maar denk ook aan simpele bug fixes)
-Betere kwaliteit (mensen die wel eens iets goedkoops kopen uit china weten waarschijnlijk dat ondanks dat A merken ook in azie geproduceert worden er toch een groot verschil is in kwaliteit)
-Officiele Play Store

Als je kijkt naar de specs van de Nexus 7, dan zie je dat die eigenlijk overkill zijn voor bijvoorbeeld je ouders of voor kinderen etc. Dat kan gewoon goedkoper en Google wil daar natuurlijk ook winst halen. Er zijn genoeg mensen die een 'Blokker tablet' kopen, of iets van een chiese webwinkel of wat dan ook. Ik denk dat de meeste mensen het prettiger vinden om een Nexus van 100 euro te kopen.

[Reactie gewijzigd door martijnpatelski op 17 oktober 2012 10:26]

Ach, de service in China is prima bij sommige webshops. Nadeel is alleen dat als er iets mis is, dat je je tablet moet terugshippen. Desalniettemin kun je zelfs MET 1x terugshippen nog prima beter af zijn met een chinese tablet. Veel betere specs, voor minder dan de helft van de prijs hier.

De Ainol Novo 7 flame/fire is een mooi voorbeeld hiervan. Fantastisch apparaat, vele male beter dan bijvoorbeeld de huidige Nexus-tab en de helft van de prijs. Zelfs met 2x terugshippen inbegrepen, mocht er iets mis zijn, is dat nog een betere deal.
Een HTC Flyer kost nog gewoon meer dan 500 euro, dat is 5 keer zo duur als deze tablet!
Wow, ik weet niet hoe je aan die onzin komt, maar in de pricewatch staat de versie die Peugeot206gt noemt voor 325 euri,
nog steeds vrij veel meer, maar ik herinner me een aantal acties (dacht ik), waarmee deze tablet voor een fractie van z'n originele prijs werd aangeboden, misschien dat peugeot daar op doelt
Dat is nog altijd veel meer dan de 99 dollar.
Google wil een grotere groep bereiken, ook mensen met minder budget.
Nou, niet om lullig te doen, maar mijn buurjongetje heeft zo'n "crap tablet" gekocht van de Kruidvat, voor minder dan 100 euro.

Die heb ik eens naast mijn Samsung Tab gelegd. En in aanmerking nemend dat het Kruidvatapparaat minder dan een derde van die van mij kostte, was het een heel behoorlijk apparaat. En een heel goed scherm kan ik zeggen, een IPS scherm zelfs. Ik mocht hem maar even in de handen houden (hij had hem die dag gekregen en bewaakte hem als een hen haar jonge kuikens) maar het zag er heel behoorlijk uit.

Dus op zich een beetje jammer dat Google er geen IPS schermen in doet. Gezien de prijs die Kruidvat rekent, zou het moeten kunnen.
Ik heb dat ding ook gehad. prima ding, alleen de batterij was snel leeg. Zelfs naast mijn iPad 3 sloeg hij geen modderfiguur. Alleen gebruik je maar 1 tab tegelijk, dus ik heb hem bijna weggegeven aan een minder draagkrachtig persoon.
Ik vraag me af of met deze hardware de 'Android Experience' wel van de grond komt.

Ik denk dat wanneer mensen door de naam Google Nexus en de prijs over de streep getrokken worden om deze tablet te kopen, ze snel teleurgesteld worden. Zeker wanneer ze bij anderen de prestaties van een iPad of Android tablet uit het (iets) hogere segment hebben gezien.

Zoals hierboven al meerdere keren gezegd is: Een goedkope tablet hoeft niet perse slecht te zijn. Sommige Tablets van rond de ¤ 100 zijn verrassend goed voor die prijs. Zonder uitzondering hebben die tablets dan wel betere specs.

En over de ondersteuning: Wanneer je ziet hoeveel moeite sommige fabrikanten hebben om de nieuwste versies van Android een beetje soepel te laten draaien op oudere modellen telefoons met vergelijkbare specs, dan verwacht ik weinig tot geen ondersteuning.
Deze tablet zal bij het uitkomen al end-of-life zijn.

Wanneer Google van plan zou zijn om Android de nek om te draaien, dan zou er geen betere eerste stap zijn dan op deze manier Android een slechte reputatie te geven.
Natuurlijk zijn ze dat niet van plan, maar ik vraag mij wel af wat ze met deze tablet denken te bereiken.
Ik heb zelf eerder dit jaar zo'n Kruidvat Cherry tablet gekocht en die is gewoon echt slecht: vastlopers, traag, zwaar (relatief voor zo'n 7"tablet), slechte accuduur (loopt vooral heel snel leeg in standby). Ook zijn de kijkhoeken van het scherm abominabel slecht.

Misschien dat Google met een Nexus actie in het lagere segment juist op deze vlakken betere kwaliteit wil afdwingen. Ik denk dat met een goed geoptimaliseerde $99 Nexus tablet (niet top, maar wel werkbaar en op de bovengenoemde problemen verbeterd), de markt voor de echte rommel producten wel verandert. Fabrikanten als Cherry moeten dan ook beter hun best doen, wat uiteindelijk de beleving van low-end Android ten goede zal komen.

Een ander issue is dat de Cherry tablet niet out-of-the-box komt met de Play store (wel ICS). Daarvoor moet je hem rooten. Kennelijk zijn er dus ook issues met compatibiliteit en daar kan een Nexus-programma bij helpen.

Hoe het ook zij, ik sta zelf niet te springen om een dergelijk model. Liever geef ik iets meer uit aan een wat moderner apparaat.
Ik vermoed dat ze voor $ 99 een betere product neer zullen zetten dan de goedkope tablets die Kruidvat enzo verkoopt.

Kwa specificaties zit het met tablets wel goed meestal anno 2012 maar het kan beter en ik denk dat Google dat zelf juist wel kan, zo gaan die batterijen van die goedkope tablets nooit lang mee.

Als dat bij die goedkope Nexus tablet wel zo is dan heeft het al een meerwaarde. Maar ik vond mijn Nexus 7 16GB voor ¤ 249 al goedkoop en deze bied echt voor voor zijn geld.

Want ¤ 249 is voor vele nog te veel geld, met een tablet van ¤ 99 bereik je weer een andere groep mensen, een groep mensen die gewoon een zo'n goedkoop mogelijke tablet willen voor wat internetten op bank en Angry Birds spelen :+ .

Powerusers die kopen zich wel een Nexus 7.

[Reactie gewijzigd door 318025 op 17 oktober 2012 10:23]

zo gaan die batterijen van die goedkope tablets nooit lang mee.
Dit is idd voor mij de allerbelangrijkste reden om die ¤99 budget tablets links te laten liggen - ik maal niet zo om de snelste SoC of het beste scherm, maar een accu die na een jaar volledig gaar is maakt die dingen eigenlijk hun geld niet waard. Jammer, een paar tientjes extra voor een fatsoenlijke accu en je hebt echt een prima apparaat - maar lijkt dat daar gewoon geen markt voor is.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 17 oktober 2012 11:00]

Als ze dan toch voor een 'goedkope' single core gaan waarom nemen ze dan geen A10. Bovendien is deze 1,2Ghz

Ook is AllWinner half om half bereid om hun VPU drivers opensource te maken. Als Google een beetje aandringt daarop moet het zeker lukken. Heeft het EOMA-68 project er ook nog wat aan.

En wellicht kunnen ze dan het Limadriver project nog een duwtje geven. Dan heb je tenminste een tablet wat je kunt blijven upgraden. Zonder te moeten wachten op één enkel bedrijf tot ze eindelijk een keertje een update van de driver geven.

Iemand een idee wat voor VPU Wondermedia gebruikt in zijn SoC's?
De A10 is een Cortex-A8.
VPU is wel vrij sterk, met 2160p mogelijkheid.
De Mali-400 die erin steekt is minder sterk (laag geklokt en/of single proc).
In de A10 zit anders ook een single-core Mali-400. De performance van de Wondermedia is net iets minder dan die van de A10, maar beter dan die van RK2918...
ben geen Google-fanboy maar over het algemeen ben ik tevreden met de produkten van Google
maar idd ben ik ook benieuwd :)
Dan hoop ik wel dat ze dit systeem een andere naam geven dan Nexus. Dat levert alleen maar verwarring op bij consumenten. Die zeggen dan "ik heb een Google Nexus en die is super traag, wat is dat toch een baggerproduct."

Precies ditzelfde zie ik gebeuren bij Samsung. Zij hebben al hun toestellen de naam Samsung Galaxy ... gegeven. Een vriend van me heeft een Samsung Galaxy Ace gekregen van het werk. Ding is voor geen meter vooruit te branden, heeft een vreselijk slechte resolutie en een oude Android versie. Hij zegt nu "Wat zijn die Galaxy toestellen en Android toch klote, nooit meer zoiets, ik pak een iPhone". Toen heb ik dus moeten uitleggen dat hij het budget toestel uit de Galaxy lijn heeft, en dat dit totaal niet te vergelijken is met de S3. En dan heeft hij nog wel een tech achtergrond, dus voor normale consumenten is het al helemaal verwarrend...
Tja. Iemand die een Renault Twingo koopt snapt toch ook dat een Laguna meer ruimte en kwaliteitsgevoel geeft?
Klopt.
Maar je verwacht wel dat je in je Twingo mee kunt komen met het overige verkeer op de snelweg dat 120 km/u rijdt.
Dit lijkt meer een veredelde scooter te worden, die neergezet wordt als een goedkope variant van de Twingo, maar die moeite heeft om in de stad 50 te halen.

Even terug naar het gebruik als tablet: Je kunt hier dus uitstekend het weerbericht op volgen op je homescreen en mee emailen. Maar wanneer je wat complexere websites bezoekt of veel apps gebruikt, kom je al snel de grenzen tegen.
Dat er verschil is tussen de ene en andere Samsung/Renault begrijpt iedereen. Alleen in dit geval zou Renault een Twingo maken voor 5000 euro (een soort Dacia) en ook een voor 50000 euro (een soort Audi). Als jij dan die 5000 euro Twingo rijdt en hij zuigt, ga je zeggen 'Twingo is klote, ik wil die niet meer' terwijl die van 50000 euro Audi-kloon wel super is.
Als ik jou was zou ik toch zeggen, je moet gewoon een Iphone pakken, pak je de Iphone 4 maar die is niet "zo duur". :-D
@nooberke

Ja en dan gaat Google zijn naam te grabbel gooien in het goedkope segment denk je? |:(


Ik heb al met meerdere goedkope tablets mogen klooien en sorry voor jouw opmerking, maar de laatste versies met bijvoorbeeld een cortex 9 cpu voldoen prima..

Jij hebt het over de oudere eerste generatie tablets van rond de ¤200.-

De huidige generaties van het goedkope segment voldoen allemaal prima ....

[Reactie gewijzigd door emailjunkie op 17 oktober 2012 09:38]

ZIet er goed uit, een paar voordelen:

- Nexus, zal dus wel lang ondersteunig krijgen.
- Hij komt bij Google dus kunnen zij kunnen als geen ander de software optimaliseren.
- De A9 is tegenwoordig al genoeg en is hier niet heel hoog geklokt dus langere accuduur.

En dat voor 99 euro, best netjes.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True