Eerste alfaversie Magic Lantern voor EOS 7D uitgebracht

De makers van Magic Lantern hebben de eerste alfaversie van de camerahack voor de EOS 7D uitgebracht. Magic Lantern voegt onder meer focus peaking, 'zebrastrepen' en audiometers toe. De mod laat de originele firmware ongemoeid.

De firmwarehack voor de EOS 7D-dslr heeft lang op zich laten wachten; in november 2009 verscheen van Magic Lantern-ontwikkelaar Trammel Hudson al een video met de eerste, voorzichtige hackpogingen bij de EOS 7D. Volgens de officiële Magic Lantern-website heeft een werkende alfaversie zo lang geduurd, omdat de camera voorzien is van twee Digic-beeldprocessors. Voorheen ondersteunde Magic Lantern alleen EOS-camera's met een enkele Digic-chip.

De vroege Magic Lantern-firmwarehack voor de EOS 7D voegt een aantal features toe die specifiek zijn voor het filmen met de camera. Zo is onder meer focus peaking mogelijk, waarbij met gekleurde pixels aangegeven wordt welk deel van het beeld in focus is. Ook zebrastrepen voor het tonen van over- en onderbelichte delen, audiometers, een handige zoomfunctie voor handmatig scherpstellen, en waveform- en false color-functionaliteit voor het instellen van de belichting zijn met de hack mogelijk.

De alfaversie voor de EOS 7D mist nog een aantal features van de volledige versie. Zo werkt de functionaliteit voor hdr-foto's en -video's nog niet. De ontwikkelaars willen namelijk meer testwerk doen voordat ze hiervoor een aantal permanente camera-instellingen wijzigen via de hack. De volgende stap in de ontwikkeling van Magic Lantern voor de EOS 7D is het uitvinden wat precies de taakverdeling is tussen de twee Digic-chips.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (24)

[pandit]

Wow, Ik wou dat er zoiets kwam voor Sony camera's Als nachtfotograaf erger ik me mateloos aan het bewust beperkingen van firmwares. Op mijn Sony SLT camera heb ik bracketing met max 3 stappen in groottes van 0,3 of 0,7 stops. Daar heb je helemaal niets aan.

[ikmattie]

Dan moet je onderstaande website in de gaten houden:
http://www.nex-hack.info/...on/6/wish-list-for-slt/p5

[JT]

Als ze HDR toevoegen dan is dit zeker voor mij. Dat zal veel tijd schelen in vergelijking met alles handmatig op de computer doen!

[efari]

In de huidige versie worden er gewoon 3 of meer foto's genomen met (instelbaar) verschillende exposure. Die moet je alsnog op je pc verwerken.. Dat zal dus ook het geval zijn voor de 7D veronderstel ik.

[Sprite_tm]

Magic Lantern dumpt er echter wel een bash-scriptje bij. Als je een unix-achtige hebt en de juiste tools geinstalleerd kan je die scriptjes draaien en rollen er volautomatisch de verwerkte HDR-foto's uit.

[JT]

Maar dat kan je nu deels ook al...bracketing kan je tot ik meen 5 stops doen. Ik zou het dan geen HDR noemen als het alleen meer foto's zijn en je alsnog op je PC alles moet bewerken...

[arjankoole]

Dat is nog altijd HDR. Alleen bakt bepaalde hardware+software (iPhone is een goed voorbeeld) van die 3 foto's automatisch een HDR foto, bij semi-pro en pro toestellen mort je dat zelf doen (en beter) met separate software. Ik gebruik die bracketing functie al tijden met veel plezier op m'n 7D.

[Pjerry]

Volgens mij zijn het gewoon 5 losse foto's hoor. Mits je ze goed genomen hebt, kun je ze gaan gebruiken om er één HDR-opname van te maken. Heeft dus niets met bracketing te maken. IMO een compleet onzinnige en "commerciële" functie. Een camera is "slecht" als hij het niet heeft....
Als je leert fotograferen (dus in trapjes schieten), dan maak je gewoon je eigen serie en nog met eens zoveel foto's als je wil en allerlei instellingen gecombineerd. Daar heb je geen bracketing voor nodig (plus dat bracketing dat ook niet kan).

[Reactie gewijzigd door Pjerry op 23 juli 2024 18:34]

[Ramzzz]

Interessant dit! Als dit betekent dat je features aan je camera kunt toevoegen die de fabrikant bewust inbouwt en afschermt, om type-onderscheid te kunnen maken met een minimum aan hardwarematige diversiteit (want productietechnisch efficiënt) , dan is dit een gouden greep.

En zuur voor hen die een duurder model kopen dat wél die features kent.

Vergelijkbare zaken gebeuren al jaren bijv. bij auto's. Meedere modellen met dezelfde motor, en toch type-onderscheid, dankzij een chip of 'firmware'.

Ontsluiten van features met hacks is wat mij betreft een ontmaskering van de fabrikant die voor marketingdoeleinden de consument voor het lapje houdt.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 23 juli 2024 18:34]

[Grrrrrene]

De voordelen van een duurder model zitten bij DSLR's eigenlijk altijd in betere afdichting, betere AF-sensors, een betere beeldsensor, degelijkere sluiter, enzovoorts. Dat zijn allemaal hardwarematige verschillen die niet met een firmwarehack te verbeteren zijn.

Deze firmware voegt functies toe waar de fabrikant niet aan heeft gedacht of die de fabrikant om wat voor andere reden dan ook niet heeft toegevoegd.

[__fred__]

Maar zowel de AF, sensor als de weathersealing zijn al top van de 7D, dus die hoef je niet meer toe te voegen. Het is een profi camera, op het gemis aan full-frame na. En omdat ie zo geschikt is voor video, maken deze functies het net even af.

[Pjerry]

De 7D is de 60D in een beter jasje. Een veel beter jasje mag je wel zeggen. Maar je slaat de plank echt volkomen mis, als je zegt dat het een profi-camera is. Waarschijnlijk heb je die dan nog nooit in je handen gehad.

Maar, de 7D is echt goed en misschien wel de Canon met de beste prijs/kwaliteitsverhouding, hoewel dat een heel gevaarlijke uitspraak is. Het is nl. afhankelijk van je eisen...

Maar daar ging het helemaal niet over. Het ging erover of je met een "upgrade" van ML je plots een camera krijgt waardoor je de grotere broer niet meer hoeft te kopen. Nou dat is niet zo. ML biedt NIEUWE functies, geen bestaande functies van duurdere broertjes. De logische volgende stap bij Canon na de 7D is de 5D3 (en zeker niet de 6D), die gelijk twee keer zo duur is(adviesprijs en bijna 3x straatprijs), maar ook gelijk een heel andere camera. 7D met ML != 5D3 hoor.

[AvWijk]

Body van de 7D is misschien iets beter dan van een 60D, maar qua sensor zijn ze toch beiden vergelijkbaar APS-C, terwijl een 5D full frame is? Als ik met een 7D en 5D mk II werk zie ik enorme verschillen in resultaat bij low-light.

Qua aanschaf vind ik als beginnende filmer een 5D MK III iets te steep, en een 5D mk II neemt weer geen 50 fps op, terwijl een 7D een mindere sensor heeft. Lastig..

[Reactie gewijzigd door AvWijk op 23 juli 2024 18:34]

[Pjerry]

Body van de 7D is misschien iets beter dan van een 60D, maar qua sensor zijn ze toch beiden vergelijkbaar APS-C, terwijl een 5D full frame is? Als ik met een 7D en 5D mk II werk zie ik enorme verschillen in resultaat bij low-light.

Zei ik dan wat anders?

Ik heb alleen de 5D2 overgeslagen, omdat die niet meer in de nieuwe lijn zit. Of blijft die gewoon bestaan naast de 6D en de 5D3? Canon kennende, die extreem bang is voor kannibalisme binnen hun eigen merk, geloof ik dat nl.niet.

[_Thanatos_]

Volgens mij heeft een duurder/ander model wel meer voordelen dan alléén een andere firmware. Voordelen die niet te simuleren zijn met Magic Lantern.

Ik zie het meer als een aangename toevoeging op wat er allemaal al kan.

[JT]

Jup, andere AF sensors met meer/minder AF punten, grotere beeldchip in het geval van full frame, klein schermpje voor basisgegevens zodat je het grote lcdscherm niet nodig hebt, meer directe controle over parameters door meer knoppen enz. Dat krijg je niet met een andere firmware

[treative]

Nee, Magic Lantern geeft je features die de fabrikant helemaal niet bied. Ook niet in andere type's.

[Verwijderd]

Net zoals mijn V70 2.4D uit 2006 die van stock 126pk/280Nm naar een brute 209pk/465Nm getuned is gisteren

[breinonline]

Niet helemaal. Bij je V70 is de aanpassing blijvend (tenzij je hem laat de-tunen). De ML firmware wordt niet op de camera geplaatst waardoor je aan de originele Canon firmware niets veranderd.

[Dutchzilla]

Volgens de officiële Magic Lantern-website heeft een werkende alfaversie zo lang geduurd, omdat de camera voorzien is van twee Digic-beeldprocessors. Voorheen ondersteunde Magic Lantern alleen EOS-camera's met een enkele Digic-chip.

Raar want de echte reden was, dat ze de ML firmware niet naast de orginele konden draaien.
omdat ze problemen ondervonden met de autoexec.bin in de 7D.
uiteindelijk heeft een hacker met de naam g3gg0 in een paar uur die codering gekraakt en ging de wereld voor magic lantern eindelijken open voor de 7d.

[Maxnuf]

Dat het zo lang duurde komt wel degelijk doordat er twee Digic-beeldprocessors in zitten.
Beide processors (master en slave) laden eerst de ML firmware, maar ze kregen problemen bij het rebooten van de slave om de originele firmware te draaien.

meer technische info:
http://www.magiclantern.f...0-first-7d-alpha-released

[FloggingHank]

Ik ben echt een noob op camera gebied maar vind het tof om te zien dat zelf daar 'Custom roms' voor uitkomen. Echter ben ik een beetje lost over wat het nou precies verbeterd /toegevoegd... Iemand Jip en Janneke uitleg?

[Infant]

Het is geweldig om te zien dat de firmware op deze manier verbeterd word door de community.

Ik gebruik het zelf op de 550D, en het voegt gewoon een meerwaarde aan het toestel toe. Alleen al de auto-gain op de mic uitzetten is poen waard.

Ik wou dat meer fabrikanten inzien dat (stabiele / slanke / veelzijdige )software en firmware minstens even belangrijk, zo niet belangrijker, is dan degelijke hardware.

Er zijn helaas zelfs voorbeelden waar hardware alleen degelijk loopt met 'gehackte' firmware en drivers. Ik noem een zekere Creative lijn geluidskaarten.

[Rio6000]

Eindelijk! Ik ben blij dat het toch nog zover is gekomen. Zat een hele tijd te denken om nog een 60D body er bij te halen alleen voor het filmen. Zodra ik thuis ben even testen.