Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 233 reacties
Submitter: cjpostma

De Italiaanse tak van Nokia heeft prijzen vrijgegeven van de nieuwe Lumia 820 en 920. De toestellen krijgen een adviesprijs van respectievelijk 499 en 599 euro. In Duitsland gaat het duurste model, de Lumia 920, met 649 euro iets meer kosten.

Met prijzen van ongeveer 500 en 600 euro komen de toestellen in het duurdere segment van de markt terecht. Wel gaat het om adviesprijzen, waardoor de uiteindelijke winkelprijzen waarschijnlijk lager uitkomen. Zowel de Duitse als de Italiaanse tak maakte bekend dat beide toestellen midden november in de winkels zullen liggen. De releasedatum en prijzen in Nederland zijn nog niet bekend, maar het is aannemelijk dat deze grotendeels overeen zullen komen met die in Italië en Duitsland.

Eerder kwamen al berichten naar buiten dat Nokia zijn nieuwe Lumia's met Windows Phone 8 in november in Europa wilde uitbrengen. Het Finse bedrijf had echter nog geen prijzen vrijgegeven van zijn nieuwe modellen. Ook mochten de toestellen nog niet worden geprobeerd, waarschijnlijk omdat Microsoft zijn Windows Phone 8-besturingssysteem pas onlangs heeft voltooid.

Nokia kondigde zijn Lumia 820 en 920 begin deze maand aan. Van de twee is de Lumia 920 het meest high-end, met een 4,5"-scherm en een resolutie van 1280x768 pixels. In de behuizing draait Qualcomms dualcore-S4-soc, met een kloksnelheid van 1,5GHz. De Lumia 820 moet het met een lagere resolutie en een kleiner scherm doen. Daarnaast heeft de Lumia 820 geen PureView-camera.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (233)

1 2 3 ... 6
Probleem voor Nokia ligt op het vlak van vergelijkingen. Als je telefoons puur op de bestaande specs gaat vergelijken lijkt het niets bijzonders. Als je echter gaat kijken naar de gebieden waar de Lumia 920 het verschil maakt (camera, scherm, video, wireless charging en app support) dan wordt het produkt ineens veel interessanter. Het is de eerste en enige telefoon met Optical Image Stabilisation.

Het wordt belangrijk om juist deze gebieden goed uit te lichten in de marketing.

Pureview, Puremotion, scherm wat reageert op alle objecten, nieuwe NFC scenarios, Wireless charging en veel veel accesoires die de nokia's interessanter maken dan de rest.
Belangrijker is hoe de rest van de markt kan inspringen op de deze fantastische features.
Het is leuk om NFC te hebben maar als niemand staat te springen om er toepassingen voor te implementeren die dit handig maken in het dagelijks gebruik (lees supermarkt etc) dan heb je er relatief weinig aan.

Zelfde gaat op voor "wireless charging", dan ligt ie thuis lekker relaxed op een kussentje maar op elke andere lokatie moet ie gewoon weer aan de kabel, wat win je hier mee ?

Dat ie reageert op een handschoen is een fijne bijkomstigheid, maar geen dealbreaker.
Camera is zeker prima, maar ook dat moet zich in de praktijk gaan bewijzen, het blijven telefoons met camerafunctionaliteit, handig maar voor het serieuzere werk pakt men toch echt een ander toestel, althans ik wel.
nfc is nieuw en idd nog niet veel gebruikt .. maar het is wel iets wat in de toekomst steeds vaker gebruikt gaat worden .. en idd de fabrikanten van produkten moeten er wel aanwillen ..
maar dat zal echt niet zon probleem gaan worden lijkt me . de nfc speakers die tijdens de presentatie ook aanwezig waren alleen zijn al de moeite ..
geen gezeur meer met kabels. draadloos geluid draadloos laden dat is toch een goeie feature . en ga nu nie tzeggen ja maar dat is niet nodig .. een telefoon is uberhaubt alleen maar voor te bellen dus waar heb je een camera voor nodig ? of een app waar je een bericht mee kan sturen ? etcetc.. het gebueren met de handschoen geeft gewoon aan hoe het scherm is en wat je er mee kan .. daarbij kan het in koude landen echt wel handig zijn in koudere landen waar veel mensen vaak handschoenen aanhebben. dus daar ka nhet best een dealbreaker zijn.
kleine misvatting ?

Je laad niet draadloos, tenzij stroom in zijn geheel door de lucht gaat tegenwoordig: het apparaat wat je er voor nodig hebt zit toch aan een draad?

Het zijn voor nu nog gimmicks waarbij je een hoge adoptie rate (in accessoires) nodig hebt om het een succes te maken.

Zelfde voor NFC: de consument maakt het niet populair maar derde partijen, die zijn het meeste belangrijk in dit verhaal.

utility versus: utility + usability.
kleine misvatting ?

Je laad niet draadloos, tenzij stroom in zijn geheel door de lucht gaat tegenwoordig: het apparaat wat je er voor nodig hebt zit toch aan een draad?
Haha....
Je internet is ook niet draadloos, want je router hangt aan een draadje.... 2 zelfs; stroom en netwerk.
Natuurlijk niet. Draadloos opladen is opladen zonder draad te hoeven bevestigen.

Opladen van smartphones doe je heel vaak en dus gebruik je de functionaliteit ook vaak. Nokia levert daarnaast per direct mooie accessoires, dus is het direkt handig. En dus heb je geen hoge adaptie rate nodig en is het voor de gebruiker een succes.

En zeg nou zelf: wat is handiger dan simpelweg je smartphone neerleggen en hij laadt op.
Op een plankje, die wel aan een draad zit. Het is een leuke gimmick maar geen game-changer.
NFC en Wireless charging helemaal waar. De 3rd party markt moeten hier op gaan inspringen.

De camera is echt wel een game changer. Die pocket camera kun je thuis laten met een 920 op zak. Dat is echt de USP. Samen met de foto features van Windows Phone (lenses) kan dit een belangrijk platform worden voor photo-enthousiasts.

We'll see, ik ga er voor in de rij liggen :) hehe.
Dat draadloos laden bestaat al jaren. Dat was er al voor de Samsung Galaxy S2 en nu weer voor de S3.

Dat is ook een standaard systeem dus je kunt die laders ook gebruiken voor andere toestellen.

Die camera is nog steeds waardeloos vergeleken met eeen simpele compact camera. Maak je nou geen illusies. Een hoop marketing en andere onzin maakt dat ding echt niet beter.
Nou zeg wat een concurrerende prijzen van Nokia.

Ze komen 5 jaar te laat, staan op het rand van faillisement.

En dan prijzen hanteren van 500 tot 650 euro.

Volgens mij wilt Nokia gewoon failliet, je wilt toch marktaandeel winnen?

Je wilt toch je stempel drukken op de markt?

Ga dan meteen stunten, kom met lagere prijzen om marktaandeel te pakken.

De winst komt later wel.
Want hardware/onderzoek is gratis?

Als je kijkt wat erin zit, dan is dat nog erg knap. Qua basis hardware (CPU, GPU) lopen ze nu mee met high-end. Geheugen is 32gb ipv 16 zoals de SGS3 nu is (er is wel een 32gb van maar die is duurder dan de lumia) en er zit gewoon nog meer in. Een geweldige camera met goed werkende stabilisatie, een scherm wat met handschoenen of zelfs vorken te gebruiken is en een hogere refreshrate heeft, draadloos opladen en NFC.

De iPhone is verder nog een bak duurder, dus vind ik de prijs wel logisch. Daarnaast moet je niet vergeten dat de high-end toestellen van Android alweer een tijdje uit zijn. Deze Lumia's zullen ook niet veel maanden voor deze prijs verkocht worden om dan weer te zakken. Als introductieprijs zijn ze redelijk normaal.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 27 september 2012 15:12]

Als je kijkt wat erin zit, dan is dat nog erg knap. Qua basis hardware (CPU, GPU) lopen ze nu mee met high-end. Geheugen is 32gb ipv 16 zoals de SGS3 nu is (er is wel een 32gb van maar die is duurder dan de lumia) en er zit gewoon nog meer in. Een geweldige camera met goed werkende stabilisatie, een scherm wat met handschoenen of zelfs vorken te gebruiken is en een hogere refreshrate heeft, draadloos opladen en NFC.
Erg hoog gehalte van fanboy, zeggen dat er meer in zit als in "het is beter dan de S3" slaat eigenlijk nergens op. Als je zulke uitspraken komt geef dan tenminste goed argumenten.

- Geheugen is 32gb ipv 16 zoals de SGS3 nu ist (blabla 32gb duurder blabla)
En vergeet je zeker bij te vermelden dat de Lumia 920 geen SD-kaart slot heeft zeker? De S3 heeft dat wel waar je 64GB bij kan proppen, betekent 80GB. Plus je kan het wisselen voor andere 64GB als je een grote film/muziek liefhebber bent. Dus ik kan dit niet beter noemen.

Een geweldige camera met goed werkende stabilisatie,
- Camera is inderdaad beter, juist speciaal in de hoop mensen te trekken die dat belangrijk vinden. Geef ze geen ongelijk, bedoel hierop kan je winnen.

een scherm wat met handschoenen of zelfs vorken te gebruiken is
- Handschoenen, vraag me af als ze alle soorten mee bedoelen. Met vorken te gebruiken.. wtf.. Wat is dit nou voor feature? Wie gaat in godsnaam met een vork over de scherm heen? Sorry hoor maar dit slaat echt helemaal nergens op, je kan je vork neerleggen en je vinger dan gebruiken?

en een hogere refreshrate heeft,
- Zowel de S3 als de 920 hebben een refreshrate van 60Hz.

draadloos opladen
- Ach dat is een leuke feature, maar vraag me af hoe duur het laadstation is en hoeveel mA dat gaat halen.

en NFC.
- Heeft de S3 ook, denk dat alle high-end Android toestellen tegenwoordig NFC heeft.

Maar goed, je hebt me niet overtuigt waarom de Lumia 920 beter is. De camera is voor mij niet een belangrijke feature. Laten we gewoon lekker de telefoon nemen waar we "gelukkig" mee zijn en ophouden met die eeuwige nutteloze discussies welke beter is. Ik ga dus ook geen lijst maken waar de S3 mee beter is gezien het niet boeiend is.

[Reactie gewijzigd door V-rg op 27 september 2012 15:47]

Leuk en aardig dat dat slot erop zit, maar die kaart krijg je er dus niet bij. Waardoor je dan toch al snel duurder uit bent voor meer geheugen. Het ging toch om de prijs van het toestel? Niet van de accessoires?

En het aanraken van het scherm lijkt met vrijwel alles te kunnen, dus inderdaad handschoenen (in de demo gebruikten ze hele dikke winterhandschoenen waar onmogelijk je vingers het scherm raken en daarnaast zijn er al diverse filmpjes gelekt van gebruik van vingers, vorken, doekjes, sleutels, schroevedraaiers en meer). Ofwel: het scherm reageert altijd, waar je het ook mee aanraakt (al zullen er wel uitzonderingen zijn. De meeste toestellen kunnen al niet meer worden bediend zodra er ook maar iets tussen de vinger en het scherm zit, dus dit is wel degelijk uniek.

De refreshrate is inderdaad niet nieuw op zich. Die S3 heeft echter een Amoled waar dat al langer is, de Nokia is een LCD waar dat toch weer nieuw is (voor mobieltjes). Maar goed, het is in ieder geval niet copypasta.

NFC heeft de iPhone echter weer niet, maar veel android inderdaad wel (maar ook alleen de high-end toestellen).

Verder vergeet je nog even draadloos opladen als feature.

Maar goed, bij de vergelijking van prijzen is juist een belangrijk punt welke qua features meer bang 4 buck geeft door goed, vernieuwend en/of uniek te zijn. De Lumia is in ieder geval geen 3e rangs toestel en bevat wat nieuwe interessante dingen die ik over een jaar ook wel bij de overige toestellen verwacht.

Ik ben geen grote fanboy maar zie wel dat de Nokia toch een boel bied voor de hogere prijs en het is zeker niet een slecht toestel. Ik denk echter dat WP8 nog wel een verschil kan maken of mensen de stap wagen of niet.
Technische mensen zullen het meteen met je eens zijn maar mijn normale consument collega's zeggen:

Oh, hij is maar 3 tientjes goedkoper dan de iPhone 5 (want bijna niemand kijkt naar iets anders dan de 16GB) dan kan ik net zo goed de iPhone kopen.
Consumenten zien geen gelijkwaardige concurrent, ze zien de Lumia reeks maximaal als een goedkoper alternatief. Bij het Samsung publiek zal er waarschijnlijk anders tegenaan gekeken worden omdat die niet dezelfde beleving bij hun telefoon hebben als de Apple fans.
Dat je een telefoon met een vork kan besturen is natuurlijk geen selling point, maar kom op nou, je snapt zelf toch ook wel dat dit ter illustratie bedoeld is voor de gevoeligheid van het touch-screen? Een vork geleidt de elektrische lading van je vingers die het scherm oppikt. That's it. Lijkt me ideaal voor ons koude kikkerlandje, met handschoenen aan touchscreen bedienen.

Niet gelijk lopen roeptoeteren hoe dom iets wel niet is, even nadenken. @Sluuz hieronder idem dito.

[Reactie gewijzigd door Michielgb op 27 september 2012 15:57]

Stel, je bent lekker een taart aan het maken, je handen zitten vol vet, en toch moet je nog even die Whapp sturen. Een vork is dan toevallig voorhanden en je kunt mooi je Whapp sturen zonder dat je scherm vet wordt! :Y) (<daarvoor heeft tweakers ook deze Smiley in het leven geroepen)

Nee, maar even serieus, ik denk niet dat je het om de gevoeligheid gaat. Ik vind het zelfs ergens prettig dat niet elke ongelukkige aanraking met het scherm wordt geregistreerd op mijn iPhone. Het feit dat de aanraking minimaal een diameter van 5mm (of dat het totale oppervlak 5mm^2 moet zijn, ik durf er geen vergif op in te nemen) is juist erg prettig in mijn ogen.

Om tegenwoordig door te breken in de smartphone industrie moet je naam hebben, of een telefoon met een echte X-factor. Die camera is mooi, maar niet doorslaggevend voor de meesten. Populariteit is een erg moeilijke factor voor veel fabrikanten, deze is niet te voorspellen. En daar heeft Nokia het dan ook nu moeilijk mee.
Ik vind het niet bepaald een hoog fan-boy gehalte wat uit zijn opmerking naar voren komt. Daarnaast zijn niet al jouw punten relevant.

- Geheugen is misschien wel weer te upgraden, maar ik ben blij dat ik nooit meer met MircoSD kaartjes zit en gewoon 32GB opslag op mijn toestel heb. Vanaf een SD gaat het allemaal niet zo vloeiend als van het interne geheugen.

- Scherm wat met meer dan alleen je vingers is te gebruiken is natuurlijk geweldig. Ik zou graag een pen van Wacom op mijn telefoon gebruiken, maar dit werkt vaak niet. Voor in de winter heb je speciale handschoenen, maar die ik had waren niet bepaald warm en slaan de spijker dus compleet mis.

- Hogere refreshrate wordt niet gezegd dat het in vergelijking is met de SGS3, maar gewoon een normaal scherm van bijvoorbeeld een goedkoper toestel. De SGS3 heeft ongeveer dezelfde prijs, maar het verhaal ging er dus om dat dit toestel die prijs niet waar is terwijl Samsung toch ook zijn Galaxy SIII verkoopt?

- Draadloos laden is voor veel mensen een geweldig idee. Ik zelf zou ook gewoon mijn telefoon op mijn nachtkast willen neerleggen zonder altijd maar het stekkertje er in te moeten steken in het donker.

Het laatste punt ben ik dus absoluut met je eens, Op ieder toestel past wel een dekseltje. Ikzelf wil absoluut geen Amoled schermen, dus er vallen er al veel af. Toch een hoge refreshrate is voor mij belangrijk en genoeg opslag op het toestel zelf. Ben heel tevreden met mijn Xperia S en snap ook heel goed dat mensen liever een ander toestel hebben. Even goede vrienden.
Zelf heb ik een Blackberry en een iphone (ter illustratie).

Waarom de lumia beter is als de S3?

Beeldscherm is beter
camera is veel beter
draadloos laden
sneller internet

NFC van nokia is ook beter uitgewerkt.
Bijna alle nieuwe nokia accessoires hebben NFC ingebouwd.

Tuurlijk heeft de S3 ook een paar pluspunten maar ik denk dat de Lumia 920 wel een voorsprong heeft, daarom moet je lekker zelf weten wat jou voorkeur heeft.

Maar als ik in een telefoonwinkel zou werken en het gewicht van de telefoon je niks uit maakt, en voor de rest weet jij niet veel van telefoons af zou ik je de Nokia aanraden.
Dat draadloos opladen kan Met de Galaxy S3 ook al. Zelfs met de S2 trouwens al.

Dat interesseerde verder geen hond dus dan hoor je er niets over, maar Nokia is wanhopig, dus die proberen overal iets geweldigs van te maken.
De iPhone is verder nog een bak duurder
De Apple prijs voor een los toestel in NL is volgens mij nog steeds niet bekend, maar komt vermoedelijk uit op 649 (20 euro goedkoper dan in Duitsland, zoals nu ook het geval is). Dat maakt de prijs vergelijkbaar met de 920, en zeker niet een bak duurder.
Maar dan heb je dus de 16GB iPhone 5, 32GB zal (waarschijnlijk) een 100 euro duurder zijn!
Volgens een Iphone fansite:


16GB iPhone 5 voor ¤659
32GB iPhone 5 voor ¤769
64GB iPhone 5 voor ¤879
(http://iphone5.nl/prijs/)

Dus een vergelijkbare iphone zou dan wel zeker een heel stuk duurder zijn.
En als aanvulling, voor de zoveelste keer; Apple hanteert een heel strikt prijsbeleid waarbij adviesprijs ook bijna volledig overeenkomt met winkelprijs. De 920 zal in de eerste maanden flink in prijs dalen, daar waar de iPhone 5 dit niet doet.

Ik hou de Lumia's in ieder geval in de gaten. Enige jammere is de resolutie van de 820 imo. Ik wil eigenlijk wel een stap hoger dan 800x480 maar vind 4,5" toch te groot. Mag van mij nog wel een tussenformaat komen met HD-scherm.
die is in belgië wel bekend, 699 euro.
Ehm, je snapt dat het een voorbeeld is? Het geeft aan dat het toestel makkelijk te bedienen is, hoe je hem ook aanraakt. Iets wat andere schermen dus niet hebben. Die trippen al als je vinger vies is of als er iets tussen zit (zoals stof of iets).

Maar in feite heb je nu dus ook niet een speciale stylus nodig om erop te schrijven of hoef je je handschoenen niet uit te doen. Dat is gewoon een mooi verkoop argument. Dat het echtere wat raar lijkt doet daar niet aan af. Of controleer jij ook altijd of je horloge inderdaad tot 1 kilometer diep gaat?
Zoals in het bericht al aangegeven, dit zijn advies prijzen. De winkelprijs bevind zich onder de adviesprijs.

Heb je al gekeken wat de Lumia 920 kan? Als je alle specs opteld verslaat de 920 toch echt de iPhone 5 en zijn Android concurrenten, dus leg maar uit wat er mis is met de prijs.
Je bedoelt: als je uitsluitend naar het afvinklijstje van de specs kijkt, verslaat 'ie op papier de concurrentie.

Op zich een goed beginpunt, maar nu de praktijk nog. De beide concurrenten hebben namelijk al jarenlang bewezen wat ze voorstellen, Nokia moet nu (met Windows 8 ) in die markt gaan inbreken.

[Reactie gewijzigd door Wilke op 27 september 2012 15:27]

Dus de lumia 920 is beter omdat de camera beter presteert en het scherm met een vork te bedienen is? Knap.
Mijn SGS3 werkt met een lepel :P

(nee met vrijwel alle metalen voorwerpen wat vrij normaal is voor een capacitief scherm)
Nou met sleutels werkt de SIII niet en de Nokia Lumia 920 wel.
Dat is al doliverse malen op video getoond.
Nee ik bedoel dat het niet alleen op papier de concurrentie verslaat.
En op iphoneclub.nl hebben ze enkel artikelen waaruit blijkt dat de iPhone5 beter is dan toestel Y, what's new?

De Lumia is volgens mij erg mooi maar het gebrek aan een grote app market gaat ze denk ik de kop kosten als dat niet snel aangepakt wordt. iOS is bijna standaard eerste, daarna volgt Android en als je mazzel hebt ook WP en/of Blackberry. Hardware is niet het enige dat telt...
Is engadet beter?

http://www.engadget.com/2...a-920-low-light-shootout/


Lumia 920 is gewoon een uitstekende smarthphone en kan makkelijk concurreren met de Iphone of de Galaxy S3

Haters gona hate
Mwah, die zijn in ieder geval niet meer zo pro-apple.

Maar wat kan de camera nou toch boeien. Leuk dattie erop zit, maar de cam van alle drie de geteste toestellen gaat niemand teleurstellen. 1+ voor Nokia, ze hebben de beste cam. Schrijf het op het bordje in de winkel en klaar. Maar of het het gros van de consumenten gaat overhalen weet ik zo net nog niet. Ik ga er eigenlijk vanuit van niet.
Juist een goede cam is wat ik persoonlijk heel erg belangrijk vind. Als je dat eenmaal hebt gehad, is het heel frustrerend als je het niet meer hebt. Voor mij is juist de Lumia 920 een interessante optie omdat daar een beter dan gemiddelde camera inzit.
Beter 5 fatsoenlijke apps dan 1000 crap apps. Als ik door een Android market blader zie ik toch echt veel rommel staan en de belangrijke apps zijn in Windows Phone aanwezig (Whatsapp, buienradar, Nu.nl, Rabobank, Spotify, IMDB etc..). De enigste app die ik mis in WP7.5 is de Citrix receiver maar deze komt heel waarschijnlijk wel naar WP8.

Verder vindt ik de prijs zover ook rechtvaardig voor de lumia 920, de concurentie vroeg bij introductie ook ¤500-600 (One-X, S3 etc). Of de prijs/kwaliteit echt uit gaat blinken wordt bij de reviews wel bekend.
Klopt idd, dat is ook de reden waarom ik misschien de overstap ga maken van mijn android phone naar de lumia 920. Ik heb gewoon geen zin meer om door de app store te bladeren op zoek naar apps. Heb nu ook bijna geen apps op mijn phone. Alleen de apps zoals je al zelf zei, rabobank, imdb whatsapp etc.
De hoeveelheid apps wegen bij mij gewoon niet meer zo zwaar, gaat mij nu om de kwaliteit van apps en gebruik van telefoon, accuduur, muziekspeler, camera.
Windows phone schijnt snel te werken en met het mooie scherm + super camera van de lumia 920 is dit een grote kanshebber om mijn nieuwe telefoon te worden.
Iphone 5 zou ik ook nog wel overwegen maar vind IOS6 niet "speciaal" genoeg en prijs mag nog wel iets zakken.
Daarnaast wacht ik nog op de LG Optimus G die uit gaat komen. Kijken of die kan verbazen. Camera schijnt een nieuwe van sony te zijn dus maar kijken of het veel beter is.

Wel is Nokia veel te laat. Begin october was beter geweest.
Ze verliezen nu klanten aan:
Apple, net iphone 5 gereleased
Samsung, Galaxy s3 is nu heel goedkoop te verkrijgen icm abbo en Note 2 is net uit.
LG Optimus G komt in october uit en de VU2 ook.
Daarnaast komt HTC ook nog met windows phones uit.

[Reactie gewijzigd door D2FValinor op 27 september 2012 16:50]

Alsof mensen die een beetje een top-toestel willen nog een LG durven te kopen. Neehoor, die kan je wel afschrijven, de rotzooi die ze de afgelopen jaren zijn gaan loslaten heeft niemand meer trek in.

Je vergeet alleen Sony nog wel, hun modellen zijn alweer langzaam aan de dump toe, ze zijn wel goed, maar verbleken bij de normale consument bij wat Samsung aanbied, een beetje too-little-too-late. En dus nu maar dumpen zodat de prijs een argument wordt.

Kan ze geen ongelijk geven.

Hoe dan ook, Nokia mag wel een beetje opschieten inmiddels. WP7 was een beetje laat, als 8 dat weer is, raken ze inderdaad toch wel veel inkomsten kwijt vrees ik.
Bijzonder. Heb zowel een WP en Android. En moet juist erkennen dat de WP apps over het algemeen soepeler draaien en er gelikter uitzien. Misschien niet altijd de kwaliteit van iOS, maar daar wordt ook meer energie in gestoken omdat er meer geld mee wordt verdiend.
Waarom link je naar een page die weer door linkt naar een andere page.

Engadget was op bezoek bij Nokia en heeft die tests gedaan, plus die filmpje op de site komen rechtstreeks van engadget.

Mijn punt is dan ook link meteen naar engadget.
Had ik ook kunnen doen, maar maakt het verschil?
De twee overige links linken niet door en staan toevallig op dezelfde site. Daarnaast is Engadget niet helemaal in het Nederlands vertaald, wat het voor sommige mensen misschien lastiger lezen/begrijpen maakt.
Tja, jammer dat er amper apps op het Windows platform zijn in vergelijking met de andere twee grootheden. Heel wat belangrijker dan specs, want zonder apps heb je daar geen moer aan.
Eerst waren de specs niet goed:
- "lage resolutie"
- hélemaal geen dual core!

En nu zijn er met ruim 100.000 apps nog steeds "amper apps".. tja..
Heb jij al die apps van google of Ios geinstalleerd. Menigeen zal slechts 2% van het totale aanbod gebruiken.
Neen, fout, menig gebruiker zal slechts 0.2% van alle apps ooit vinden! Leuk dat er 100.000 in de markt staan, maar alleen de top 200 wordt ooit een keer door mensen gezien. En daarvan wordt dan 10% eens geinstalleerd, de helft echt gebruikt.

Hoeveel apps wil je hebben op je toestel... Uiteindelijk zijn het er toch maar een handvol die essentieel zijn. Als de essentiele apps er zijn voor je toestel, dan zit je toch goed?
Probeer is op een andere telefoon met een vork dan want het werkt op elke telefoon hier op de zaak, S3/Note en iPhone...

Foto's doet ie inderdaad erg netjes bij nacht, en beeldstabilisatie ook mag best gezegd worden, maar dat zijn niet de enige dingen waar je een telefoon op beoordeeld, als het nou een fototoestel was gaf ik je gelijk :)
Nokia's Lumi 920 niet alleen de foto's en de video's zijn beter maar
touchscreen is ook beter
beeldscherm is ook beter
geluidsopnames beter (kun je eindelijk een fatsoenlijk opname van een bandje maken)
draadloos oplaadfunctie die andere telefoon niet hebben
Kalix ik zit even die tweede link te klikken. Kijk eens naar dat plaatje en zie dat de lijnen van de iPhone5 niet lijken te kloppen!? Het lijkt geshopped, of ben ik nu gek?
Heb je al gekeken wat de Lumia 920 kan? Als je alle specs opteld verslaat de 920 toch echt de iPhone 5 en zijn Android concurrenten, dus leg maar uit wat er mis is met de prijs.
Ware het niet dat Windows Phone 8 onbekend is bij het grote publiek. Onbekend maakt nog steeds onbemind. Bovendien kunnen goeie Android telefoons gekocht worden voor veel minder geld. En hoe goed de 920 ook is, hoge prijzen gaan niet helpen...
Je vergeet dat een behoorlijk deel van de consument niet eens weet wat voor OS op hun smartphone draait. Ja, raar maar waar. Ze hebben een Samsung, iPhone of Nokia, dus niet, Android, iOS of Windows. Dat zie je ook bij tablets.
Wij tweakerts hier vergeten dat nog wel eens.
En toch heeft hij wel gelijk :P Niet dat Nokia onbekend is maar op smartphone gebied zijn ze niks...
Inderdaad, maar 5 op de 6 verkochte Windows Phones zijn Nokia, dus ze zijn niks.
Zelfs al was het 6 van de 6, WP verkoopt niet bijster goed.
Daarvoor zal het afhankelijk zijn van een verkoper in de winkel.
En iedereen met een beetje verstand kan inzien dat de prijs alles behalve hoog is voor wat je krijgt.
Nou prachtig hoor, al die specs. Ondertussen zijn er al wel 25 miljard Android én 25 miljard iOS apps verkocht. Een Android of iOS gebruiker is z'n hele investering hierin kwijt als hij voor WP mocht kiezen. Dat gaat dus never nooit niet gebeuren als de WP telefoons hetzelfde kosten of zelfs duurder zijn als de telefoon die de software draaien waarin hij al geïnvesteerd heeft.
Ja, maar verkocht != verkrijgbaar...

Alle apps die bekend zijn en die je op elke iPhone vind, zul je ook inmiddels wel in Windows Market vinden. Het gaat echt om de kleine games en applicaties met een klein publiek die je niet zo snel zult vinden. AB, Whapp, Fcebook, Twitter, Yelp, Shazam, Soundhound, Temple Run, maar ook kleinere apps zoals Teamviewer en Speedtest zitten al in Windows Market. Als ik mijn iPhone voor een WP zou moeten omruilen, kan ik daar prima mee uit de voeten wat betreft content.

Er mag dan wel meer dan 10x zoveel apps in de App Store staan, maar van 97 van de 100 apps heb je dan ook nooit gehoord en nooit de behoefte gehad om die te kopen, eerlijk is eerlijk.

[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op 27 september 2012 16:33]

Miljard huh? Interedasting!
70% van de android gebruikers heeft geen cent geïnvesteerd in apps. Alleen maar gratis apps en/of illegale apps
Behalve die rare tussenregels, ben ik het wel met je eens. Wat een onhandige entry-prijzen. Windows Phone 8 en Nokia moeten snel marktaandeel veroveren, anders zijn ze echt overbodig. Minimaal 100 euro lager dan de high end modellen van de concurrentie, dan heb je een kansje...
De Lumia 820 is een mid-end smartphone, de Lumia 920 is een high-end smartphone en in mijn ogen deze prijs gewoon helemaal waard.
De Lumia 820 is een mid-end smartphone, de Lumia 920 is een high-end smartphone en in mijn ogen deze prijs gewoon helemaal waard.
De gewone gebruiker wil geen honderden ¤'s uitgeven voor zo'n telefoon.Die wil kunnen bellen, sms'en whatsappen en evt. wat multimedia. Nokia moet dus ook met iets voor het budget segment komen.Dan kom je in een prijsrange van ¤199,- t/m ¤399,- afhankelijk van de mogelijkheden van zo n toestel. Niet alleen mid/high toestellen. Dat zou een kapitale fout zijn. Vergeet niet. Nokia moet concurreren.En dat doe je oa op prijs.

De prijs is belangrijk en dat is waar men het eerst naar kijkt bij aanschaf. Telefoonkortingen worden niet meer bij abo's gegeven. Dus zit je met hoge lease prijzen. Overigens.Zelf ben ik geen fan van leasen.

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 27 september 2012 23:39]

In die prijsrange zitten ze toch al. En binnen een half tot heel jaar zullen ze ook met WP8 toestellen in die range zitten. Maar ik verwacht dat ze daar nog even mee zullen wachten. Ze zullen naar mijn idee toch echt proberen om de huidige Lumia-modellen te voorzien van WP7.8 en als 'prijsvechter' op de markt te krijgen.
Het probleem is dat veel consumenten prijs met kwaliteit vergelijken.
Als je de Lumia te goedkoop maakt dan denken mensen dat het wel een low-end of een slechte kwaliteit of een ouder model is. Ze gaan toch liever voor de dure variant. (uitzonderingen daargelaten)
Daar ben ik het je eens. Daarnaast moet je als fabrikant een paar high end toestellen hebben, zodat de goedkopere iets meer aanslaat. Een mens koopt liever geen TV's van bijv Marquant, dan liever die van Sony, want die maakt altijd goede tv's. Ook al heeft Sony budget varianten en is mss de Marquant beter qua specs.
Behalve die rare tussenregels, ben ik het wel met je eens. Wat een onhandige entry-prijzen
De 32 GB Nokia Lumia 920 is 100-160 euro goedkoper dan de vergelijkbare 32 GB iPhone en 50-100 euro geodkoper dan een 32 GB Galaxy SIII
Meeste mensen kopen toch icm een abonnement. Als het echt goed is verkoopt het echt wel en tot nu toe zijn de verwachtingen best hoog. Nu hopen dat ze het waar kunnen maken dan wil ik zeker de 920 wel hebben.
Gemiddelde consument denkt ook gewoon hogere prijs is betere telefoon. Als je lage prijzen gaat hanteren ben je juist onhandig bezig.

Ja inderdaad, wel slechter voor de consument. Maar apple is er groot mee geworden.
dat zijn eigenlijk "prijsafspraken" zonder dat er gesproken is met een andere partij. ALs je in deze high-end markt zit zoals iphone/Samsung/s3 dan conform je je met dit product ook in die zelfde prijsklasse. Of het dat ook waard is, is een ander vraagstuk
Deels vanwege een goed product en aan de andere kant natuurlijk het Veblen effect
http://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good
Leuk is dat he, nokia bashen zonder enig kennis. De nokia 920 is op bijna alle fronten het beste toestel op het moment dat het uitkomt. De combinatie die het toestel brengt is gewoon top segment. Als ik het vergelijk met een iphone 5, welke niets nieuws biedt en op veel fronten achter loopt op de nokia dan is 600 to.v. 800 (de prijs van een iphone 5) een koopje.
Scherm: nokia meeste dpi + pureview + nieuwe tech waardoor het blijft werken met handschoenen
Camera: nokia beste phone camera ooit (afgezien van de 808)
NFC
Draadloos laden
Windows Phone 8!
En noem maar op, begrijp niet dat er nog zoveel mensen met oogkleppen rond lopen. Maar het blijft natuurlijk ieders smaak. 600 vind ik een markt conform prijs als ik kijk naar wat het biedt, plus het is nog een adviesprijs.
Idd Shenr...
Voordien was het:
Ja maar, de schermresolutie van de Lumia 900 is te laag, niet meer van deze tijd.
Ai Ai Ai, ze lopen achter... maken nog gebruik van een single core CPU.
Ze missen feature X, Y, Z dat wel op mijn high end toestel beschikbaar is...

Nu biedt Nokia met de Lumia 920 een toestel aan dat op ALLE vlakken beter scoort dan wat Samsung met de S3 op de markt heeft, evenals de iPhone 5 die op dit moment in het stof doet bijten.

Dit op HARDWARE vlak. Daarnaast heb je een heel nieuw ecosysteem dat bij de launch van Windows 8/ Windows Phone 8, daar bij ook nog de Xbox 360, heel accessoire reeks dat Nokia met partners op de markt gaat brengen,... duidelijk gaat maken waar Microsoft en Nokia samen naar toe willen gaan.

Mijn Samsung S3 gaat hier zijn laatste maandje in.
WP8 is een nadeel. Draadloos laden zat al op de Samsung Galaxy S3 (en S2). NFC zit ook al jaren op de Android toestellen.

De Lumia 920 specs zijn vergelijkbaar van de Android specs van begin dit jaar.

De Galaxy S3 en HTC One X zijn nog altijd beter dan de Lumia 920 en die kosten nu al minder dan 500 euro. Laat staan over een paar maanden wanneer die lumia's eindelijk in de verkoop gaan.

Ook zijn tegen die tijd de S4 pro toestellen waarschijnlijk al aangekondigd.
De Galaxy S3 en HTC One X zijn nog altijd beter dan de Lumia 920 en die kosten nu al minder dan 500 euro. Laat staan over een paar maanden wanneer die lumia's eindelijk in de verkoop gaan.
Dat klinkt als een fandroid. De Lumia 920 is hardwarematig op veel punten beter dan de S3 en One X. Geen quadcore, maar dat heeft W8 waarschijnlijk niet nodig om snel & vloeiend te lopen. Véél betere camera, ws. beter scherm, dat zijn toch belangrijke punten...
Draadloos laden zat al op de Samsung Galaxy S3 (en S2).
Dat zit er juist helemaal niet op.
Zo werkt het helaas niet want andere komen ook met hun windows phone. En ze moeten toch een geld terug verdienen. Maar de prijs is niet slecht maar zal binnen 2 maanden wel met 100 euro zakken.
Maar bij een bepaald ander merk wordt elke gejammerd "wat belachelijk duur" ... en nu blijkt dat elk ander merk niet veel goedkoper of soms zelf nog duurder is. En dan vind men het ineens wel goed.

Net als toen net Android kwam ... toen was het ander merk ineens in hun ogen niet meer goed. Nu is er een WP8 en nu vinden ze ineens Android niet meer goed ....

Volgens mij weten ze niet wat ze hier willen
Ach ja ik verkoop liever 10 000 000 toestellen met 25 euro marge dan 1 000 000 met 50 euro marge ;)

Ik verwacht alleen idd dat de prijs snel zal dalen, ik hoop dat de prijs rond de 500 euro zit in Januari... kan ik hem kopen van me vergoeding via t werk :P (al wacht ik nog op echte hands ons en vergelijkingen tussen de sgs3... iPhone5 is te weinig speciaal imo)
Ach ja ik verkoop liever 10 000 000 toestellen met 25 euro marge dan 1 000 000 met 50 euro marge
1. Weet je wat de marge is?
2. Weet jij wat de prijselasticiteit is?
Het was maar een voorbeeld.

Ik ben me inderdaad niet bewust van de exacte marges (al lijkt me dat 100 tot 150 dollar niet extreem is) Note: Marge he, na aftrek BTW, R&D en alle overige operationele kosten / licenties....

De prijselasticiteit is pas achteraf te bepalen aangezien ze, imo, nu pas een echte gooi doen naar het top segment (SGS3, iPhone5) maar ik vermoed dat de consumenten sneller kiezen voor een normaal abonnement zonder extra te betalen voor een toestel dan bijv 100 euro extra betalen bij het afsluiten. Ik vrees dat de mensen die 100 euro extra betalen grotendeels voor de iPhone5 zullen gaan (mjah meer dan uitgaan op gevoel is het nu helaas niet.)

@ronaldmathies, ben ik het niet mee eens. Als je naar de markt kijk moet je jezelf beseffen dat de markt nog lang is niet verzadigt is na 10 miljoen verkopen. Het kan juist op middenlange termijn een enorme boost geven gezien ze dan de naam Nokia weer de waarde hebben gegeven die Nokia eerst al had (tripple A)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 27 september 2012 15:54]

Je beschirjft precies het nokia probleem. Ze verkopen nog steeds heel veel domme telefoon, die tusen de 25 en 50 euro. met marges van een paar euro. Daar komen ze dus niet verder mee.

Verkopen ze 1 smartphone dan verdienen ze daar waarschijnlijk even veel mee als 25tot 50 domme telefoons.

De markt gaat naar smartphone dus kies uit welke kant je op moet.
En niet te vergeten, de marges in vergelijking met Apple iPhones zijn nog best netjes.
De kostprijs van een iPhone 5 om hem te maken is pakweg 160 euro. Reken nog wat marketing, ontwikkeling en transport mee, en je komt zeker niet aan de retailprijs van 699 euro.

Dát zijn marges. Apple boert goed, nee beter gezegd; geweldig.

De kostprijs van een Lumia zal allicht wat hoger liggen, de R&D wat meer gekost hebben met een compleet nieuw systeem, en de prijs haalt de 699 niet hoor.

[Reactie gewijzigd door HgnX op 27 september 2012 15:44]

De overheid pakt van die 699 ook al ~112 ;)
De retailer pakt ook een marge. En draagt daar ook 25% af aan vennootschapsbelasting. Die directe 112 euro BTW is niet het enige dat je afdraagt.
Volgens mij bedoelde hij de retail prijs van de iPhone 5.
Die was op het moment van schrijven ¤659.
En je verzadicht meteen de markt met als gevolg dat je op de middenlange termijn haast geen verkopen meer hebt.
Maar succes genereert succes. Als consumenten zo'n relatief hip ding vaak tegenkomen op straat willen er ze misschien sneller zelf één.

En gezien de positie waarin Nokia zich bevindt, zou het slim zijn als ze snel kunnen schermen met hoge verkoopcijfers.
Verlies draaien op een product is ook niet de manier om een faillissement te vorkomen.
Wat een onzin.

De nieuwe Lumia's zijn minstens net zo goed als de topmodellen van Apple of Samsung.

Vooral de camera ligt ver voor op de concurrentie, zowel in low-light als in contrast.
Verder is WP8 ook een wat volwassener ecosysteem aan het worden en zie ik om me heen steeds vaker een WP toestel opduiken.

Waarom concurrerende prijzen als je een toestel hebt wat gewoon net zo goed is als de rest?
Dat het OS achterloopt is natuurlijk puur jouw mening en geen feit, ik vind W8 (van wat we er tot nu toe van gezien hebben) duidelijk een verfrissend nieuw OS t.o.v. iOS / Android.

Je hebt verder geen idee wat die 'S4 pro' is, wanneer die uitkomt etc... dan kan ik ook wel zeggen 'wacht maar tot de iphone 5s / 6 uitkomt'...

Bij de S3 waren de verwachtingen achteraf ook véél te hooggespannen (keramieken behuizing, 1080p resolutie, amoled met RGB indeling van subpixels)...
Ik zou wel een Nokia WP8 willen maar bij mij is ¤250 toch de max... dan maar even wachten op een goedkope editie!!

Quote: "De Nokia Flame komt waarschijnlijk in het eerste kwartaal van volgend jaar uit"

[Reactie gewijzigd door BUR op 27 september 2012 15:11]

Koop jij een telefoon afhankelijk van je budget?
of
Koop jij een telefoon afhankelijk van je behoeftes?
Als ex-Bada en Windows Phone gebruiker kan WP niet tegen de apps van IOS en Android aan boxen. De vele voordelen die WP had zit ook in mijn midrange Android toestel. WP is welliswaar zeer stabiel, maar doordat ontwikkelaars bekende en veelgebruikte app pas veel later aanbieden in de market van Windows heeft men het gevoel dat ze nog steeds achterlopen terwijl er wel de volle pond is betaald voor het toestel.

Voorbeelden als een goede gratis (of betaalde) navigatie, ontbreken van een goede mediaspeler voor het afspelen van webcam streams en de zeer late introductie van o.a. apps als Wordfeud hebben me in de lente hebben doen besluiten om mijn toenmalige toestel toch weer van de hand te doen.

Ik koop mijn toestel op basis van mijn behoeftes en zo goedkoop mogelijk.
Vooral voor jongeren is het fijn als men populaire apps zeer snel kan spelen met klasgenoten en studiegenoten. Het is vervelend als een app 1 jaar na de introductie op iOS en Android pas naar overige grote Os'en wordt geport.
Ik hoop dat WP het gaat maken en een goede concurrentie zal gaan worden, maar op dit moment wordt het lastig om tegen de grote 2 op te boxen.

@hieronder, ik had een Samsung Omnia W. Hierop zat wel gratis tethering, maar geen Nokia drive. Nokia drive kon ik overigens niet werkend krijgen op mijn "gejailbrackte" Samsung. Helaas had ik geen Chevron jailbrake om root toegang te krijgen zodat Nokia Drive eventueel beschikbaar was.
Kortom, ik had over WP in het algemeen, Nokia drive is in principe alleen beschikbaar voor Nokia

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 27 september 2012 15:43]

Ik gebruik alle toestellen tegelijk, als app ontwikkelaar wil ik graag alles naast elkaar kunnen houden. Als ik de feitelijke apps bekijk die ik elke dag wil gebruiken, mis ik alleen de ING app op WP. Voor de rest is alles er:
Skype, Paypal, Navigatie (Nokia maps natuurlijk en ik gebruik Navigon elke dag), Gebruiksmeter (belminuten, sms, Mbs), Regenradar, NOS, BNR, Alle social media (Ik gebruik eigenlijk heel vaak de in de telefoon geintegreerde Facebook, Linkedin en Twitter), shopping apps (iBood e.d.) en eigenlijk veel te veel om hier op te noemen.

Bij allerlei evenementen zoals Lowlands, zie je deze wel eerst op iOS, dan op Android, maar loopt WP altijd achter. Dat gaat inderdaad pas lopen mocht WP doorbreken.
Ik kan je al vertellen dat de ING app voor WP( 8 ) niet gauw zal uitkomen.
Het marktaandeel van WP tegenover iOS en Android rechtvaardigd de kost van de ontwikkeling niet.

[Reactie gewijzigd door reaper_unique op 27 september 2012 22:34]

Gelukkig denken de Rabobank, de ABN Amro en de
SNS Bank er heel anders over. ;)
Ik had het over ING België trouwens, ik weet niet hoe ING Nederland er over denkt.
Voorbeelden als een goede gratis (of betaalde) navigatie, ontbreken van een goede mediaspeler (...)
Ik hoop dat WP het gaat maken en een goede concurrentie zal gaan worden, maar op dit moment wordt het lastig om tegen de grote 2 op te boxen.
Nokia Drive en Nokia Maps zijn beide gratis, offline te gebruiken, en erg goed.
De twee mediaspelers (Nokia en Zune) werken prima. Webstreams zullen via html5 moeten, want Flash ontbreekt...

Wat mij betreft biedt de Lumia 920 echt tegenstand tegen de 5 van Apple en de grote jonges van Android zoals de SIII.

Ik hoop zachjtjes dat de prijs nog een stukje zakt, maar het toestel is het waarschijnlijk wel waard.
Geen goede navigatie? Nokia Maps behoort toch wel tot de top, zeker doordat je helemaal offline kunt navigeren (nadat je de kaart gedownload hebt natuurlijk). Deze zit standaard in WP8 geloof ik, waarbij WP dus al gelijk een voordeel heeft boven iOS.
Kiswun... je hebt me goed doen lachen...

* Een gebrek aan goede gratis navigatie: 3 op de 4 ingebouwde GPS systemen in de autoindustrie maken gebruik van de software van NAVTEQ... dat eigendom is van NOKIA.
Daarbij komt een deel van Nokia Drive ook gewoon beschikbaar voor andere Windows Phone fabrikanten.

* Windows Phone is perfect te syncen met Windows 7 evenals Mac OS X. Mijn Lumia 800 en Samsung S3 hebben beide dezelfde muziek op hun geheugen. De Lumia 800 heeft mooi alle album art van iTunes overgenomen. De Galaxy S3 heeft amper de helft van de album art meegekregen. (Toegegeven, de "gaten" vullen ze wel op met mooie foto's)

* Ondertussen heeft Windows Phone + 100.000 app's en nog steeds de snelst groeiende app store ter wereld.
Zoals aangegeven door TheWim hieronder hoef je voorlopig niets meer te missen tegenover Android en iOS.
Wint ook aan populariteit bij ontwikkelaars, terwijl Android op dit vlak in een slecht daglicht staat (Voor elk verkochte app worden er gemiddeld 50 gedownload. Bij iOS is deze verhouding 1 op 6! Bij Windows Phone is dit in de zelfde orde)
Ik koop een telefoon met veel bang for your bucks. (met dus een maximum van 250 eurie, je gooit hem toch na 2 jaar weer weg)

Verder ben helemaal niet gecharmeerd van de werking van Android op mijn Asus TF101 tablet. Problemen zijn stabiliteit en de grote hoeveelheid privacy schendende apps. Dus dat OS wil ik niet op mijn telefoon!!

Ik ga liever voor een WP8 die ik uiteindelijk na hartelust kan tweaken/dichttimmeren.
WP is in principe niet/nauwelijks tweakable. Android is zeer goed tweakable.
Ik heb zelf ook een TF101 en dankzij de vele roms in het begin heb ik hem het eerste half jaar stabiel kunnen draaien totdat er een grote update kwam, namelijk ICS naar deze tablet. Daarna was hij stabiel met een originele rom.

Privacy problemen door de apps op Android hebben eerder met je keuze van apps te maken dan de keuze van je OS ben ik bang.
WP is in principe niet/nauwelijks tweakable. Android is zeer goed tweakable.
Je zou ook kunnen zeggen dat je voor android veel tijd nodig hebt om hem goed te kunnen gebruiken terwijl een Windows Phone uit of the box al goed functioneert.
WP8 is nog niet eens uit, dus de mate van tweakbaarheid van dit platform kunnen we nog niet stellen. Derhalve ben ik een gebruiker van WM6.1 geweest en die kon ik aardig verbouwen. Ik ga er dus vanuit dat de nieuwe WP8 prima tweakbaar zal blijken te zijn!!

Om te voorkomen dat apps veel info doorsturen moet ik eerst een android telefoon rooten. Om vervolgens software te kunnen installeren die firewall achtige dingen kunnen doen. Maar omdat de apps niet standaard in de 'store' voorkomen is de werking ervan twijfelachtig.

Standaard kun je dus helemaal niet je Android telefoon dichttimmeren. Je weet verder helemaal niet welke gegevens een app überhaupt verzameld en doorstuurd. Dus de eenvoudige "keuze van apps" is in die zin niet mogelijk!!
privacy schendende apps heb je natuurlijk op elk platform.
Zolang je die apps kan uitsluiten van het verzenden van verkregen informatie is er niks aan de hand!!
Als je een telefoon wil met echte bang for your buck is er maar één winnaar: Samsung Galaxy Y. 80 euro voor een volwaardig smartphone met gps,Wifi en noem alles maar op.
En dat is dus de kracht van Apple. Je weet dat als je een telefoon koopt, dat hij een jaar goed is. Daarna moet je aan een nieuwe. Daarom neem je een iPhone standaard met een eenjarig abonnement.

Andere merken komen elke zoveel maanden met een nieuwe telefoon. Vervelend, want je koopt een telefoon die dus na een maand al outdated is.

Nadeel is natuurlijk dat Apple een tijdje heel goed verkoopt en een tijdje heel slecht. Maargoed, zij kunnen dat zich permitteren.
Ik koop altijd een los toestel. Op de momenten dat ik een mobiel ging kopen was dat voor mij altijd de goedkoopste optie.
Dan is een iPhone 5 ook niet zo ver weg meer met dit soort prijzen.
Als je voor eco systeem (iOS) kiest is de iPhone 5 een optie. Als je uit bent op iets nieuws en innovatiefs, kies voor de Lumia. Dat dit dan wat extra kost is het mij zeker waard. Het is ook geen volume produkt, iets wat Nokia zich ook wel realiseert.
Met Windows 8 PC, je Windows RT tablet en je Windows 8 Phone is er ook een ecosysteem :)
Ik begrijp je maar doel meer op de app stores. Tegenwoordig investeer je in een platform en dat maakt overstappen moeizamer. WP had een gamechanger nodig en met de Lumia 920 hebben ze dat in mijn ogen.
De appstore wordt gedeeld onder alle platformen.

Dus je kunt je ene app straks (mits compatible) op je laptop, tablet en telefoon gebruiken.
Of het handig is is nog maar de vraag, want de App zal wel voor de verschillende platformen een verschillende interface moeten bieden.

Daarnaast is het nog maar de vraag of ontwikkelaars dat wel gaan doen, want of je moet de prijs hoger maken om je kosten te dekken voor drie platformen of ze gaan verschillende apps uitbrengen voor de verschillende platformen.
Hoezo, gewoon steeds opnieuw de Metro-interface, is geen verschil voor nodig.
Alleen is het niet zo groot qua apps :)
Alsof dat nog lang zal duren. Alle apps voor Windows werken op alle varianten: RT, WP en 8. Bij alle andere platformen is dat niet zo.
De hoeveelheid apps zeggen geen ruk. Het gaat om het aantal originele apps of denk je dat in de Apple store van de 700.000 apps er 690.000 originele apps zitten?
Als je een app hebt die iets kan en vervolgens krijg je daar nog 200 andere apps bij die dezelfde functionaliteit hebben dan kom je al snel over het half miljoen maar je hebt er niets aan.
Die aantallen op zich zijn niet zo heel relevant nee, maar het niveau van de apps in de iOS en Android stores ligt gewoon veel hoger. Dat komt door dat grotere marktaandeel wat tot gevolg heeft dat die aantallen daar zoveel hoger zijn.

Dus de oorzaak voor die hogere aantallen is wel degelijk relevant.
De adviesprijs ligt lager als deze prijzen (is lezen echt zo moeilijk?).
Het verschil zal nog circa 300¤ zijn. Dat is bijna factor 2.
Op dit niveau gaan ze moeten concurreren met de galaxy S3 en de iPhone 5. Had gehoopt dat ze wat goedkoper zouden zijn, dit omdat windows phone nog niet echt ingeburgerd is.
Ja, hier ook; dat is ook de reden dat een hoop mensen toch voor de vorige lumia's zijn gegaan; goede geluiden gehoord en een aantrekkelijkere prijs dan de SII(I) en iPhones.
Bij introductie waren de 800 en 900 anders ook niet het goedkoopst, maar die zakten relatief snel, waardoor ze een stuk interessanter waren. Dat zal met deze ook wel gebeuren.
De Samsung Galaxy SIII was bij zijn launch ook E649,-, kijk hoe veel hij nu gedaald is. Ik denk dat dat bij de Lumia ook gebeurd.
Ja, maar de Galaxy SIII is nu nog steeds beter dan de Lumia 920. Dan kun je voor die Lumia toch niet alsnog 150 euro meer vragen dan voro een SIII?
Kom nou zeg.
De SIII van van 32 GB is gewoon duurder dan de Lumia 920 en die S3 is VEEL minder qua hardware features
Daar zal waarschijnlijk de Lumia 500 voor moeten gaan dienst doen.
Dit zijn adviesprijzen en gaan op termijn lager worden.
Pas als de Lumia920 richting 500 euro gaat wordt het interessant.
Blijft raar dat MS en Nokia geen marge willen inleveren voor snelle marktaandeel.
Van nokia snap ik dat wel want die kunnen dat simpelweg niet aan. (1,5 miljard verlies afgelopen jaar)
Dat MS niet bereid is om een miljardje extra te investeren in een mobiel OS dat het anders niet gaat redden vind ik een stuk frapanter.

[Reactie gewijzigd door eL_Jay op 27 september 2012 15:16]

Die 1,5 mld bestaat onder andere uit 499 miljoen euro restructuring costs (eenmalig, unieke situatie) en 800 miljoen euro eenmalige extra belastings kosten. Dan komt het totale verlies (uitzonderlijke situatie en afronding buiten beschouwing gelaten) op ongeveer 200 miljoen euro. Vind ik best meevallen op een balans van 7,5 mld euro.
De Lumia 820 komt met deze prijs wel dicht bij de topmodellen van Samsung en HTC te zitten, niet handig.
De Lumia 920 heeft nog steeds mijn interesse maar ik wacht nog wel even. Ik ga niet zoveel geld meer uitgeven voor een telefoon als ze enkele maanden later al flink in prijs gezakt zijn.
De Lumia 820 komt met deze prijs wel dicht bij de topmodellen van Samsung en HTC te zitten, niet handig.
Samsung en HTC hebben de prijzen van hun WP8 toestellen nog niet vrijgegeven.

Het zit dicht bij de prijzen van de One X en de S3, maar dat is logisch - vrijwel dezelfde hardware specs en die zijn met Android uitgerust.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 september 2012 15:31]

Volgens tweakers.net krijgen de HTC 8X en ATIV S beide een adviesprijs van 549 euro.
*slik...

ik had beide toestellen -100 geschat.. nouja mij abbo is nog lang niet afgelopen dus ik wacht het nog even af denk ik! Ik vind WindowsPhone helemaal het einde, maar me lumia 900 doet het ook nog wel een jaar..

sinds wanneer is dit offtopic/ongewenst..

[Reactie gewijzigd door looyenss op 27 september 2012 16:07]

Beide toestellen zullen ook wel richting de -100 gaan, zeker een maandje of twee na introductie.
Of deze prijzen prima zijn zal de tijd bewijzen. Echter puur kijkend naar specs is het een fantastische prijs-kwaliteit verhouding van, met name, de 920. Je krijgt een bak met innovatieve features (Pureview, PureMotion, Wireless charging, Super sensitive, etc. etc.) en een smartphone die spec-wise top-of-the-bill is.

ik had 599 gehoopt voor de 920 en echt iets van 349 voor de 820. Helemaal omdat het een low res scherm heeft en slechts 8GB opslag. Toch is de 920 de telefoon die ik ga aanschaffen aan het eind van het jaar. Ben benieuwd bij welke providers hij wordt aangeboden.
wel 8 gb opslag maar wel een sd optie dus uit te breiden naar 32. :)
de prijs van de 820 is best heel goed wel ja.. zit alles op wat de 920 ook heeft alleen het scherm is fractie kleiner en de camera is wat meer uitgewerkt , verder hetzelfde..
dus denk dat de 820 wel veel verkocht za lgaan worden. zit zelf ook te tiwjfelen omdat ik zelf nooit echt wat met een camera doe maarja zie wel wat de abbos doen waar die toestellen bij zitten :)
Een bak innovaties? Afgezien van wat gimmicks zijn het dezelfde specs als van Android toestellen van een half jaar oud.
Het zijn adviesprijzen, en het valt toch wel mee? De SIII en One X had toch ook een adviesprijs rond de 600eur? Qua specs niet slechter, misschien wel beter (camera?)
Zonder twijfel beter. Sterker nog, ik durf wel te beweren dat de 920 de beste smartphone van het moment is. (feature-wise)
Harware technisch is het inderdaad erg mooi. Maar eerst wil ik wel eens zien hoe Windows Phone performed en hoe dat werkt. Het hangt nu allemaal van de software af of het een success gaat worden.

En hiervoor ben je helaas niet alleen afhankelijk van Microsoft / Nokia maar ook van derden.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True