Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Samsung zou van plan zijn om een eigen mobiele browser te ontwikkelen, gebaseerd op WebKit. Daarvoor zou het bedrijf een aantal WebKit-professionals hebben aangetrokken, die de ontwikkeling van de browser op zich nemen.

Dat meldt althans het Koreaanse Electronic Times, dat niet weet aan te geven op welk platform de browser moet gaan draaien; dat kan dus zowel op Windows Phone als op Android zijn. Het is evenmin bekend hoe ver de ontwikkeling van een eigen Samsung-browser gevorderd is. Het ligt voor de hand dat Samsung de browser, wanneer deze af is, meelevert met zijn eigen toestellen.

Duidelijk is volgens de website wel dat de Samsung-browser gebruik zal maken van de WebKit-render-engine, die oorspronkelijk door Apple is ontwikkeld en onder een opensourcelicentie is vrijgegeven. Naast Safari gebruiken ook Google Chrome en de Android-stockbrowser WebKit. Op dit moment heeft WebKit een zodanig groot marktaandeel dat de W3C heeft gewaarschuwd voor dominantie van de render-engine.

Op dit moment sleutelt Samsung al vaak aan de standaard-Android-browser op telefoons die het meelevert. Zo wordt de interface aangepast en is de browser in sommige gevallen sneller. Eerder dit jaar bracht Google voor Android 4.0 en hoger een mobiele Chrome-versie uit, die over meer functionaliteit beschikt dan de standaard-Android-browser. Ook Firefox is beschikbaar voor Android.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

"WebKit-render-engine, die oorspronkelijk door Apple is ontwikkeld" is wel een beetje kort door de bocht, het is ontstaan door KHTML (van KDE) te forken en daar WebKit van te maken.

Al snap ik het nu van het ontwikkelen van een nieuwe 'browser' niet echt, helemaal er gewoon webkit gebruikt wordt..
1) Patenten.

Als je het zelf ontwikkelt op basis van WebKit kun je voor die zaken niet aangeklaagd worden door Apple, maar enkel voor wat je zelf toevoegd. En daar heb je dan zelf controle over,anders dan bij Android nu.

2) Non-Android telefoons.

Samsung heeft ook veel andere telefoons inclusief Bada.
1) Je weet dat Android ook open source is, net als webkit? Daar bouwt samsung zelf ook verder op, net als alle andere fabrikanten. Het aandeel OSS is wel groot, but still. En je kunt niet worden aangeklaagd door Apple waarschijnlijk, maar er zijn genoeg andere patenttrollen. Besides, Bada, wat je later noemt is ook Android based.

2) Dan mag je wel de source hebben, maar dan is de vraag nog maar hoeveel je nog moet porten, ondanks dat je de source hebt.
Zonder Apple was er geen WebKit geweest dan, dat is misschien een accurater beeld (KHTML was praktisch niks op dat moment). De hele mobiele markt heeft hier uiteindelijk heel veel profijt van gehad.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 25 september 2012 15:35]

Als KHTML 'praktisch' niets was, waarom zou Apple haar code er dan van forken.

KHTML had blijkbaar meer waarde voor apple, dan vanaf nul beginnen en niet met onbekende code te gaan werken.
Ik denk dat Bosmonster refereert aan het lage gebruik van KHTML. Doordat Apple het is gaan gebruiken heeft het een rol van betekenis gekregen. Je kunt de mooiste dingen maken, maar als niemand het gebruikt is het niks.
Maar is dat nu niet ontzettend triest?
In die tijd heb ik nochtans wel een aantal keer konqueror gebruikt, wat perfect werkte, ik denk echt wel dat apple heel wat tijd heeft bespaard door te starten vanaf khtml.
Maar zonder de rest van de makers was er ook geen WebKit geweest. In ieder geval was het heel anders geweest...
Als je het webkit development team bekijkt, dan zijn dat bijna allemaal werknemers van Google, Apple en Nokia. Ik zou me zo kunnen voorstellen dat vooral die Nokia mensen druk bij Samsung aan het sollicteren zijn (geweest), want met Windows Phone is er weinig te doen voor Webkit developers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 september 2012 15:38]

Kde -> x windows , juist ook aan X Windows is veel aan apple te danken!
kde != X windows

Heeft allemaal niks mee te maken.
"KDE is ge´nspireerd door de Common Desktop Environment (CDE). CDE is een oudere gebruikersomgeving die onder X Window gebruikt ...."

Niet te hard roepen
Zou het niet kunnen zijn dat ze gewoon wat extra developers willen voor het optimaliseren van de standaard Android browser nu Google standaard Chrome meelevert bij bv de Nexus 7 en dat daarom waarschijnlijk de ontwikkeling van de standaard browser op een laag pitje komen te staan?

Ik heb dat het nieuws wat minder interessant is dan het nu gebracht wordt.
Ik denk niet dat de oude browser op een lager pitje komt te staan, anders kon Samsung het met de huidige mankracht wel aan. Ze willen 2 browsers optimaliseren? Nou dan heb je meer man nodig. Ik denk inderdaad niet dat ze hun eigen browser ontwikkelen.
Je begrijpt het verkeerd. Google ontwikkelt de standaard Android browser, maar die wordt niet meer meegeleverd op de nieuwste producten. In plaats daarvan levert men Chrome for Android mee.

Dus aan de standaard Android browser zal door Google weinig energie meer verspeeld worden. Samsung gebruikt deze browser ook, met wat optimalisaties van zichzelf. Omdat Google de ontwikkeling op een laag pitje zet, heeft Samsung meer mensen nodig hiervoor, althans dat is mijn redenatie.
Inderdaad en gezien die browser open source is kan daar prima een fork van gemaakt worden, echter moet Samsung die ook weer open source maken (geloof ik weet niet precies welke licentie er gebruikt wordt).
Aangezien KHTML de bron is zal de licentie GPL zijn
Nee, Webkit is uitgegeven onder LGPL (JavaScriptCore & WebCore components) en BSD (de rest). Samsung hoeft dus niet perse alles openbaar te maken.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 25 september 2012 20:22]

en dan zijn ze nog met elkaar aan het vechten apple en samsung.. ze gebruiken telkens elkaars creaties, wel is waar dit keer open source maar toch!
Oh ja?

Nou webkit is anders begonnen als onderdeel van KDE. En Google heeft er minstens zo niet meer aan bijgedrage als Apple.
Ik zie al heel lang activiteit van Samsung developers in WebKit. Ook Nokia draagt zijn steentje bij. WebKit wordt gewoon heel breed gedragen en dat is volgens mij erg positief.

Google developers waren ook al jaren voor Google Chrome betrokken. Zij opereerden onder een @webkit.org adres om een en ander voor MS en de rest van de industrie geheim te houden. Vergeet niet dat ten tijde van begin WebKit, Eric Schmidt in de board bij Apple zat.
En Google heeft er minstens zo niet meer aan bijgedrage als Apple.
In de officiŰle WebKit Wiki staat toch echt iets anders!

Apple employees have contributed the majority of work on WebKit since it became an independent project. Apple uses WebKit for Safari on Mac OS X, iPhone and Windows; on the former two it is also a system framework and used by many other applications. Apple's contribution has included extensive work on standards compliance, Web compatibility, performance, security, robustness, testing infrastructure and development of major new features.

Bron: Companies and Organizations that have contributed to WebKit
Desondanks is het logisch dat Apple het meeste werk aan WebKit gedaan heeft. Immers: Safari bestond al een aantal jaar voordat Chrome op de markt kwam. Daarnaast onderscheid Chrome zich met name in de JavaScript engine die door Google zelf ontwikkeld is.
Dus? Ze maken beide smartphones, dus komen er patenzaken van? Ze gebruiken dezelfde basis voor een webbrowser, dus er komen patentzaken van? Ik zie het verband wel, maar het blijft in principe een drogreden.

Ontopic:
Ik zie een verband met een vorig artikel :p
Toeval bestaat niet?
Ik zie een verband met een vorig artikel :p
Toeval bestaat niet?
Heeft niks met de browser zelf te maken (werkt van uit alle browser), dus ook niet toevallig, elke browser opent een tel: link in de dailer...

Het probleem zit hem dus 100% in de dailer (gezien ook via andere manieren dan de browser hetzelfde gedaan kan worden), die direct die code herkent, en de gepaste actie erop uitvoert (je kan namelijk 100x meer dan alleen resetten)...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 september 2012 17:09]

Het probleem zit hem dus 100% in de dailer
Klopt, heb twee dialers op m'n telefoon en de standaard CM10 dialer heeft deze automatische actie niet maar de additioneel uit de Play Store ge´nstalleerde app weer wel.
Heeft niks met de browser zelf te maken (werkt van uit alle browser), dus ook niet toevallig, elke browser opent een tel: link in de dailer...
Op mijn lumia 800 (wp7.5) opent die na het klikken op een tel.-link een scherm: "Controleer of het nummer juist is. Voeg indien nodig een land- of netnummer toe" waar je vervolgens nogmaals het "nummer /of code ziet, kan bewerken, en op bellen of annulleren kan tikken. Dit is imo wel een veilige maatregel.
Samsung bevestigt Jelly Bean update voor populaire apparaten

http://www.knowyourmobile...says_its_coming_soon.html
Webkit is NIET van apple. Webkit komt van KHTML van KDE desktop environment op Linux.

Dus vraag je maar af, wie steelt van wie?
Als je het rijtje telefoons zo bekijkt

S single core 1ghz, 515mb ram
S2 dual core 1.2ghz 1gb ram
S3 quad core 1.4ghz 2gb ram (lte versie)

dan weet je al wat de S4 gaat worden
S4 octocore 1.6ghz 4gb ram

En dat mag ook wel als samsung een browser gaat maken. touchwiz is ook al een kolos, dus die browser zal ook wel flink wat resources gaan vragen.
De LTE versie is een dual core. Verder is je bericht wat onzinnig, het gaat om de browser hier en laat Samsung nou net het beste werk verrichten qua optimalisatie aan de browser. Ze hadden al HW acceleratie voordat dit in Android zelf zat en scoorden in browserbenchmarks altijd hoger dan andere Android fabrikanten.
toevallig is er ook een quad-core variant met lte en 4gb ram. En deze komt onder het model gt-9305 ook uit in europa.
Dat moet dan deze zijn:

http://pdadb.net/index.ph...gt-i9305t_galaxy_s_iii_4g

Die overigens 2 GB ram heeft.
Samsung is niet de enige die dat doet hoor en is zeker niet goed in optimalisaties als ik hun software zo bekijk. Doet Sony het toch beter bijvoorbeeld.
Daarom staat Samsung ook bovenaan met zulke benchmarks met Android telefoons. Browsermark bijvoorbeeld scoort Samsung steeds als best met hun S model, was met de S2 en nu ook met de S3.
Samsung stopt vooral zwaardere hardware in zijn telefoons. Sony telefoons zijn op papier minder maar voor het gevoel vind ik ze een stuk sneller vanwege de veel lichtere interface.
Lekker onzin.

De browser is juist altijd goed geweest op Samsung's. Op de S2 werkt de browser perfect soepel en zijn pagina's supersnel geladen. Misschien dat je hierdoor ook met JB weer Flash makkelijk kunt draaien?

Beetje dom om Flash niet meer op Chrome te kunnen draaien, terwijl het nog zo vaak gebruikt wordt.
4 gb ram is wat lastig, alle aangekondigde ARM SoC's voor 2013 zijn nog 32-bit.

(Nou ja, Samsung kan natuurlijk een x86 chip gaan gebruiken, net zoals in hun tablets).

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 september 2012 15:44]

Octocore lukt dan misschien wel met de Cortex-A15, maar het wordt lastig om die vier cores te verzadigen, met een gewone telefoon-workload.
Het is niet echt een goed om de simpele specificaties te verhogen. Hier een voorbeeld:

http://www.redmondpie.com...artphone-available-today/

Ik hoop dat er meer focus komt op battery life dan op performance nummers (de iPhone heeft als performance nummer dan dikte, de S3 'cores' en 'mhz'.)
absoluut! veel liever langere batterij duur dan meer megahertzen, groter scherm of dunnere phone.
Eerder dit jaar bracht Google voor Android 4.0 en hoger een mobiele Chrome-versie uit, die over meer functionaliteit beschikt dan de standaard-Android-browser.
sorry hoor, maar ik vind (vooralsnog) Chrome voor Android niet over meer functionaliteit beschikken dan de standaard Android browser.
In de standaard Android browser kun je veel meer instellingen maken en de browser naar je hand zetten (en de hoofdreden dat ik niet overstap naar Chrome voor Android)

Heeft HTC niet ook een eigen browser (gehad) ? De browser die standaard op mijn HTC Flyer staat wordt nl. herkent als Safari (dus gebaseerd op WebKit) en wijkt ook af van de standaard browser (bv. alleen al hoe je een 2e tab opent).

[Reactie gewijzigd door Yucko op 25 september 2012 17:25]

Chrome bevat synchronisation, support voor plugins, betere hardware acceleratie, etc. Lijkt me allemaal reden genoeg om te switchen.
Maar simpele features zoals text wrapping, full screen browsing en double tap to zoom (als je een foto opent) ontbreken dan weer. Ontzettend hinderlijk, vooral aangezien Google de stockbrowser wilt vervangen door Chrome.

Ik hou het zelf voorlopig dus ook nog maar bij de stockbrowser!
Ook Firefox is beschikbaar voor Android.
zelfde geld voor Opera Dolphin en Boat browser, dus wat die laatste zin voor toegevoegde waarde heeft is mij compleet een raadsel.
(daar waar de laatste 2 geen desktop versie hebben - dolphin is filemanager voor lnx die ook websites kan openen)

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 25 september 2012 15:32]

Firefox wordt vele malen meer gebruikt dan opera, op de pc. En aangezien het laatste stukje ging over Chrome(de webbrowser op de pc) en dat daar een mobiele versie van is uitgekomen. Daarom is het interessanter om te melden dat ook de zeer populaire firefox browser ook op android beschikbaar is. Daarbij is opera al vrij bekend op smartphones.
je hebt helemaal gelijk, ik snapte het dus ook niet
er zullen wel meerdere browsers zijn, who cares?
dit artikel gaat over de eigen browser die ze aan het maken zijn. niet over de andere browsers.
Ik verwacht eerder dat het voor hun featurephone OS is...
Als je dan toch een browser hebt gebouwd, waarom dan niet direct op je Android en Tizen telefoons zetten?
Ik hou het denk ik alsnog gewoon bij Dolphin. Werkt goed, heeft altijd goed gewerkt en ik heb er goede hoop voor in de toekomst.
"Dat meldt althans het Koreaanse Electronic Times, dat niet weet aan te geven op welk platform de browser moet gaan draaien; dat kan dus zowel op Windows Phone als op Android zijn."

Ze zijn Tizen vergeten! Het is eigenlijk juist veel logischer zijn als deze browser voor Tizen zou zijn in plaats van voor Android of WP.
Ze hebben gelijk inderdaad! Nu ook Samsung.

nieuws: W3C waarschuwt voor dominantie WebKit
Maar waarom is dit erg? Een open source renderer die door iedereen geforkt mag worden. En doordat de basis hetzelfde is, krijgen we eindelijk een standaard onder de renderers, maar met genoeg concurrentie om de voortgang te stimuleren. Ik snap niet dat W3C dit niet verwelkomt en zelfs bijdragen gaat leveren. Verder kan ik niet wachten tot Microsoft op webkit overstapt... :Y)
Het wachten is dan ook op een browserkeuzescherm in Android en iOS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True