Facebook laat Android-gebruikers automatisch foto's uploaden

Facebook biedt een update van de Android-app waarmee gebruikers automatisch gemaakte foto's kunnen uploaden. Na Google+ en Dropbox is Facebook de derde veelgebruikte dienst die deze functionaliteit in zijn Android-app aanbiedt.

Bij het uploaden komen foto's automatisch terecht in een 'Synced from Phone'-map, waar alleen de gebruiker zelf bij kan. Vervolgens kunnen foto's daaruit worden gepost, zo blijkt uit de faq van de functie op de site van Facebook. De functie staat niet standaard aan, maar moet via een instelling worden geactiveerd.

De functionaliteit lijkt alleen nog te werken in de Android-versie van de app, terwijl er vorige maand een iOS-versie van de app uitkwam. De mogelijkheid om foto's automatisch te uploaden zit onder meer ook in Google+ en Dropbox, terwijl Apple die optie ook aanbiedt met zijn PhotoStream. Het is onduidelijk of Facebook de foto's automatisch verkleint, zoals met veel mobiele foto's gebeurt.

Reacties (61)

[Kiswum]

Extra info. De laatste Android versie is 1.9.10 en is op 20-09 bijgewerkt. Onder de nieuwe functies staat deze optie er niet in. Het lijkt dus niet in versie 1.9.10 te zijn, maar ik zal eens bekijken of het na deze update werkt en of er geen oude problemen weer terug komen

Bij 1.9.8 had ik vrij veel problemen met het automatisch delen van mijn locatie bij foto's en statussen, deze moest ik bij elke status weer aanpassen zodat mijn locatie niet werd gedeeld. Bij versie 1.9.9 was dat probleem voor mij verholpen. Ik hoop dus dat deze privacy bug ook niet in deze versie zit... We zullen zien wat deze nieuwe versie mij zal brengen.

Edit: in mijn timeline en foto album gekeken, maar daarin staan geen settings van het synchroniseren. Ik wil er namelijk zeker van zijn dat dit niet automatisch aan staat. Waarschijnlijk is deze update niet in de huidige versie aanwezig of in onze regio.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 11:18]

[AndyMan8]

Best logisch dat ze dit doen, als je namelijk op "ik accepteer de voorwaarden" klikt geef je Facebook de rechten van jouw foto.

Zo verzamelen ze een gigantische database met foto's die ze later kunnen gaan verkopen net zoals het ANP foto's verkoopt

[Mlazurro]

Dat fabeltje blijft terugkeren...
Je verliest helemaal geen rechten op je foto's. Je geeft alleen toestemming aan Facebook om je foto's te gebruiken. Facebook kan geen foto's in albums plaatsen, tagbaar maken, locatie en comments laten toevoegen, ... zonder die foto van jou te gebruiken.

Dat ze die foto's zouden verkopen is helemaal van de pot gerukt.

[Sjekster]

NIks broodje aap, staat letterlijk in de voorwaarden. Je blijft eigenaar, maar je geeft ze toestemming je foto te gebruiken:

For content that is covered by intellectual property rights, like photos and videos (IP content), you specifically give us the following permission, subject to your privacy and application settings: you grant us a non-exclusive, transferable, sub-licensable, royalty-free, worldwide license to use any IP content that you post on or in connection with Facebook (IP License). This IP License ends when you delete your IP content or your account unless your content has been shared with others, and they have not deleted it.

Dat gaat echt niet om foto's in mapjes te plaatsen en te taggen (dat doe je in principe zelf, ook al is het de facebook software die het mogelijk maakt).

[ANW]

Ik ben te dom om te begrijpen waarom iemand dáár akkoord mee gaat, maar ja, ik begreep ook al niet dat mensen facebook willen gebruiken.

[Teun_2]

Facebook plaatst al een lange tijd foto's van je vrienden bij advertenties. Dat is een goed voorbeeld hoe facebook je foto's kan verkopen aan advertisers.

[gr0bi]

Volgensmij blijf jij eigenaar van die foto's: http://blog.iusmentis.com...sen-mijn-auteursrecht-op/.

In principe kunnen de gebruiksvoorwaarden van een website niet je auteursrechten opeisen. De reden is simpel: de Auteurswet eist een akte, een schriftelijk en ondertekend document waarin staat wat er wordt overgedragen en aan wie. Nu kan zo’n akte elektronisch worden opgesteld sinds een tijdje, maar het vereiste van de handtekening blijft gelden. En die zet je niet onder de gebruiksvoorwaarden van een site. Dus heb je geen rechten overgedragen door met gebruiksvoorwaarden akkoord te gaan.

[johnkeates]

Ja, en dan heb je nog dat Facebook een bedrijf uit de US of A is, en ze, zodra ze je data hebben, hun eigen regels er op toepassen. En Nederland staat er nou niet echt om bekend dat ze hun recht gaan halen in het buitenland.

[mad_max234]

Eigenlijk heb je daar niks mee te maken, facebook is in dit geval de derde en heeft met Nederlandse wet(eu) te maken. Als het puntje bij paaltje heeft facebook in eerste plaatst dus helemaal niet het recht van de foto.

En wat er buiten de eu mee gebeurt ja dat licht aan jezelf, had je maar niet een facebook account moeten aanmaken. Je weet dat je rechten niet buiten je grensgebied gelden, als je dan zelf voor kiest om bij zo bedrijf je foto's te uploaden dan is dat je eigen schuld.

Gebruikersvoorwaarde mag van mijn eigenlijk helemaal ongeldig verklaar worden, we weten dat meeste mensen het niet lezen, het middel is dus niet goed genoeg om daar rechten aan te hangen. Kan je wel zeggen dat gebruiker verantwoordelijk daarvoor is, maar weten naar 20 jaar onderhand wel dat dat niet werkt en vind ik dat bedrijven die actief willen zijn en rechten willen hebben dat ze verplicht zijn om actief beter systeem te maken, moet 100% duidelijk zijn wat en aan wie je iets afstaat. Paar A4tjes aan tekst voorschotelen met knop eronder is wat mijn betreft niet geldig. Zou heel duidelijk systeem moeten komen, met beide partijen een standaard opgestelde bevestiging mail als je iets heb afgestaan en dat je ten alle tijden recht heb om het in te trekken, zoals dat ook per wet is geregeld.

[garagaholic]

Volgens mij een beetje een broodje aap verhaal. Als ik mij niet vergis is het volgens het Nederlandse (Europese?) auteursrecht helemaal niet mogelijk om met het accepteren van voorwaarden jouw rechten over te dragen aan derden. Daar zijn speciale overeenkomsten voor en de kans lijkt me klein dat zo'n overeenkomst tekent met facebook ;-).

[eL_Jay]

Volgens mij niet expliciet verboden (zwarte lijst BW7.236) maar op basis van redelijkheid en billijkheid zal een rechter hier al de grond mee aanvegen

[BlaDeKke]

Niet hopen op redelijkheid van een rechter, daar ben ik de afgelopen paar maanden al van verschoten, hoe redelijk een rechter wel niet kan zijn...

[Anoniem: 449482]

Zoals veel mensen soms lijken te vergeten, is dat een rechter ook maar een mens is..

Een rechter is ook maar een mens, en wordt (hoewel het natuurlijk niet wenselijk is) ook beinvloed door allerlei factoren. Het is mijns inziens onmogelijk om over wat dan ook en objectief oordeel te geven.

Mocht een rechter daadwerkelijk niet redelijk zijn, of een vonnis geven wat niet in lijn is met de wetgeving, dan veegt een goede advocaat daar ook de grond mee aan.

[Kalief]

Hoe verkoopt het ANP dan foto's volgens jou? Volgens mij pikken die niet de rechten van hun gebruikers in.

http://www.anp.nl/producten/anp-foto/

[Ultimation]

Hoe zit dat dan met je dataverbruik? Er zijn genoeg mensen die veel foto's maken met hun telefoon. En hoe zit het met foto's die je ontvangt via bijvoorbeeld Whatsapp?

[Kyoshi]

Bij Dropbox is het mogelijk alleen bij Wi-Fi te verzenden, dit zal bij Facebook hopelijk ook zo zijn.

[Anoniem: 449164]

Dit staat in de instellingen dus als je die bekijlkt zou het moeten werken.

[Martinspire]

Dit zit al standaard in WP7 en zal ook wel bij WP8 erin komen te zitten. Naast automatische upload naar skydrive en twitter dan.

Al is het mooi om te zien dat er nu meer mogelijkheden voor android komen

[Anoniem: 449164]

Staat er ook in, Facebook is het derde bedrijf dat dit toepast in zijn Android applicatie, de Windows Phone toestellen kan het dan al langer zitten.

[Kiswum]

Op skydrive wil je dat zeker niet hebben!! Onlangs is er hier op tweakers een bericht gepubliceerd van een Nederlandse tweaker die een backup van zijn telefoon maakte op skydrive. Gevolg was dat zijn skydrive en overige Windows functies werden geblokkeerd. Deze blokkade kan je krijgen door niet toegestane links van websites of pikante foto's. Als dus pikante foto's van jezelf of andere maakt en er niet bij stil staat dat dit automatisch wordt opgeslagen dan kun je je Windows toestel dus bijna niet meer gebruiken.

Wat deze tweaker echt verkeerd heeft ge-upload is bij mij niet bekend, ik weet niet of deze tweaker dit al naar buiten heeft gebracht of overleg heeft gehad met de Skydrive beheerders.

[ralph t]

bij ubuntu one heb je de mogelijk om je foto's alleen te uploaden wannneer je wifi verbinding hebt en aan 't opladen bent.

[Anoniem: 411710]

Dat heb je ook bij Dropbox

[Anoniem: 250653]

Ik heb een beperkt dataplan en heb FB daarom van mijn telefoon verwijderd. Ik kijk wel op mijn PC of als het echt moet via de mobiele site via de telefoon. Wat ik upload bepaal ik zelf wel.

[varkenspester]

je kan dat met de app uiteraard ook zelf bepalen of je het aan of af zet

[Anoniem: 442878]

Niets nieuws inderdaad. Behalve dat het native is. Er was al genoeg beschikbaar voor dat doel.
https://play.google.com/s...om.idanapps.myalbum&hl=nl

http://socialtimes.com/ba...rom-android-phones_b60556

[jdwrist]

Nu alleen die map ook nog de mogelijkheid geven om alleen toonbaar te zijn voor vrienden :-/

[Anoniem: 60932]

Sugarsync doet dit ook al een eeuwigheid.

[Anoniem: 412041]

hoeveel features van Google gaan ze nog na doen?