Amazon: advertenties verwijderen op Kindle Fire HD kost 15 dollar

Amazon gaat gebruikers van zijn nieuwe Kindle Fire HD-tablets de mogelijkheid bieden om getoonde advertenties op het lockscreen te verwijderen voor 15 dollar. Eerder zei het onlinewarenhuis dat een dergelijke mogelijkheid er niet zou komen.

Een woordvoerder van Amazon liet tegenover Ars Technica weten dat er een opt-out-mogelijkheid komt voor de advertenties, maar het is nog onduidelijk hoe klanten deze na betaling kunnen activeren. Volgens de woordvoerder zouden er overigens maar weinig mensen zijn die kiezen voor een opt-out, omdat de 'special offers' erg populair zouden zijn. Voor deze uitspraak baseert Amazon zich op eerder uitgebrachte Kindle-readers, waarbij zowel een goedkope versie met advertenties beschikbaar is, als een duurdere uitvoering zonder reclame-uitingen.

Eerder liet Amazon nog weten dat een opt-out voor de advertenties op het lockscreen van de Kindle Fire HD onmogelijk zou zijn. Dit kwam het onlinewarenhuis echter op veel kritiek te staan, waardoor Amazon zijn standpunt waarschijnlijk heeft bijgesteld.

De nieuwe HD-serie moet de originele Kindle Fire-tablet opvolgen en heeft onder andere een hogere resolutie met snellere processor. Ook kan voor een versie met een groter schermdiagonaal worden gekozen. De nieuwe apparaten komen naar Europa, maar een Nederlandse release zit daar nog niet bij.

Reacties (49)

[watercoolertje]

Als ik die reacties hier lees had Amazon beter gewoon de mogelijkheid NIET kunnen geven, wat een gezeik om het moeten betalen om van bepaalde ads (die je device goedkoper maken!!!) er af te halen voor een paar euro...

[Puc van S.]

Dat zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die wel met add-blockers rond surfen..

[Zoijar]

ad (een 'd') blockers zijn wel aan te raden vanuit securityoogpunt. Ik heb niet zo'n behoefte om in tien verschillende databases op te worden geslagen bij elke pagina die ik bezoek (om nog maar te zwijgen over ads die malware verspreiden) Het is niet eens dat ik een reclamebannertje zo erg vindt om naar te kijken, maar ze hebben zichzelf hiermee in de vingers gesneden door steeds verder te gaan.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op 24 juli 2024 18:08]

[koelpasta]

HAHA, over hypocriet gesproken.
Neem nou Tweakers.net
Die moeten moet het regelmatig hebben van nieuwsberichten die het ene privacyschandaal na het andere blootleggen.
Dat terwijl ik op deze pagina scriptcode tegenkom van o.a. google+, twitter, facebook en Linkedin.

Als dat niet het toppunt van hypocritie is dan weet ik het niet.


Ad blockers zijn prima goed te praten vanuit privacyoverwegingen, genoeg incidenten geweest om standaard alle reclames te blocken.
Het is waar dat advertenties en tracking de realiteit zijn van het internet maar dat betekent niet dat je het veiligheidsrisico blind voor lief moet nemen.

[David Mulder]

Precies ja, dat hoef je zeker niet voor lief te nemen, maar dan moet je ook de relevante diensten niet gebruiken. Neem tweakers.net bijv: zei bieden nieuws berichten en reviews aan en jij betaald hun daarvoor door naar advertenties te kijken en een stuk van jouw privacy te verkopen. Een heel simpele deal die het al dan niet waard is. Ik bedoel, stel er zou een winkel zijn waar je alleen met pinpas kunt betalen, dan kom je daar toch ook niet, pakt een pak melk en neemt het mee naar buiten en weigert te betalen omdat alle transacties met pinpassen bij worden gehouden (en tot in zekere mate afhankelijk van het land zelfs geprofilleerd)? Edit: Of wacht, zelfs een beter voorbeeld, stel de AH maakt de AH bonuskaart verplicht, dan heb je exact hetzelfde als met advertenties nu. Natuurlijk is dat legaal niet hetzelfde, maar het komt wel degelijk op hetzelfde neer.

En trouwens, wat betreft tweakers.net, het is niet hypocriet om gewoon die deal aan te bieden (scriptcode van google+, twitter etc. op je site te hebben) en gewoon te schrijven over privacy schandalen... daar is an sich niks hypocriets aan. Het word pas hypocriet als tweakers.net zou zeggen dat dat soort privacy schending niet hoort (toen ze wel soms bijna).

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 24 juli 2024 18:08]

[koelpasta]

"... en een stuk van jouw privacy te verkopen. Een heel simpele deal die het al dan niet waard is."

Ow, en hoe wordt de waarde van mijn privacy dan bepaald?
En wat heb ik daarover te zeggen? Waar is mijn contract met facebook en google dat die gegevens over mij mogen verzamelen en hoe ze die mogen gebruiken?
Die deal is een stuk complexer dan jij het doet voorkomen.


Je vergelijking met een winkel gaat mank.
Vergelijk het meer met een winkel waar je 'gratis' mag shoppen, maar ook standaard een gps-tracker op je auto geplakt krijgt.
En die tracker is niet van de winkel, maar van een 3e partij waar jij geen overeenkomst mee hebt.

En AH zou HEEL graag de bonuskaarten verplicht maken, dat kunnen ze alleen vanuit privacy oogpunt niet maken. Ze zouden voor de rechter gesleept worden.
Waarom dit online wel getolereerd zou moeten worden snap ik niet.

En wat is er niet hypokriet aan het verdienen aan het lokken van mensen naar je site die verdient aan tracking scripts met artiekelen die er schande van spreken?
Ik bedoel, als dat niet hypocriet is dan heeft Van Dale nogal wat werk te doen..

[Verwijderd]

Volgens mij zijn het niet de artikelen zelf die er schande van spreken, maar zijn het de gebruikers hier.

[yvez]

Die waarde bepaal jij door wel of niet de dienst te willen gebruiken, dat is het punt wat hij probeert te maken (denk ik).

Er wordt hier zo enorm over die opt-out regeling gezeurd, maar mogen we aub even herhalen: je MOET geen kindle kopen. Er zijn genoeg alternatieven. De meesten een behoorlijk stuk duurder...waarom, omdat Amazon een reclame systeem heeft om voor ons de kosten van het product te temperen.

Willen we dat niet, dan willen zij dus een stukje profit extra, d.m.v. een betaling. Vindt je dit belachelijk? Koop dan lekker een ander merk. Ik vind het een perfect systeem. Het is geen verborgen reclame waar ik van te voren niet van af weet...het is geen reclame door derden maar Amazon reclame en als ik het niet wil, dan betaal ik $15 en ben ik nog steeds flink goedkoper uit....

[Keypunchie]

Dat terwijl ik op deze pagina scriptcode tegenkom van o.a. google+, twitter, facebook en Linkedin.

Je kunt de social media sharing opties gewoon uitzetten in je profiel:
https://secure.tweakers.net/my.tnet/preferences

Dan krijg je die scripts niet eens geserveerd. Ze zijn alleen maar handige opties om een artikel op verschillende sociale netwerken te delen.

Ben je precies die 4 kwijt.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 24 juli 2024 18:08]

[Zoijar]

Tweakers is vrij schoon inderdaad. Als je de social media uitzet, dan zijn er nog maar 4 tracking diensten die je volgen, waarvan twee Google zijn. Dat is een stuk minder dan de meeste sites. Als je bijvoorbeeld even rotten tomatos ofzo opent sta je meteen in 10 databases.

[SuperDre]

tja ze hadden ook gewoon alleen ad-banners hoeven te tonen die niet jouw gegevens gebruiken, maar dus in relatie tot de betreffende site kunnen tonen. tracking is niet perse nodig.
ach er zijn ook genoeg manieren om te zorgen dat mensen op jouw site de blocker uit moeten schakelen om de content te kunnen bekijken...,

[Verwijderd]

Dat zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die wel met add-blockers rond surfen..

Jij gebruikt geen add-blockers?

[blorf]

wat een gezeik om het moeten betalen om van bepaalde ads

Het geeft aan om wat voor zooi het gaat. Hardware met ingebakken reclame. Da's nog een stapje verder dan de eigenaar chrooten/jailen, zijn rechten binnen zijn computer ontnemen en afhankelijk maken van apps. Maar i.p.v. er altijd alleen maar over te mekkeren is het inderdaad beter gewoon wakker te worden en je keus te maken.
Software die de gebruiker beperkt is flauwekul. En het argument dat dat beter voor de veiligheid zou zijn ook.

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 18:08]

[Mauritio]

Ergens wel weer fijn dat je snel kan zien of er nog leuke aanbiedingen zijn!
Ook goed dat ze de opt-out mogelijkheid bieden voor mensen die zich zouden gaan ergeren aan die reclame.
Hoe werkt het als je niet connected bent met wifi oid?
Hou je dan constant je oude reclame?

Verder ziet het apparaatje (zoals op de foto te zien is dan) er wel gelikt uit.

[boratnl]

In totaal kom je nog steeds niet op heel veel geld uit. Maar persoonlijk heb ik echt een bloedhekel aan verborgen kosten bij producten. Bijvoorbeeld ook als stekkertjes die je gewoon nodig hebt bij het standaard product missen.
Ik denk dat Amazon zich hiermee wel eens in de vingers kan snijden.

[Edddd]

Het was te overwegen geweest om de tablet euro duurder te maken en je de mogelijkheid te geven voor een korting van 15 euro indien je open staat voor advertenties.

Gevoelsmatig een nettere oplossing, aangezien je dan een product koopt conform verwachting. Ik denk dat de meeste mensen niet de verwachting hebben advertenties aan te treffen bij de aankoop van een tablet (nog los van de mate waarin mensen dit al dan niet als storend ervaren).

Een cash-back voor de korting zou dan een prima optie zijn, aangezien een cash-back als een 'cadeautje' (beleving vanuit marketing) wordt ervaren. Mensen krijgen graag geld terug. Of je kunt het zelfs als tegoed geven, te besteden bij Amazon. Op die manier verleid je mensen tot aankoop, terwijl je ze nog steeds een cadeau geeft.

Enige nadeel is de psychologische prijsstelling. Wanneer zonder de korting net onder 200 euro, dan kom je boven de psychologische grens van 200 euro. Daarmee kan je tablet net buiten de boot vallen in prijsbeleving, maar bijvoorbeeld ook in zoekopdrachten met een bovengrens van 200 euro.


Edit: NumLock stond uit, getal toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door Edddd op 24 juli 2024 18:08]

[Verwijderd]

Aardig een opt-out maar ik kan het niet waarderen dat ik én moet betalen voor die tab en ook nog eens moet betalen om van de ongewenste lockscreen-spam-add's af te raken. Deze opdringerigheid zal vroeg of laat wel leiden tot een klacht bij de EU...

[RielN]

Als je dat voor aankoop weet, wat is het probleem?

[watercoolertje]

Deze opdringerigheid zal vroeg of laat wel leiden tot een klacht bij de EU...

Want jij bent verplicht een kindle fire te kopen? wat wordt je opgedrongen dan?

moet betalen om van de ongewenste lockscreen-spam-add's af te raken

Lang niet voor iedereen ongewenst hoor, voor mensen die 15 euro willen besparen is het meer dan welkom

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 18:08]

[Brantje]

Als amazon de mogelijkheid gaat bieden om de advertenties uit te zetten, lijkt me dat de modding community daar ook geen moeite mee gaat hebben.

Ik vind het wel mooi dat Amazon de 'tweakers' hardware korting geeft

Info over kindle fire HD
8.9-inch IPS touchscreen display with 1920x1200 resolution and 254 ppi (for the 8.9-inch version)
7-inch IPS touchscreen display (for the 7-inch version)
Laminated touch sensor that helps decrease glare by 25 per cent
TI OMAP 4470 processor said to outperform the current Tegra 3 chip
16GB memory
Stereo speakers
Wi-Fi 2.4GHz/5GHz and MIMO support (the first tablet to incorporate it)
Bluetooth
HDMI out
HD front-facing camera with custom Skype app
Forked version of Android Ice Cream Sandwich
Whisperync for Voice – syncs audiobooks with reading to offer an advanced “Immersion Reading”
Whispersync for Games – save game progress and continue progress from the last saved session, even when switching to a different device
X-Ray for movies – find out details about movie characters/actors while playing a movie
X-Ray for ebooks – offers book-related details taken from the web
All New Email: Exchange support, improved reliability and sync. Support for Gmail, Hotmail and Yahoo.
Facebook integration – custom Facebook app
Kindle for kids functionality: Kindle FreeTime supporting multiple customizable profiles (one for each kid)


Lijkt me toch een mooie korting die ze geven


@Hier onder, dankje, had geen koffie gehad

[Reactie gewijzigd door Brantje op 24 juli 2024 18:08]

[Jasper Janssen]

Dat is de oude Kindle Fire zonder Special Offers.

[doctormetal]

In bijna alle artikelen over de Kindle wordt deze, vooral in de comments, vergeleken met Android tablets zoals de Nexus 7. De Kindle is een Amazon apparaat die specifiek bedoeld is voor het consumeren van Amazon content.

Het is een tablet dat op Android draait, maar het is geen volwaardig Android tablet zoals de Nexus7 dat wel is. Een belangrijk gemis is het gebrek aan Google applicaties. Dat betekent o.a. geen Maps, Play Store , Agenda en gmail. In de standarrd mail app kun je wel een gmail account toevoegen, maar dat is niet hetzelfde.

Voor content ben je dus aangewezen op de Amazon Store. Dit maakt het tablet, ondanks de technische specs, toch een inferieur product voor mij.

[Verwijderd]

Voor mensen die geen zin hebben in telkens een nieuwe XDA build en wat niet meer is een Nexus 7 veel beter. Ik vermoed dat Amazon het moeilijk heeft gemaakt om aan de juiste specs te komen voor een XDA build. Dus dan werkt het maar weer allemaal half of zoiets. De Kindle draait bovendien ook een verouderde versie (ICS) van Android.

[SuperDre]

maar je kunt wel zelf de playstore installeren en dus die andere google troep er op zetten.

[lovly_1]

betalen voor iets wat je niet wilt, waar heb ik dat meer gehoord?

[Jeanpaul145]

Wat je even voor het gemak vergeet is dat als je gaat kijken naar voorgaande tabletgeneraties met vergelijkbare (maar toch mindere) specificaties, je al snel 500 euro kwijt was. Dit apparaat is dus een koopje, niet enorm duur.

[Verwijderd]

Ongetwijfeld een koopje, Vergeet niet dat Amazon nog steeds behoorlijk verdient aan de tab. Ik betaal liever 15 euro direct bij de aankoop en wil ik helemaal geen add's op de tab dan dat ik achteraf allerlei opt-out handelingen moet doorlopen om van die meuk af te raken. Je koopt toch ook geen nieuwe auto met reclame stikkers van de dealer op de deuren.

[theMob]

Je koopt toch ook geen nieuwe auto met reclame stikkers van de dealer op de deuren.

Nog niet op de deuren, maar het staat wel vaak op de houder van de nummerplaat achter. Zou ik overigens gelijk weghalen.

[BLACKfm]

Als we dat relativeren is dat vergelijkbaar met een reclame balkje in het instellingen menu van een programma wat je bijna nooit gebruikt.

Dat is wat anders dan elke keer als je in de auto zit je reclame op de achteruitkijkspiegel ziet. Het is niet prominent in beeld maar je moet er wel steeds naar kijken.

Het is nog net niet zoals met youtube dat je af en toe de kans krijgt pas na 5 seconden de reclame kunt wegklikken.

Maargoed, een stukje reclame zal vast prima met een crackje weg te halen zijn, daar maak ik mij totaal geen zorgen om. En anders is er vast wel een app die het lockscreen aanpast op een legale manier en zo de boel omzeilt.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 24 juli 2024 18:08]

[RRRobert]

Je koopt toch ook geen nieuwe auto met reclame stikkers van de dealer op de deuren.

Grappig dat je juist met dit voorbeeld aankomt; in sommige landen (o.a. Duitsland) is het niet ongewoon dat je flinke korting krijgt op een nieuwe auto als je er het eerste jaar een paar grote reclamestickers op de flanken laat plakken.

[arjankoole]

Je koopt toch ook geen nieuwe auto met reclame stikkers van de dealer op de deuren.

wel eens naar de nummerplaathouder gekeken?

[Yoshi]

er bestaat een tablet/reader van amazon zonder ads ;-)... maar die vinden de meeste mensen blijkbaar "te duur"... dusja... Moet men zeker ook niet zaniken over die 15 euro voor de mensen die te gierig waren.

Dat staat juist in de tekst dat die er niet zou komen en dat die er nu dus ook niet komt, maar dat je de ads uit kan zetten door meer te betalen. Op het moment bestaat er wel versie zonder advertenties dat klopt en staat ook in de tekst.

hoezo NIET zou komen, er staat juist in dat ie er geweest is:

Voor deze uitspraak baseert Amazon zich op eerder uitgebrachte Kindle-readers, waarbij zowel een goedkope versie met advertenties beschikbaar is, als een duurdere uitvoering zonder reclame-uitingen.

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 24 juli 2024 18:08]

[CDL76]

Dat staat juist in de tekst dat die er niet zou komen en dat die er nu dus ook niet komt, maar dat je de ads uit kan zetten door meer te betalen. Op het moment bestaat er wel versie zonder advertenties dat klopt en staat ook in de tekst.

[boomr]

Ik vind t op zich ook best een goed bedachte actie! Je betaald iets minder voor de tab en hebt vervolgens reclame op je lockscreen...who gives a &*(^!
Enige nadeel wa tik kan bedenken is dat deze reclame ook weer n kleine impact is op je datagebruik en je dus minder in de maand overhoud om zelf op te maken...

[Vizzie]

Spring maar van de flat dan, kijk en luistergeld is welliswaar afgeschaft maar wat daarvan betaald werd wordt nu betaald uit de algemene middelen waar we allemaal aan bijdragen. Je betaalt al voor programma's die je niet kijkt.

Gelukkig is er ook nog de optie om gewoon geen kindle te kopen en een tablet te nemen waar geen ad's opzitten. Daarmee geef je duidelijk aan dat je deze zooi niet hoeft.

Meeste dingen op internet zijn echter gratis door ad's (tweakers.net niet uitgezonderd) en konden niet bestaan als ze het alleen van betalende gebruikers moeten hebben. Tweakers biedt ook een betaalde opt-out als je geen ad's wilt. Beetje hypocriet om uitgerekend op tweakers over amazon te lopen piepen

[Blokker_1999]

De kindle word verkocht voor of zelfs onder kostprijs. Met deze advertenties (aanbiedingen van amazon, geen advertenties van andere bedrijven) maakt men het verlies goed dat men op deze apparaten maakt.

[Verwijderd]

Ze verkopen twee versies: 1 met reclame en 1 zonder. In weze geeft Amazon je dus een keuze hoe je je tablet will financieren. Volledig zelf, of deels door advertenties. Mocht je achteraf spijt hebben van je keus voor advertenties dan kan je deze dus afkopen voor $15.

[SuperDre]

dat was alleen bij de oude versie, nu is er maar 1 te koop. maar ach, het zijn alleen amazon adds op het lockscreen, niet alsof je in het normale gebruik na het lockscreen dus nog adds zou zien...

[watercoolertje]

Die advertenties zorgen nou net voor die 15 euro korting

[poster2011]

Duur?

[cornedor]

Als een Nexus 7 dezelfde prijs heeft terwijl die toch op veel vlakken net iets beter is. Ja, dan vind ik hem duur. Vergeet niet dat de Kindle Fire veel dichter is waardoor je met veel amazon producten te maken krijgt. Nog een manier voor amazon om geld te verdienen.

[Jasper Janssen]

Als je de Kindle Fire 2 bedoelt, die is goedkoper dan de Nexus 7. De Kindle Fire HD 7" is juist kwa hardware veel beter dan de Nexus 7.

[David Mulder]

veel beter? moet je mij toch echt vertellen hoe je tot die conclusie bent gekomen, want Z zijn op het gros van alle vlaken erg vergelijkbaar.

hoe dan ook, amazon verdient haast niks aan deze tablets, behalve door de diensten die Z leveren, terwijl asus nog wel iets aan de nexus verdient (weinig) dus ja, de fire zou iets betert moeten kunnen zijn, alhoewel de handson dat niet heel erg bevestigen of zo.

[Ramon]

Z?

[ltcom]

[shift] + [z] is minder werk dan [z], [e]. Dat weet iedereen toch?

[NotSoSteady]

Blijkbaar snap je niet helemaal hoe het werkt, waarom denk je dat die laptops volstaan met bloatware? Juist om de prijs te laten dalen voor de consument, de prijs van de Kindle is gewoonweg indrukwekkend te noemen en dat is deels dankzij de advertentie inkomsten.