Samsung kondigt 75"-ES9000-tv aan in Korea

Samsung heeft in Korea het nieuwe vlaggenschip van zijn lcd-tv-lijn gepresenteerd. De ES9000 komt enkel beschikbaar met een 75"-beelddiagonaal en heeft een bezel van 7,9mm breed. De tv beschikt over smart-tv-functionaliteit en een dualcore-soc.

De ES9000 is het nieuwe topmodel van Samsungs lcd-tv-lijn. De 75"-tv volgt het even grote D9500-toestel van vorig jaar op, dat op zijn beurt de spirituele opvolger was van de C9000 uit 2010. Samsung geeft geen exacte dikte op voor de tv, maar claimt dat deze 56 procent dunner is dan vergelijkbare modellen. De tv heeft een bezelbreedte van 7,9mm en een full-hd-resolutie.

Net als de huidige ES8000- en ES7000-tv-series beschikt de nieuwe ES9000 over bewegings- en spraakherkenning. De camera met microfoons, die bij de twee lager genummerde series in een uitstulping aan de bovenkant van de tv zit, is bij de ES9000 aan het zicht te ontrekken door hem naar beneden te schuiven. Samsung heeft het hierbij zelf over een 'geheime camera'.

Net als de ES8000- en ES7000-series beschikt de ES9000 over een dualcore-soc, ingebouwde wifi en 3d-ondersteuning, terwijl de tv geleverd wordt met een Smart Touch Remote. Ook net als bij de ES8000- en ES7000-series zijn eigenschappen van toekomstige series aan de ES9000 toe te voegen door een Smart Evolution Kit-kaart achter in de tv te prikken.

In tegenstelling tot de de ES8000, die een 'schraagvoet' heeft, beschikt de ES9000 over een rechthoekige voet, waarschijnlijk voor meer stabiliteit. Samsung heeft de tv afgewerkt in 'Rose Gold', een kleur die het bedrijf eerder al gebruikte bij de Series 9 Limited Edition-laptop.

De 75ES9000-lcd-tv gaat in Zuid-Korea omgerekend ongeveer 14.000 euro kosten. Het is niet bekend of de tv ook in Europa uitgebracht wordt. De C9000-tv werd bijvoorbeeld wel in Nederland uitgebracht, maar de D9500 heeft de oversteek nooit gemaakt. Misschien toont Samsung de 75ES9000 op de IFA 2012-beurs, die begin september plaatsvindt in Berlijn.

Reacties (64)

[bartjas]

als ik het zou kunnen leien er een dergelijk bedrag voor neer te leggen zou ik er over nadenken!

nadeel lijkt me wel weer al die samsung software meuk te maken krijgt waarop je weer geen hol kan aansluiten/synchroniseren...!

en daarnaast vind ik ook 14.000 veel te veel... OT: snap al bijna niet waarom mensen 1000 pop aan een telefoon besteden!

[watercoolertje]

nadeel lijkt me wel weer al die samsung software meuk te maken krijgt waarop je weer geen hol kan aansluiten/synchroniseren...!

Noem is een voorbeeld van 'geen hol'. Ik vind de smartTV's van Samsung en LG ondanks de traagheid (wat de nieuwere al niet meer echt hebben) juist alles kunners, je hoeft daar gelukkig ook niet perse hardware van Samsung bij te hebben om het werkbaar te maken

[Miglow]

50 pop, of een envelop!!! Zeg het maar, wat doe je?

Dichterbij krijg ik het niet

[Reactie gewijzigd door Miglow op 23 juli 2024 07:24]

[Rey Nemaattori]

als ik het zou kunnen leien er een dergelijk bedrag voor neer te leggen zou ik er over nadenken!

nadeel lijkt me wel weer al die samsung software meuk te maken krijgt waarop je weer geen hol kan aansluiten/synchroniseren...!

en daarnaast vind ik ook 14.000 veel te veel... OT: snap al bijna niet waarom mensen 1000 pop aan een telefoon besteden!

Volgens mij was de duurste telefoon van het afgelopen 12 maand de galaxy note met 700 euro plus nog een beetje....
Los daarvan, ik snap het wel dan als je inkomen 3x modaal is, je weinig maalt om 14 ruggen meer of minder. Waarom je dit bedrag dan uit zou moeten geven aan
een tv van die grootte en slechts een HD resolutie, dát is pas een raadsel

Zou toch minder 4k2k verw88...

[hndrk]

Waarschijnlijk niet maar denk eerder dat dit model vooral als show model wordt gebruikt en niet veel verkocht wordt.
De gemiddelde mens is al een ganse muur kwijt met die tv en je moet je bank verder zetten voor overzicht te behouden tegen een kleiner formaat.
Het ziet er wel leuk uit en je moet je kamer minder dimmen dan als je met een projector zou werken altijd leuk als je geld teveel hebt .

[mukkel]

Waarom gooien ze de resolutie niet omhoog?
Beeldscherm is gigantisch groot en toch maat 1920x1080 HD
of word dit opgevangen door andere technieken?


Overgens erg mooi ding.

[defcon84]

Ze moeten natuurlijk de standaard volgen.. de volgende standaard (4320p) is in ontwikkeling (http://nl.wikipedia.org/w...igh_Definition_Television

[MusicAddict]

Ik moest me wel even verslikken in het feit 'uhdtv verbruikt ongeveer 11.6 terabyte aan geheugen voor 60 minuten film.'

dan is een normale film met wat extra's toch al snel 20-25TB
Zal niet op een blu-ray'tje passen


_{off topic: Zal piratebay leuk vinden, 20TB}

[Reactie gewijzigd door MusicAddict op 23 juli 2024 07:24]

[Dj Neo Ziggy]

gegarandeerd een -1 maar toch: Krijg je haar erbij?

[watercoolertje]

Nee maar als je wilt kan ik wel wat haar afknippen en opsturen? Het is wel gekruld maar dat moet niet uit maken

[Verwijderd]

1) Er staat altijd wel iets in de startblokken. Is het geen oled/4K dan is het smart TV/3D, zonder rand, led backlit,....

dat is aan de ene kant het mooie van moore's law(computing power doubles every 18 months)
aan de andere kant het vervelende als je financieel gezien niet mee kan doen aan elke innovatie.
zo ben ik vorig jaar begonnen met het samenstellen van een nieuwe pc en ben daardoor nog niet klaar :
ff wachten op ivy bridge, vervolgens ff wachten op nvidia's 6xx, ddr4 komt eraan etc, kortom er komt(godzijdank) altijd iet's nieuws aan maar het bottomline verschil is niet altijd groot genoeg om het af te wachten.

desondanks we zijn weer een stapje dichterbij science fiction met dit prachtige design, kan niet wachten tot ze met transparante displays komen !

[TylerHam]

full hd formaat is zo gek nog niet op deze schermgrootte. Ik bedoel, in een gemiddelde bioscoop is de resolutie gemiddeld ietsje hoger dan dat, maar het beeld is aanzienlijk veel groter. Het gaat allemaal om de verhoudingen. Ik kijk thuis op 82" met een beamer, maar pixels zijn praktisch niet te zien, op 2,5 meter.

[miel54]

Ik weet niet welke bioscoop jij gaat. Maar de kinepolis in Gent heeft toch gewoon een 2 of 4K scherm hoor.

[TMT]

eindelijk iemand met verstand
ik kijk op een 160inch scherm vanaf 4.5 meter.
je kan pixels zien als je erop let, maar het heeft nog nooit gestoord in een film.

even ter vergelijking: mijn set-up heeft 16ppi.
de grootste Kinepolis zaal in Brussel (scherm 23*10 meter) heeft 4.4ppi.
En die draaien 4K.

[Wolfos]

Maar als je de pixels kan zien wanneer je erop let, betekend dat dus dat je ze wel kan zien en dat de kwaliteit aanzienlijk beter zou kunnen zijn.

[Origin64]

Ik zou graag 40" tv's zien, met zo'n dunne rand, en dan Android erop. De cpu's zijn er snel genoeg voor, en het zou ze er zeker functioneler op maken. Moeten ze alleen iets voor de bediening verzinnen, misschien een app dat je je telefoon als touchscreen-remote control kan gebruiken?

[Verwijderd]

€14 000,-, dat zou ik er dus nooit van heel m n leven voor willen geven.

[tHe_BiNk]

Veel geld. Maar wat echt jammer is? De resolutie. 1920x1080 op 75" is wel erg weinig. Als je dit soort bedragen wilt uitgeven kun je beter nog even wachten tot de 4K variant er is.

http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

[Dj Neo Ziggy]

Welke content had je willen afspelen? Ik ken nog geen 4k content.
Ik weet wel dat the hobbit in 5k word opgenomen, maar voordat eens op een schijfje staat...

[KontI]

Die content kan heel snel komen.

B.v. http://www.dailymail.co.u...ng-times-hi-def-2013.html

Tel daar bij op dat als de PS4 / XBOX720 4K bluray gaan ondersteuning in 2013/2014 het jammer is dat €14000 hebt neer gelegd voor voor een 1080 tv.

Maar aan de andere kant. Mensen die het geld hebben voor deze tv, verhuizen hem gewoon naar de slaapkamer, keuken of toilet tegen die tijd

[MM99]

Ben je altijd zo kortzichtig? Met jouw definitie was er ook nooit Blu-ray, VHC, Playstation 3, Windows, iPhone, (noem maar elke willekeurige techniek dat gebruik maakt van Network of externalities) uitgekomen.

Standaard van 4K is ontwikkelt Fabrikanten van hardware maken afspraken met sommige leveranciers en voila, je hebt hardware en content.

[Slashdotter]

Een 'koopje'. Bij Mediamarkt Arena hing een paar jaar geleden dit soort formaat schermen aan de muur die 80.000 per stuk waren.

[Jay47]

Je zegt het zelf een paar jaar geleden, je weet dat zulke dingen steeds goedkoper worden!

[Dakreal]

Toevallig heb ik destijds bij de Mediamarkt gewerkt, dit betroffen dan wel plasma's en geen LCD's. Tevens zijn dit ook geen normale televisie's maar Smart Televisions. Wat eigenlijk totaal iets anders is dan de standaard LCD televisie's.

Dat 14.000 euro een hoop geld is be ik met je eens. Maar je hebt wel heel veel voor je geld en voor iemand die veel centen heeft is dit een mooie toevoeging aan je thuis bioscoop!

[ravenger]

Leg eens uit, 'Smart Televisions' ? Wat is daar zo anders aan dan de standaard LCD?

[ZesPak]

Denk aan "Smart Phone" vs gewone GSM.

Deze televies bevatten dikwijls werkbare browsers, relatief goede media spelers, apps,... dingen waarvoor je normaal dus nog extra apparatuur nodig hebt.

[TranceSetter]

Ja leuk, maar dat heeft mijn 32" Samsung Smart TV ook, en die kostte maar 600 euro. Dus om nu te zeggen dat hierdoor de prijs omhoog gaat? Dacht het niet.

[Advocate]

Maar die van 600 euro heeft een bredere bezel, een lagere clear motion rate, geen micro dimming, waarschijnlijk wat dikker, geen dvb-s tuner, geen spraak en bewegingscamera en is een flink stuk kleiner. De productie van deze grootte panelen kost waarschijnlijk ook een stuk meer. Dus dat is echt appels met peren vergelijken.

[B64]

Maar die van 600 euro heeft een bredere bezel, een lagere clear motion rate, geen micro dimming, waarschijnlijk wat dikker, geen dvb-s tuner, geen spraak en bewegingscamera en is een flink stuk kleiner.

... En dat verklaart voor jouw een prijsverschil van 13.400 Euro, ofwel grofweg 23.000% meer?

De productie van het scherm zal inderdaad behoorlijk kostbaar zijn, maar ik vermoed dat ze de prijs ook gewoon kunstmatig hoog houden; concurrentie is er op deze markt immers een stuk minder dan bij de 32-inchers.

[Advocate]

Je hebt ontwikkeling wat de grootste kostenpost is, productie, marketing (dat meisje op de foto om maar iets te noemen is echt geen vrijwilligster, en elke beurs waar ze dit paradepaardje showen is ook niet voor niets), technisch verschillen, en ook een stukje status wat Rarz schrijft.

Een Audi A1 of A8 is beide Audi en het prijsverschil zit hem niet alléén in de technische verschillen. Een topmanager wil alleen niet in een Audi A1 rijden en wil meer betalen voor status. Sommige willen een iPhone of Galaxy, andere hebben nog een Nokia 3310. Dat prijsverschil zit ook niet alleen in productiekosten, maar ik hoef niet meer gezien te worden met een 3310..

De prijs 'houden' ze niet kunstmatig hoog.. Ze hebben alleen inderdaad geen reden om hem goedkoper te maken. Mensen die hier in geïnteresseerd zijn kopen hem toch wel, of hij nu 14000 gaat kosten of 12000.

Het is trouwens 2300% (en een beetje) niet 23000%

[Rarz]

Je betaalt niet alleen voor de tv die je wel krijgt, maar ook voor de stukken die je niet krijgt; vervoer is duurder, opslag, productie. Er kunnen minder schermen uit een moederplaat en waarschijnlijk houden ze ook meer onbruikbare stukken over.

Plus, het is een flagship model. Dan betaal je sowieso voor de 'status' van het ding.

[PBX_g33k]

Die nu bij MM Eindhoven bij de klantenservice dienst doet.
Krijg het indruk dat ze hem niet verkocht kregen en maar zelf in gebruik hebben genomen

[watercoolertje]

Dat was sowieso een showmodel dus die ging echt niet voor 80.000 ook daadwerkelijk de deur uit.

[Verwijderd]

in enschede hebben ze hem destijds voor voor om en nabij de 10 000 euro verkocht, anders kwamen ze er niet vanaf, beter 70 000 afschrijven dan 80

[Advocate]

Een dergelijk formaat TV is vaak ook puur om te laten zien wat ze wel allemaal niet hebben en kunnen maken.

Vaak ook in samenwerking met de leverancier (Haagtechno ofwel Panasonic in dit geval in de MM).

Ongetwijfeld was vooraf al ingecalculeerd dat deze afgeschreven zou moeten worden.

Er zijn natuurlijk in de wereld wel een aantal mensen die wel naar dergelijke TV's vragen. Al zullen ze nooit met duizendtallen geproduceerd worden.

Blijft wel lastig meenemen in een van je Ferrari's

[Reactie gewijzigd door Advocate op 23 juli 2024 07:24]

[Ortixx]

Jij niet, maar de middelklasse is ook niet de enige klasse op de wereld. Er zijn genoeg rijke pipo's die het er wel voor over hebben. Dat zijn de mensen die 5 auto's hebben en een goude WC pot

[Blazing-Studios]

voor dat geld kan ik een 100" 10K tv maken

[B64]

Dat wil ik zien!

[Dannydekr]

wow, echt een heel mooi design. Ik denk wel dat dit de toekomst zal zijn, althans, dat hoop ik. Vind schermen zonder bezel echt heel erg mooi. Helaas nog erg duur, maar geef het een paar jaar, en schermen met een rand zijn ouderwets.

Mocht Apple nog met een Apple televisie komen, hebben ze qua design een harde kluif om dit te evenaren..

[Exirion]

Wat is er design aan een TV zonder rand? Dat is visueel gewoon een LCD panel op een voet.

[Shamalamadindon]

En dat is ook het mooie!

[Rey Nemaattori]

Wat is er design aan een TV zonder rand? Dat is visueel gewoon een LCD panel op een voet.

Ik heb patent oorlogen om minder originele en innovatie ideeën uitgevochten zien worden..

[Distael]

Welk design? Je bedoeld dat niet zichtbare randje? Kun je dan nog wel van design spreken......over de voet heb ik het nu niet. Een scherm van dit formaat hang je toch aan de muur.

[arjankoole]

Mocht Apple nog met een Apple televisie komen, hebben ze qua design een harde kluif om dit te evenaren..

Yep, dit is een ijzersterk ontwerp van Samsung. Je noemt dan wel Apple, maar ik denk dat menig fabrikant van TV's nu even moet slikken. Van Apple is het nog niet eens zeker of ze wat gaan doen op die markt. En zo ja: hoe.

LG, Panasonic, sony, etc, zullen zich eerder zorgen moeten maken, als dit design gaat doorsijpelen naar de meer betaalbare klasses.

[Sietse1990]

Design is een smaak gelukkig. Sony heeft al jaren met de NX series een mooie TV die mij veel meer aanspreekt. En ook met de huidige HX850 hebben ze een design waarvan ik een warm gevoel krijg. Ook LG heeft met de nieuwe series een krachtig design weggezet. Een kleine RVS rand waar het paneeel mooi invalt. Daarnaast is ook Panasonig met de VT50 een geweldige speler kwa uiterlijk. Een dunne rand die mooi is afgewerkt en een plastic randje aan de onderkant, wat er gelukkig niet goedkoop uitziet.

Op de een of andere manier vind ik Samsung TV's nooit mooi. Goedkoop plastic randje, of van de D8000 waar de randen niet mooi aan elkaar zitten. Nee, ik blijf het houden bij de 'na-apers' of natuurlijk Sony. Mij zou je met deze TV niet blij maken. Zelf niet als ik hem voor 2.000 euro kon kopen.

Daarnaast vind ik het belangrijk om te weten of het Full-LED is of niet. Samsung heeft hier nog niet echt de smaak te pakken heb ik het idee. Weet niet hoe het met de Ex-series zit, maar dat zou anders voor het eerst zijn...

[Morress]

het is een scherm, zonder bijna randen te hebben, dat valt niet echt onder ontwerp

[DasHMauL]

Nu zo'n tv kopen lijkt me niet echt slim.
De 4K displays en OLED schermen staan in de startblokken

[ZesPak]

Wel, het antwoord daarop is natuurlijk tweeledig:

1) Er staat altijd wel iets in de startblokken. Is het geen oled/4K dan is het smart TV/3D, zonder rand, led backlit,....

2) Het allernieuwste topmodel kopen vergt altijd een premium en is nooit een "slimme" beslissing. Vergeet niet dat deze modellen (misschien in iets handbare formaten voor de meeste mensen) doorsijpelen naar de lagere klassen na verloop van tijd.

Verder denk ik inderdaad dat dit toch wel enige kijkafstand vereist, niet alleen vanwege de omvang maar vooral vanwege de relatief lage resolutie. Voor een thuisbioscoop misschien, maar in een "gewone" living wordt dat pixels tellen denk ik.

[Reactie gewijzigd door ZesPak op 23 juli 2024 07:24]