Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Een Fins bedrijf wil roamingkosten terugdringen door binnen enkele jaren een wereldwijde virtuele provider te worden. Daardoor kunnen diensten tegen lokale tarieven worden aangeboden, in plaats van de veel hogere roamingtarieven.

Door in alle landen een virtuele provider op te richten en de systemen voor het verwerken van gebruik en betaling aan elkaar te koppelen, wil het Finse bedrijf Alekstra een wereldwijde virtuele provider worden. Een virtuele provider is een provider zonder eigen netwerk die belminuten, sms'jes en data inkoopt bij een provider met een eigen netwerk. In Nederland is bijvoorbeeld Tele2 een virtuele provider, maar ook winkels als Kruidvat en Albert Heijn bieden diensten aan als virtuele provider.

De kosten voor bellen, sms'en en internetten in het buitenland zouden met 90 procent omlaag kunnen. Alekstra sluit al deals met veel providers vanwege een dienst om fouten in rekeningen op te sporen voor zakelijke klanten, schrijft Arctic Startup. Het bedrijf verwacht vanaf 2014 diensten aan te kunnen bieden aan consumenten.

Alekstra wordt geleid door Toni Toikka, een oud-topman van Nokia. Het bedrijf mikt er overigens op om overgenomen te worden, waarbij de directeur de naam van Apple concreet noemt. Mocht dat niet gebeuren, dan zal het bedrijf naar de beurs gaan.

De Europese Unie werkt al jaren aan het verlagen van roamingkosten. Naast het opleggen van maximumtarieven wil de EU het mogelijk maken om in het buitenland met hetzelfde nummer een lokaal abonnement af te sluiten voor diensten, waardoor consumenten de komende jaren minder kwijt zouden moeten zijn aan roaming binnen Europa.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Bizar ook dat bijvoorbeeld vodafone in half europa actief is en niet zelf met een vergelijkbare constructie is gekomen...
Er is een Nederlands bedrijf dat dat wel doet: T-Mobile. Ik heb zelf een abonnement op 'Internet Europa', waarbij ik 9,95 per maand betaal om elke maand 500MB in zone 1 (EU-landen, Zwitserland, Noorwegen en IJsland volgens de website) te mogen internetten. Daarna gaat mijn snelheid terug naar 64/64kb. Voor mijn gebruik meer dan voldoende.

Uiteraard zijn er ook kleine lettertjes:
- Met Internet Europa koop je vooraf 500 MB dataverbruik in zone 1, gebruik binnen Nederland uitgezonderd, 1 maand geldig vanaf de aankoopdatum.
- Internet Europa kan ook gekoppeld aan je Blackberry abonnement
- Na het bereiken van 500 MB wijzigt de snelheid van de verbinding automatisch naar maximaal 64 Kbps.
- De minimale duur van Internet Europa is gekoppeld aan de minimale duur van de overeenkomst.
- Je gebruik wordt per dag vastgesteld en naar boven afgerond op 200 KB of een veelvoud daarvan

Jammer is dat dit alleen nog de EU + wat extra is. Voor wereldwijd is er nog geen dergelijke optie :(
Met Vodafone smart abonnementen kan ook zoiets, 60 dagen per jaar bellen en internetten in het buitenland, uit je bundel.
Helaas zit je met Vodafone Smart aan minimaal 42,50 per maand (½ prijs eerste 8 maanden is verwarloosbaar als je het abo jaren wilt aanhouden), is de limiet per dag van 4MB belachelijk weinig en betaal je daar ook nog eens ¤5 per dag voor.

En bjj de simonly-variant kan het dan weer niet. Nee ik koop ter plaatse wel een Globe of Smart sim-kaartje, mijn toestel is simlockvrij (zoals al mijn toestellen sinds 2000 tot nu toe).
Smart abbo's hebben helemaal limiet van 4Mb per dag en je betaald er ook geen ¤5,- voor. Je kunt je abbo natuurlijk jaarlijks verlengen en dan is er weer een nieuwe korting (zoals dat voor alle abbo's geldt). Werk je voor de concurrent?
"- De minimale duur van Internet Europa is gekoppeld aan de minimale duur van de overeenkomst."
Dus niet interessant als je zelden in het buitenland komt. Voor vakantie een maand zoiets bij je abo nemen is wel interessant maar ik wil niet 12 maanden betalen voor twee weken gebruik.
Nou ja, ik heb wel een vodafone abbo, waar ik nu in het buitenland gebruik kan maken van mijn bundel, tot 60 dagen per jaar. Dat is inderdaad niet vergelijkbaar, maar maakt vermoedelijk wel gebruik van het feit dat ze in meerdere landen actief zijn en daardoor voordeel zouden (kunnen) hebben.

[Reactie gewijzigd door Martao op 7 mei 2012 16:01]

Nee, maar bij Vodafone kun je ook op andere netwerken roamen. Bijvoorbeeld op O2 Ierland als Vodafone Ierland ergens geen dekking heeft. En ook dan gelden die lage tarieven.

Het is de vraag of dit straks bij deze internationale MVNO ook kan, of dat je als klant op de slechtere netwerken terechtkomt (hoop dat ze hier wel ambitieus in zijn).
Ik denk dat dat komt omdat ze dan veel minder geld zouden verdienen, volgens mij is de huidige situatie ook niet meer dan 'geldklopperij'. Voor de consument zou het bovenstaande idee een perfecte oplossing zijn om goedkoop te kunnen internetten in het buitenland.
Daar hebben ze geen reden voor, omdat de markt ze daar niet toe dwingt. Dit initiatief kan daar bij helpen, als ze zien dat er behoefte aan is. Aan de andere kant verwacht ik dat de meeste providers niet enorm zullen staan te springen om in zee te gaan met deze virtuele provider. Ze weten natuurlijk dat ze daarmee hun eigen melkkoe in gevaar brengen.
Daar hebben ze geen reden voor, omdat de markt ze daar niet toe dwingt. Dit initiatief kan daar bij helpen, als ze zien dat er behoefte aan is.
Ze weten echt wel dat er behoefte aan is, maar waarom zouden ze klantvriendelijker zijn dan wettelijk vereist / dan de concurrentie. Met de eerste zin ben ik het dus wel volkomen eens: als er een alternatief is dan moeten ze wel.
Aan de andere kant verwacht ik dat de meeste providers niet enorm zullen staan te springen om in zee te gaan met deze virtuele provider. Ze weten natuurlijk dat ze daarmee hun eigen melkkoe in gevaar brengen.
Maar in (nagenoeg??) alle landen zijn slechts zeer weinig providers met een eigen netwerk; een bijna-monopolie. Ik zou me voor kunnen stellen dat ze juridisch geen poot hebben om op te staan als ze het ene bedrijf wel toelaten op hun netwerk als virtuele provider, maar Alekstra willen weren (of ongunstiger voorwaarden proberen te geven).
Mogelijk kunnen "echte" providers die ook geen andere virtuele providers toelaten wel weigeren mee te werken, maar dat is niet zo heel erg: als er in elk land minstens één provider is die al een virtuele provider toelaat dan is Alekstra binnen.
En zodra dit een beetje van de grond komt kan het zelfs helemaal omslaan; als de geest toch al uit de fles is dan wordt het voor providers erg aantrekkelijk om mee te werken. Provider spelen voor een zeer aanzienlijk deel van alle toeristen en short-stayers in het land...? Dat is een melkkoe op zich!
Voor grootzakelijke gebruikers bieden ze wel degelijk deze mogelijkheden.
Dit komt onder andere doordat ook vodafone per land een gescheiden netwerk en organisatie heeft. Hierdoor kosten roamende gebruikers hun altijd (een klein beetje) meer dan locale gebruikers. O.a. door administratie, maar ook door de netwerkopbouw, er moet altijd in het thuisland gecontroleerd worden wat er mag met het toestel. Door modernere netwerklogica is dat wel tot een minimum te reduceren, en hoeft niet het complete dataverkeer meer via het thuisland te lopen.
Dit zou je op kunnen lossen door een europees landnummer te introduceren, en netwerkcapaciteit europees te veilen. Hierna kan een operator zijn netwerk onafhankelijk van land inrichten, maar zover zijn we volgens mij nog lang niet met de EU integratie.

[Reactie gewijzigd door Dynacomp op 7 mei 2012 19:35]

Door modernere netwerklogica is dat wel tot een minimum te reduceren, en hoeft niet het complete dataverkeer meer via het thuisland te lopen.
Volgens mij gebeurt dit in de praktijk wel nog; het hele APN wordt in feite getunneld naar het land van herkomst. O.a. ook voor filters, lokale adressen/diensten, logging (dataretentiewet).

Beetje jammer als je in Australië ofzo bent en je verkeer telkens de halve wereld over moet, maar het is niet anders helaas...
Ze hoeven het niet te doen omdat ze geen concurrent hebben die het doet.
Dus waarom zouden ze? kost alleen maar een berg roaming inkomsten.
Ik snap nog steeds niet, hoe het inkopen van belminuten via een tussenpartij goedkoper kan zijn dan het direct bij je provider afnemen van deze belminuten....
jij als kleine consument verbruikt bv 1.000 minuten en 1.000 smsjes. voor 10 euro
als ik een afspraak maak met vodafone dat ik 1.000.000 berichten en 1.000.000 smsjes per maand verstook dat ik dan wel als extraatje 50% korting wil. (fictief)
dan ben ik 5.000 euro kwijt.

Stel ik bied aan mijn klanten een abonnement aan voor 7.50 euro dan heb ik als ik 1000 klanten heb 2.500 euro winst!

Echter als ik er vanuit ga dat mijn klanten niet eens het maximum verstoken dan heb ik zelfs nog meer winst!

deze bedragen/percentages zijn fictief maar geven wel weer waar de winst vandaan komt, het is puur schaal groottes.

Als je veel reist is zo'n provider een uit komst. maar ik vraag me af of het veel meer waarde heeft als je eenmaal per jaar een weekje of twee op vakantie gaat. Soms is het een verademing om niet continue gebeld te worden.
Ik denk d.m.v sleeping quarters
Grotere hoeveelheden kan je altijd tegen lagere tarieven inkopen. Als je die vervolgens weet door te verkopen en daarbij genoegen neemt met een lagere marge, dan ben je een heel eind. De truc hier is natuurlijk vooral de belofte van lage (geen) roamingkosten, door in elk land een eigen virtuele provider op te zetten en de betaal systemen daarvan te koppelen.
Je verschuift het risico. Een MNO verkoopt bijv. 1.000.000 minuten aan een MNO en krijgt daar (in principe) meteen geld voor. Als de MNO 10.000x 100 minuten moet verkopen zijn a) de kosten hoger, en b) het risico dat niet alle minuten worden verkocht.
Het is ook schandalig dat je wel kan internetten overal ter wereld op gelijke kosten (via de pc bedoel ik dan), maar als je het dan via je mobiele provider doet het ineens veel meer moet kosten omdat je in het buitenland bent.... makes no sense
Inderdaad, ik vind dit een leuke tussenoplossing maar de EU moet hier nog sneller en harder ingrijpen. Ik heb van Vodafone managers begrepen (provider met grootste eigen netwerk ter wereld) dat zij geen extra administratiekosten maken voor roaming, de systemen zijn naadloos geïntegreerd. Roamingkosten zijn voor zo'n provider met overal een eigen netwerk gewoon 100% Cash.

Ik heb dat liever dan een Finse virtuele provider in Nederland. 90% van alle dagen per jaar ben ik in Nederland, ik wil dan ook een fatsoenlijke Nederlandse klantenservice kunnen bellen als er wat mis is en geen facturen uit Finland ontvangen. Vodafone heeft dat, overal kantoren ter wereld, overal een eigen netwerk, ik ben al klant. Het wachten is op Vodafone zelf.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 7 mei 2012 16:16]

Kan jij in Griekenland internetten via een Nederlandse provider?

Of mis ik iets?
Dat is niet het punt.

Providers moeten meer samenwerken. De consument is steeds de dupe en bedrijven moeten gedwongen worden om hun netwerk te delen. Mobiel internet wordt er beter van. = meer data = meer inkomsten = consument overal gelijke diensten = win win
Inderdaad
Moeten ze overal doen vind ik :)
Dat moet ook wel overal... anders werkt het niet
Dat moet wereldwijd gebeuren waar 3G-technologie, sneller of soortgelijk goed beschikbaar is. Of overal waarbij de prijs afhankelijk is van de technische beschikbaarheid van de technologie. Ik kan me voorstellen dat de kosten voor het runnen van een mobiel-internetnetwerk in drukbevolkte gebieden lager zijn dan bijvoorbeeld op de Himalaya, een uitgestrekt gebied waar onderhoud duur is, het gebruik erg laag plus het dekkingsgebied erg groot is.

Ik vind het een goed idee, ik hoop dat dit slaagt. Ook al doet Neelie Kroes wel aardige zaken, het blijft niet minder dan een feit dat kosten voor roaming achterlijk hoog zijn. Het is technisch/financieel niet moeilijk/duur om in het buiten mobiel te internetten, maar dat is niet terug te zien in de prijs die de consument betaald. Volgens mij heet dat in de volksmond afzetterij of oplichting.
hehehe, daar zeg je nou toevallig wat.

Toen ik in India was belde ik voor ongeveer 10 euro drie kwartier met mijn indiase (prepaid) sim naar mijn vriendin in Nederland op haar mobiel.
Ik was in Nederland meer kwijt om binnen nederland naar mobiel te bellen met mijn Nederlandse prepaid toendertijd.

Ook het internetten in India was belachelijk veel goedkoper, ik kon uren en uren browsen op mijn prepaidje zonder dat ik iets merkte aan mijn tegoed.

Verder OT:

Ik vind het eigenlijk niet meer dan de meest logische stap om consumenten daadwerkelijk wat te bieden. Bizar vind ik het eigenlijk dat providers zoals bijvoorbeeld Vodafone, die overal zo ongeveer al zitten, dit niet al doen.
Dat moet wereldwijd gebeuren waar 3G-technologie, sneller of soortgelijk goed beschikbaar is.
Waarin moet 3G nou weer een vereiste zijn. Dit zou overal moeten kunnen, ook waar alleen GPRS/GSM beschikbaar is.

Feit is wel dat het bedrijf dus in ieder land waar ze zitten eerst een BV/Ltd oid moeten oprichten en afspraken moeten maken met een lokale provider. Die lokale provider ziet de bui al hangen natuurlijk en zal niet snel mee gaan werken. (De meeste huidige virtuele providers zijn ook eigendom van de grote drie en de overige zijn eigendom van andere grote detaïlhandels zoals AH, Aldi, Hema, Kruidvat.)

Het zou me dan ook niets verbazen als men dan uitkomt bij T-mobile en dan heb je er, nog niets aan, je hebt zelfs geen GSM/GPRS-bereik, laat staan 3G, althans waar ik kom en naar gelezen gebruikerservaringen ook in vele andere grote gebieden in het land.
Je kunt ook al een prepaid iets regelen bij Droam, las er toevallig vandaag wat over: http://www.droam.nl/
Maar die zijn bijna failliet toch?

bron

[Reactie gewijzigd door FicoF op 7 mei 2012 16:10]

Dus als ik het goed begrijp van die droam, hebben 2 gebruikers mega-geroamd, kon droam dat technisch niet blokkeren, en hebben die 2 gebruikers dat bedrijfje in de schulden gewerkt. Amai. Ik zou die gasten serieus een claim aan hun been doen (natuurlijk als het in het contract nergens uitrukkelijk stond hebben ze wel een probleem).
Zij hebben ver buiten onze roaming gebieden de Droam gebruikt ondanks uitdrukkelijk verbod; tot 1 april konden we dat technisch nooit voorkomen. De kosten hiervan hebben we niet volledig aan klanten doorbelast als er per ongeluk wat mis ging; wij zijn er immers juist om de kosten zo laag mogelijk te houden maar grootverbruikers moeten altijd een coulant maar fors bedrag betalen. Deze twee weigeren dat.
Klinkt of de voorwaarden in orde waren; maar goed, zelfs al gaan ze naar de rechter, dat duurt wel even en het huidige probleem ligt bij liquiditeit (~= geld dat je meteen beschikbaar hebt om uit te kunnen geven), dus dat is geen oplossing.
Klinkt alsof ze nog gewoon veel te klein zijn. Met een paar miljoen op de balans en enkele honderduizenden klanten zou dat geen probleem zijn, maar eerst moet je daar raken en niet aan de groeistuipen kapot gaan. Dat is een veel voorkomend probleem met kleine bedrijven, ze kunnen de enorme groei die ze meemaken vaak niet aan.
Zou kunnen, maar op zich zijn ze gewoon een reseller van Vodafone Zakelijk internationaal internetten + een MiFi draagbaar wifi accesspoint.

Waar heb je die info vandaan?
Moeten ze niet alleen overal doen, maar (zeker in Europa) overal verplichten. Gewoon belachelijk wat voor prijzen er voor mobiel internet gevraagd worden en daar nog eens een veelvoud van aan roaming kosten. Eigenlijk te idioot voor woorden dat de groten (T-Mobile en Vodafone etc) nog steeds wegkomen met het doorberekenen van roamingkosten terwijl ze in vrijwel alle Europese landen diensten aanbieden.

Ik neem wel een Fins abbo als ze in Nederland en Belgie diensten gaan aanbieden.
Vodafone verraad m et hun smart abbo's ook dat het een stuk goedkoper kan. Die prijzen zijn hoger dan gewone abbo's, maar je mag er 60 dagen per jaar mee internetten en bellen in het buitenland uit je bundel. Da's wel schappelijk.
die gasten verdienen een standbeeld. Roaming is echt niet leuk :(
Het eerste wat je moet doen in het buitenland is een prepaid internet kaartje daar kopen. Hoef je niet meer te roamen.
Daar heb je steeds meer problemen mee. SIM kaarten worden in veel landen verplicht geregistreerd om misdaad tegen te gaan.
Ik liep er vorig jaar tegenaan. Paspoort? Geen probleem natuurlijk.
Adres? Hier zijn mijn reserveringen in Kruger en Golden Gate. En daar ging het fout. Dat werd niet geaccepteerd, het moest en zou een woonhuis zijn.
Dus ik ben thuisgekomen met een hogere rekening en laat mijn zwager binnenkort twee sims halen.

Als dit bedrijf nu begint met Nederland en Zuid Afrika... <droomt verder>
In Ierland moest ik mijn NAW-gegevens en paspoortnummer opgeven voor een pre-paid kaart. In Syrie moest ik zelfs mijn vingerafdrukken geven voor een simkaart! En de enige twee operators in het land zijn eigendom van de overheid. 8)7
Neemt gewoon een prepaid toestel vanuit het buitenland met een sloot aan beltegoed. Werkt uitstekend.

Daarnaast zijn sim-kaartjes terdege wel te verkrijgen maar je moet er iets meer moeite voor doen. In noord-afrika moest je in de grote winkels identificeren, maar in de lokale winkeltjes worden ze met bosjes tegelijk verkocht.
Alleen jammer dat dat niet altijd kan
Met als voorbeeld Japan, Je kan daar alleen een prepay kaartje kopen als je in het bezit bent van een Alien Registration card. Die krijg je alleen als je 3 maanden of langer blijft
Alien Registration Card :D weirdo's, typisch Japanse naam. Wel vreemd eig, is er een reden dat dit niet kan? Wat is er nou relevant aan het feit dat je 3 maand daar verblijft voor een prepaid telefoonkaart...
Is een normale veel gebruikte engelse term. Niets Japans aan en ook niet raar.
Haha, ja maar in het Nederlands klinkt het wel grappig. :P Overigens moet je als je naar Japan gaat gewoon een paar winkels proberen. Sommige vinden een kopietje van je paspoort ook al genoeg. :)
Inderdaad, Sting zong het al jaren geleden: http://www.youtube.com/watch?v=i-wXuecxo-E
In Zuid-Korea moet je ook een paar weken aanwezig zijn voordat je een prepaid telefoon kunt aanschaffen (CDMA, dus geen sim kaarten). Ik heb me laten vertellen dat ze bang zijn voor witwaspraktijken en terrorisme. Maar op het vliegveld kun je wel direct telefoons huren (paspoort en credit card nodig).
Alleen jammer dat dat niet altijd kan
Met als voorbeeld Japan, Je kan daar alleen een prepay kaartje kopen als je in het bezit bent van een Alien Registration card. Die krijg je alleen als je 3 maanden of langer blijft
Als het je alleen om internet te doen is kun je ook een mifi accespoint huren, die fungeert als 3G/4G naar WiFi bridge. Koste mij 114 euro voor ruim 2 weken onbeperkt internet waar we maar waren.
Simlock op veel toestellen houd dat weer tegen. Dus gaat niet altijd op!!
Het eerste wat je moet doen is dan ook zelf een toestel kopen. Het 2e is een SIM only abonnement afsluiten, en het 3e is een prepaid sim aanschaffen in het buitenland.
Dan moet je maar geen veel te dure telefoon op afbetaling kopen.
Het zou jammer zijn als ze echt worden overgenomen door Apple.. ik zie die er wel voor aan om dat dan weer uniek voor de iPhone te maken. Zelfde geld voor alle andere telefoonfabrikanten overigens. Denk dat beursgang nog wel het meest succesvolle plan zou zijn..
Het zou jammer zijn als ze echt worden overgenomen door Apple.. ik zie die er wel voor aan om dat dan weer uniek voor de iPhone te maken.
Dat denk ik niet, volgens mij stellen overheden allerlij regels aan Telco's, ook virtuele. Als Apple het iPhone/iPad exclusive zou maken - wat natuurlijk een unique sellingpoint zou zijn - zou dat een directe overtreding zijn op het gelijkheidsbeginsel.

Je mag domweg geen onderscheid maken tussen klanten, ook niet op of ze wel of niet een iPhone bezitten. Als je de dienst 'wereldwijd' biedt, moet je dat voor iedereen met een 3G of 4G capable telefoon bieden. Maar ik ben geen juridisch expert, dus ik kan het mis hebben. Maar dit is volgens mij hoe de wet op dat vlak werkt.
Ik denk dat Apple dat wel degelijk kan doen, door het op de markt te zetten als een exclusieve dienst voor hun gebruikers. Er zijn dan voldoende alternatieven op de markt (andere providers) dat het gelijkheidsbeginsel niet aangetast wordt.

Dat hangt echter heel erg van de beoordelaar af, want in NL zie je dat er in vergelijkbare situaties volkomen tegengestelde afwegingen gemaakt worden :
- Kabel-TV : er wordt vrolijk een monopolie verstrekt aan de providers, want er zijn voldoende alternatieven (Digitenne, satelliet, internet-TV).
- Trein : infrastructuur en diensten moeten gescheiden worden met verplichte concurrentie ion de diensten (terwijl er zat alternatieven zijn, weg, water).
Waar lees je dat Apple ze willen overnemen?
Het bedrijf mikt er overigens op om overgenomen te worden, waarbij de directeur de naam van Apple concreet noemt. Mocht dat niet gebeuren, dan zal het bedrijf naar de beurs gaan.
Edit: @je reactie hieronder (lezen is een kunst blijkbaar):
Het zou jammer zijn als ze echt worden overgenomen door Apple..

[Reactie gewijzigd door IceBlackz op 7 mei 2012 16:26]

Zij hopen dat Apple ze gaat overnemen (in het bronartikel is het nog genuanceerder).

Lijkt me voorlopig een wishful thinking.
Als Apple ze zou kopen (voor of nadat het plan in veel landen is uitgerold) en het uniek voor de iPhone maken dan zullen de providers nog minder blij zijn met de iPhone en wordt de kans nog veel groter dat ze het niet langer meer willen verkopen.

Overname door een andere kapitaalkrachtige partij zou beter zijn. Meest logische kandidaat lijkt mij Google, die zouden er belang bij hebben

De vorige partij die hoopte door Apple overgenomen te worden, Be, stopte er mee 5 jaar nadat Apple voor een andere partij (NeXT) had gekozen. Het lijkt me niet verstandig al te veel op overname door Apple te hopen, Apple doet waar ze zelf zin in hebben, niet wat iemand anders graat wilt.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 9 mei 2012 11:23]

Het zou mooi zijn als dit gewoon via de markt afgedwongen kan worden.
De markt kan wat afdwingen zodra het aangeboden wordt. Dus als deze partij operationeel is, meteen gaan gebruiken. NIet wachten tot anderen het doen.
Ik snap sowieso niet waarom in het buitenland internetten zo duur moet zijn, terwijl ik daar een netwerk zit wat bij hetzelfde concern hoort als mijn Nederlandse provider.
Het 'moet' helemaal niet zo duur zijn. Maar telco's gaan ervan uit dat je het merendeel van de tijd/mensen in het binnenland surft en laten mensen die dan per ongelijk of niet in het buitenland surfen een enorme rekening betalen. Zo kunnen ze adverteren met goedkope tarieven en toch hun woekerwinsten binnenrijven. Zo gaat het ook met veel credit card bedrijven: Alles is pratisch gratis maar o wee als je eens te laat betaalt (of geen geld op je rekeing hebt staan bij domiciliering). Dan betaal je torenhoge interesten. Hetzelfde met Ryanair: goedkoop adverteren, maar loop aub geen millimeter buiten de pas. Clue van de zaak bij al deze:
  • Het is goedkoop als goed oplet.
  • Het is stinkend duur als je even de aandacht kwijtgeraakt.
  • ipv betalen met geld, betaal je dus met je eigen ongemak
Wat mij betreft dus een goede zaak dat er iemand komt met algemene tarieven (als er maar geen adders onder het gras zitten)
Als roaming net zo duur wordt als niet-roaming, betekent het dat de niet-roaming tarieven omhoog gaan. Aan jou de keus.
Welnee, dat is nergens voor nodig. Het vergt alleen het stroomlijnen van de administratie. Het is natuurlijk wel wat telco's je graag voor willen houden. Die zien namelijk niet graag hun melkkoe droogvallen.

[Reactie gewijzigd door ATS op 7 mei 2012 19:21]

Zou jij nee zeggen als een idioot staat te trappelen zijn geld aan jou te geven?
Roaming én geen plaatselijke datalimieten voor 10% van de prijs die je nu betaalt?

Lokaal internet je tegen lokale voorwaarden, overal ter wereld. Overal hetzelfde tarief.

Als dit wil slagen moeten alle factoren meewegen: databundel, telefoonkosten, en geen roaming, dat wil iedereen wel.
wss heb je met dit bedrijf geen roaming meer, maar maak je overal in de EU verbinding met een netwerk dat door Alekstra wordt aangeboden.

Ik wens Alekstra veel succes met het vinden van providers die aan dit model mee willen doen, eerst het wegvallen van de SMS melkkoe en data zometeen ook voor een prikkie.
Dit klinkt toch eigenlijk niet meer dan logisch... Laat maar komen, maatwerk!
Puik initiatief, die roamingkosten vind ik al jaren ongefundeerd overkomen.
Zeker als zo'n provider ook nog eens goede binnenlandse prijzen zou kunnen aanbieden, dat zou mooi zijn.

[Reactie gewijzigd door Martao op 7 mei 2012 16:00]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True