Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties

HP komt met zes nieuwe desktopsystemen die met Intel Ivy Bridge-quadcores worden uitgerust. Het gaat om updates van bestaande modellen, waaronder drie all-in-one-systemen. Ook de HPE Phoenix h9t-desktop krijgt een upgrade.

Veel details maakt HP nog niet bekend over de nieuwe systemen. De all-in-ones die de Intel-quadcores van de Ivy Bridge-generatie krijgen, zijn de Omni 220qd, de Omni 27qd en de TouchSmart 520xt. De Omni 220qd beschikt onder andere over een kantelbaar 21,5"-scherm en Beats Audio-geluidsweergave. Het systeem gaat in de VS 1000 dollar kosten.

HP Omni

De Omni 27qd heeft eveneens een kantelbaar scherm, maar dit model heeft een diagnoaal van 27" en een resolutie van 1920x1080 pixels. De VS-prijs is 1199 dollar. Het apparaat heeft geen touchscreen, maar draait wel de Magic Canvas-software van HP. De TouchSmart 520XT heeft wel een touchscreen. Het 23"-scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en de prijs is 1000 dollar.

De desktopsystemen die Ivy Bridge-quadcores krijgen, zijn de Pavilion HPE h8t en de h8xt, met adviesprijzen van respectievelijk 700 en 800 dollar. HP introduceerde een jaar geleden deze systemen met drie hdd's en Nvidia GeForce- of AMD Radeon-kaarten. Daarnaast krijgt ook de meer high-end HPE h9t Phoenix een Ivy Bridge-upgrade en de prijs van HP's desktop-topmodel komt op 1150 dollar te liggen. Dit laatste systeem komt op 29 april uit, de overige arriveren pas in juni.

HP Pavilion HPE h8-1100nl

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

De bovenste vind ik echt heel mooi, jammer dat zulke modellen zo weinig gemaakt worden, het zal wel niet aanslaan.
Het slaat niet aan, omdat de componenten moeilijker te verkrijgen zijn dan bij een standaard desktop, en een upgrade is dus moeilijker of duurder
Dat is echt niet de belangrijkste reden dat all-in-ones niet verkocht worden hoor. 90% van de mensen die en pc kopen kijken er nooit in. Tweakers ja, normale consumenten niet....

Grootste probleem van all-in-ones is dat je het totale plaatje koopt, en dus ook voor het totale plaatje moet betalen. Beter gezegd, het beeldscherm wat je nog had staan is doelloos geworden (veel mensen hoeven ook geen tweede scherm). Daarbij is een all-in-one nog steeds duur vergeleken bij een conventionele desktop.
En hierin is de iMac naar mijn mening nog steeds een iets beter prijs voor wat je krijgt. Alleen jammer dat deze prijs iets hoger ligt :-P Betere resolutie, betere kleurweergave. Alleen jammer dat je dan vast zit aan je OS (tenzij je bootcamp of parrallels gebruikt).

Meeste mensen kijken er inderdaad nooit in, als alles maar werkt. Is ook leuk voor beneden in de woonkamer, niet veel draden (scherm/computerkabel, muis en toetsenbord en die kan je dan nog een draadloos krijgen, en soms internetkabel). Knap, ik vond de vorige editie van die all in ones ook al niet mis.
Vergeleken met voorgaande jaren vind ik de kasten er wel een stuk op vooruitgegaan moet ik zeggen. Ik kan helaas even geen vergelijkbare foto vinden maar dat waren van die grijzige kasten met van die opzichtige hotswap bays en HP logo's all around.

Jammer trouwens dat geen van de systemen word uitgerust met een SSD, dit had ik toch eigenlijk wel verwacht bij de topmodellen. :/

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 25 april 2012 14:30]

SSD is nog te weinig "bang for your buck" en te crash gevoelig.
Welke bang wil je? Voor snelheid is het zeker wel de juiste bang!
En crash gevoeligheid valt reuze mee (mits je de juiste merken neemt).
Leuk die Desktops, maar stiekem wacht ik op een mooie ultrabook met Ivy Bridge, wanneer zouden we die kunnen verwachten (aangezien ze aangaven dat er nog zoveel voorraad was van Sandy Bridge dat ze dat eerst nog gingen opmaken)
Die omni 220qd klinkt als een fijn werkstation voor op kantoren met weinig werkruimte. En ziet er nog gelikt uit ook.
FullHD op 27"??? voor een prijs 1200? "I don't wanna live on this planet anymore.jpg"

Wat moet je nou weer met zo een lage resolutie op zo een formaat.
Mooi design: ja,
HP specs logica: Jammer genoeg wel ja...? ;(

En wanneer stopt HP nou eens met die Beats by dre bullshit... Grootste marketing leugens ooit. Beats, die tevens ook wel bekend staat als een product van het grootste rot bedrijf ter wereld: Monster... (Staan tevens ook bekend als het inkopen van HDMI kabels voor 5 euro, en ze met een likje verf, marketing doorverkopen voor 150 euro)...

Beats in dit geval is niks anders dan een EQ, die allereerst het geluid juist minder dan normaal laat klinken in geval van wanneer het uit staat... Zodat mensen denken dat het een toegevoegde waarde heeft... Jammer...
Ik ben het op dit moment totaal niet met je eens.

27" & HP
Je eerste opmerking over de 27" van HP. Je praat over een prijs van 1200 alsof het veel is. Het lijkt alsof je denkt dat het alleen een monitor is, Maar dat is het niet. Het is een all-in-one PC met de nieuwste ivy bridge technologie. Kan je ook uitleggen wat je bedoelt met je HP specs logica zin?

"Wat moet je nou weer met zo een lage resolutie op zo een formaat. "
Full-HD is 1920x1080 dat in vele televisie's op dit moment zitten. 26", 32", 42" etc. Als je er op dezelfde afstand van gaat zitten als de afstand tussen jou en de telefoon, dan is het een lage resolutie. Maar hoe meer inch, hoe meer afstand je moet hebben van het scherm.

Beats by dr. Dre & Monster
Beats by dr. Dre is niet het beste bedrijf op het gebied van geluid. Maar er zijn genoeg mensen die producten met het b-logo kopen en ook van Monster. Het is aan de consument zelf of ze het kopen of niet. Laat mensen kopen wat ze willen. Zoals jou voorbeeld zegt, als mensen de HDMI-kabel van 150 euro kopen, dan is het hun eigen keus.

Beats EQ
Ik heb zelf een aantal Beats by dr. Dre producten thuis liggen. Ik vind zelf het geluid wel goed en ze zitten comfortabel. Op het gebied van geluidskwaliteit zijn er betere bedrijven zoals sennheiser, B&W, Bose etc. Het is aan de consument zelf om te onderzoeken wat ze goed vinden. Als mensen het goed vinden klinken (of verkocht zijn door verkooppraatjes) is het altijd hun eigen keus om een product aan te schaffen.

---
On topic:

De all-in-one ziet er zeker mooi uit en de desktop-variant beetje standaard. Wat voor poorten zitten er op de achterkant (van beide apparaten) en voornamelijk welke USB poort (2.0 of 3.0?)? en verdere specificaties zoals de hoeveelheid RAM en opslagruimte?

edit: spellingsfouten, mijn excuses.

[Reactie gewijzigd door TomTweaksi7 op 25 april 2012 14:56]

27"
Ik begrijp dat het een all in one is... maar het ging mij er meer op dat HP een FULL HD resolutie op een 27" gebruikt wat gewoon met de dag van vandaag absoluut niet meer kan. Er zijn al menig 9/10" tablets (en aankomend) met een hogere resolutie dan deze 27" display. Gewoon een enorm slechte specs keuze van hp om puur de kosten te drukken (en dat is iets wat HP wel vaker doet). Tevens daarnaast gebruik je geen tv om met excel te werken, of om mee te multitasken (productief te zijn) dus dan heb je inderdaad voor een tv niks aan een hogere resolutie dan full HD aangezien je er alleen beeldcontent (video materiaal) op bekijkt. Die word inderdaad niet hoger aangeboden dan1080p. Maar bij een computer is het een heel ander verhaal

Beats
Het geluid is goed als je inderdaad nooit beter gehoord heb. Tevens zijn Bose, B&W en Sennheiser ook erg commerciŽle merken die tevens niet tot de top horen (Bose kun je in principe over hetzelfde kam scheren als Dre, gebruiken erg veel marketing en misleidende EQ in hun demo opstellingen zodat het beter klinkt dan ze werkelijk zijn. En dat terwijl het materiaal gebruik in principe niet beter is dan een hoofdtelefoon van 40 euro).
Hier een leuke link voor je om naar te kijken en in te lezen: (HINT! Sla hem op in je favorieten, kwaliteit van reviews vind je bijna nergens beter en onafhankelijker zoals deze dude gedaan heeft!
http://www.head-fi.org/t/...-gr06-gr01-added-04-19-12 )

Inderdaad ben ik het met je eens dat het uiteindelijk hun eigen keuze is geweest om zo een product te kopen. Maar daarbij moet ik tevens ook wel zeggen dat de producten zijn verkocht door middel van misleiding. En dat is iets waar op een website als tweakers een product voor afgekraakt mag worden, HP komt met wederom deze onzin, en gebruikt een EQ in negatieve wijze om de consument te misleiden. Dat is gewoon een slechte zaak, hoe je het wilt brengen of niet. :)
Sennheiser is qua microfoons/koptelefoons anders wel een professioneel merk tout court hoor. Wat betreft audiofiele markt weet ik niet, maar in de professionele markt is Sennheiser zeker top.
Als je naar Werchter gaat dit jaar, en je ziet van die platte vierkante microfoons voor de gitaren: Sennheiser. Als je van die zwarte opklikmicro's (met of zonder ijzeren rooster afhankelijk van de reeks) op de drum ziet: Sennheiser. En wees er maar zeker van dat je die zal zien, zeker die drummicro's gebruikt iedereen.
Dit geheel terzijde natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 25 april 2012 16:31]

Kwa microfoons misschien wel (Alhoewel ik dat zeer betwijfel vanwege de dominante inname van Shure op die professioneel markt), maar absoluut niet op de hoofdtelefoons en oordoppen. Daar vergis je je in.
Ja oke maar een hogere resolutie betekend ook direct meer betalen. Zie maar naar de all in one van Mac. Voor 1600 heb je idd een hogere resolutie maar wel 400 eur meer. En hoeveel gewone gebruikers gaan deze ruimte effectief merken en actief gebruiken.
Mijn vader is onlangs van een 19 inch naar 24 (full hd) overgeschakeld en vind dit fantastisch. Hij gebruikt zijn computer op het werk en thuis en niet alleen voor word en excel, dus het is niet dat hij er weinig vanaf weet. Het is qua kostprijs/meerwaarde voor de massa niet interessant.
Als je het verschil daadwerkelijk merkt en er zwaar aan tilt ga je toch geen all in one kopen waar je niets meer aan kan veranderen denk ik zo?
Denk je dat nou echt dat het zo duur is om voor een hogere resolutie te betalen.. Het scheelt in de inkoopprijs maar letterlijk minder dan een paar tientjes.. Bij apple betaal je ook de hoofdprijs.. Maar goed...
In die desktop topmodellen mag je toch standaard wel een SSD verwachten voor +1000 euro?
De all-in-one's zien er trouwens erg leuk uit. Zeker iets voor op de werkvloer. Dit lijken me ook mooie systemen om te concureren met de iMac's.
De TouchSmart 520xt zal pas goed op zijn recht komen met windows 8 anders is de prijs van 1000 dollar veelte duur.
want de touch gedeelte gebruik je niet zo vaak met windows 7.
Hahaha, HP brengt nieuwe desktops op de markt en waar gaat de "discussie" over? Over Beats hoofdtelefoons. Geweldig!
Allemaal Windows 7 Home premium? Niets aan op de werkvloer dus. Voor die prijs niet eens een SSD erin? SATA 300 bus en geen 600? Voor dit bedrag vind ik het troep.
De power van Phoenix heeft mij grote indruk gegeven. Alleen hoe te bestellen? De retailers van HP zullen, denk ik, slechts met een eenvoudige uitvoering van componenten komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True