Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Submitter: Wulfklaue

Er zijn benchmarks verschenen van de Huawei Ascend D Quad XL-smartphone, die op basis van een zelfontwikkelde quadcore-soc is gebouwd. Uit de resultaten blijkt dat de gpu beter presteert dan concurrerende chips.

De benchmarks werden ontdekt door de Zweedse site NordicHardware en tonen dat de gpu van Huaweis quadcore-soc in de Basemark- en Nenamark-tests beter scoort dan de Tegra 3-soc en de Exynos-dualcore van Samsung die in respectievelijk de Asus Transformer Prime en Galaxy Note-smartphone hun werk doen. Daarbij beschikt de Tegra 3 over een Geforce-gpu met twaalf cores, terwijl de Exynos 4210-soc van een Mali-400-gpu is voorzien. Ook Qualcomms Adreno-gpu's, die onder andere gebruikt worden in HTC-toestellen, kunnen de Huawei-soc niet bijbenen.

Bij de browsertests van Sunspider en Browsermark moet de Ascend D Quad XL enkele toestellen voor zich dulden. Zo presteert het toestel in de Sunspider-benchmark, die javascript-prestaties meet, iets minder dan de Samsung Galaxy S II met Exynos-soc en doet ook de Asus Transformer Prime het beter dan de Ascend D Quad XL. In de Browsermark-benchmark doen deze twee apparaten het ook beter dan de Huawei-smartphone.

De benchmarks wijzen uit dat de Huawei Ascend D Quad XL in de top meedraait. Wel moet daarbij aangetekend worden dat er nog niets bekend is over de prestaties tijdens normaal gebruik. Huawei brengt het toestel pas ergens in het tweede kwartaal uit, waardoor er nog optimalisaties mogelijk zijn die de prestaties verbeteren.

Huawei kondigde zijn nieuwe Ascend D Quad-serie aan tijdens het Mobile World Congress in Barcelona. De ingebouwde soc is door de Chinese fabrikant zelf ontwikkeld, en is gebaseerd op vier Cortex A9-kernen, waarbij de Quad XL deze op een kloksnelheid van 1,5GHz laat draaien. De software is gebaseerd op Android Ice Cream Sandwich, waarbij Huawei voor een aangepaste interface zorgt. Tijdens de aankondiging claimde de Chinese fabrikant dat zijn toestel de snelste smartphone ter wereld is.

Huawei Ascend D Quad XL benchmark Huawei Ascend D Quad XL benchmark Huawei Ascend D Quad XL benchmark Huawei Ascend D Quad XL benchmark
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ter info:

Huawei claimt dat de K3V2 ( De SOC ), tot 30% minder gebruikt dan de Tegra3. Nu, deze claim is perfect mogelijk, maar er is een addertje onder het gras.

De K3V2 is volledige opgebouwd uit LP ( Low Power ), waarbij de Tegra 3 opgebouwd is uit Performance proces, maar de 5de CPU is gemaakt op LP ( hybride oplossing ).

Mogelijk gaat men bij Huawei er vanuit, wanneer de quad CPU's actief zijn, dat deze 30% minder stroom gebruiken, dan de vergelijkbare Tegra quad CPU's.

Natuurlijk zal de rekening iets anders zijn, wanneer men idle draait, en bij de Tegra3, de 5de LP CPU overneemt. De grote vraag is, wanneer word geswitcht naar de 5de CPU, en hoeveel kost dit in stroomverbruik? Nvidia is daar altijd een beetje cryptische over geweest, hoe efficiënt die 5de CPU echt is ( vooral als er constant geswitcht moet worden tussen de 2 verschillende CPU groepen ).


Bij Sunspider en Browsermark doet de K3V2 het minder goed, en is mogelijk te verklaren door een minder geoptimaliseerde browser?

Of de SOC draaide op 1.2GHz. Het is in praktijk moeilijk te achterhalen, want er word bijna altijd weergegeven dat de K3V2 een 1.5Ghz SOC is op alle grafieken, maar de testen waren gedaan op de Ascend D Quad XL.

Pikant detail, blijkbaar deed de SOC het zo goed, dat een week na de introductie, dat Microsoft deze al toevoegde op de Windows 8 ARM support ( link ).
Huawei (New Entry), Marvell, NVIDIA, Qualcomm, TI
Ik zou zeggen dat ze tussen goed gezelschap zitten.

H-Cim:

Hou rekening dat die Browsermark & Sunspider browser testen zich technische beperken tot maximaal 1 CPU te testen? Het is niet omdat het een Quad Core is, dat in vergelijking met andere Cortex A9 dat het ineens naar boven zal knallen wanneer het enkel getest is op één core.

Ben verbaast dat de Krait niet zo snel is, in die testen, terwijl deze SOC juist veel beter zou moeten doen op deze testen.

Willen of niet, de markt is duidelijk aan het evolueren van Dual naar Quad Core. Het zal interessant worden wanneer ontwikkelaars meer gebruik gaan beginnen te maken van de meerdere cores. Je moet het zo bezien: Quad Cores kunnen iedere core afsluiten bij niet gebruik. Wanneer je zaken doet op 1 Core, zal je even ongeveer veel gebruiken als een Single Core SOC. Maar, als een applicatie het nodig heeft, is die extra 3 cores beschikbaar.

Denk vooral dat je dit meer gaat zien, als multi tab browsing, gaming, en andere toestanden meer gebruik gaan maken van multi-thread.

knirfie244:

De reden dat je de fabrikanten op de oudere Cortex A9 ziet werken, en op de "oude" 45/40nm fabricatie proces, is gewoon omdat we nog niet klaar zijn voor de volgende generatie.

Men heeft blijkbaar bij één van de grootste fabrikanten gans de 28nm lijn afgesloten een tijdje geleden, voor een onbekende reden. En er gonzen heel wat berichten dat de 28nm proces te veel stroom zou lekken. Zie je ook weer in de 8960 ( Krait ) review dat Anandtech deed, en waarbij de gemeten stroomverbruik onverklaarbaar hoog was. En dat we tot op heden 0!, maar ook 0! resultaten van batterijverbruik gekregen hebben van de Krait.

Kijk naar Apple, hun A5X ... ding draait nog altijd op een oude Cortex A9, met 45nm fabricatie proces. Duidelijk dat zelf Apple zich niet wou wagen aan de Cortex A15 met 32/28nm.

Huawei zei het ook zelf, dat ze de 28nm nog minstens 6 maanden verder ontwikkeld moest worden voor het productie klaar was. Buiten de Krait, is er geen enkel fabrikant dat een 28nm versie van hun product op hun planning heeft, voor Q4 2012.

Ik denk dat we echt in het oog van de storm zitten. Tussen twee generatie in, en dat we pas volgende jaar, de echte vooruitgang gaan zien naar A15/28nm. Grappig is, mensen kunnen zeggen dan wachten we een jaar, maar hetzelfde probleem zal zich ieder jaar voordoen, er is altijd iets waarvoor je een jaar beter kan wachten. ;)
Ik weet niet hoe en waarom je op mij reageerd, want ik heb het nergens over A9's en procédé's, maargoed:

Je vergeet even dat de huidige HD7000 lijn wel al op 28nm gemaakt wordt bij diezelfde fabrikant ;)

Ook al is het niet helemaal vergelijkbaar, de productie daarvan lijkt toch redelijk te verlopen, en ook het verbruik ziet er goed uit.
Deze nieuwe chip draait dus nu al mee in de topklasse. Hele mooie prestatie van Huawei (uitspraak woea-wei). Het is nu hartstikke duidelijk dat dit merk mee wil met de A-merken.
In Mandarijn gua-wei.
In Kantonees Woea-wei.

Aangezien Huawei een Chinees bedrijf is zou je voor de uitspraak in Mandarijn moeten kiezen. Echter, de "chinezen" op buitenlandse beurzen zijn over het algemeen hong-kong chinezen aangezien die beter Engels spreken en die kiezen voor Kantonees.

Beide is dus niet goed of fout zolang je er maar voor zorgt dat je in Beijing Mandarijn gebruikt :)
En om het simpel te houden gewoon wawei ;)
Toch even een correctie. In het Mandarijn is het gewoon "hua wei" (in pinyin). "Gua" is een compleet andere uitspraak. De "h" kan voor Nederlands oor gehoord worden als "ggg" of "h", dus wellicht dat je daarom hier de "g" gebruikt. Echter wordt de "g" weer iets anders uitgesproken.
...Huáwéi
Zachte g: guá-wée.

Ben benieuwd naar verbruik onder normaal gebruik en hoe snel is dan is.
zo knap vind ik het niet aangezien de telefoon de eerste zoveel maanden nog niet uitkomt en hij in simmige gevallen dus trager is dan telegfoons die al een half jaar uit zijn.
ok het is hun eerste top end telefoon maarlang niet hun eerste telefoon of smartphone.
Zo te zien in de JavaScript test de verkeerde gemarkeerd door Huawei |:( . Huawei lijkt telkens vaker de weg te gaan van wat HTC vroeger was.
Echter staat hij in de bron (op dit moment) wel goed gemarkeerd. Dus ik vermoed dat de tabelletjes of iig het inkleuren gewoon door de bronsite gedaan is en niet door Huawei.

Mijn ervaringen met Huawei zijn tot dusver erg goed dus ik ben heel benieuwd hoe dit apparaat gaat presteren
Het is zeker een interessante ontwikkeling al moet wel gezegd worden dat deze chip amper beter is dan de reeds bestaande smartphones. Aangezien de nieuwste HTC One X en de chip van Samsung Galaxy SIII (Wat dat ook moge zijn) er nog niet bijstaan moeten deze gegevens ook gerelativeerd worden.

Deze chip is een quad en vergelijkt zich met dual-core en single-core's.
Volgens mij gaat de vergelijking hier vooral om het GPU gedeelte van de SoC's en doet het hele quad/dual/single-core verhaal er eigenlijk niet toe. De HTC One X maakt gebruik van de Tegra3, net als de Asus Transformer Prime en die staat er wel tussen.
Ik betwijfel het offie in de praktijk wel zo snel is. En bovendien is de cpu ook getest? Kennelijk niet. Benchmarks zijn leuk maar in de praktijk ligt het toch vaak heel erg anders. Dat ie meer cores heeft wil niet zeggen dattie daarom ook maar sneller is.
Offie en dattie? Doe je dat wel meer, zelf woorden verzinnen?

OT: Onderschat Huawei niet, voor veel consumenten is het een vreemde eend en nieuwkomer, maar in andere markten zoals die van professionele telecom apparatuur doet Huawei al een tijd erg goed mee met de gevestigde orde.

Ik denk dat we nog heel wat van ze gaan zien als de beschikbaarheid in b.v. de EU beter is dan momenteel.
Wat me opvalt is dat ondanks dat de nieuwe Qualcomm S4 SoC's nog gebruik maken van een opgevoerde oude generatie GPU, ze toch de top-10 van Nenamark domineren (hoewel Nenamark sowieso goed lijkt te draaien op de Adreno architectuur.

In het Basemark grafiekje is de Adreno 225 nog niet meegenomen, waarschijnlijk omdat de Huawei Ascend D dan niet boven aan zou staan.


Ook opvallend is een andere vermelding in de top-10 van Nenamark: de GC4000 van Verisilicon. Verisilicon is een nieuwe speler op het gebied van GPU SoC's, en lijkt een zeer interessante oplossing te bieden. Ik hoop voor ze dat er een SoC maker is die een licentie op hun GPU zal nemen zodat ze ook een kans krijgen om mee te gaan doen in de mobiele-GPU strijd.

De andere oplossing is dat ze bijvoorbeeld zelf tablet SoC's gaan maken (ze maken immers al SoC's voor enkele andere markten).


Verder: goede prestatie van Huawei. Ben benieuwd naar verdere benchmarks van een onafhankelijke partij.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 19 maart 2012 10:25]

Offtopic:
In de 2de benchmark staat de HTC EVA UL, met een Adreno 225 en een resolutie van 1280 x 720. Is dit nu dan de HTC One X? Volgens mij zijn er toch niet meer HTC's met dezelfde specs, zelfs geen toestellen met CDMA.

Gewoon een gedachte...

Edit: Niet dus, kom er net achter dat het de Evita is.

http://www.glbenchmark.co...TC%20EVA_UL%20%28Evita%29

[Reactie gewijzigd door Braindamage1989 op 18 maart 2012 11:27]

De HTC One X maakt gebruik van de Tegra 3, dus dat zal de HTC One S of de HTC One XL zijn.
edit:
Het is dus de HTC One XL. De resolutie van de HTC One S is lager.

[Reactie gewijzigd door Grote Smurf op 18 maart 2012 11:34]

@edit: Je hebt gelijk.

[Reactie gewijzigd door Braindamage1989 op 18 maart 2012 11:36]

Dat gedeelte gaat over de HTC One S. De X heeft een Geforce aan boord.

reviews: HTC One X en One S: terug naar de kern
Mooie cijfers :), je kunt er dus zeker een leuk spelletje op spelen en de interface zou soepel moeten lopen.

Waar ik eigenlijk weinig van af weet bij deze soc - en wat voor mij het belangrijkste is - is hoeveel hij verbruikt in idle stand. Een tweede vraag is of alle vier de kernen aparte kloksnelhedenondersteunen.

Een goede gpu is leuk, maar niet als die de batterij leeg zuipt

Het is trouwens leuk om te zien hoe een dual-core van Samsung (Note en S2) zich vrij goed staande weef te houden tegenover de quad-cores. Ik denk persoonlijk dat als Samsung met zijn quadcore komt de concurrentie op een behoorlijke achterstand wordt gezet.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 18 maart 2012 11:56]

wel handig dat er gelijk testen van de SGS2 4.0.3 bij staan ipv 2.3.3 zoals hier op tweakers.
Zie je toch weer dat deze echt nog superhoog scoort, zelfs na 1 jaar na releasedatum.
Met de top meedraaien is al erg goed. Als de prijzen en service een voldoende krijgen zie ik wel dat ze marktaandeel vergaren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True