Samsung gaat zich meer op low-end-televisies richten

Samsung claimt binnen twee maanden de productie van goedkopere televisies dan het nu maakt te gaan starten. De fabrikant uit Zuid-Korea zegt de productiekosten terug te brengen en in te willen spelen op de groeiende vraag naar goedkope tv's.

De vraag naar low-endtelevisies is in opmars en "als er vraag is, staan we open om in dat segment te stappen", zegt Kim Hyun-suk van Samsungs display-divisie tegen Reuters. Samsung zou in thuisland Zuid-Korea al flinke concurrentie aan de onderkant van de markt ondervinden. Zo zouden tv's al 40 procent goedkoper dan gemiddeld worden aangeboden door retailers, die daarbij samenwerken met kleine lokale fabrikanten.

Samsung zou al een tijd bezig zijn om productiekosten en prijzen voor het lagere segment te optimaliseren. "De goedkope modellen zijn binnen een of twee maanden gereed om in de verkoop te gaan", aldus Hyun-suk. Samsung lijkt met de stap van de nood een deugd te maken. Fabrikanten hebben namelijk al te kampen met dalende prijzen. Samsung en concurrenten als Panasonic, Sony en Sharp, proberen juist te verdienen aan high-end-apparaten waar meer marge op te maken is.

Zo hoopt Samsung dat meer dan de helft van de tv's die het concern dit jaar verkoopt een 'Smart TV' met internet en interactieve functionaliteit betreft. Samsung verwacht 50 miljoen tv's te kunnen leveren dit jaar. Het bedrijf ziet nog geen negatief effect van de economische crisis en claimt dat de verkoop zelfs hoger ligt dan vorig jaar.

Reacties (55)

[Zuluman]

geef mij maar een "kale" tv, oftwel wel een grote monitor. geen tuner, geen speakers, geen dlna, geen internet, gewoon een scherm met meerdere hdmi aansluitingen en een digital out voor het geluid als het scherm maar kwalitatief goed is. ik sluit dan zelf erop aan wat ik wil. htpc, dvb-c/s recorder, amp, mediaplayer. i

k heb nu een samsung 42: plasma uit 2007. enige wat ik gebruik is het scherm. voor de tv gebruik ik een dvb-c recorder. straks krijgen wij hier glasvezel wat zijn eigen tuner heeft, (ja dvb-c kan ook over glasvezel). dus samsung geef mij maar een 50/60 inch plasma monitor zonder al die poespas.dat is binnen een paar jaar al weer verouderd

[bantoo]

Hier sluit ik me eigenlijk ook wel een beetje bij aan, vervang m'n TV een stuk minder vaak dan dat er nieuwe codecs komen die bijvoorbeeld die speelgoed hardware decoders aan kunnen die er in zitten(kan nu al geen 10bit h264 kijken op veel huidige TVs). Doe mij maar een los goedkoop kastje er naast. Speakers vind ik nog niet echt een ramp, kosten toch vrij weinig om er in te zetten ondanks dat de qualiteit niet perfect is.

[SecondReality]

ik zit eigenlijk te wachten op de eerste TV fabrikant die inziet dat de techniek voor 'Smart' mogelijkheden te snel gaat voor de periode dat iemand een nieuwe TV koopt. Als ze nu een ultra dunne smart unit maken die universeel achter op een tv kan worden aangesloten (soort insteekmodule zonder kabels), dan kun je die unit om de 2 a 3 jaar vervangen met een nieuw sneller exemplaar.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 23 juli 2024 01:17]

[Stoney3K]

ik zit eigenlijk te wachten op de eerste TV fabrikant die inziet dat de techniek voor 'Smart' mogelijkheden te snel gaat voor de periode dat iemand een nieuwe TV koopt. Als ze nu een ultra dunne smart unit maken die universeel achter op een tv kan worden aangesloten (soort insteekmodule zonder kabels), dan kun je die unit om de 2 a 3 jaar vervangen met een nieuw sneller exemplaar.

Simpel marketingtechnisch gedacht, maar dat is gewoon planned obsolescence.

Als ze een "SmartTV" maken die elk jaar alweer te langzaam is om de content van het jaar erop af te kunnen spelen, zullen er genoeg mensen zijn die met kerst / valentijn / pasen / International Towel Day een nieuw toestel kopen omdat de oude 'te langzaam' is.

[mr.paaJ]

Dat is nu ook het plan van samsung in de nieuwe lijn, een uitbreidingsslot.

[tw_eek]

Wat ik niet begrijp is dat een 50" monitor vele malen duurder is dan een 50" tv die dezelfde resolutie heeft.
Het wel weer aan de gebruikte technologie liggen, soorten schermen, etc. maar het komt bij mij meer over als een soort marketing truc.

Maar goed, ik lees het signaal van samsung zo dat de consument meer een monitor wil hebben dan een tv met computer die na een korte tijd ouderwets is geworden en geen updates ontvangt. Ik hoop wel dat de kwaliteit van het scherm gelijk is aan de high end met alle toeters en bellen.

[Trashed]

Wat ik niet begrijp is dat een 50" monitor vele malen duurder is dan een 50" tv die dezelfde resolutie heeft.

Dat heeft te maken met het marktsegment waarvoor het bedoeld is (de monitoren voor de zakelijke, presentatie markt) en de produktieaantallen... Zelf heb ik jaaaaren terug al eens gekeken naar een flatscreen die toen 5.500 gulden moest kosten. Toen ik vroeg of ze niet zoiets hadden zonder speakers en tuner kreeg ik te horen dat het geen enkel probleem was en ik me voor 20.000 gulden trotse eigenaar zou mogen noemen.

Gelukkig toch nog maar even een paar jaar gewacht... en natuurlijk eentje mét tuner en speakers.

[Novah]

Begin januari weer een Samsung TV gekocht (ter vervanging van mijn LCD-tv). Wat mij bij de verkenning van de televisiemarkt meteen opviel is dat Samsung veel toestellen met veel toeters en bellen aanbiedt. Maar in het lage segment zich weinig laat zien. Verkooptechnisch is het natuurlijk een aantrekkelijk model, omdat je voor veel features wel direct bij Samsung uitkomt. Maar je ontkomt niet aan een hoop luxe. De beste insteek zou zijn om een 'kaal' model te introduceren in elk formaat. De winstmarges zullen dan misschien erg laag liggen, maar er valt dan wel markt te winnen aan de onderkant.

[Henk Poley]

Bedrijven overleven op winstmarges. Lijkt me een vreemde strategie om op lage winstmarges te richten. Een simpel TV model kan natuurlijk wel fijn zijn in de verkoop.

[watercoolertje]

Tja zie het als MS die Windows praktisch weggeeft aan jongeren/scholen, gewoon om ze gewend te maken, en onbewust een voorkeur te creeeren bij de gebruikers (niet dat dat altijd lukt)...

Oftewel dat heet investeren, dat je er nu niet direct stapels geld aan verdient is totaal niet belangrijk als je op termijn maar geld verdient!

Geld op lange termijn is belangrijker als geld op korte termijn!

[Verwijderd]

Of ipv mensen "gewend" te maken aan het merk: gewoon naambekendheid zal al veel doen!

Klein voorbeeldje voor de TV's zelf:
Jonge gast die op kot gaat voor te studeren krijg van z'n ouders een TV'tje mee. Voor de goede koop nemen ze Samsung, als "goed" merk in dat segment.
Als die persoon na enkele jaren zelf een TV koopt voor in z'n huis of appartement, zal ie dan eerder kijken naar Samsung, als die dan nog altijd even goed zijn, en nog even goed verkocht worden als nu, gewoon omdat hij gewend is om met een Samsung te werken, en hij weet dat het een betrouwbaar merk is.


Overigens vind ik dit wel een goede move van Samsung om bv hun mid-range modellen een beetje te strippen van features, en die goedkoop aan te bieden. Zo kunnen mensen die toch een relatief goede TV willen, maar die al die tierlantijntjes als Smart TV niet nodig hebben, toch een TV hebben die "perfect" is voor hun ...

[testaankoop]

Dat is een onjuiste aanname, hoe verklaar je anders de opmars van Samsung (Van Zero naar Hero in minder dan 10 jaar)?

Als er iets wat de geschiedenis ons heeft geleerd, is het wel dat de consument over het algemeen niet bepaald merktrouw is. Zeker als er in ogenschouw wordt genomen dat een gemiddelde tv 5 tot 10 jaar in gebruik is...

[Borromini]

Het beoogde volume compenseert de kleinere marges. Jezelf als duur merk positioneren komt alleen elitemerken goed uit. Samsung wil vooral niet uit die markt verdrongen worden denk ik.

[ZenTex]

Niet altijd komt ze dat goed uit. Sony dat zich op de high-end markt richt draait al jaren achtereen verlies.
Hoge marges op high end TV's zijn leuk, maar het gros van de mensen wil blijkbaar een goedkope TV, als je daarvan genoeg kunt verkopen maakt dat de lagere marges weer goed. Juist in deze tijden lijkt me dat het high end segment een moeilijke periode meemaakt.

[RRRobert]

Bedrijven overleven op winstmarges. Lijkt me een vreemde strategie om op lage winstmarges te richten. Een simpel TV model kan natuurlijk wel fijn zijn in de verkoop.

Definieer 'simpel TV model': de HD-ready resolutie schermen zijn al bijna geheel verdwenen. Aantal hdmi-poorten kan een prijsissue zijn, als zo ook de kwaliteit van de luidsprekers, power management, aan- of afwezigheid van decoders, type scherm (lcd, led, plasma), etc.

Als je al dat soort zaken onder en naast elkaar zet is het maken van een 'voordelige keus' zo eenvoudig nog niet. Een bedrijf dat daar goed/slim op inspeelt kan nog steeds aardige rendementen behalen. Niet zo vreemd dus.

[Finraziel]

Heb me er niet heel erg in verdiept (heb vorig jaar een TV gekocht maar keek specifiek naar plasma's en ben bij een pana uitgekomen), maar als ik in de pricewatch zoek op 40"+ TV's van max 400 euro dan zie ik toch genoeg Samsung's, en geen tv's die significant goedkoper zijn dan Samsung's (sterker nog de goedkoopste is van Samsung). Ik had altijd juist het idee dat Samsung heel sterk was in het lowend stuk, in ieder geval in onze lokale markt.

edit: pff wiseass , ik dacht significant in die zin maar had het er blijkbaar niet bij getypt, is nu gecorrigeerd.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 23 juli 2024 01:17]

[midete]

" dan zie ik toch genoeg Samsung's, en geen tv's die goedkoper zijn dan Samsung's (sterker nog de goedkoopste is van Samsung) "

lijkt me logisch ;-) . Als er geen tv's zijn die goedkoper zijn dan Samsung's , dan > ...........

[thefox154]

Inderdaad, dit was mijn mening ook altijd, ik vind Samsung samen met LGvoornamelijk een lowbudget speler. Ik zie bij veel mensen een lcd tv van ~2 jaar terug thuis staan. Welke nog in het oude design zaten (spitsuitlopend design onder het scherm, kan even het model niet vinden) en met een afgrijselijke beeldkwaliteit. Welke allemaal op prijs aangeschaft zijn. Dit was toen een van de goedkoopste tv op de markt. Sindsdien heb ik er weinig verandering in gezien. Plasma's voor net 400 euro, lcd's vanaf een eurotje of 300,-. Gaan ze hier dan nog verder onder zitten? Ik krijg nu grote vraagtekens bij gebruikte materialen. Er zijn welk enkele echt mooie producten van Samsung maar dit is niet het gros van de producten.

[Despen]

... dan kunnen er altijd nog TV's zijn die even duur zijn als de goedkoopste Samsung, wat dus betekent dat Samsung niet de goedkoopste is, maar één van de goedkoopste

[Stoney3K]

Wat hij juist wil zeggen is dat Samsung in verhouding wel veel goedkope televisies op de markt heeft, maar ze eigenlijk meer kwantiteit over kwaliteit kiezen.

Veel features en mogelijkheden, tegenover een no-nonsense toestel waar een goed LCD panel in zit, en als je meer wil (zoals interactieve meuk of DLNA) dan sluit je er maar een externe box of HTPC op aan.

Het is alleen zo dat de consument, met name de consument die weinig uit wil geven aan een TV, zich al gauw blind staart op de bergen features die op de doos van de TV gestickerd staan. Hoe meer er met termen gegooid wordt, hoe beter je toestel verkoopt. Fatsoenlijk vergelijken en nalezen van tests en specificaties (bv. vergelijk van kleurweergave en contrast) is over het algemeen in de winkel geen tijd voor.

[Bulkzooi]

Veel features en mogelijkheden, tegenover een no-nonsense toestel waar een goed LCD panel in zit, en als je meer wil (zoals interactieve meuk of DLNA) dan sluit je er maar een externe box of HTPC op aan.

Een goed IPS- of AMOLED (of hoe de beste/zuinige technieken ook heten) met één HDMI aansluiting en een degelijk powermanagement. De rest (sound, ir, internet, decoders, andere aansluitingen) doen we dan evt. met een HTPC.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 23 juli 2024 01:17]

[BlackOwl]

Dan kun je misschien beter op zoek naar een goede monitor.

[Stoney3K]

Dan kun je misschien beter op zoek naar een goede monitor.

Kun je mij een 40" monitor aangeven die er ook nog eens netjes uitziet, voor een prijs van 350 euro?

Want de gemiddelde monitor-met-teveel-features, ook wel televisie genoemd, ligt wel voor die prijs in het schap.

[watercoolertje]

Helemaal mee eens, ben zelf voor LG gegaan, want die pakken dat segment wel mooi mee en bieden wel mooi spul voor releatief lage prijzen aan!

[Verwijderd]

Zo hoopt Samsung dat meer dan de helft van de tv's die het concern dit jaar verkoopt een 'Smart TV' met internet en interactieve functionaliteit betreft.

Het hele "Smart" tv vindt ik eerlijk gezegt helemaal niet zo "smart". Het is een Youtube of buienradar app die ik ook op men tablet en telefoon heb, Ik ben benieuwd wanneer we een revolutie in dit segment kunnen verwachten..

Wie maakt er hier veelvuldig gebruik van zijn slimme tv?

[pmeter]

Mijn Sony-tv zou zelfstandig films van het thuisnetwerk moeten kunnen plukken. Omdat mijn pc ernaast staat heb ik het nog niet geprobeerd. Voor wie de pc in een andere kamer staat, is die functie erg handig.

Verder kan de tv als de interne decoder gebruikt wordt opnemen op een externe harde schijf. Helaas heb ik een externe kpn-decoder.

Ook heeft Sony - via internet, dus los van de kpn-decoder - een betaalde videotheek en enkele betaalde themakanalen, waaronder een soort MTV, maar dan voor klassiek.

[Iblies]

Ik heb een oude dvd-speler met usb-aansluiting en die speelt praktisch alles af en was goedkoper dan een mediaspeler. Dan is de keus snel gemaakt. Je hebt ook bluray-spelers met een netwerk-aansluiting en kosten minder dan 100 euro. Persoonlijk denk ik dat mijn volgende televisie een kaal goedkoop flatscreen met speakers word waar alles op wordt aangesloten. Tuner is niet nodig, mediaspeler is niet nodig, internet op televisie is water naar de zee dragen. Dat heeft te weinig toegevoegde waarde en je kunt relatief makkelijk je eigen pc of je laptop met een kabeltje aansluiten.
Voor mij geld ook, hoe kaler hoe beter.

[lowfi]

Een oude dvd speler die h264 1080P afspeelt?

[ronaldmathies]

Daarnaast is het Samsung kennende bij voorbaat al een dood platform, dit is al de derde poging van ze. De vorige varianten overleefden het ook maar 1 a 2 jaar waarna ze vervangen werden..

Ze hebben ookal aangegeven verder te willen gaan met Google TV, dus dat zal Smart TV helemaal wegdrukken...

[SecondReality]

Ik heb een Samsung SmartTV, maar gebruik het ook nooit.

Heb een Apple TV gekocht en gooi alles via AirPlay draadloos van mn iPad naar de TV. Dat is veel handiger omdat er veel meer apps zijn en je kunt gewoon url's / zoekwoorden typen en klikken op linkjes etc.

SmartTV is veel te traag en het invoeren van tekst een hel. Dit gaat pas iets worden op het moment dat er standaard een tablet bij geleverd wordt die als afstandsbediening kan worden gebruikt.

[Stevie-P]

Een aantal series Samsung tv's is in staat Plex te draaien, videolinkje.
Ik heb dit laatst bij mijn zus ingesteld en zij is er helemaal blij mee. Zie het als een versimpelde versie van XBMC, dat direct op je tv draait. Je hebt alleen nog een pc nodig die de films en series shared.
Dit noem ik wel een voorbeeld van 'smart' tv. Zelf software erop installeren en dat met een best wel indrukwekkend resultaat. Kon mijn Philips dit maar...

[Reactie gewijzigd door Stevie-P op 23 juli 2024 01:17]

[acreed166]

ik wacht op een smart tv 32'' met een dunne bezel prijs tussen 300 á 400

dat zou perfect zijn ik weet niet of dat mogelijk word voor hun.

[Mit-46]

Ik heb onlangs ook een Samsung TV gekocht. 40" full HD (weet het type even niet). Was een aanbieding bij de Block voor 400 euro's. Ben er zeer tevreden over en blij mee.

Was de beste prijs/kwaliteit (denk ik) die ik heb kunnen vinden voor rond de 300/400 euro.

Zelfs het beeld met de VGA aansluiting van de laptop vind ik verbazingwekkend goed! Ik was zeer aangenaam verrast.

(Echter ben ik geen super veeleisend persoon denk ik m.b.t. tv's)

[bantoo]

Hopen voor Samsung dat ze hier wat aan kunnen verdienen want de marges zijn meestal vrijwel afwezig bij de lowend TVs, zelfde geld voor bijvoorbeeld de telefoons waar alles verdiend wordt in de highend markt op dit moment.

[MorgothG]

Samsung heeft (op LG met zijn passieve 3D) natuurlijk een behoorlijk dominante positie. Dan denk ik inderdaad dat het een prima zaak is om ook daaronder te investeren om het martk aandee te vergroten. Trouwens niets dan lof voor Samsung. Ook bij de smartphones hebben ze natuurlijk een vlakkengschip. Maar ze combineren de goede naam van Samsung Galaxy met ook goedkopere versies.

Maar ben wel erg benieuwd hoe 'kaal' een goedkope tv wordt.. steeds meer tv's hebben wel wat features standaard. Even afwachten hoe minimaal een kale tv volgens Samsung wordt.

[xoun]

Tja, wat is goedkoop. Ik heb een 32" full HD LED TV van Samsung voor 350 euro gekocht. vind ik niet duur.

En qua uitgeklede TV's kun je nu toch al kiezen voor een 5 serie ipv 9.

Mij lijkt het juist dat ze zoveel mogelijk TV's van dezelfde technische mogelijkheden (=Smart TV) moeten voorzien om zo een zo groot mogelijk platform te creeren. Van 4 verschillende versies die bovendien ieder jaar weer veranderen en niet compatible zijn wordt niemand beter.

[Stoney3K]

Tja, wat is goedkoop. Ik heb een 32" full HD LED TV van Samsung voor 350 euro gekocht. vind ik niet duur.

En qua uitgeklede TV's kun je nu toch al kiezen voor een 5 serie ipv 9.

Mij lijkt het juist dat ze zoveel mogelijk TV's van dezelfde technische mogelijkheden (=Smart TV) moeten voorzien om zo een zo groot mogelijk platform te creeren. Van 4 verschillende versies die bovendien ieder jaar weer veranderen en niet compatible zijn wordt niemand beter.

Behalve de fabrikant en de retailers: Die hebben hun doel bereikt want de consument blijft nieuwe toestellen kopen.

[homernt]

Het kan nog goedkoper als ze die extra's er afhalen. Ik hoef al die poespas niet op mijn tv. Goed beeld en geluid en een stuk of vier hdmi aansluitingen is genoeg.

[Globefrotter]

Samsung doet duidelijk aan (verboden) prijsafspraken in Nederland!
Heb onlangs de UE40D8000 gekocht.
Afgezien van de "grijze kanalen" kost die in heel Nederland hetzelfde.

[Cavemania]

Hoezo prijsafspraken, waar baseer je dat op, alleen omdat alle winkels dezelfde adviesprijs hanteren die door Samsung wordt afgegeven. De winkeliers zijn vrij om de artikelen zo te prijzen als ze zelf willen.

[Bever!]

Als je zon toestel wilt verkopen als dealer moet je hem voor die prijs adverteren en in de winkel zetten. Is niks geks aan, is bij auto dealers toch net zo

[Globefrotter]

Wanneer je als winkelier/winkelketen adverteert onder de "adviesprijs" krijg je van Samsung niets meer geleverd.
Een praktijk waar meer merken zich schuldig aan maken.
Officieel is dit verboden: we hebben immers "marktwerking".......