Gerucht: Google en LG werken aan 'Nexus TV'

Google en LG gaan vermoedelijk een samenwerking aan om een tv te maken die draait op een nog onaangekondigde versie van Google TV. Het initiatief is vergelijkbaar met de Nexus-smartphones die op Android draaien.

Volgens Bloomberg zijn er momenteel gesprekken gaande over een samenwerking waarbij nog niets rond is. Als de deal doorgaat, krijgt LG toegang tot nieuwe Google TV-software, om die vervolgens op zijn tv's te installeren. Specificaties van een dergelijke tv zijn nog niet bekend. Het is waarschijnlijk dat hierover pas in een later stadium wordt besloten.

Het is niet de eerste keer dat Google een fabrikant eerder toegang geeft tot zijn software. De internetgigant deed hetzelfde bij de productie van de Nexus-toestellen, die op een kale Android-installatie draaien. De geruchten wijzen erop dat Google ook televisies op de markt wil hebben die als referentiemodel voor zijn software gezien kunnen worden. Ook heeft het eerder toegang geven van fabrikanten als voordeel dat er sneller hardware met de tv-dienst op de markt gebracht kan worden.

LG kondigde op de elektronicabeurs CES zijn eerste tv aan met Googles televisiedienst. Hoewel de dienst al geruime tijd bestaat, heeft de internetgigant er nog maar weinig succes mee beleefd. Onlangs liet Google weten dat dit moet gaan veranderen; alle televisiefabrikanten waarmee wordt gesproken zouden interesse hebben in Google TV en daarnaast komen er in de toekomst nieuwe versies uit van de software, waarbij de functionaliteit wordt uitgebreid.

Reacties (53)

[Hoover]

Wat ik heel raar vind aan deze ontwikkelingen is hoe een bedrijf van een searchengine, naar een systeem komt wat op een TV draait.
En ja, de tv heeft de toekomst met interactiviteit en connectiviteit met het internet, maar een vreemde evolutie van een bedrijf die een searchengine gemaakt heeft.

Ik zie philips nog geen www.philipssearch.com maken om met google te concureren.

Ik heb een jaar of 3 geleden een film op internet gezien waarin wordt aangegeven dat google overal terecht zou komen, Microsoft overneemt,het internet overneemt en uiteindelijk alle informatie stromen beheerd.

Iets van google grid werd dat genoemt volgens mij.
En met al die ontwikkelingen, wie weet hebben ze wel gelijk.

en ja ik weet dat ze zelf niet de TV zullen maken, maar het OS.
Ik denk dat het een samsung of Lg zal zijn die het gaat maken.

[Reactie gewijzigd door Hoover op 27 juli 2024 02:30]

[curumir]

Newsflash: Google is dan wel begonnen met een geweldige zoekengine maar dat is allang niet wat Google 'is'. Ze verdienen 95+% van hun geld met de verkoop van advertenties en vrijwel alle activiteiten van Google zijn bedoeld om die markt vast te houden: vergaren van informatie over gebruikers en het gericht kunnen plaatsen van advertenties.

Zo ook een TV met Internet connectiviteit. Het is een voor Google onontgonnen markt die potentieel heel erg groot is. De grotere (zover ik weet) projecten van Google op dit moment (Android, Google+, Chrome en Chrome OS) zijn hier ook allemaal op gericht.

Android om te voorkomen dat er een nieuw platform ontstaat waar ze de boot missen en naar de toekomst een manier om getarget (persoon en locatie) advertenties te pushen.
Google+ om te voorkomen dat initiatieven als Facebook en Twitter een te groot eigen netwerk krijgen waar Google niks mee kan. Zie ook de voor Google vergaande stap om Google+ en Google search te combineren.
Chrome om mee te kunnen bepalen wat er in de browsermarkt gebeurd, browsers zijn hun grootste advertentieplatform.
Chrome OS lijkt ingehaald te zijn door Android wat mij betreft, maar is ook vooral een advertentieplatform en was bedoeld om te concurreren met Microsoft. Hoe ideaal is het om informatie te vergaren als iedereen werkt via het Internet en daar al hun data bewaard.

Dus nee, alles behalve vreemd...

[Verwijderd]

Ik zie niet zo wat er anders is. Google was een geweldige zoekmachine en is het nog steeds. Google verdiende al haar geld met advertenties en dat doen ze nog steeds voor het leeuwendeel.

Het enige dat er veranderd is, is dat enkele concurrenten in de buurt komen van de kwaliteit van de zoekmachine. Bij google zat er vanaf het begin een solide business model achter, dus wat dat betreft niets nieuws.

[arjankoole]

Bij google zat er vanaf het begin een solide business model achter, dus wat dat betreft niets nieuws.

Bij google zat er absoluut geen businessmodel achter in het begin. Daarvoor hebben ze destijds Eric Schmidt aangetrokken. (2e keus, Larry en Sergey wilden oorspronkelijk Steve Jobs voor die functie aannemen, maar hij bedankte voor de eer).

Eric Schmidt is de man die het uiterst succesvolle businessmodel achter Google bedacht heeft, en het bedrijf de beurs op heeft gebracht en volwassen gemaakt heeft.

[YaniSuN]

Bedoel je dit? http://www.youtube.com/watch?v=R7yfV6RzE30
Naja komt gewoon omdat Google genoeg geld heeft om dit allemaal te financieren.

[Verwijderd]

Lijkt me het gezichtspunt van microsoft. Ze sponsoren bedrijven om concurrenten aan te vallen, en ook hun verkopers zijn erg actief zijn op sociale media om hetzelfde te doen.

De realiteit is echter dat Microsoft ons te veel laat betalen omdat ze monopolies scheppen en Google ons uitstekende gratis diensten verleent. Ik moet er niet aan denken dat Microsoft de macht in handen zou krijgen.

Apple en Google mogen dan erg machtig lijken, die macht is wel geheel gebaseerd op het maken van producten die in de smaak van de consument vallen, en niet op het beperken van de competitie. Daarbij is Google uniek in de geschiedenis. Door alles open te houden biedt zij anderen de mogelijkheid om alternatieven op te zetten. Dat is het tegenovergestelde van de patentoorlogen die andere bedrijven gebruiken.

Google is succesvol. Nou en? Ze verdienen het, want ze maken goede producten

Ik hoop dat Googel meer macht krijgt want dat is meer macht voor open source, dat is meer openheid op internet, dat is meer gratis diensten voor de consument, dat is meer vrijheid.

En wat staat daar tegenover? Beter gericht advertenties. Nou dat vind ik alleen maar prettig. Advertenties die aanbiedingen geven wat ik zoek vind ik niet erg, Of ik er op ga bepaal ik zelf nog wel. Veel hinderlijker vind ik advertenties waar ik helemaal niet naar op zoek ben.

Google is succesvol omdat ze mensen geven wat ze echt willen en niet wat de producent het beste uitkomt. Ja Google wordt door sommige concurrenten gehaat, maar het is een veel prettiger bedrijf om als partner te hebben, je wordt niet onder druk gezet of uitgekleed. Ze gunnen een andere ook wat. Neem maar de developers: Apple 30%, Microsoft 30%, Google 5%. Ook de hardware producenten zijn door MS altijd onder grote druk gezet, ik denk dat die het een stuk prettige vinden om zaken met Google doen. Google laat zien dat het ook op een nette, sociale manier kan en dat je dan ook succes kan hebben.

Google maakt dan ook geen filmpjes om anderen zwart te maken, ze verspreid geen FUD. dreigt niet met patenten, doet niet aan lockins, geeft haar code steeds vrij, meldt het zelf als ze per ongelijk een overtreding heeft gedaan. Ik hoop dat er meer bedrijven als Google komen, je kan ook op een nette manier zaken doen.

En die kwaadsprekerij over Google? Dat bewijst dat niet iedereen zo ver is. Toch is er geen keus als bedrijven op de mondiale wereld willen opereren, dan moeten ze bereid zijn open te zijn en zich sociaal op te stellen.

De macht van Google moet ook niet overschat worden. Net zo snel is opgekomen is kan zij weer ondergaan als de verkeerde beslissingen neemt, of de markt weer verandert en zij die niet weet te volgen. Juist omdat Google geen lockins heeft moet ze haar best blijven doen om ons tevreden te stellen. Bij Google zien ze die kwetsbaarheid als een goede motivatie om te blijven vernieuwen en het beste te maken dat ze kunnen.

Je ziet inderdaad dat monopolies lijden tot gezapigheid en de wens om innivaties eerder de kop in te drukken als bedreiging voor de eigen melkkoeien dan om nieuwe producten te ontwikkelen die het van de eigen kan overnemen.

Go Google go!

[OkselFris]

Wow jij hebt het wel heel goed voor met Google. Als ik het zo lees, dan is Google een soort liefdadigheids instelling. Helaas is Google een bedrijf die je zou moeten wantrouwen gezien het hen enkel en alleen om persoonlijke data gaat. Je krijgt niks gratis van Google.... Je geeft namelijk iets terug.
Ik zie liever een MS of een Apple, waar het om de producten gaat en niet mijn gegevens.
Degene die denken dat Google het licht hemzelf is, hebben een grote plaat voor de kop. Het is net zoals alle anderen een commercieel bedrijf, alleen draait het bij hen niet om de producten welke een ondersteuning zijn van datgene waar het hen werkelijk omgaat....onze gegevens, ons gedrag op internet en dat vervolgens commercieel uit te buiten.Voor mij een reden om zoveel Google producten te ontwijken.
Google doet of ze niet Evil zijn, maar ondertussen zijn ze geen haar beter.

Grappig dat je overigens over de percentages praat die concurrenten van ontwikkelaars vragen, het zijn namelijk direct de partijen waar de ontwikkelaars het meest aan verdienen.

[MatthiasDS]

datgene waar het hen werkelijk omgaat....onze gegevens, ons gedrag op internet en dat vervolgens commercieel uit te buiten.Voor mij een reden om zoveel Google producten te ontwijken.

Commercieel uitbuiten? Ze staan bij mijn weten niet met een pistool tegen je hoofd om je credit card af te geven en zaken te kopen.
Ik gebruik een heleboel zaken van Google, en ik kan dit volledig gratis doen. Ik vind dat persoonlijk prachtig, want de manier waarop hun applicaties integreren met mijn leven vind ik nagenoeg perfect. Ik word er een pak productiever door.

Dat ze dan mijn persoonlijke gegevens bezitten en commercieel uitbuiten? Het zal me worst wezen. Ik merk er weinig van. Geef eens een paar voorbeelden waarom ik zo bang zou moeten zijn of waar ik nadeel van zou ondervinden?

Doet me uiteindelijk denken aan de discussie over getrouwheidskaarten bij winkels. Zo bezat men ook je informatie, kon men een koopprofiel opstellen, gegevens doorverkopen, etc etc. Het geschreeuw daarrond is ook serieus verstomd.

[jecede]

Google maakt dan ook geen filmpjes om anderen zwart te maken, ze verspreid geen FUD. dreigt niet met patenten, doet niet aan lockins, geeft haar code steeds vrij, meldt het zelf als ze per ongelijk een overtreding heeft gedaan. Ik hoop dat er meer bedrijven als Google komen, je kan ook op een nette manier zaken doen.

Er staan veel punten in je verhaal waarop ik graag zou willen reageren,maar ik doe het niet. Behalve eentje dan: er staat me nog vers in het geheugen dat Google met hun streetview auto's "per ongeluk" ssid's verzamelden. Dat was per ongeluk erin geprogrammeerd, en het was niet de bedoeling iets met die gegevens te doen. Alle gegevens zouden worden vernietigd..... Om nadat de storm was gaan liggen bekend te maken om ssid's te gaan verzamelen.

Google is een beursgenoteerd bedrijf en probeert zoveel mogelijk winst te maken. Ze doen dit geweldig goed, en leveren kwalitatief prachtig werk met een slim businessmodel. Ze hierom romantiseren lijkt me overdreven, het is gewoon business.

[Reactie gewijzigd door jecede op 27 juli 2024 02:30]

[Forsakeneyes]

[...]
Google is een beursgenoteerd bedrijf en probeert zoveel mogelijk winst te maken. Ze doen dit geweldig goed, en leveren kwalitatief prachtig werk met een slim businessmodel. Ze hierom romantiseren lijkt me overdreven, het is gewoon business.

Als mensen die statement nou eens ten harte zouden nemen en de naam Google vervangen met Apple dan zouden er een hoop meer rationele mensen op deze planeet rondlopen.

[Macshack]

Ik denk dat er meer mensen op deze planeet lopen die denken dat Google hun gratis diensten aanbiedt dan dat er mensen zijn die de illusie hebben dat Apple geen beursgenoteerd bedrijf is. Mensen hier maar ook minder technische mensen zeggen vaak dat zij gratis diensten van Google gebruiken. Voor niks gaat de zon op.

[laadmin]

Het probleem was niet dat Google SSID's verzamelde, maar dat ze hele stukken netwerkverkeer verzamelden van de accespoints waarvan ze de locatie registreerden.

[Verwijderd]

Het belangrijkste gegeven bij Google is dat de gebruiker het product is en de adverterende bedrijven zijn de klanten. Ik herhaal: als gebruiker ben je het product. Er bestaat niet zoiets als een gratis dienst, je betaalt met jezelf.

Niet dat Google daarmee meteen in het verdomhokje terecht komt, maar het is wel superbelangrijk als gebruiker om je dit te realiseren. Hoe ver een ieder daar in wil gaan, mag iedereen zelf bepalen, maar gebruikers moeten zich dit wel realiseren.

Jij bent het product, en ze doen er alles aan om je het omgekeerde te laten geloven.

[Verwijderd]

Ik heb er niets op tegen het product te zijn als ik maar met respect behandeld wordt. Iedereen die voor een baas werkt en diensten aan klanten verleent is het product. Iedere artiest die zichzelf in de markt zet is het product. Iedereen die de waardering van anderen voor zichzelf te gelde wil maken is een product, of hij nu politicus, loodgieter of zanger is.

Hier is het een vrij lege uitspraak aangezien Google mij of mijn inspanningen niet kan verkopen. Het enige wat ze verkopen is mijn voorkeuren. Anderen laten weten wat ik op prijs stel, vind ik helemaal niet erg. Ik zou willen dat wij allemaal zodanig zouden willen inleven dat wij weten wat een ander graag wil.

Maar MS maakt pogramma's die werknemers tot slaaf degraderen, waarbij een camera op hen wordt gezet die alles analyseren wat ze doen. Door de concurrentie te weren vraagt ze veel hogere prijzen dan ze ethisch gezien recht op heeft, wat een vorm van uitbuiting is.

Nee, ik ben alles behalve een goedgelovige sul, ik ben zeer zelfstandig denkend iemand. Ik hanteer ethische normen en daarom probeer ik om te gaan en transacties te doen met mensen die dat in dezelfde mate doen.

Ik ben ook niet naief, ik zie ook wel dat bedrijven moeten opereren in een klimaat dat door bedrijven als MS wordt geschapen, en daardoor waardeer ik het alleen maar extra dat er bedrijven zijn, die daar niet in meegaan, maar toch op een eerlijke manier zaken willen doen.

Niet iedereen ziet dat natuurlijk. Het spreekwoord zegt niet voor niet: Zoals de waard zelf is, vertrouwt hij zijn gasten

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 02:30]

[Hoover]

Nee dat is niet dit filmpje. Was een heel stuk langer.

Dit is hem.

http://idorosen.com/mirro....com/epic/ols-master.html

[Reactie gewijzigd door Hoover op 27 juli 2024 02:30]

[Jeroenneman]

Wow, nog nooit zon saai conspiracy/1984 filmpje gezien.

En GoogleZon?

En waar is Apple in dat hele verhaal?

[BrutalDave]

Hehe, vind het wel hilarisch

Al moet ik wel zeggen dat ik het enigszins "beangstigend" vind dat Google veel weet over mensen, en ook bijna in alle markten zit ondertussen.

[RielN]

Dit praten mensen elkaar een beetje aan.

[Joolee]

Google zal Microsoft nooit kunnen overnemen, qua geld zal dat misschien wel lukken maar zowel Europa als Amerika en Azië zullen daar een stokje voor steken omdat Google dan een monopoliepositie zal krijgen op heel veel markten. Iets wat ze misschien nog wel voor elkaar zouden kunnen krijgen is het overnemen van de OS tak van Microsoft.

Over je andere punt, in Nederland kennen we misschien het gezegde; "Schoenmaker, blijf bij je leest." Maar in andere landen wordt dat heel anders gezien. Japan is daar een heel goed voorbeeld van, wat kun je al niet op de markt vinden van bedrijven als Yamaha, Kawasaki, Mitsubishi en Sony. Ook dichter bij huis zijn er zulke bedrijven te vinden, ga eens goed kijken wat bedrijven als Philips, Unilever en Siemens zoal uitspoken.

[Reactie gewijzigd door Joolee op 27 juli 2024 02:30]

[blouweKip]

Toch, als je ziet hoe microsoft nog redelijk de vrije hand gehad heeft om zn positie te misbruiken (waardoor we zelfs nu nog aan allerlei lock-ins vastzitten) dan is dat niet automatisch het geval.

Overigens betwijfel ik of google een dergelijk stap zou nemen, ze zullen zo'n investering niet echt makkelijk terug verdienen (zeker omdat platformonafhaneklijkheid en keuze in direct conflict zijn met de zaken die bij microsoft het geld verdienen).

[MicGlou]

Aan welke lock-ins zit jij dan nu nog vast bij Microsoft? Of laat ik het anders zeggen, aan welke lockins zit jij nu nog vast welke je ook bij concurrenten tegen komt? Dit riekt toch wel erg naar bashen...

Stappen van Google zijn niet te voorspellen, ze hebben geld genoeg om in principe in iedere venture te stappen als ze daar zin in hebben en dat doen ze ook regelmatig. Ik denk dat Google slim genoeg is om zich te realiseren dat een goede concurrent veel meer waard is dan alleenheerser zijn. Google wil altijd vooruit, altijd innoveren en dat gaat erg moeilijk als er geen concurrenten zijn om jou de loef at te steken, of andersom uiteraard. Google heeft in die zin volgens mij veel meer aan zoveel mogelijk vrienden, zie bijvoorbeeld dat ze nu blijkbaar ook een Nexus-lijn bij LG willen lanceren, tv's weliswaar maar je zou toch denken dat eerdere (succesvolle) samenwerkingen dergelijke uitbreidingen mogen verwachten. Google niet...

Zelfs Microsoft weet dat al een flink aantal jaren, want zonder Microsoft had Apple zeer waarschijnlijk vandaag de dag niet eens meer bestaan (in de huidige setup sowieso niet)... die hebben Apple een flinke kapitaal-injectie gegeven toen het bedrijf al praktisch met de pootjes omhoog lag.

[Verwijderd]

Ongelofelijk dat zo'n post zo hoog gemod wordt. Deze post is totaal zonder enig besef van geschiedenis of huidige stand van zaken beschreven.

- Customer lock-in; .doc bestanden, kennis van office, applicaties geschreven voor het windows platform. Het is in het bedrijfsleven schering en inslag. Ik zelf verkoop vdi oplossingen en de enige reden is het feit dat veel bedrijven niet om MS heen kunnen.

- Wat Google wil is advertenties verkopen en dit doen ze door zoveel mogelijk diensten en platformen te lanceren waarover ze kennis van potentiele klanten vergaren en advertenties kunnen publiceren.

- Diegene die Apple een kapitaal injectie heeft gegeven is Mr. Jobs himself, die armzalige 500 miljoen van MS had Apple niet gered.

[Dreamvoid]

Ja zo ken ik er nog wel eentje, zo kan je alles wel een lock-in noemen. Zodra je een beetje complexe applicatie voor GNU/Linux, OSX/Cocoa, z/OS of Solaris schrijft, kan je ook niet makkelijk/goedkoop naar een ander platform. Het doc formaat is al jaren vrijgegeven, de nieuwe Office formaten waren dat al vanaf het begin, en iedereen is vrij om een Office kloon te schrijven op andere platforms. En dan nog, schrijf je GPL code dan lock je jezelf net zo goed, alle code die je daarna ooit nog toevoegt *moet* je aan al je concurrenten geven. Op 1 of andere manier is vendor lock-in prima als het een hip en populair bedrijf betreft (Apple, Google, Mozilla), en slecht als het om oude en onsympatieke bedrijven als Oracle, Adobe of Microsoft gaat.

Uiteindelijk is het de gebruiker gewoon worst - die koopt in de praktijk uiteindelijk het beste produkt/service, onafhankelijk van ideologie. Lock-ins zijn tot op zekere hoogte voor de gebruiker best handig, dat bewijst het gigantische succes van Apple. En vergeet niet, Word vs WP6, Win95 vs OS/2, Excel vs Lotus, IE4 vs Netscape 4, Exchange vs Notes, in al die gevallen won het betere produkt. Maar ook bij iPod vs Zune, Gmail vs Hotmail, WM6 vs Android, Google vs Bing, Apache vs IIS, en Chrome vs IE8/9. Alle hype, bullshit, fans, ideologie en conspiracy theorieen is allemaal theater eromheen. T.net zou niet bestaan zonder.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 juli 2024 02:30]

[BrutalDave]

Nee qua geld zal dat echt niet lukken, het kapitaal verschil is echt nog behoorlijk groot.

[Verwijderd]

De enige reden voor Google om iets met TV te gaan doen is omdat er veel reclamegeld in die wereld omgaat. Voor de rest is er geen raakvlak.

[RielN]

Of om informatie toegankelijk te maken voor de eindgebruiker. Dat is wat de twee heren graag willen, geld hebben ze genoeg.

Een Google APps for Business heeft ook geen reclameinkomsten, en een ChromeOS ook niet. Google wil gewoon aktief zijn op de informatiemarkt, en doet dat verrekte goed.

[InflatableMouse]

Daarom gaat philips ook bijna failliet en Google niet.

Philips innoveert op zich wel, maar met dingen die al sinds 1800 goed werken.

[RielN]

Bijna failliet?
Ik vind het erg dat ze ondanks winst nog altijd mensen eruit moeten kiepen... maar failliet?

[Verwijderd]

Wat ik heel raar vind aan deze ontwikkelingen is hoe een bedrijf van een searchengine, naar een systeem komt wat op een TV draait.

De zelfverklaarde missie van Google is om de informatie van de wereld te organiseren, bruikbaar en toegankelijk te maken. Wat dat betreft is TV geen gek uitstapje.
De economische motor is dat ze de combinatie hebben van consumentenprofielen en de kanalen voor adverteerders. Ook daarin zou interactieve TV een welkome toevoeging zijn.

[RielN]

Het aanbod van video op het internet wordt groter en groter. Er is voor iedereen wel íets wat je erg interesseert of leuk vind om te kijken. En dit wil je natuurlijk ook op je TV kunnen doen.

Het probeem is natuurlijk hoe je die content gaat vinden. Gecategoriseerd, op trefwoord, persoonlijk profiel? Hoe gaat dit er uit zien? Als ik één partij aan mag wijzen die dit wellicht wel weet te handelen, is het Google

[SanderHG]

Ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken, zodra er iig een dienst als dit beschikbaar komt hier voor een reel bedrag per maand ben ik om.

Helemaal mooi lijkt me Google TV i.c.m. de Samsung Transparant Smart Window (http://www.youtube.com/watch?v=tE06ELPwrH4). Dan kan de TV helemaal het huis uit. Dan worden je ramen alles wat je nodig hebt, internet, TV, games etc. alles zonder apparaten in je huis.

[Essox Lucius]

En met je telefoon je google TV besturen op de android of apple smartphone

app name: Google TV Remote

De andere eigenschappen staan hier wel leuk beschreven, http://www.google.com/tv/features.html

[ravenger]

Dat was natuurlijk te verwachten ICS based googleTV lijkt me het meest aannemelijk, sinds huidige versie op Honeycomb draait.

[Timrazer]

Waarom wil je geen googleTV op je TV .....of Andoid op je telefoon dan ?
Het is best een mooi iets, Ik heb dualboot op mijn crappy Samsung Omnia II en boot soms naar android, dan speel soms wat spelletjes die ik niet op mijn Windows mobile kan spelen , of ik zoek een tankstation op Google Maps dat gaat zo handig en snel op mijn android.

Mensen zijn altijd critisch maar ik denk dat velen na het ervaren van googleTV best impressed zgaan zijn , niemand wou een mobiel nu hebben allebei mijn oma's (78)(86) er eentje , ook hoorde ik iedereen zeggen ik hoef geen navigatie nu heeft haast iedereen er eentje... ik ben wel benieuwd eigelijk..

Wel ben ik wel wat huiverig en gebruik mijn android niet voor persoonlijke emails en ook koop ik niets via mijn creditkaart ik heb daar geen vertrouwen in ik wil niet mij CC gegevens aan mijn account gekoppeld hebben. Ookal heb ik er bij Appel minder problemen mee.

[Verwijderd]

Ja, Google heeft veel geld, maar zijn ze enger dan Apple of Microsoft? Waarom?

Ja, ze zijn enger. Omdat Google een searchmonopolie heeft waarmee ze in potentie de wereldbevolking zouden kunnen voorliegen met een gekleurde versie van de zoekresultaten. Dit gebeurt al enigszins met het voortrekken van Google+ links.

Daarnaast is Google gewoon een griezelig bedrijf omdat hun scriptjes als een kleverig web over heel het internet verpreid liggen. Ze bouwen een gigantische database op met privacygevoelige informatie.

Kortom, monopolie op informatievoorziening dreigt en dat is heel griezelig.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 02:30]

[Jeroenneman]

Als je daar zo bang voor bent gebruik je toch Binq?

[Verwijderd]

beter duckduckgo

[Meartan]

googles standpunt over privacy
http://www.zaplog.nl/zapl...acy_iets_voor_misdadigers
http://www.gawker.com/541...ets-are-for-filthy-people

Yahoo
voor 750 kan de politie alle informatie kopen die yahoo van iemand heeft.
als je er een mail adres hebt ook al je mail
http://www.zaplog.nl/zapl...eid_zou_klanten_shockeren
http://www.wired.com/threatlevel/2009/12/wiretap-prices/

Facebook
http://news.cnet.com/8301-17852_3-10431741-71.html

kortom het maakt helemaal niks uit waar je gebruikt van maakt. je privacy ben je gewoon kwijt als je gebruikt maakt maakt van internet. als je niet wil dat er iets bekend is van je moet je het niet op internet zetten en voor een zoek machine gebruik je iets wat geen gegevens verzameld

zoals www.ixquick.com
https://ixquick.com/ned/protect-privacy.html

hier kan je btw kijken naar zoek opdrachten die gedaan zijn door bepaalde ip adressen
http://www.aolstalker.com/

[Reactie gewijzigd door Meartan op 27 juli 2024 02:30]

[defiantxtc]

Erg jammer dat Google überhaupt nog met LG wil samenwerken, na hun ongelooflijk slechte implementatie van Android op hun telefoons en dan hebben we het nog niet eens over de updates of support....

Nee, ik wacht wel tot samsung of htc zo iets gaan maken.

[watercoolertje]

Erg jammer dat Google überhaupt nog met LG wil samenwerken

Als ze gewoon nette afspraken onderling maken snap ik het probleem niet, wat LG naar consumenten doet is niet zo netjes inderdaad maar Google zal daar vast wel op hameren dat dat iig met deze TV wel goed moet, immers zit de merknaam van Google (nexus) er op

De Nexus TV zal waarschijnlijk anders (meer naturel) zijn dan wat Samsung of HTC (huh maken die TV's?) aan TV's aan gaan bieden met Google TV. Net als de Nexus telefoons (en waarschijnlijk ook een tablet).

Als laatste vraag ik mij niet af of de TV divisie een andere is als de mobiele, in dat geval kan je ze ook niet echt over 1 kam scheren ookal vallen ze beiden onder LG.

[Vexxon]

Die Google TV zag er best interessant, maar na het lezen van onderstaand artikel ben ik een beetje afgehaakt op Google:
artikel

Die tv op basis van Linux lijkt me persoonlijk nog interessanter.

[RielN]

Groot bedrijf en dan heb je wel een rotte appel ertussen. Erg vervelend als je dit overkomt, maar je gelooft toch zelf niet dat Google hier opdracht voor geeft?

[Vexxon]

Dan heb je duidelijk niet het gehele artikel gelezen. Zelfs een call Centre uit India werkte in opdracht van Google hierin.

[Jeroenneman]

Prachtig om te zien hoe iedereen zodra het over Google gaat, helemaal flipt met betreft:

- privacy
- monopolie van Google
- dingen die Google fout doet

Guess what! Je hebt net zoveel privacy als je zelf wil, en er zijn heel wat makkelijker manieren om die privacy kwijt te raken dan aan Google.
Ja, Google heeft veel geld, maar zijn ze enger dan Apple of Microsoft? Waarom?
Ja, ook Google maakt fouten, maar probeer maar eens een bedrijf te noemen dat daar niet aan mee doet.