Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties

De opslagmarkt lijkt een topjaar te beleven. Volgens marktonderzoeker IDC beleeft de zakelijke markt voor opslagsoftware het beste jaar in bijna tien jaar. In het derde kwartaal was deze markt goed voor 3,5 miljard dollar, een stijging van 9,7 procent.

De kwartaalomzet van 3,5 miljard dollar is de op een na hoogste omzet uit de verkoop van opslagsoftware in de afgelopen negen jaar. Alleen in het eerste kwartaal van dit jaar werd een hogere kwartaalomzet gerealiseerd, zo blijkt uit metingen van marktvorser IDC.

Voor zijn zogenoemde Worldwide Storage Software QView kijkt IDC naar de gerealiseerde omzetten van grote bedrijven als EMC, Symantec en IBM. De onderzoekers maken hierbij onderscheid tussen zeven verschillende markten, zoals die voor backupsoftware, voor beheersoftware en voor beveiliging. In zes van deze markten constateert IDC dat er in het afgelopen jaar sprake is geweest van groei; in vier van die markten zelfs een groei van meer dan 10 procent.

Zo groeiden de markten voor respectievelijk Archiving Software en Storage & Device Management Software met 12,2 procent en 11,3 procent ten opzichte van vorig jaar. Data Protection en Recovery Software zijn samen goed voor 34,9 procent van de in het derde kwartaal gerealiseerde omzet in deze markt.

EMC, Symantec en IBM domineren de markt voor zakelijke opslagsoftware en hebben samen bijna 54 procent van de markt in handen, met een marktaandeel van respectievelijk 24,5 procent, 15,3 procent en 14 procent. HP heeft volgens IDC de grootste omzetgroei gerealiseerd, al kwam dat primair door de overname van 3PAR.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Big data is tegenwoordig alles. Hardeschijven zijn relatief goedkoop (even het weer in Thailand daar gelaten). Dat zie je weer terug in NoSQL oplossingen zoals Cassandra.

Ben benieuwd welke grote ontwikkelingen er de komende jaren nog staan te gebeuren op het gebied van opslag.
Ik snap wat je bedoeld, maar het gaat niet zo zeer dat we alles BIG willen hebben ;)
Er is veel veranderd in IT land, de afgelopen jaren. Vroeger tikte je een briefje, 50kb was voldoende. Maar met nieuwe bestand formaten werd dit al snel 500kb, wat opmaak en plaatjes er bij en voor je het weet zit je op 5000kb.

Dan heb je nog een bewaarplicht voor de fiscus. En mensen worden huiverig om dingen weg te gooien, en er is immers schijfruimte voldoende?

Dan wil je backup to disk, want dat is veel sneller dan tapes. Replicatie, ook mooi! Disk kost immers niks, dus doen we er ook nog maar bij. Delegated space snoept ook aardig wat weg. En ga zo maar door.

Vroeger had je een mailbox van 10MB, een mailbox van een GB is in mijn organisatie niet ongewoon.

Gelukkig zijn er ook software pakketten (en daar gaat het in dit item over), die voor deduplicatie en archiving zorgen, zodat je ook nog nuttig gebruik maakt van je schijfruimte en niet onnodig GB's verbruikt ;)
Ik vind het aan de andere kant belachelijk hoe ontwikkelaars omgaan met hun code/data verwerking.
Als je ziet hoeveel een standaard documentje al inneemt en gewoon zeker weet dat dat kleiner kan.
Ik als ontwikkelaar ben natuurlijk erg nieuwsgierig wat je daar precies mee bedoel.

Heb je daar een goed voorbeeld van wat je precies bedoeld met "Ik vind het aan de andere kant belachelijk hoe ontwikkelaars omgaan met hun code/data verwerking."?
Als je ziet hoeveel een standaard documentje al inneemt en gewoon zeker weet dat dat kleiner kan.
Dan vermoed ik dat je simpelweg de verkeerde tools gebruikt. Notepad doet het afaik net zo efficient als dos-edit.

Een wordpad doet het ook nog redelijk efficient, pas bij een Word ed komt er een giga-overhead bij kijken, maar dit is geen overhead meer als je de functies gaat gebruiken.

Mogelijkheden komen nu eenmaal met overhead, dus een hello world source moet je niet in word maken...
Back-up to disk is zeker niet per definitie sneller. Kijk eens wat een taperobot qua snelheden kan halen als je bijvoorbeeld 50 drives erin hebt zitten die meer dan 200MB's kunnen streamen. Daarbij komt ook nog dat je aparte gescheide storage nodig hebt voor je back-ups. (lees meerdere storageboxen) Nog een ander punt voor het MKB: je data wil je wel offsite hebben. Met tape is dat relatief eenvoudig met disk niet. (tenzij je over een extra offsite locatie beschik waar storage beschikbaar is om je back-ups naar toe te repliceren.

Tevens is tape nog steeds een heel stuk energie efficienter dan disk.

Wat de laatste jaren een steeds grotere uitdaging wordt zijn de enorme databases die geback-upped dienen te worden. Ook grote fileserver van >10TB zorgen voor leuke uitdagingen.

De back-up en recovery wereld heeft de komende jaren nog vele uitdagingen. Nadeel is dat back-up gelijk is aan BTW: Je moet het betalen maar niemand wil het betalen eigenlijk.
Als ik zo het artikel lees gaat het niet om database actieve opslag, maar meer om back-up, recovery, snapshots van datasets in het algemeen.

Big Data is leuk, maar ik zie dat nog niet echt terug in de zakelijke markt als serieuze tool, natuurlijk zijn er wel bedrijven die er gebruik van maken maar bij ons in het team zou er niemand over prakkeseren om de data van onze klant bij Google te plaatsen.
Als de db encrypted is, waarom niet?
Als je DB encrypted is dan gaat dit vaak tenkosten van zoek/aggregatie snelheid, als je je index ook ge-encrypt hebt dan kun je eigenlijk alleen maar een tablescan doen om data op te zoeken, als je wilt dat Google niet in je data loopt te snuffelen.

Ik zie dus niet in hoe je dit kunt oplossen net behoud van snelheid van je DB.
Als je DB encrypted is dan gaat dit vaak tenkosten van zoek/aggregatie snelheid, als je je index ook ge-encrypt hebt dan kun je eigenlijk alleen maar een tablescan doen om data op te zoeken, als je wilt dat Google niet in je data loopt te snuffelen.

Ik zie dus niet in hoe je dit kunt oplossen net behoud van snelheid van je DB.
Nou ik ga er toch wel vanuit dat email encrypt wordt opgeslagen |:(
Sommige dingen kun je idd niet encrypten. Maar zoals zoek geschiedenis passowrds en andere privé dingen natuurlijk wel

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True