Ricoh maakt GXR-cameramodule met aps-c-sensor en zoomlens

Ricoh heeft een nieuwe sensor-lensmodule gepland voor zijn GXR-camerasysteem. De nieuwe module is voorzien van een aps-c-beeldsensor en heeft een 3,5x-zoomlens. De module wordt in het begin van het komende jaar uitgebracht.

Het GXR-camerasysteem bestaat uit een body met de grip, de lcd en de bedieningselementen, en zogeheten GXR-modules die in de body geschoven worden. Deze modules hebben zowel een beeldsensor als een lens in zich verenigd, terwijl er ook al een module met aps-c-beeldsensor is met een Leica M-lensmount.

Naast de Leica M-module waren er al twee modules met een combinatie van aps-c-sensor en lens, maar daarbij ging het om lenzen met een vaste brandpuntsafstand. Uit de nieuwe roadmap voor het GXR-camerasysteem blijkt dat Ricoh nu ook een aps-c-module in de planning heeft met een zoomlens met een equivalent bereik van 24-85mm in kleinbeeldformaat. Het diafragmabereik is niet bekend.

De nieuwe module krijgt volgens de roadmap een beeldsensor met zestien megapixels. Het lijkt erop dat deze, net als bij de eerdere GXR-modules met aps-c-beeldsensor, afkomstig is van Sony. Bij de eerdere modules werd echter een oudere variant met 12,3 megapixels gebruikt. Sony maakt bij zijn NEX-C3- en NEX-5N-ilc-camera's gebruik van een sensor met effectief 16,1 megapixels, terwijl Nikon in de D7000- en D5100-dslr een sensor met Sony-dna met 16,2 megapixels gebruikt.

[update 11:43]: Laatste alinea aangepast met correcte informatie over resolutie beeldsensor.

Reacties (12)

[gizmostudios]

Het ontgaat mij even waarom in godsnaam gekozen is voor een lens-sensor combi. De sensor is vaak het duurste onderdeel van de hele camera, en het mooie is juist dat je deze kan combineren met verschillende objectieven. Nu verlies je compleet die vrijheid en betaal je telkens de volle mep voor een sensor! Ben verder helemaal in voor een modulair systeem, maar maak het dan ook écht modulair!

[ppl]

De meeste modules zijn combinatie van lens met sensor. Je kunt daardoor alles helemaal op elkaar afstemmen voor een optimaal resultaat. Ook zit je niet meer met stof op de sensor door het wisselen van lenzen. De modules met een lens mount hebben alleen dat eerste voordeel: je kunt nu mount en sensor op elkaar afstemmen. Bij een gewone dslr heb je van die speciale convertor ringen waarbij je dan de de afstand tot de sensor regelt, om maar eens iets te noemen. Het wordt al wat lastiger wanneer elektronica doorgegeven moet worden of wanneer bepaalde mechanische acties moeten gebeuren. Bij modules zoals van de GXR kun je dat in theorie allemaal wel doen waardoor je dus een veel breder scala aan lenzen kunt gebruiken zonder verlies van functies en een optimale kwaliteit.

Vindt je de bediening niet meer zo geweldig dan zou je in de toekomst ook alleen dat deel wijzigen. Dat kan in zekere mate ook wel met een dslr maar dan verander je ook meteen dingen als de sensor en AF. Dat doe je bij een GXR dan weer niet.

Het is dus net even een wat andere manier van denken en doen. Eigenlijk een wel erg interessante. Ik denk dat je er ook meer uit kunt halen dan wat er op dit moment mogelijk is. Het lijkt mij dan ook vooral iets wat in de toekomst een grotere rol kan spelen.

[zonoskar]

Lenzen zijn ook duur. Als je bijv. kijkt naar de Olympus Pen serie, dan betaal je soms voor een lens evenveel als voor de body en in die body zit nog meer in dan alleen een sensor. Idem voor de NEX serie van Sony, lenzen zijn vaak even duur of duurder dan de camera. Zo lang het niet gaat om een full frame sensor vallen de kosten wel mee, zeker als je kijkt naar grote aantallen.

[jesper86]

Helemaal waar, plus natuurlijk dat het een lens-mount overbodig maakt wat ruimte kan besparen en ze de afstand van lens tot sensor (en formaat) kunnen optimaliseren. Ook maakt het een leaf-shutter mogelijk welke erg geliefd zijn in de fotografie.

Ik las ergens dat het probleem met full-frame sensors is dat er veel minder op een productie 'wafer' passen. Die wafels zijn rond en de sensors rechthoekig wat dus incrementeel voor meer afval zorgt naarmate de sensors groter worden, terwijl prijs per wafer er niet minder op word. Daarbij komt nog eens dat vergelijkbaar met monitors de kans op fouten een stuk groter is. En als je een camera koopt heb je natuurlijk standaard dode pixel garantie, de rest kan in de prullenbak. Uiteindelijk een dikke exponentiële groei in de prijs dus, die vooral na aps-c omhoog schiet.

[tweaker2010]

Ben benieuwd naar de grootte van het objectief, f/2.8 lijkt me erg groot, dus misschien een f/4 lens?

[zonoskar]

Ik neem aan dat het gewoon f3.5-5.6 zal zijn, zoals gebruikelijk voor APS-C camera's. Als je kijkt naar lenzen met een constant diafragma zijn die, ook voor APS-C, nogal groot, zeker in het 24-80 mm bereik. Kijk maar naar de Nikon 16-85mm en de Canon variant ervan. Dat zijn flinke lenzen!

[B64]

Je vergeet dat lenzen voor DSLR's extra groot zijn vanwege de relatief grote afstand tussen de sensor en de lens, om ruimte te maken voor de opklappende spiegel. Bij deze Ricoh module is die afstand er niet, waardoor de lenzen een stuk kleiner kunnen zijn.

Vergelijk het maar met de objectieven voor de Sony NEX serie of de Samsung systeemcamera's, die hebben ook een APS-C sensor.
Of vergelijk objectieven voor 4/3 DSLR's met Micro-4/3 systeemcamera's.

Een f/2.8 lens zal altijd volumineuzer zijn dan een vergelijkbare f/3.5-5.6 lens, en een zoomlens is (bijna) altijd groter dan een lens met vast brandpunt.

Overigens, de Nikon 16-85 heeft ook een maximaal diafragma van f3.5-5.6, dus waarom je die erbij haalt is mij niet helemaal duidelijk eerlijk gezegd... En bovendien, de Tamron 28-75 f/2.8 maar ietsje groter en zwaarder dan die lens, en geschikt voor full-frame...

[Verwijderd]

Je haalt werkelijke brandpuntsafstand en equivalente brandpuntsafstand door elkaar. factor 1,5 (16-55 ~ 24-85).

[donut]

Wat nog ontbreekt is een camera met een verwisselbare sensor.

Dat is vooralsnog het meest aan verbeteringen onderhavige onderdeel van de camera.
Een goede lens houdt het zeker 20 jaar uit , een goede body 5-8 jaar schat ik, en een goede sensor 2-3 jaar.

Nieuwe sensor erin- firmware uploaden- kaar..

[Reactie gewijzigd door donut op 22 juli 2024 18:31]

[B64]

Waarom zou een sensor het na 2-3 jaar niet meer doen? Mijn D80 doet het na 5 jaar nog prima, en dat komt niet doordat ik hem nooit gebruik. Sterker nog, ik denk dat de sensor het langer volhoudt dan de rest van de camera, en dan met name de mechanische delen.

Of bedoel je dat de sensor na 2-3 jaar technisch verouderd is? Maak daar ook maar 5-6 jaar van als je wilt, en dan is het niet ineens een slechte sensor geworden hoor, de kwaliteit van de plaatjes is nog precies hetzelfde als voorheen.

[Verwijderd]

Incorrect, bijvoorbeeld de gehele body (van accu tot AF tot geheugenkaart) dient afgestemd te zijn op het wegschrijven van 24 megapixel bestanden met 10 fps. Met een body van 8 jaar oud lukt dat niet.

[donut]

Dan ga je ervan uit dat er geen verbetering mogelijk is zonder het aantal pixels te vergroten...
Mijn camera heeft bv 24 megapixels en is daar al op aangepast

Wat mij betreft gaan de veranderingen vooral de dynamic range, de kleurdiepte etc verbeteren. Of een foveon-achtige sensor zonder Bayer-patroon en hoogdoorlaatfilter