Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

De komende tablet van Asus, de Transformer Prime, is in een benchmark verschenen. In de AnTuTu-benchmark, die voor mobiele apparaten is bedoeld, presteert de Prime bijna twee keer beter dan zijn voorganger, de Transformer.

AnTuTu benchmark Transformer PrimeUit door Tweakers.net opgestuurde benchmarks naar AnTuTu blijkt dat de Transformer Prime daadwerkelijk is opgenomen in de scorelijst. De Transformer Prime laat met een score van meer dan 10.000 punten de concurrentie ver achter zich en voldoet daarmee aan de verwachtingen. In de behuizing draait Nvidia's Kal-El-soc, die over vier processorkernen en een vijde kern voor idlegebruik beschikt. Wel ontbreken vooralsnog benchmarks die tonen hoe snel de Transformer Prime is bij daadwerkelijk gebruik van de tablet.

Asus toonde de Transformer Prime al eerder, waarbij al bekend is hoe het apparaat eruit komt te zien. De tablet, die de opvolger moet worden van de Transformer, draait waarschijnlijk op Android Honeycomb, waarbij later een upgrade naar Ice Cream Sandwich volgt. Naast de Kal-El-soc is een dunnere behuizing een van de meest opmerkelijke vernieuwingen. Net als zijn voorganger zal de Transformer Prime waarschijnlijk met keyboard-dock verkrijgbaar zijn, waardoor het apparaat als een laptop is te bedienen.

Asus Transformer Prime AsiaD Asus Transformer Prime AsiaD Asus Transformer Prime AsiaD Asus Transformer Prime AsiaD Asus Transformer Prime AsiaD Asus Transformer Prime AsiaD
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Even voor de duidelijkheid, er is een FPS/Hz lock van 60FPS (bij de prime maar bij de meeste andere ook) aanwezig waardoor de 3D-score gelijk is aan andere apparaten die tegen dat limiet aan hikken (zoals de Galaxy Nexus/S/S2, LG 2x) Als dat limiet wordt weggehaald of als de benchmark zwaarder wordt valt er pas te vergelijken op dat gebied!

Maar de #$%$#$% wat een power komt er uit deze soc :) nu maar wachten tot die naar de telefoon komt (hoewel ik geen voorkeur voor nvidia heb, liever omap/exynos).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 november 2011 17:22]

Mag ik vragen waarom je voorkeur bij omap/exynos ligt? Niet dat ik je keus betwijfel maar ik heb weinig idee wat het verschil is en zou mijn keus nu gewoon abseren op welke het meest krachtig is in de benchmarks.
Bijvoorbeeld bij de nVidia soc Tegra2 heeft geen NEON instructie, wat nou net media processing engine is, bijvoorbeeld heeft de OMAP4 dat wel en daarbij heeft die laatste dan ook in sommige gevallen significante performance voorsprong tegenover de nVidia.

Maar volgens de wikipedia site zou Kal-El wel NEON hebben, dus om die reden hoeft dat al niet meer.
Daarnaast wijkte de Tegra heel veel af met hun GPU. Daardoor dus speciaal games uit laten brengen die enkel op Tegra SoC's werken.
Tegra houd zich niet aan de standaarden en ze gaan hun eigen weg. Soort van fragmentatie op hardwate niveau wat zich dan weer doordrinkt in de software die niet compatible is. Tegra 2 gebruikte volgens bij compressie technieken die niet opensource waren. Dus niet volledig samewerkte met OpenGL 2.0
Ik kan (bijna) alle tegra "optimized" : games spelen op mijn nexus s hoor. Het is gewoon een marketing truc. Ik ben er op zich wel blij mee want sommige spellen die "optimized" : zijn zijn echt heel mooi en leuk. Het is wel jammer dat het voor de meeste niet direct toegankelijk is maar ja...
Chainfire 3D doet wonderen op een exynos chip :)
Dat is omdat games voor verschillende hardware geschikt moeten worden gemaakt.

In het begin werkte Tegra 2 games niet op toestellen zoals de SGS2.
Als je chainfire 3d hebt met de juiste plugin dan werkt het gewoon prima, ook in het begin.
Tja is gewoon beetje het gevoel wat ik erbij krijg, als een chip duidelijk beter is zal ik daar zeker voor gaan! Maar persoonlijk steekt de huidige exynos met kop en schouders boven de andere gebruikte SoC's die icm Android gebruikt worden ;)

Omap heb ik ook erg goede ervaringen mee (milestone met 550Mhz die gewoon op 1.2Ghz kon draaien bijv)...

Qualcomm heb ik dan weer helemaal niks mee doordat ze GPU wise meestal niet echt mee kunnen komen...

Maar zoals ik al zei als er een type/merk duidelijk beter is ga ik daarvoor, maar als ik keuze heb tussen 2 vrij gelijke chips zal ik 1 van de bovenstaande liever hebben ;)
Het is dus vooral even wachten op Qualcomms Krait, welke volgens de geruchten wel eens enorm veel power zou gaan geven.
De Krait wordt geloof ik gewoon de tegenhanger van de ARM Cortex A9. De cores in de cpu van de S3 zijn gewone scorpions die vergelijkbaar zijn met een A8 en is dus eigenlijk niet meer dan 2 msm8255's met een redelijke gpu (vergelijkbaar met die van de SGS1). En als ze geen goeie gpu's gaan gebruiken kunnen ze in de volgende generatie echt niet meer meekomen. Dus maar hopen dat het een hele krachtige wordt die de Tegra 3 kan verslaan maar ik heb zo'n beetje mijn twijfels na deze benchmarks...
Dit ziet er toch goed uit. Eerst twijfelde ik tussen de Archos G9 en de Asus Transformer, maar de Prime heeft me overgehaald om deze te gaan halen. Naast de look, vindt ik ook de docking station heel erg netjes.

Hij zal waarschijnlijk pas de 2e week van Jan uitkomen.
http://www.computeridee.n...nsformer-prime-begin-2012

Specs die volgens anderen zeker erin zitten:
  • 10,1 inch scherm (1280 x 800)
  • NVIDIA Tegra 3 (quad-core) processor
  • microSD optie
  • USB 2.0 poort
  • mini-HDMI poort
  • afneembaar toetsenbord met tweede accu
http://www.tabletguide.nl...ws-fcc-specs-verwachting/

[Reactie gewijzigd door XTREEMRaGE op 4 november 2011 17:21]

Een beetje off-topic, maar misschien wel een leuk weetje:

Kal-El is een referentie aan Superman. Op Aarde heet hij Clark Kent, maar zijn oorspronkelijke naam op de planeet Krypton was Kal-El.

Leuk om te zien dat de SoC ook echt super-prestaties heeft ;-)
Jup, ze benoemen hun versies van de Tegra-chip (vanaf de Tegra 3) met de achternamen van superhelden:

3: Kal-El (Superman)
4: Wayne (Batman)
5: Grey (Jean Grey, Phoenix... denk ik :))
6: Logan (Wolverine)
7: Stark (Iron Man)
In de Roadmap van Nvidia staat dat de Stark chip in 2014 zou uitkomen en een performance boost van bijna 100x de kracht van de tegra 2 zou hebben. Natuurlijk is die 100x netzoals bij de 5x van de Kal-El verdeeld over de verbetering in CPU en GPU (2x cpu en 3x gpu, maakt ''5x'') Maar des al niet te min, als het ze lukt dan wordt extreme tablet gaming en zware videobewerking op een mobile device opeens de gewoonste zaak van de dag.

http://www.youtube.com/watch?v=OTCQEvhzBQU
Vlak voor het einde kan je de Roadmap zien.

[Reactie gewijzigd door Jhonny44 op 5 november 2011 07:54]

De grafiek is wel een beetje vertekenend zeg.

Het kan aan mij liggen, maar die grafiek telt dus alle benchmarks van de specifieke onderdelen op en de totale score is dus hoger.

Maar de Kal-El scoort eigenlijk alleen maar hoger op RAM en CPU. Die overigens echt absurd hoog zijn!

De 'data' staan er niet bij, maar de Galaxy S2 lijkt grafisch beter te scoren en Database en SD read/write zijn vrijwel gelijk.

Correct me if I'm wrong.

Edit: Zie post watercoolertje hierboven dus. Tijd voor zwaardere benchmarks :)

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 4 november 2011 17:22]

Zwaarder inderdaad.

Of off-screen (net als GLbenchmark dat kan), zodat de ware FPS getoont wordt.

Enne read/write op SD worden gelimiteerd door de SDkaart, als daar een class 10 in gestopt wordt veranderd dat verhaal wel denk ik ;)

Op me SGS2:

Internal SD (16GB):
read: 42.5 MB/s (lijkt wel gecached te worden zo snel als het gaat)
write: 6.0MB/s

External SD (16GB Class 4):
read: 5.4MB/s (lanzamer lezen dan schrijven? Naja iig tegen Class 6 aan :D)
write: 6.1MB/s

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 november 2011 17:32]

Nou zijn die read/write SD stats misschien wel de minst interessante :)..

Ben zeer benieuwd naar wat deze processor te bieden heeft, benchmarks zijn leuk en aardig, maar zie liever real-life results :).

Ben ook benieuwd naar de accu-duur. Meerdere cores zou zuiniger moeten zijn, dus de accuduur zal ook wel beter worden (of de accu wordt kleiner met dezelfde gebruiksduur).

Het is hier wel bekend dat ik geen fan ben van Android, maar alls er 1 product is dat de Android-tablet markt kan lanceren dan is het de Prime wel. De rest is toch allemaal 'meer v/h zelfde'. En hoewel het dock-idee niet heel origineel is, heeft Asus het denk ik het beste uitgewerkt. Het sluit mooi aan, ziet er goed uit en is functioneel. Het is eigenlijk een ultrabook met afneembare tablet.

Nu ik er meer en meer over na begin te denken, denk ik dat W8 op zulke systemen wel echt wat kan toevoegen. Hoewel Windows zelf nog niet echt touch-based is, en W8 daar weinig aan toevoegt (de desktop-interface), denk ik dat Metro hier wel weer op kan werken. Het switchen zou dan ook logisch zijn. Dock eraan is desktop, tablet is Metro.
Maar, ik blijf wel zeggen, het blijft afhankelijk van een goed ecosysteem!

Wait what, wat zeg ik nu.. Android en W8 zijne echt compleet ruk.. iOS FTW... ;) damn, ik denk dat ik soft begin te worden...
Waar ik zelf eigenlijk naar benieuwd ben is hoe de ondersteuning en het gebruik in een office/studie omgeving is. Een toetsenbord uitbreiding suggereert ook dat het gebruikt kan worden voor al dan niet wat uitgebreide type werk. Dus een test van de hardeware en ICS in een zakelijke/studie omgeving zou eigenlijk erg interesting zijn. Qua design ansich is het een erg mooi apparaat. Ook qua snelheid lijkt mij het een aardig snel beestje te zijn.

Hopelijk hebben ze nu ook de ondersteuning voor full hd video etc aan kunnen pakken. zie hiervoor: Tablet die 720p kan afspelen
Om jou vraag te beantwoorden Tegra 3 kan 1440p afspelen in High profile.

http://www.youtube.com/watch?v=uBQBRhxV0-k
http://www.youtube.com/watch?v=OTCQEvhzBQU vanaf 1:50

Wat ik mij afvraag is of die 720p in Hi10p kan afspelen. Ik hoop het wel maar weet het niet zeker.
Is het iemand anders ook opgevallen dat de test niet op de prime zelf is gedraait..? Hoe komt hij dan aan de resultaten? (Op het plaatje staat "my device" op nummer 2)
Volgens mij, als ik het stuk goed lees, heeft Tweakers een apparaat getest (geen idee welke, maar dat is dus 'my device'), dat online vergelijken is met andere apparaten. Hier bleek de Prime dus ook tussen te staan.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 4 november 2011 18:06]

Zozo dat ziet er heel mooi uit! En het heeft waarschijnlijk ook 2 MGB Ram omdat het verdubbeld ivm de 1 gb ram apparaten. Ik hoop ook wel op een resolutie van ong 1440*900 of hoger :)
Ik heb de benchmark net op mijn nexus s gedaan en ik kreeg 3x rond de 2900, dus het lijkt mij een best goeie benchmark itt quadrant. Wat mij opviel was dat er ook een score van een Asus eee pad transformer Prime opstond die 1.6 GHZ geklokt is.
Net als zijn voorganger zal de Transformer Prime waarschijnlijk met keyboard-dock verkrijgbaar zijn, waardoor het apparaat als een laptop is te bedienen.
Waarschijnlijk? Op de pics zie je de tablet mét een keyboard dock eraan vast dus dat waarschijnlijk kan je wel weg laten :P Ben benieuwd hoe die prijstechnisch wordt; de huidige Transformer is een erg mooi apparaatje zonder echt zwakke punten tegen een zeer goede prijs. Laten we hopen dat de Prime dat ook wordt/blijft.
Had liever gehad dat ze voor een andere SoC waren gegaan. nVidia en Skype werken niet samen - geen video-calls :(
Skype werkt anders best goed op mn transformer, met beeld en alles

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True