Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 70 reacties

Een ontwikkelaar genaamd Martin Drashkov is erin geslaagd om zelf een tablet te maken met een schermdiagonaal van 23". In een demonstratievideo toont de ontwikkelaar zijn tablet, maar hij vertelt er niet bij welke hardware hij heeft gebruikt.

Volgens Drashkov is de tablet gebaseerd op hardware die hij thuis had liggen, met een gezamenlijke prijs van ongeveer 600 dollar. Het 23" grote scherm is aanraakgevoelig, maar verder zijn de specificaties onbekend. In een demonstratievideo toont Drashkov dat zijn tablet draait op een standaard-Android-versie, bedoeld voor smartphones, waarbij hij de app Google Earth en het spelletje Fruit Ninja laat zien.

Drashkov hoopt dat de door hem ontwikkelde Android MegaPad, die overigens niet draagbaar is, op termijn door fabrikanten wordt gemaakt. De ontwikkelaar zegt later de technische details van zijn 23"-tablet bekend te maken. Het kostte Drashkov enkele weken om Android werkend te krijgen op de uit de kluiten gewassen tablet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (70)

Kom op dit is toch geen tablet... dit is niks anders dan een computer met daarop Android. Het is knap bij elkaar geknutseld, maar dit is niks anders dan een x86 port van Android op je computer installeren en daar de juiste drivers bij compileren.

Dit is daarentegen wel een DIY tablet: http://www.enigma-penguin.net/?p=131
Als je daar dan Android op installeert, dan kan je pas zeggen dat je een zelf gemaakte tablet in elkaar geknutseld heb...
Inderdaad, dit is gewoon een PC, op 1:14 zie je hem zelfs met zijn muis bewegen in de reflectie op het scherm..

Hij heeft dus zelf een touchscreen gebouwd.. geen tablet..
Edit: zelfs het touchscreen heeft hij niet zelf gebouwd!
Dat is gewoon deze: http://www.bhphotovideo.c...H_23_LCD_Touchscreen.html

Definitie van een tablet is een mobiel apparaat met alle hardware ingebouwd.
Dit is ten eerste niet mobiel, ten tweede is de hardware niet ingebouwd.
http://searchmobilecomput....com/definition/tablet-PC

[Reactie gewijzigd door nixjuh op 22 september 2011 09:33]

Wat is hier zo bijzonderder aan. dit is al veel eerder gedaan.
Je koopt 23 inch touchscreen en installeerd op de pc android x86 and your done.
Knap om zoiets duns in elkaar te knutselen en de software goed te installeren!
In ieder geval.. respect!

[Reactie gewijzigd door Martux op 22 september 2011 08:22]

Er is niets duns aan... Het is gewoon een PC met een Acer T230H waarop android is geinstalleerd. I'm not thát impressed...
Ondanks dat het voor verschillende toepassingen interessant kan zijn (en alternatieven al een plaats in ons dagelijks leven hebben veroverd) ben ik ook niet onder de indruk. In mijn geval komt dat puur door de performance.

Als je kritisch kijkt naar de bewegingen die hij maakt en de tijd die verstrijkt voordat het beeld reageert dan zie je dat óf de installatie nog niet optimaal is, óf (een deel van) de hardware ongeschikt is voor deze toepassing. Ik wil het dan ook bestempelen als niet meer dan een leuke test die, zoals hieronder ook al gezegd, al vaker is gedaan. Geen nieuwswaarde dus.
klopt, en volgens mij is dit geen echte tablet, want de Acer monitor heeft altijd nog een stekker voor in het stopcontact nodig
Inderdaad, dit scherm zelf ook gehad, ding is lomp groot en zwaar en ondersteunt tevens maar 2 vingers, bovendien is de precisie ver te zoeken, dus waarom wordt dit een "tablet" genoemd, sportschool kun je overslaan in ieder geval ;)

Enige echte nieuws aan dit artikel is dat hij Android werkend heeft gekregen op 1920x1080, al is dat niet helemaal duidelijk in het artikel, hij kan ons ook een ootje aan naaien en gewoon op de max android resolutie draaien.

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 22 september 2011 10:03]

Inderdaad niet echt indrukwekkend.
Wat is hier moeilijk aan? Pak een touchscreen en een Beagleboard (ARM) en je bent klaar :S
Het gaat er niet om of het moeilijk is of niet. Het gaat er om dat hij het heeft gedaan. Je moet eens weten hoe makkelijk het is om een paperclip te maken. Benieuwd of de ontwerper daarvan ook aan kritiek onderhevig was zoals "Ja, wat is hier moeilijk aan?".

Martin Drashkov kwam op het idee om deze 'mega tablet' te maken, werkte zijn idee uit, gaf zijn idee een tastbare vorm, En hij staat nu met zijn speelgoed op Tweakers. Als het zo makkelijk was, waarom staat hij dan nu op de Tweakers FP, en jij niet? Alleen met je zure comment dat het makkelijk is.
Ik heb alleen een vaag vermoeden dat de door hem gemaakte hardware al lang gepatenteerd is. Waarschijnlijk heeft hij zijn multitouch gebouwd zoals Microsoft dat met thinSight heeft gedaan (zie mijn post beneden). Natuurlijk heeft hij de drivers zelf moeten schrijven, en daar alle respect voor, maar zolang er geen specs van de hardware beschikbaar zijn blijft de vraag.....
En ja, een paperclip maken is niet moeilijk, maar om dit als eerste te verzinnen wel
een driver schrijven voor multitouch valt nog wel mee... althans in linux.
heb er ooit wel eens mee geexperimenteerd. Ik vraag mij af of de UI op een GPU draait? want om zulk groot (resolutie) aan te sturen is er toch een grote hoeveelheid grafische rekenkracht vereist.
Tsja op Android is het wel wat lastiger om multitouch aan de gang te krijgen, als je TUIO als protocol gebruikt. Hoewel het in principe direct de kernel aan kan spreken, moet er toch een hoop gedaan worden. (Ik durft te wedden dat hij de Android TUIO drivers van RJMarsan heeft gebruikt)
Dit vergelijken met het uitvinden van de paperclip slaat helemaal nergens op. Dat was iets compleet nieuws, terwijl dit eigenlijk helemaal niet nieuw is, het is gewoon het combineren van dingen gecreëerd door andere mensen tot iets triviaals wat ook al door andere mensen gedaan is. Het feit dat hij in de media komt wil niet zeggen dat het uniek is, het wil zeggen dat hij geluk heeft of beter is in marketing. Bij dit soort dingen moet je maar net bij genoeg mensen bekend worden, net zoals dingen als die million dollar homepage, als iemand dat al eerder bedacht had maar niet de juiste mensen kende om het balletje aan het rollen te krijgen dan was het waarschijnlijk niet gelukt, ook al hadden zij het idee eerder.
Je moet je inderdaad afvragen waarom het op de Tweakers FP staat!?!

Het is niet eens een tablet! Het is gewoon een standaard touchscreen monitor, die je zo in de winkel kan kopen! Koop er een Windows 7 computer bij, en je hebt dit.
Gewoon rechtstreeks retail uit de eerste de beste winkel!

Enige "bijzondere" is dus dat hij geen Windows PC heeft genomen, maar een Android gestuurde computer.... :X
Je moet je inderdaad afvragen waarom het op de Tweakers FP staat!?!

Het is niet eens een tablet! Het is gewoon een standaard touchscreen monitor, die je zo in de winkel kan kopen! Koop er een Windows 7 computer bij, en je hebt dit.
Gewoon rechtstreeks retail uit de eerste de beste winkel!

Enige "bijzondere" is dus dat hij geen Windows PC heeft genomen, maar een Android gestuurde computer.... :X
Dat klopt niet helemaal, hij heeft Android x86 geïnstalleerd.
Dus niet echt retail. Maar ook geen rocket-science.
ok, vanavond zal ik het eens namaken. Heb hier een touchscreen en een systeem waarop android beschikbaar is ... .
Dus drivers schrijven is niet moeilijk? Doe het dan even, want ik kan het namelijk niet...
Is dat nodig dan? Android is reeds geport naar vele platformen. Deze persoon heeft gewoon een PC genomen, een touchscreen en er een stock android op gezet.
Ik doe de gok van wel, anders is Android een stuk geavanceerder dan dat ik had verwacht. De ontwikkelaar is dan ook weken bezig geweest om Android hierop te laten draaien, niet geheel onverwacht. Want Android draaien op die HP WebOS tablets is ook een enorm karwei, ivm onder andere de hardware aansturen.

Ik word een beetje moe van al die gasten die doodleuk roepen dat het allemaal zo simpel is en niets voorstelt, maar bitter weinig van die gasten kunnen het daadwerkelijk zelf. Drivers schrijven mag dan wel geen 'rocketscience' zijn, maar driver schrijver is geen mainstream IT bezigheid hier op Tweakers (of de rest van de wereld).

Als ik het forum raadpleeg is AiChan zlef nu ook niet zo technisch onderlegt als hij aan de slag gaat met kant en klare Custom Roms voor mobieltjes... Dus de beste Tweaker kan beter z'n klepje houden dan doen alsof hij hier z'n hand niet voor omdraaid.
Als drivers schrijven geen mainstream IT-bezigheid is, wat zit er dan bij elk stuk hardware?

Aan de andere kant... Als jij gelijk hebt is dat wel meteen een verklaring waarom bedrijven als HP soms de plank flink misslaan en ook geen drivers voor iets oudere of nieuwere OS'sen uitbrengen.
Assembly wordt in de hele IT wereld gebruikt, Assemblers door zo een beetje iedereen, hoeveel mensen zijn er die die Assemblers schrijven/maken. Zelfde geld voor drivers, is slechts een relatief klein groepje.
Vergelijk je nu het bouwen van een ontwikkeltool met het bouwen van software die op ieders computer in tig-voud aanwezig is?

Ik weet niet of je het je realiseert, maar bij elk stuk hardware dat je in de winkel koopt zitten meerdere drivers en in elk OS vaak zelfs ergens tussen tientallen en duizenden!

We hebben het dus over een net iets andere schaalgrootte.
Android heeft een linux kernel en voor linux bestaan enorm veel drivers, zeker voor normale PC hardware. En aangezien hij x86 hardware gebruikt kan hij een kant en klare android image van het net halen.

Ik heb veel respect voor mensen die drivers maken zonder dat ze kennis hebben over de hardware, maar dat is hier niet gebeurd.
Je kan het zelfs geen tablet noemen omdat het niet draagbaar is, je kan het simpelweg niet vastnemen. En idd, een Beagle of panda board en je hebt al direct de basis hardware voor een tablet. Beagle kan je zelfs via de USB OTG poort voeden zodat het zelfs van een eenvoudige batterij gevoed kan worden.
Je kan het zelfs geen tablet noemen omdat het niet draagbaar is, je kan het simpelweg niet vastnemen.
zeg dat even tegen de Egyptenaren ;)
Nou, maak jij het even na?
Ehm, ja? Dit is al door tal van mensen gedaan...

edit:
Hier heb je volgens mij een voorbeeld (geen tijd om uitgebreid te kijken nu, want druk met werk: http://blog.makezine.com/...play-running-android.html

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 22 september 2011 09:09]

wel supervet dit! alleen vraag me af of er markt voor is..!

multi-touch werkt ook goed, en het loopt over het algemeen aardig vloeiend!

_/-\o_ mooi werk.
wel supervet dit! alleen vraag me af of er markt voor is..!
Je zal zien dat de tablets in de toekomst in grootte zullen blijven toenemen.
Dus ik denk dat hier wel vraag naar is (mits het draagbaar blijft natuurlijk) ;)
Zelfs niet-draagbaar is er (denk ik) wel een markt voor, bijvoorbeeld vast ingebouwd in de keuken, met kookboek, keukenwekker, direct bestellen voor collect&go shoppen als we het laatste pakje van iets gebruiken, en tussendoor een filmpje kijken of mail lezen of ...

Of het Android of Windows of nog iets anders draait, maakt dan nog niet veel uit, maar een afwasbaar touchscreen in plaats van een toetsenbord lijkt me noodzakelijk, dus een al dan niet draagbaar tablet.
Zie het allemaal positief!

Microsoft kan hier nog wat van leren met hun metro interface..!

binnenkort zal hij de technische specs posten op zijn eigen website, ben zeer benieuwd.
maar heb wel een voorgevoel dat dit de x86 versie is!

@spNk @ Ackermans1973 :

Ik bedoel dat touch in andoird mooier werkt dan met hun Metro interface, en ja ik heb ermee gewerkt;-)

[Reactie gewijzigd door damaster op 22 september 2011 08:58]

Wat kan Microsoft hier van leren dan? Het enige wat hier gebeurt is is een touchscreen monitor aan een pc'tje bevestigd is waarop android draait, ik verwacht niet dat Microsoft dit graag zou willen leren.. :?
Kijk eerst maar eens bij Microsoft Research, die gasten zijn zoveel verder dan dit knutselwerkje, wat op zich gewoon niet eens meer is dan een Pc met touchscreen monitor van Android te voorzien, wel, petje af hoor... :X
Hopelijk komt er ook zo'n groot touchscreen met Android voor de markt! niet om mee te nemen, maar het heeft toch wel een mooie gadgetfactor! Lijkt me lastig om android op iets te zetten waarvoor het helemaal niet gemaakt is. Goed werk!
Komt er ook aan, dat noemt Android-TV ;-)
Apple is trouwens ook al lang iets dergelijks aan het voorbereiden.
De lijn tussen computer, TV en tablet wordt dunner en dunner, en dunner ...
Er staat: it is not portable... dus wellicht zit die hardware niet allemaal achter het scherm, maar staat er een of andere compu naast. Maar misschien doelt ie ook gewoon op het feit dat het scherm zo groot is.

Edit: Verder vraag ik me af wat voor een batterij erin zit, en hoe lang die mee gaat.

[Reactie gewijzigd door twattix op 22 september 2011 08:28]

Hoe wil je sowieso een 23" tablet in je broekzak/rugzak/handtas/etc stoppen?

Ben benieuwd wat de specs zijn. Indruk wordt gewekt dat het alleen die monitor is en that's it...
Tja, jammer dat Honeycomb nogt closed source is...

Ik neem aan dat dit ding geen batterij heeft? (icoontje geeft leeg aan)
device is niet mobiel; maar met kabeltjes - dus indicatie lijkt me nutteloos
Inderdaad. Je ziet echt dat het een telefoon OS is.. Hoop dat Icecream Sandwich mooi vrijgegeven wordt. Kunnen we dat echt OVERAL op zetten :D
leuk gedaan maar inderdaad is het niet super moeilijk, aangezien er zelfs al versies zijn die op x86 kunnen draaien, heb zo'n idee dat dit dezelfde rom iis

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True