Nederlandse klokkenluiderssite OpenNu lijkt stille dood gestorven

OpenNu, het Nederlandse equivalent van klokkenluiderssite Wikileaks, blijkt zijn virtuele deuren gesloten te hebben. Hoewel de site meldt aan een doorstart te werken, is dat in de afgelopen maanden nog niet gelukt. Plannen zijn er wel.

Na iets meer dan een jaar blijkt OpenNu de stekker er al te hebben uitgetrokken. Oprichter Michel Spekkers kon naar eigen zeggen de tweehonderd vrijwilligers lastig in bedwang houden. "In verschillende plaatsen zaten vrijwilligers die ik niet kende", aldus Spekkers in een reactie tegenover Tweakers.net. "Zij leverden documenten aan waarvan we de inhoud moeilijk konden controleren. Al snel bleek dat een aantal mensen andere belangen had dan het algemeen belang. Dat was gevaarlijk."

OpenNu wilde bij de oprichting in 2010 alle ambtelijke dwalingen in Nederland aan het licht brengen. Tientallen journalisten hadden zich aangemeld om de misstanden aan de kaak te stellen. Hoewel de site, mede door wat media-aandacht, een goede start leek te maken, staat hij al sinds april op zwart.

Van een interne ruzie is volgens de geestelijk vader geen sprake. "De oude opzet van zo'n vijftig lokale afdelingen, waaronder Breda en Doetinchem, bleek niet te werken. We besloten daarom offline te gaan om de organisatie op orde te krijgen."

Niet alleen aan de menselijke kant waren er problemen. Eind 2010 kwam OpenNu in het nieuws omdat het met de beveiliging niet zo goed was gesteld, hoewel dat wel mag worden verwacht van een site die zegt bronnen te beschermen. Zo stonden poorten onnodig open en was de uploadtool niet gecodeerd.

Inmiddels is er veel veranderd, benadrukt Spekkers. "We riepen de hulp in van deskundigen, die de beveiliging onder handen namen. Daardoor maken we nu onder andere gebruik van encryptie en beveiligde verbindingen. Technisch blijft het wel erg moeilijk, maar we doen ons best."

OpenNu werkt inmiddels aan een doorstart. Spekkers zegt dat een aantal dossiers 'op de plank ligt'. "Er staat geen exacte datum vast voor de lancering, maar dat kan niet lang meer duren. De website staat al klaar; we moesten vooral organisatorisch alles op orde krijgen."

In de toekomst wil OpenNu werken als een soort landelijke dropbox, met een kleine kerngroep van tien personen. Zij gaan de aangeleverde documenten 'zorgvuldig' controleren. Spekkers wil daarmee niet suggereren dat alles in de toekomstige documenten ook feitelijk klopt. "Dat is de taak van de journalist. Wij houden ons met name bezig met het verwijderen van gevoelige informatie, die kan leiden naar de bron."

Reacties (15)

[Cosimo]

Er zijn toch nog wel andere klokkenluiderwebsites?
www.klokkenluideronline.nl , www.sdnl.nl

[FreshMaker]

Er zijn na de "ophef" bij wikileaks soortgelijke sites als paddenstoelen uit de grond gestampt.
Niet allemaal met hetzelfde "idealisme", iets wat je vaker ziet met dit soort dingen.

90% heeft al geen reden om te leven, laat staan dat er vraag naar is.
Wikileaks was een geniaal idee, welke het (dankzij de ophef) zover geschopt heeft.
Zou Assange zich meer op de achtergrond gehouden hebben, zou het waarschijnlijk nog bestaan hebben, en het voor "de massa" nog onbekend zijn.

Maar door zijn publicaties over de acties van de VS ( al dan niet de gehele waarheid ) is hij natuurlijk in het zicht gekomen.
Dan heb je altijd wat sensatiezoekers die naam en faam willen maken over de rug van ....

Er zijn best geheimen die je niet zomaar zou mogen of willen weten, maar of 400+ sites nu de oplossing is, lijkt me niet
Wikileaks was centraal, gecoördineerd en relatief safe om iets achter te laten.
Zoals dutchatheist al aangeeft, veel roepen en weinig wol zet ook geen zoden aan de dijk

[osmosis]

Ja,.. waarom denk je dat bepaalde gevoelige kwesties betreft fraude et cetera
nooit het 8 uur journaal halen ?

En waarom denk je dat bepaalde journalisten die te kritisch zijn eruit gekickt worden ?
Omdat ze dingen willen doorpushen waar de gevestigde orde misschien niet zo blij mee is.

Dus bij RTL/NOS et cetra kan je dus wel vergeten dat er wat gedaan word met gevoelige informatie die jij als klokkenluider aanlevert. Tenzij er wat in zit voor hun natuurlijk.
Mediapark krijg heel veel geld van de regering ( subsidies et cetera ) en dat willen ze natuurlijk zo houden zoals ze ook wel zeggen "Bijt niet de hand die je voedt "

* nu krijg ik geheid een paar opmerkingen van "alluhoedje "

Wat voor fred spijkers geldt. geldt ook voor journalisten

[Reactie gewijzigd door osmosis op 24 juli 2024 08:24]

[Anoniem: 234453]

* nu krijg ik geheid een paar opmerkingen van "alluhoedje "

Niets van aantrekken, dat krijg je altijd als je slaapwandelende Jantje Journaal probeert wakker te maken. De schok dat z'n hele comfort zone in elkaar zou kunnen vallen als hij erachter komt dat de media eigenlijk niet de liefhebbende en beschermende broer zijn die hij altijd kan vertrouwen en nooit leugens vertellen is veel te groot.

[blouweKip]

Sterke argumentatie zeg....dat is nu precies waarom men kritiek heeft op aluhoedjes: vaak vinden ze hun rancune spuien belangrijker dan onderbouwing en feitenonderzoek.

[Anoniem: 233879]

Anders kijk je hier even.. http://paraspiracy.com/home/?p=6457.

[Anoniem: 412416]

Voor een vrijdenker mag je nog wel wat jaartjes doorrelativeren. Te beginnen bij waarom je met al die verdenkingen van je niet meteen een politieke partij start;

Je moet immers die slaapwandelaars wakkerschudden! Want, hebben we niet allemaal recht op een wereld waarin we jouw scherpe visie kunnen benutten? Een wereld waarin jij ons de blinddoek afneemt en we haar kunnen aanschouwen zoals ze is?

Of...

Of doe je liever niets en klaag je maar...?

Gewoon stukje zelfbevrediging? Ah, sluit dan aan bij de rest van de wereld, want zo bijzonder ben je dus niet.

[henkjobse]

Hmm, dus feitelijk kan iedereen documenten aanleveren met fictieve informatie en fictieve namen en alleen de fictieve namen worden door OpenNU eruitgefilterd.

Wel goed dat ze de beveiliging nu beter op orde hebben, maar ben erg benieuwd of dit initiatief zich nog eens professioneel ontwikkeld.

[Anoniem: 316234]

Is het toevallig bekend of deze websites elk geupload document apart versleutelen voor het geval er toch hackers of blauwe petten binnen komen vallen om het materiaal te verzamelen?

Persoonlijk zou ik geen gevoellige documenten uploaden naar een server waarbij ik niet zeker weet dat het 99.9% beveiligd is totdat het bij de aangewezen persoon / journalist aankomt.

Als burger zit je er niet op te wachten dat je aangeklaagd wordt voor het een of ander.

[Soldaatje]

Ik ziet het nut hier niet van in.
Als ik informatie zou hebben zou ik dat gewoon op de post doen aan RTL nieuws of Tweakers.net.
Maar niet aan een onbekende site die het op de plank laat liggen.

De gewone journalistiek kan dit toch prima.

[Eonfge]

Ook mijn gedachte. Ik kan begrijpen dat Wikileaks internationaal handig is, omdat ze anders worden vervolgt. Ik zie echter het nut niet op lokaal niveau. Als ik documenten van de overheid in handen krijgt, waaruit blijkt dat het corrupte schoften zijn, stuur ik ze naar RTL, NOS en GeenStijl.

Tenzij ik zelf natuurlijk bakken met geld krijg. Laat niemand een heilig boontje zijn, de meeste mensen zouden zo mee gaan in corruptie.

[Reactie gewijzigd door Eonfge op 24 juli 2024 08:24]

[blouweKip]

Ze doen dat iig een stuk beter dan veel andere zenders (en al helemaal dan geenstijl, dat is een politiek getint blog en al helemaal geen echte nieuwssite).

[FreshMaker]

Het meest frappante is het verleden van Meneer Spekkers ...
http://sptransparant.blog...hel-spekkers-aan-klussen/

Oplichting is hem niet geheel onbekend, en het ergste
"geen berouw van mijn daden"

en DAT heeft enige zeggenschap in onze politieke samenleving ( Breda )