Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

Spelers kunnen niet langer pokeren op Full Tilt Poker, nadat de Alderney Gambling Control Commission de vergunning van de pokersite per direct heeft ingetrokken. Hierdoor kan de pokeraanbieder voorlopig geen real money games aanbieden.

Full Tilt Poker had tot voor kort een vergunning voor het aanbieden van gokspellen vanaf het Kanaaleilandje Alderney. De Alderney Gambling Control Commission, die onafhankelijk toeziet op het naleven van de vergunningsvoorwaarden, heeft echter besloten om per direct de vergunning voor het gokbedrijf in te trekken, omdat het in strijd met de regels zou handelen. Hierdoor was de pokersite genoodzaakt om alle internationale activiteiten per direct te staken.

Full Tilt Poker haalde kort na het besluit van de toezichthouder zijn pokerservers uit de lucht, terwijl ook lopende real cash games werden gestaakt. Op de website is de mededeling te lezen dat er onderhoud plaatsvindt. Veel pokerspelers reageerden geschrokken op het plots offline gaan van de site. Ook zijn er meldingen dat spelers geen tegoeden meer kunnen opnemen.

De toezichthouder op Alderney kondigde in april al een onderzoek aan naar de handel en wandel van Full Tilt Poker, nadat een verzoek daartoe van de Amerikaanse autoriteiten was binnengekomen. Het per direct schorsen lijkt de voorlopige eindconclusie van de Alderney Gambling Control Commission. De eigenaren achter Full Tilt Poker, Vantage Ltd, Oxalic Ltd, Filco Ltd en Orinic Ltd, worden op 26 juli verwacht tijdens een hoorzitting van de toezichthouder.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Het is erg lastig om een idee te krijgen wat de omvang van FTP is. Ik vind het een wat geheimzinnig bedrijf. Het heeft een particuliere eigenaar. Verder zijn vrij weinig gegevens bekend wat voor een bedrijf het is. Ook kan ik geen jaarcijfers vinden, wat wel opmerkelijk is. Een iets kleinere pokersite is PartyPoker en deze had een balanstotaal van 1.8 miljard dollar in 2009. Dat geeft wel een indicatie hoe groot dit soort pokersites zijn.

Nu zou je je kunnen afvragen wat het grote probleem is. Veel gebruikers hebben in totaal vele miljoenen gestort op accounts van Full Tilt poker. Het is gissen wat de totale omvang van dat bedrag is. Nu eist de AGCC dat een bepaalde reserve c.q. een bepaald percentage van het gestorte geld aanwezig moet zijn. Nu gaan er geruchten dat FTP daar niet zo strak naar heeft geleefd. Topspeler en gezicht van FTP Phil Ivey’s is recent uit de school geklapt en heeft vraagtekens gezet bij die reserves. Zie dit artikel.
Ivey alleges that “Full Tilt Poker failed to maintain a reserve account sufficient to satisfy the return of funds to U.S. players.”
Bovendien wordt in het artikel genoemd dat FTP ongeveer voor $ 150.000.000 aan tegoeden van spelers uit de US heeft. Wat als FTP een deel van dit geld heeft gebruikt voor het financieren van operationele activiteiten? Bijvoorbeeld alle marketingactiviteiten? Ze zijn zelfs de sponsor van een compleet raceteam. Het is dus nog maar de vraag of al het ingelegde geld terugbetaald kan worden bij een eventuele liquidatie van FTP.

[Reactie gewijzigd door Herman op 29 juni 2011 16:59]

Dit is dus, als ik het goed begrijp, een direct gevolg van het blokkeren door de amerikaanse overheid? Ze moesten alle Amerikaanse spelers ineens uitbetalen die niet meer kunnen spelen en daarom kwamen ze in liquiditeits problemen? Wat weer tot gevolg had dat ze niet meer aan de regels konden voldoen?
Dit is niks nieuws. De DSB bank had dit ook niet en was gewoon door DNB goed bevonden. Het hebben van voldoende tegoeden van een bank is larikoek, geen enkele bank of bedrijf kan alle klanten hun geld in 1x uitbetalen.
Bij de DSB is de DNB flink tekort geschoten. http://fd.nl/Archief/2010...iet-gegeven-moeten-worden

Het hebben van voldoende tegoeden van een bank is wel degelijk noodzakelijk. De bank/bedrijven kunnen misschien niet hun schulden in een keer betalen. Daarvoor hebben ze zekerheden afgesloten.
Denk bijvoorbeeld aan de hypotheek die tegenover het pand staat. Als het bedrijf omvalt krijgt de bank zijn centen door de verkoop van het pand.
Daarnaast kan er vreemd vermogen tegenover andere activa staan. Indien er genoeg vreemd vermogen + EV (wat niet direct opgeŽist zal worden) tegen over de debet zeide van de balans staat, zullen de crediteuren/spelers niet hun vertrouwen verliezen (wat bij de DSB gebeurde).
De schuld crediteuren (nu gestort vermogen players) staat normaliter tegen over BANK of Debiteuren. Dit BANK krediet is nu volgens HERMAN87 gestoken in het sponsoren / financieren van operationele activiteiten, derhalve kunnen de crediteuren/spelers hun geld niet in een keer opkomen nemen.
Normaal zal dit ook niet gebeuren, maar daarvoor moet er een bepaald deel van het eigen vermogen ( zijn allerlei ratio's voor) beschikbaar zijn om het Kort Vreemd Vermogen mee te kunnen voldoen, in dit geval het uitbetalen van spelerstegoeden.
Nu de spelers het vertrouwen hebben verloren/ze mogen niet meer spelen, willen ze hun geld/tegoeden ophalen en om die verplichting te voldoen hebben ze te weinig liquide middelen beschikbaar..
Eilandje ligt onder GB vlak bij Frankrijk (een andere operator zit op Isle of Man tussen Ierland en GB in).
Maar het uitvoerende bedrijf zit in Cherrywood, Dublin, Ierland.
Het licht is daar nog niet uit: deur is nog open - maar er staan verdraaid weinig mensen buiten te roken.....
Ze waren al wat onzeker sinds de FBI actie: 50% van de echte omzet kwam toch uit de USA en dat was al weggevallen, nu de rest nog....
Vrees dat er in Ierland zeer binnenkort weer 750 man extra werkloos zijn (zoveel werkten er hier - in een 24x7 dienstrooster dus niet allemaal tegelijk op kantoor, maar toch)....
De eigenaars van de site worden op 26 juli verwacht voor een hoorzitting. Vind het dan wel beetje raar dat de vergunning onmiddellijk werd ingetrokken.

Nu is het precies dat ze schuldig bevonden zijn aan iets nog voor ze de kans gehad hebben zich te verdedigen
The matter of Full Tilt Poker’s license has now receive a hearing date of July 26th from the AGCC. In the meantime, the AGCC has stipulated that Full Tilt must not:
1: Register new customers
2: Accept deposits from existing customers
3: Allow existing customers to withdraw funds that are held in their accounts
4: Permit customers to participate in any form of poker game play or gambling transaction.
Het is dus gewoon "on hold" tot het verhoor.

Vooral puntje 3 is natuurlijk een beetje zuur. En ondertussen zijn de Amerikaanse spelers ook nog altijd niet uitbetaald: http://www.tightpoker.com...s%E2%80%99-deposits-2643/

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 juni 2011 16:07]

Tsja, punt 3 is zuur maar aangezien het hier ook om problemen met de financiŽn gaat is het logisch dat men daar een complete stop eist totdat de zaak is opgelost.
"opgelost" kan in deze even goed zijn dat het bedrijf veroordeeld wordt tot het betalen van boetes, achterstallige belastingen en schadevergoeding.
Daarenboven zegt niemand dat ze ooit nog terug een licentie kunnen krijgen. In dat geval is er wellicht sprake van een faillisement, en kunnen de arme consumenten waarschijnlijk naar hun centen fluiten :/

Ik duim voor al degene met centjes daar dat ze die allemaal snel terughebben!
Ze hebben de voorwaarde van de vergunning overtreden of ze nu iets strafbaars hebben gedaan of niet ze hebben zijn hun vergunning kwijt.

[Reactie gewijzigd door qlum op 29 juni 2011 16:07]

Vreemd dat het hele nieuwsbericht niet vertelt op welke manier Full Tilt de regels heeft overtreden? Of lees ik nu over iets heen?
Hier staat het hele verhaal nog eens uitgelegd. Full Tilt heeft eigenlijk een aantal fouten na elkaar gemaakt. En daarbij de regels van die Gaming Commmission overtreden.
Nee dat wordt niet vernoemd, ik wil de exacte overtreding namelijk ook heel graag weten en ook ik zie deze niet vernoemd staan! Zal wel met reden zijn.
Ik heb gelukkig nog maar $6 op FT staan :P
Hierdoor kan de onlinepokeraanbieder voorlopig geen cashgames aanbieden.
Tournaments nog wel dan? Omdat cashgames specifiek schuingedrukt staat.
Cashgames zijn alle games waarbij om echt geld gespeeld wordt. Om dat te kunnen heb je een vergunning nodig (anders werken banken niet mee) De keuze voor een vergunning van binnen de EU levert het voordeel op dat je in heel Europa min of meer legaal bezig bent. Als je die vergunning kwijtraakt is er blijkbaar iets aan de hand en moet je dus met alle geld gerelateerde zaken stoppen omdat je anders de wet overtreed.

Play for fun (zonder echt geld) is dan echter nog wel mogelijk.
Cashgames zijn alle games waarbij om echt geld gespeeld wordt
In pokerterminologie is een cash game eentje waar je gewoon met een buy-in aan tafel kunt gaan zitten, zo vaak kunt rebuyen als je wilt, en op een willekeurig moment met je winst (of verlies) weg kunt lopen. Dit itt een tournament, waar je met z'n allen tegelijk begint en doorgaat tot je als laatste over bent.

Het feit dat ze het hier over "cash games" praten met als betekenis alle games met echt geld kun je dus op z'n minst verwarrend noemen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 30 juni 2011 10:58]

Ik gok (pun not intended ;)) dat ze gewoon realmoney games bedoelen, dus zowel cash als tournament.
Dit is vast de enige keer dat je blij bent dat je al veel geld verloren heb op een pokersite ;)
Mooi is dat ik heb nog $25 er op staan. Daar kan ik zeker naar fluiten.
Slechte zaak, het draait alleen maar om belastingcenten en heeft niets te maken met de bescherming van bijvoorbeeld gokverslaafden etc.
Misschien wordt hierdoor het thuisspelen van cashgames gestimuleerd, lijkt me wel leuker om tegen echte personen te spelen, maar tegelijkertijd wat lastiger om je pokerface te behouden als je eigenlijk slechte kaarten hebt.
Dat is juist een uitdaging, ik speel dan ook veel liever live omdat mensen dan toch minder snel hun chips erin gooien met bagger, dus bluffen is veel makkelijker. Online is de call knop nooit ver weg.

En ja tuurlijk draait het om belastinggeld, maar je wil niet weten hoeveel die gasten omzetten per dag en ze hoeven er alleen maar een paar servers voor in de lucht te houden (bij wijze van).
Is natuurlijk een uitdaging, ook veel lastiger qua chips etc, nu klik je wat bij elkaar niemand ziet het, als iedereen naar je kijkt terwijl je net vet zit te bluffen en je moet je chips tellen zonder trillende handen ;( tijdens een grote pot, het heeft wel wat maar het wordt er niet makkelijker op, poker was online eigenlijk al lastig genoeg.
Wel mazzel dat ik onlangs mijn geld heb laten overboeken, vraag me af hoe dat verder gaat met die mensen, kan toch niet waar zijn dat ze dat geld zomaar kwijt zijn?
Online zou ik me te veel zorgen maken over of de andere spelers met elkaar samen spelen...
Ex-collega van me zat dat een keer trots te vertellen hoe hij 's avonds met zijn maten op een pokersite van tafels wisselde tot ze met een aantal man aan 1 tafel zaten met nog 1 of 2 anderen (slachtoffers) die ze dan uitkleedden door via teamspeak met elkaar te overleggen wie de beste kaarten had en die ronde ging winnen. Sindsdien heb ik zelf in ieder geval nooit meer de behoefte gevoeld om online te gaan pokeren, dan gooi ik mijn geld liever ergens anders weg.
En dat is nog maar 1 van de gevaren, je moet ook maar hopen dat de server bij FTP ook bonafide is, en niet bijvoorbeeld aan bepaalde spelers betere kaarten deelt.

Je kan beter gewoon poker spelen om de punten of de eer (online of IRL), niet om geld. Het spelletje blijft hetzelfde, en je maakt er geen vriendschappen mee kapot of laat je creditcard leegzuigen door valsspelers.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 29 juni 2011 19:43]

Dan kan je heel simpel, bericht sturen naar site en vertellen dan je denkt dat die 2 spelers aan het samen spelen waren. Ze zijn zeer sterk op cheaters. dus wordt je pakt dan ben je geld kwijt +een ban for life.
Aangezien zelfs alle info hebben kunnen ze dat controleren.

Tevens redelijk unique dat 2spelers samen aan dezelfde FT komen door zo'n grot veld waarschijnlijjk konden ze dus wel enigzins goed pokeren.

Ja dat klinkt leuk dreamvoid, maar zo kan ik me geld er niet mee verdienen, en zal poker niet dezelfde alure/entertanement hebben als die nu is, juist door het geld wordt het spel vele malen intersanter en drijven de beste pokerspelers ter wereld na de top, als gratis is kan iedereen mee doen aan die grote cashgames/toernoeien. (al hoewel de regeringen van de wereld het al mooi aan het kapot zijn aan het maken).

Alsdus iemand die al jaren mee doet (online) poker.

[Reactie gewijzigd door DEXSTAR op 30 juni 2011 00:50]

Je kan toch gewoon zoals met bv schaken, tennis, etc een spelersranking bijhouden, en spelers beneden een bepaalde rank niet toelaten tot toernooien? Regel een sponsor en daar heb je je prijzengeld - zo gebeurt het met alle andere spellen.

Je ziet het patroon keer op keer, zodra een bepaald (gok)spel te populair wordt (=te veel geld in omgaat) trekt het altijd valsspelers, manipulatie, etc aan, net zoals met paardenrennen, gokken op voetbaluitslagen, online gaming als WoW, etc. Zolang het klein en vriendschappelijk blijft is het prima, maar online poker is dat stadium allang voorbij.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 juni 2011 02:36]

De vraag is of het erg is wanneer mensen met slechtere kaarten callen.
Maar door onderling contact kan je wel inschatten wie er gaat winnen, en de andere 'mider bedeelden' spekken de pot.
Met kleine raise's gaat dat ongemerkt en snel, en kan je de slachtoffers snel uitkleden.

De gene met de hoogste kaart, gaat bij een goed gevulde pot all inn, en dan is het risico al klein dat het slachtoffer meegaat
Volgens mij draait het om fraude, misschien dat jij daar geen probleem mee hebt, maar ik wel, dus vanuit mijn standpunt is het een goede zaak.

nieuws: FBI haalt drie grote pokersites offline wegens fraude
Die fraude werde gepleegd omdat de creditcard maatschappijen weigerden overboekingen te doen (onder druk van de overheid). Sure officieel zal het wel fraude heten, komt op mij over als een overheid die wil graaien in een interessante business. Voor overheden en belastingen heb ik nooit veel sympathie kunnen opbrengen, die kunnen allerlei wetten verzinnen zoals het ze uitkomt en op die manier vanalles als fraude bestempelen. Het wegsluizen van enorme hoeveelheden gemeenschapgeld naar een failliet land met een zeer geringen kans op terugbetaling, hoe zou je dat noemen? Landverraad?
Wou je zeggen dat Nederland er rijker van wordt als Griekenland failliet gaat? Of als de euro halveert in waarde ben je dan nogsteeds blij omdat je toch niks hebt uitgeleend? Beetje oftopic trouwens.
Ikvind dat Landverraad eigenlijk wel een goeie. ;(

Maar het gaat erom onder welke voorwaarden het geld geleend word, en hoe het aan de burgers verkocht word.
Momenteel is het dreigen met de euro (Als ze er niet in zaten zouden we ze *ook* helpen, voor zowel ons eigenbelang als sociaal medeleven). Maar je hoord geen woord over degenen die Griekenland Euroa in gestemd hebben.
En je stuurd geen signaal naar degenen die griekenland onverantwoord geld hebben geleend tegen woekerrente.

In faillisementsrecht kan heel veel geld verdiend worden als je op de goede plaats zit. (Kijk maar naar SCO vs Novell, om het binnen de computerwereld te houden)
Kijk, beter eens informeren. Griekenland krijgt enkel goedkope leningen van andere EU landen. En zolang Griekenland die leningen heeft, betaald Griekenland hierop een maandelijkse rente. Op het einde van de dag maak je als EU land dus mooi winst.
En niet alleen in het geval van Griekenland. Ook in het geval van Ierland en Portugal.
hoe maakt de EU er winst op als de rente door een ander EU land betaald wordt? 8)7
OT: De zaak even wat realistischer benaderen: dat geld dan wel de rente zien we nooit meer terug.

Een beetje zoals het geld wat je evt. op je FT account had staan dus... er zit een groot verschil tussen zouden/moeten en de werkelijkheid.
Kijk, had je nu echt waar eens de moeite gedaan om verder te kijken dan je neus lang was. Dan zou je nu al weten dat Nederland op dit moment al rente ontvangt en het betalingsplan door hťťl de wereld goed in het oog word gehouden.

Je zou dan ook weten dat de financiŽle druk veel groter is bij ItaliŽ dan bij BelgiŽ.
Meer nog op dit moment word BelgiŽ bestempeld als (financieel) stabiel. Enkel een regering zou wenselijk zijn.
Dat zeg ik we gaan echt rijk worden met deze crisis, helemaal als die andere landen ook geld van ons gaan vragen en wij hen op hun blauwe ogen gaan geloven dat we dat nog terug krijgen ook.
precies, want het niet steunen van griekenland is financieel gezien slim: het zou zo goed zijn voor ons als griekenland (en diverse europese banken) omvallen en we nogmaals in een recessie geraken.

[Reactie gewijzigd door blouweKip op 30 juni 2011 08:56]

Ik heb zelf nog nooit op Full Tilt Poker gespeeld, vooral Pokerstars en sinds een tijdje op Titan Poker, maar die bevalt me niet zo. Maar het is me nogal wat, toch een enorm bedrijf met veel klanten dat ineens zomaar niet meer z'n business mag uitvoeren. Aan de andere kant kan je natuurlijk je twijfels hebben bij het feit dat bijna al deze websites ergens geregistreerd staan op een eilandje waar je nog nooit van hebt gehoord. Beetje verdacht is het allemaal wel, maar ik heb nog nooit meegemaakt dat ik niet werd uitbetaald ofzo.

Ik ben dus wel benieuwd wat ze precies misdaan hebben.
eilandje? Het is gewoon een eiland dat naast Groot-BrittanniŽ / Ierland ligt. Zo vreemd is dit eiland nou ook weer niet. Een soort van luxemburg zullen we maar zeggen waar ze een zeer voordelig financieel klimaat hebben(belasting paradijs).
Oke goed, die krijg je dan mee, maar een groot bedrijf zoals Unibet bijvoorbeeld doet ook al z'n zaken vanaf Malta. Ja, Malta is ook gewoon een normaal land met een gunstig belasting klimaat, maar ook voor bedrijven is Nederland of Ierland een gunstig land qua belastingklimaat om zich te vestigen, geloof dat voor Ierland 20% geld en voor Nederlands 23%, loonbelasting is natuurlijk bij ons wel een stuk minder aantrekkelijk. Ik vermoed dat er toch wel iets achter zit, zoals minder strenge wetgeving hiervoor om je te vestigen in een wat minder 'belangrijk' land. Het oogt mijns inziens gewoon verdacht.

[Reactie gewijzigd door muffinman op 29 juni 2011 19:59]

Natuurlijk zit er wat achter, in Nederland mag alleen Holland Casino poker aanbieden. In Nederland zou zo'n bedrijf dus nooit een licentie krijgen. Die vrijstaatjes bieden dus online poker/gokken licenties aan omdat het nergens anders kan (wetgeving) en er aardig wat licentiegeld mee te verdienen is voor zo'n klein eiland.
Dat wil niet zeggen dat die organisaties per definitie niet te vertrouwen zijn, er wordt nu ook actie ondernomen al dan niet te laat.
Dat is wel zonde, ik vond fulltiltpoker altijd een zeer goede website. Er waren dan iets meer pokerbots dan bij pokerstars. Maar voor de rest is het de 2 na grootste poker room of poker website die bestaat! Maar ja pokerstars blijft toch mijn favoriet.
Nooit gehoord van PKR? Die is ook erg prettig..
Ik speel alleen nog maar op PKR. Niet echt een Poker client voor simpele computers, maar wie iets meer heeft staan kan het vast wel waarderen.
De minimum specs zijn een P4 1GHz, 512MB Ram en een Geforce 3 / ATI 8500 minimum.
Ik verwacht dat 95% van de mensen dat wel redt, als het niet meer is.
Pokerbots, Prima fabeltje ja.
Hoezo fabel? Ik heb er zelf nog een gemaakt?!

OT: Ik kreeg al een voorgevoel, helemaal vanwege de eerdere berichten, gelukkig dat ik nu alleen op pokerstars speel.

[Reactie gewijzigd door juulie19 op 29 juni 2011 16:49]

jij maakt een eerlijke, een ander een iets minder eerlijke... niemand heeft het hier over de jouwe, denk ik
Wat is het verschil tussen wel en niet eerlijk? Je maakt hem met de bedoeling winst te vergaren?
de bedoeling is om sneller te kunnen spelen door standaardbeslissingen op te geven in bepaalde situaties. des te complexer je bot, des te meer acties je kan laten ondernemen en hoe sneller je dus speelt. een bot zal echter nooit de gemoedstoestand van een tegenstander kunnen inschatten en daarom alleen al zou ik hem nooit zelfstandig laten spelen
hoe wil je de gemoedstoestand van een online speler inschatten, zonder dat je degene echt ziet ??? Je bedoelt denk ik dat een bot zonder misleidend eigen gevoel kan spelen :P
Bij pokervideo's op YouTube zag ik altijd spam van Full Tilt Poker (bŽrÓchtťn Ūn dŽzť vorm šltŪjd) die omhoog geliked waren door bots. Dat voegt niet echt waarde toe aan de betrouwbaarheid van deze website...
Ik heb zelf met bots gespeelt op Partypoker, als test.. Geen fabeltje..
..., ik vond fulltiltpoker altijd een zeer goede website. Er waren dan iets meer pokerbots dan bij pokerstars. Maar voor de rest ...
Dat zou juist een pre zijn als daar meer pokerbots zouden zitten! Want die spelen slechter dan mensen. Dus je woordje 'maar' snap ik even niet...
Heb ik april al alles van de site gehaald! Dit zat er aan te komen. Pokerstars heeft bijna hetzelfde meegemaakt, maar die zijn erdoor geraakt!
Pokerstars heeft niet hetzelfde doorgemaakt !
Pokerstars heeft zijn zaken wel goed voorelkaar, speleraccounts (spelersgeld) staat los van hun bedrijfskapitaal.
Echter heeft Fulll tillt dit wel gedaan en daarom is het nu ook stil gelegd en de licentie in getrokken, bij pokerstars is er dus fincieel gezien nix aan de hand, afgezien dat de markt kleiner is geworden met dank aan alle landen van de wereld die niet meewerken (amerika, Frankrijk, italie ) aan de monidiale economie. Lang leve de vrijheid

[Reactie gewijzigd door DEXSTAR op 30 juni 2011 00:58]

Pokerstars heeft nog steeds gewoon fraude gepleegd in Amerika en dat is nog steeds strafbaar. Ook hangt ze daarvoor nog steeds een boete boven het hoofd van +1 miljard dollar.
Ik vraag me af hoe lang het duurt eer dat andere pokersites in de problemen komen door dit nieuws...(denk aan de ondergang van de DSB) ... Als ik geld zou hebben staan bij een pokersite en dit nieuws lees ... zou ik overwegen direct 90% (of alles) te cashen.
Het bankstelsel is anders dan pokersites, pokersites geven onderling geen leningen uit. een pokersite is een bedrijf met een bedrijfskapitaal en als goed is het spelersgeld daarvan losgekoppeld. Dit is ook een eis die wordt gesteld aan pokersites door de licentie verstrekkende landen wordt gehandhaaft zoals je hier kunt lezen, wordt Fullt Tillt poker op het matje geroepen om precies die reden.

Banken hadden op een gegeven moment zulke hefboomconcrusties dat bijna niemand meer begreep wat er met geld gebeurde. Leningen op lening. Lening op toekomst verwachtingen. En vervolgens weer meer leningen om de andere leningen te betalen. Geld wat niet bestaat kan ook niet gebruikt worden. Vroeg of laat barste de bubble. Banken had tevens veel te weinig buffer/reservers om de klappen hervan op te vangen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True