Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 7 reacties
Bron: Fastgraphics

hjs en Eric (The Man himself) brachten een link naar een nieuw artikel van Fastgraphics (de derde in 2 dagen, het is feest daar geloof ik ), waarin vijf all-in videokaarten vergeleken worden. Het groepje slachtoffers bestaat uit de Matrox Marvel G200, Marvel G400, 3dfx Voodoo 3 3500TV, ATI All In Wonder 128 en de Elsa Erazor III Pro, allen voorzien van TV-in & out en realtime video compression. Van deze vijf kaarten werd de Marvel G400 als beste bevonden:

On our Pentium II 400 the Marvel cards were the only ones which let us capture full motion video at full PAL D1 resolution. The image quality of the captured video files is very good, most of all when you capture at full PAL resolution with little to average compression. At about 1.7 Mb per second it will be hard to tell the difference between the image from the DVD disc and the captured image from the Marvel.

For those that want to use the Marvel to rip DVD's to harddrive I'm afraid I have some bad news. The Matrox drivers continuously look for Marcovision on the input signal and as soon as copy protected content is detected it will stop encoding.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (7)

jah HALLO daar heb ik geen zin in hoor... continuously look for macrovision! duh! zo heb ik er toch nix aan Verdomme :r
:) :) :)

Matrox blijft toch de betere
kaarten maken, ben ik blij om.
kan het fout hebben, maar voor het rippen ken je toch ook DeCSS gebruiken...
Op Tom's Hardware staat een soortgelijke test.http://www.tomshardware.com/video/99q4/991118/index.html :)
Hieruit blijkt dat er geen absolute winnaar is omdat bijvoorbeeld de Matrox weliswaar goede kwaliteit biedt, maar ten koste van HEEL VEEL schijfruimte. :o(Dit vanwege het feit dat ze het M-JPEG i.p.v.M-PEG 2 formaat gebruiken.) Verder is de ATI heel goed op het gebied van jitterfree weergeven, maar heb je voor opnemen in hoge kwaliteit absoluut een snelle processor nodig.
Kortom, lees dit review maar eens goed door als je met een van deze kaarten aan de slag wil.

ciao,

Dex.
Dexter.B: Op welke manier neem je jitter-problemen weer bij Mpeg? Is dat hetzelfde probleem als ik soms zie als ik naar TMF kijk, en stukjes scherm stil blijven staan/storen?
Ja sorry hoor, maar het zijn gewoon heel verschillende kaarten. De Marvel is een semiprofessionele oplossing voor videomontage (ff 2 Atlas 10k schijven erbij en je kunt loos... :) ).

Die andere kaarten zijn leuke hobby-dingen voor mensen die een beetje met DVD en TV willen prutten. Niet te vergelijken dus.
Over die Macrovision check staat iets in http://idiots-guide.matroxusers.com/downloads/vt151cr.zip. Ik heb het nog niet getest maar moet er voor zorgen dat je van die macrovision prut nix meer merkt :) :)

Toch best goeie kaart die Marvel G400. Leuk als extra tvje en speeld nog games ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True