Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

De Amerikaanse versie van Google News biedt voortaan smartphone-gebruikers de mogelijkheid om nieuwsberichten te tonen die gerelateerd zijn aan de locatie. De gebruiker moet voor de plaatsbepaling expliciet toestemming geven.

Google geeft op zijn weblog tekst en uitleg over de nieuwe 'News near you'-feature die voorlopig alleen in de Verenigde Staten beschikbaar is. De gebruiker die Google News vanaf een iPhone of een Android-mobieltje bezoekt, krijgt de vraag of hij zijn locatiegegevens wil doorgeven. Als hier toestemming voor wordt gegeven, zal de nieuwsindexeerder onder het kopje 'News near you' voortaan nieuwsberichten tonen die gerelateerd zijn aan de locatie van de gebruiker.

Voor gebruikers met een vaste verbinding toont Google al sinds 2008 nieuws dat zich in de directe omgeving afspeelt. Daarbij wordt naar het ip-adres van de bezoeker gekeken. De stap naar een aangepaste versie voor mobiele gebruikers lijkt een logische, aangezien vrijwel alle moderne smartphones zijn uitgerust met gps. Het is echter nog niet duidelijk of en wanneer Google de locatiegebaseerde nieuwsindexeringsfeature buiten de VS zal gaan aanbieden.

Google News

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Veel beter dan Apple die je eerst een EULA geeft met een shitload aan bepalingen waar ergens in het midden wel eens deze locatiebepaling staat.

Of misschien hebben ze toch geleerd en geven zij het ook duidelijk aan.
Als een applicatie locatiebepaling nodig heeft wordt dat altijd gewoon gevraagd. Ook zie je dan constant een icoontje boven in beeld dat locatiebepaling aan staat.
Dat icoontje geeft alleen maar aan dat je GPS ontvanger actief is. Op basis van GSM verbinding en/of WiFi access point kan de locatie al tot op ca 100 meter exact bepaald worden. Dat is niet zichtbaar.
Als ik me niet vergis is het als de ontwikkelaar de 'locatie' API aanroept dat hij aangeeft inderdaad of GPS aan moet of dat de masten genoeg zijn (met hoeveel precisie hij tevreden is) maar in beide gevallen komt er een popup voor.

Dit icoontje verschijnt (volgens mij) bijvoorbeeld ook op iPods welke geen GPS hebben. Maar wel aan de hand van Wifi (soms) de locatie kan worden bepaald.

Edit: Op mijn iPad 1 zonder GPS zie ik inderdaad het icoontje verschijnen als ik mijn locatie op wil vragen. http://db.tt/ayb5Tlk

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 15 mei 2011 14:39]

klopt op mijn iPod Touch zie ik het ook en die werkt ook alleen met Wifi bepaling. het pijltje is te zien als er een app is die je locatiegegevens bekijkt en bij de instellingen kan je zien welke apps er in de laatste 24 uur jou locatie hebben gebruikt. ook kan je het daar per app aan en uit zetten.

dusse dit:
Veel beter dan Apple die je eerst een EULA geeft met een shitload aan bepalingen waar ergens in het midden wel eens deze locatiebepaling staat
is gewoon een nergens op gebaseerde bash.

en dit:
Als een applicatie locatiebepaling nodig heeft wordt dat altijd gewoon gevraagd. Ook zie je dan constant een icoontje boven in beeld dat locatiebepaling aan staat.
is zoals het wel gebeurd.
Maar als je 'Location Services' uit zet, kan geen enkele app je lokatie weten.
" De gebruiker moet voor de plaatsbepaling expliciet toestemming geven."

In dat geval lijkt het mij een prima toevoeging. Iedereen die er niet op zit te wachten zijn locatie door te geven doet het niet en de rest wel.
Dat kan ook niet anders. Een mobieltje *kan* je locatie niet eens doorgeven zonder dat je daarvoor op de een of andere manier toestemming voor geeft. Zij het tijdens het installeren van een applicatie, zij het bij het bezoeken van een website die erom vraagt.

Daarnaast kun je GPS altijd nog uitzetten als je het niet vertrouwt.
Natuurlijk kan dat wel anders: de limieten die erop zitten om je locatie niet door te geven, zijn compleet softwarematig. Bij Android wordt er dan wel standaard bij applicaties gevraagd wat ze wel en niet mogen/kunnen; maar als er een lek in het achterliggende mechanisme zit, kan je goed genoeg die locatie doorgeven.

Bovendien: voor deze toepassing heb je zelfs geen GPS nodig: op basis van zendmasten of wifi kan je nauwkeurig genoeg een locatie bepalen. Met gsm-masten kan je tot een enkele honderd meter nauwkeurig gaan, meer dan fijn genoeg dus om er een stad aan te koppelen en daarvan het nieuws op te halen. Met wifi kan je veel gevoeliger gaan afhankelijk van welke gegevens Google over je buurt nog heeft staan. In New York bv. kan je met wifi je plaatsbepaling tot op minimaal een paar meter nauwkeurig doen (je kan daar zonder probleem enkel met wifi bepalen in welk gebouw je zit). In Europa zullen ze misschien iets meer gegevens moeten verwijderen hebben, maar goed.

Als je dus met je telefoon connectie maakt, is je locatie dus steeds te traceren: ofwel via de telefoonprovider (niet dat sites of Google hier zomaar toegang toe zullen krijgen, politie waarschijnlijk wel) ofwel via het trianguleren via gsm-masten of wifi-AP's. GPS is leuk voor navigatie in de auto, maar echt overkill voor dergelijke toepassing.
lbs of location based services kan op 2 manieren.

1: Je telefoon meldt zich aan waarna jij gericht lokale info krijgt.

2: vanuit de positie vande zendmasten wordt (door providers) gericht informatie/adformatie/advertenties rondgestrooid.

Een logische stap dus, aangezien steeds meer en meer gebruikers mobiel zijn en niet meer 'vast' gebonden zijn aan 1 plek. Ook is het (naar ze hopen) het nieuwe verdienmodel door mensen informatie te bieden (gratis) met de bijbehorende (sponsor) reclame.
alleen kan de app niet zelf bepalen of de locatie met GPS of met Wifi worden berekend. dat doet het OS. Bij een iPhone kan je bij de instellingen aanvinken welke apps wel of niet toegang krijgen tot je locatie en deze kunnen dan een request indienen voor locatiegegevens bij een stukje software dat in het OS zit gebakken. dat stukje software gaat je locatie dan ook echt daadwerkelijk berekenen als de app toegang heeft tot die gegevens en geeft vervolgens je locatie door aan de app.

voor de app maakt het dus niet uit waarmee die gegevens zijn verkregen. bovendien is voor wifi plaatsbepaling die database van google nodig en we weten niet of die nog wel zal bestaan over een tijdje gezien de huidige kkritiek daarop.
De meeste Android-telefoons hebben 2 location providers: coerce location en GPS. Beide worden door het OS uitgevoerd, en de applicatie kan alleen maar kiezen welke hij wil (of de "best beschikbare") en vervolgens druppelen er coŲrdinaten binnen.

Dat gaat je no way lukken als de gebruiker de toegang doorvoor niet heeft gegeven. Een applicatie kan die berekeningen niet zelf doen, omdat de benodigde brongegevens daarvoor simpelweg niet exposed worden door het OS.

Met Wi-Fi kun je al verder komen, maar als je dat gebruikt, is het zo ongeveer IP-based location coercion, wat natuurlijk altijd al werkt - zelfs op desktops. Voor iets meer precizie zou er een database bijgehouden worden met miljoenen AP's die zo veranderlijk zijn als het weer. Daarnaast werkt het natuurlijk alleen als Wi-Fi aanstaat en er AP's in de buurt zijn die in de DB voorkomen. Niet erg betrouwbaar. Beetje gissen.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 16 mei 2011 03:48]

Het kan wel want de eigen Google Apps staan meestal al voorgeÔnstalleerd. Maar Google gaat daar heel netjes mee om, als je het aan hebt staan (voor andere apps wordt het ook gebruikt en zoeken was ook al een tijdje regionaal) dan krijg je ook af en toe een mailtje dat je er aan herrinnerd dat het aan staat en dat je als je dit niet wilt het uit kunt zetten.
is tegenwoordig op zowel android phones als iPhones al een tijdje mogelijk.
idd slim, kunnen ze ook geen rechtszaak aan hun broek krijgen omdat ze bijhouden waar je bent.
Ik word hier heel erg moe van. Ik vind het prima om een locatie door te geven (met of zonder toestemming) om bijvoorbeeld het nieuws in de omgeving te tonen. Het gaat erom of ze die locaties gaan bijhouden, zodat ze na een jaar nog weten waar je geweest bent. En juist dat willen de meeste mensen niet. Ja, u heeft toch toestemming gegeven om u locatie door te geven. Ja, maar niet om al die locaties op te slaan. Maar dat blijkt weer niet uit dit bericht.
Nope, en dat maakt de meeste mensen ook niet uit - mijzelf incluis. De redenatie is dat je locatiegegevens bovenop de grote stapel komen, net als alle andere statistieken die over je verzameld worden. Anonimiteit in massaliteit - 1 persoon valt niet op in de miljoenen personen aan statistieken die verzameld worden.

Ik bedoel, Google weet effectief (dankzij zowel verwijzingen vanuit de Google zoekmachine, Analytics en Adwords op veel websites) welke pagina's op welke sites je allemaal bezocht hebt in de afgelopen tien jaar. Druk eens op ctrl + h in je browser - dat geeft ongeveer weer wat Google onder andere van je weet, maar dan van de afgelopen tien jaar.
Grappig eigelijk, lees ik net over KPN met DPI en rechtzaken met iphone over locatieopslag, dan is de wereld te klein en privacy bescherming te top. Is het google.. ach, wat maakt het nu uit?
Was toch iets heel anders. Bovendien is Google er behoorlijk open over. En KPN doet aan DPI, niet aan locatietracking.

BIj GOogletelefoons wordt steeds dudielijk gevraagd of locatiegegevens verstuurd mogen worden. Bij alle andere niet.
bij het installeren van een applicatie zien androidgebruikers reeds of deze app gebruik gaat maken van location based sercies ...

nog voordat je de melding krijgt dat het gebruikt gaat worden op de moment ... (zoals in dat screenshot)
Het maakt uit dat google het zeer duidelijk en expliciet aan je vraagt of je dat wel wilt.
Dus op het moment dat je de applicatie opent en in een hoeveelheid regels die binnen 10 seconden te lezen is.
Als je dan zelf toestemming geeft dan weet je waar je voor kiest.
Dat is heel iets anders dan iemand 1 keer 16 pagina's voorschotelen en vragen of hij het daar mee eens is.
Ik zou zeggen kijk de nieuwe southpark eens die kaarten goed aan dat bijna niemand die 16 pagina's gaat lezen let wel hij is pas per 16 mei online te kijken.

[Reactie gewijzigd door kaaas op 15 mei 2011 14:33]

ik kan op die site geen enkele kijken ...


krijg de melding dat het niet toegestaan is om in mijn land te kijken...
Vreemd bij opent ie gewoon.
Misschien was het volgens de amerikanen om 10:31 nog geen 16 mei.
geweldig, maar of je dit ook echt gaat gebruiken is maar de vraag. Bij mij in de buurt gebeurt er sowieso heel weinig
Dat zegt dan meer over jouw leefomgeving dan over deze dienst ;).
Even rationele gedachte: Niet iedereen woont in een boeren-dorp. Wat niet voor jou gemaakt is misschien wel handig voor een ander.
Kan hier ook wel amber-alert achtige toepassingen voor bedenken. Hoe dan ook een goede toevoeging (als ik de privacy even in het midden laat). Mensen zijn toch meer geinteresseerd wat er zich afspeelt in de lokale omgeving.
Al vanaf het begin van de gepersonaliseerde zoekresultaten heb ik het idee dat het afstapt van het internet ideaal dat ik voor ogen had toen ik het ontdekte. Vandaag vond ik een TED presentatie van iemand die dit exacte gevoel veel beter kan verwoorden dan ikzelf: http://www.ted.com/talks/...nline_filter_bubbles.html
Ik heb op de News app op m'n Adroid phone gewoon 2 "custom tabs" gedefineerd, eentje met daarin Netherlands zodat ik Nederlands nieuws zie, en eentje met daarin mijn woonplaats. Zo heb ik ook lokaal nieuws zonder een GPS locatie op te geven.
Dergelijke filters zorgen er wel voor dat mensen steeds meer in een soort van informatie dal komen te zitten als men er voor kiest ze aan te zetten. Al schijnt het ook al onzichtbaar te gebeuren bij zoekmachines. Steeds meer gepersonaliseerde resultaten. Eigenlijk een vorm van censuur. Op ted.com staat er een interessante lezing over: http://www.ted.com/talks/eli_pariser_beware_online_filter_bubbles.html
Waarom zou ik GPS aanzetten? Zonder heb ik al moeite de dag door te komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True