Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties

Microsoft heeft op zijn Windows Blog aangekondigd dat Windows Home Server 2011, met de codenaam Vail, de RTM-status heeft gekregen. Begin april zal de nieuwe Windows Home Server 2011 op MSDN en TechNet verschijnen.

Windows Home ServerEindgebruikers moeten wachten tot mei voordat de eerste producten met Vail worden geleverd, zo laat Microsoft weten. Windows Home Server 2011, dat is gebaseerd op Windows Server 2008 R2, komt in negentien talen beschikbaar, waaronder een Nederlandstalige versie.

Microsoft heeft uit Windows Home Server 2011 de zogeheten Drive Extender verwijderd. Met Drive Extender kan de opslagcapaciteit van harde schijven worden samengevoegd tot één volume. Wel biedt het een duplicatiefunctie, waarbij data naar verschillende harddisks wordt weggeschreven. Het weglaten van de Drive Extender-functionaliteit leverde Microsoft veel kritiek op, omdat het voor thuisgebruikers een goed alternatief zou vormen voor het beheren en uitbreiden van relatief complexe raid-stripes.

Windows Home Server 2011 beschikt wel over een vernieuwd Dashboard om het OS te beheren. Ook beschikt het besturingssysteem volgens Microsoft over betere en veiligere backupmogelijkheden voor pc's en Macs, en is het mogelijk om via Silverlight Remote Streaming mediabestanden op afstand te streamen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

zonde van de drive extender dat was juist een handige optie
Ze hebben de mogelijkheid erin gezet om de Drive extender functie door andere plug-ins te vervangen

http://www.wegotserved.com/2011/03/15/drive-bender/

http://www.wegotserved.com/2011/02/21/stablebit-drivepool/
Dat zijn inderdaad leuke add-ons, want zonder deze functionaliteit zou ik mijn huidige WHS nooit upgraden.

Die drive-extender is voor mij compleet onmisbaar aangezien ik nu regelmatig oude schijven vervang door nieuwe, grotere, schijven. Het is niet zo eenvoudig om "eventjes" 10TB aan data opzij te zetten om een nieuwe RAID te kunnen bouwen.

Ook de mogelijkheid om "per share" aan te geven welke gedupliceerd moeten worden en welke niet is voor mij essentieel Mijn porno-collectie hoeft van mij bv. niet zo beveiligd te worden, maar mijn familiefoto's wel. :)
Schijfruimte kost anno 2011 niets meer, doe je toch alles in Raid 1. Ik geeft toe, de drive extender was een van de mooiste features in de huidige versie en ik vindt het ook zonde dat die er niet meer in zit, maar hardwarematig kun je het ook oplossen.
Gelukkig zijn er al add-ins die dit alsnog toevoegen, bijvoorbeeld drive bender http://www.drivebender.com/
Nee, het is namelijk niet zoiets simpels als Raid1. Als ik hier een stuk of 10 oude hardeschijven heb kan ik die allemaal bij elkaar pleuren voor een groot stuk storage met drive extender, als ik dat in Raid1 wil doen dan moet ik constant bezig gaan met matches zoeken van schijfgrootte en zit ik met allerlei losse array's. Het was juist zo ideaal dat je bij drive extender gewoon alles door elkaar kon gebruiken en dat wanneer je meer opslag had je gewoon een losse hardeschijf erbij kon zetten en drive extender loste het voor je op.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 30 maart 2011 14:57]

Het is goedkoper om twee 2TB schijven te laten draaien 24 * 7 dan die 10 oude schijven die elk moment kunnen uitvallen. Alleen al in stroomverbruik.
Tuurlijk maar als je nu 2x een 2 tb drive koopt en volgend jaar meer storage nodig hebt is het wel zo handig om er een 3 tb drive bij te kunnen zetten die ook gelijk aan je volume wordt toegevoegd.

Nu kun je een heel eind komen met dynamische drives (wat wel gewoon ondersteund wordt ) maar drive extender was toch wat makkelijker, ook omdat je kon aangeven wat wel en wat niet gerepliceerd moest worden.
Ik denk dat je niet vrolijk wordt wanneer je een 2TB hdd moet rebuilden (alhoewel dat op raid 1 niet zo lastig is). Geef mij maar 9 kleine schijven in 3 raid 5 arrays oid :P
1)Hij hoeft niet 24/7 te draaien.
LightsOut is een add-in voor energiebeheer die u in staat stelt om uw thuisserver op vooraf gedefinieerde tijden in de slaapstand of standby-modus te zetten
2)TCO is voor oude schijven natuurlijk veel lager dan nieuwe schijven op korte termijn. De aanschaf prijs is namelijk 0,-. Terwijl je een 2TB schijf moet kopen voor 65 euro ps exclusief verzend kosten.
Windows home server is er voor het gemak. Linux is er voor lage kosten.
onder linux heet dat LVM, nu alleen nog een goed os om die dingen te beheren.
Schijfruimte kost anno 2011 niets meer, doe je toch alles in Raid 1. Ik geeft toe, de drive extender was een van de mooiste features in de huidige versie en ik vindt het ook zonde dat die er niet meer in zit, maar hardwarematig kun je het ook oplossen.
Het idee was toch juist dat je met dit ding een server kan beheren zonder veel technische kennis.

Als je een RAID config kan beheren (en dus ook wanneer er wel schijven uit gaan vallen ;)) kun je ook wel bijvoorbeeld een linux installatie doen die dan weer veel betrouwbaarder is en niet voor iedere update opnieuw hoeft te worden opgestart.
Die dingen werden met name kant en klaar verkocht. Als een klant een storing heeft gaat die terug naar de winkel.

Voor zulke eindgebruikers is het ooit bedoeld. Mensen die deze software zelf kunnen installeren en met name configureren zouden hun hand ook niet om mogen draaien voor iets simpels als een Raid 1 setting.
Het is niet alleen RAID1, maar ook JBOD wat Drive Extender deed.

Het hele idee om een schijf erbij te plaatsen voor extra ruimte is nu gewoon om zeep geholpen.
WHS 2011 is zo veel meer dan de voorganger. Heb je de RC wel eens getest?
En als je goed leest, kom je erachter dat je gewoon schijven kan toevoegen.
Ja OK, het wordt niet een groot volume, dat klopt. Je moet de share toewijzen aan een bepaalde disk.
Maar nogmaals er is zoveel meer in deze release. Functies als shadow copie (restore previous version) en automated backups (van de storage).
Ik wordt er een beetje naar van, dat er nu 1 functie verwijderd is, die ik niet eens gebruikte, en dat iedereen daar over loopt te blaten.
Van mij had die functie er niet eens in hoeven zitten. Ik draai gewoon op een grote harddisk voor storage, en een even grote disk voor zijn backup.
Ik heb het altijd vreemd gevonden dat er mensen zijn die een paar verschillende schijven bij elkaar gooide. Zorg dat je gewoon 2 grote disks hebt (naast de OS disk) en je bent er.
Wil je een keer updraden; vervang de storage disk door een (tegen die tijd 5TB), en restore vanaf de backup disk.
Vervolgens vervang je de backup disk nog eens, en je bent klaar.
Future proof.
De backup van WHS1 kan je trouwens gewoon gebruiken om de storage van WHS2011 te vullen, met de laatste stand.

[Reactie gewijzigd door mail.aan.peter op 2 april 2011 16:50]

Zie je zelf wel wat je schrijft?

Vervangen, vervangen en vervangen. Het hele idee van DE was juist dat dat niet nodig was!

En ja, ik ben al jaren WHS gebruiker, en ja RC ook al getest en nu de RETAIL aan het draaien.

Ik blijf er bij dat het een enorme misser is, net als zoveel mensen. Maar er zit niets anders op dan RAID te gaan draaien. Ik wil namelijk niet alles backuppen of gedupliceerd hebben.
Toch vreemd dat ik net een HDD heb gekocht van 146GB voor om en nabij 430 euro....

DAS NIET GOEDKOOP :D


Note: Tis wel een branded SAS 15k :P


Ontopic: Toch eens deze lokaal installeren en kijken of het iets voor me is... Ik als Windows man zou het toch iig een kans moeten geven :P alhoewel ik denk dat ik als it'er meer profijt heb van mijn huidige linux servertje

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 30 maart 2011 15:27]

Toch vreemd dat ik net een HDD heb gekocht van 146GB voor om en nabij 430 euro....

Zonde van het geld Mellow Jack.

Voor dat geld koop je ongeveer 5 stuks 2TB SATA2 schijven, MD RAID 5 ( 8TB netto opslag )
op een kale linuxbak lijkt me een betere en veel goedkopere oplossing.
voor het marktsegment waarvoor windows homeserver bedoeld is/was is juist linux een veel slechtere oplossing.
voor de gemiddelde tweaker hoeft linux geen probleem te zijn. maar voor kleine thuiskantoortjes en de ietse grotere gemiddelde thuisgebruiker is windows homeserver verreweg beter mbt installatie (als je het al niet kant en klaar kocht) en het beheer.
bovendien ben ik nog steeds niet zo'n goede backup functie ergens anders tegengekomen (ook amahi geprobeerd, maar die backup functie is een heel slap aftreksel van WHS backup, eigenlijk niet te vergelijken)
Binnen de Linux-wereld zijn al meerdere eenvoudige grafische-tools en pakketten om een home-server op te bouwen.

Net als bij Windows Homeserver, dus is Linux niet zomaar een slechtere keuze.

Met een beetje Linux-kennis kom je al vaak tot een veel beter resultaat dan de Windows Homeserver en het is stukken goedkoper.


Amahi zal als backup server (service) niet meteen bij mij opkomen.
Dan zal ik eerder kiezen voor Amanda, dat standaard bij de meeste Linux-distro's aanwezig is.
Maar kijk ook eens naar bijvoorbeeld Bacula, of maak zelf een goed en simpel backup-script.
Met een beetje kennis van Shell/Bash, cp, rsync, tar/zip, date, kom je al een heel eind en je leert er ook nog van.

Je leert niets van "Dubbel-klik -> OK -> next -> next -> OK -> next -> apply -> finish.
Zo'n drives zijn geen weggegooid geld. Ze zijn enkel bedoeld voor een ander toepassingsgebied. Zo'n berg 2TB schijven heeft totaal geen nut in virtuele servers.

Nooit vanuit gaan dat iets wat voor jou werkt ook voor iedereen werkt!
Haha was ook maar een sarcastisch opmerking dat opslag capaciteit goedkoop is :P Heb ook niet 1 SAS hdd gekocht maar een berg en we gebruiken ze voor virtuele servers :P
In Windows Server 2008 is het toch ook mogelijk om een schijf te mounten in een lege NTFS-dir. Dan zou je een dir kunnen maken die je bijv. 'Storage' noemt met daarin een aantal subfolders die corresponderen met de schijven. Die 'Storage' dir deel je dan en dan lijkt het ook of je alles in 1 map hebt. Niet ideaal, maar ja...
eehm dat is het toch niet helemaal. als namelijk een schijf die gemount is onder storage volloopt, loopt de data niet automatisch door naar de volgende schijf.
met drive extender was al je schijfruimte op alle schijven 1 grote storage pool.
je ziet dus alleen maar de totale vrije ruimte van alle schijven
De drive extender functie is voor mij de enige reden om windows home server te gebruiken. het houd de boel overzichtelijk, en werkt zoals het moet op de achtergrond.
Dus tsja dan maar een keer over op linux :p
Hoevel kost dat? Kan je het los kopen of alleen met bepaalde HW? Wat zijn de minimale eisen? En hoe makkelijk is het OS dat het gemiddelde gezin ermee overweg kan?
Als je rechts van het artikel had gekeken,dan zie je alle gerelateerde producten.
Hier vind je de prijs en een voorbeeld pc.
de prijs van de huidige verzie zie je een paar cm naar rechts bij gerelateerde producten. Ik denk dat de OEM iets van 100 gaat kosten.

[edit] Sir_huxley was me een paar seconden voor, maar om dan mijn post maar als offtopic te modde gaat wel ver.

[Reactie gewijzigd door jantje.vlaam op 30 maart 2011 14:56]

Het OS is bedoeld voor het gemiddelde gezin en is dus erg makkelijk om mee om te gaan. In principe zou iedereen die een beetje technisch is aangelegd (handleiding kan lezen, informatie van het scherm kan opnemen en berichtjes op het scherm kan lezen) prima in staat hier mee om te gaan. Grote voordeel is dan ook dat hier kant en klare systemen voor te koop zijn zodat mensen niks met installatie hoeven te doen, gewoon het systeem kopen en voila, klaar.
Of het gemiddelde gezin een installatie kan doen, dat denk ik niet, maar eenmaal ge´nstalleerd kunnen ze er zeker mee overweg.
Zonde van DE, maar ik gebruik WHS 2011 al sinds de beschikbare beta's en moet zeggen dat ik toch erg te spreken ben over het systeem. Het is even wennen dat je je shares nu niet meer kunt dupliceren en dat je dus een max. share-omvang hebt ter grootte van je grootste harddisk, maar ik moet zeggen dat daar wel aan te wennen is.

Daarnaast zijn er onderhand geloof ik al 2 3rd party DE-like applicaties/plugins voor WHS 2011!
Klopt, moet wel zeggen dat ik ze niet gebruik. Laat die eerst maar eens een FINAL versie afleveren...en als het dan stabiel blijkt te werken, misschien ga ik dan wel over. Vind m'n data te belangrijk om zo'n plugin te gebruiken.....
Je disks als dynamische disks formatteren lost het volume groote issue op. Ook kun je door een softwarematig raid volume aan een folder te koppelen die folder repliceren. De huidige plugins lijken niet veel verder te gaan dan die standaard functionaliteit.
Behalve dat het wat meer flexibiliteit geeft (= Windows, geen custom linux platform), lijkt me dit toch weinig meerwaarde tov een NAS van Synology, Qnap, noem maar op.
Het is duurder tov vb een 2bay NAS, en verbruikt ongetwijfeld ook meer elec.
Je kunt een NAS toch niet vergelijken met een server?
Omdat? Wat kan jij met jou server meer dan ik kan met mijn Qnap nas?

Hint: Vrijwel al de nas systemen zijn gewoon linux computers ;)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 30 maart 2011 16:07]

internetten :P

On-Topic: Heb VAIL beta geprobeerd, het is inderdaad een mooi systeempje, gebruiksvriendelijk vooral. Maar het is wel veeleisend, je hebt gewoon minimaal een barebone nodig met een sloot geheugen en een aardige proc.

De backup mogelijkheden voor je Homegroup pc's is vooral wel gaaf gedaan.

Voor mijn eisen heb ik aan mn Freenas budget barebone genoeg, 4tb met GB-lan, in tegenstelling tot zo een QNap of Synergy haalt deze 60-70mbps.
ehhh heeft jou NAS zo'n goede backup functie als WHS?

mijn computers worden on-the-fly gebackupped, zelfs de open bestanden.

in tegenstelling tot bijv de backup functie in AMAHI, kan ik bij een crash van een client gewoon een andere HDD in de client plaatsten, restoredvd erin en even wachten.
en dan is de client weer zoals hij gisteren was. als de nieuwe hdd maar gelijk of groter is dan de vorige
bij andere pakketten moet je zelfs eerst de HDD eerst precies partitioneren als de vorige HDD.
Je kunt een NAS toch niet vergelijken met een server?
Jawel hoor, het is ook gewoon een server, een file and print server.
Het is natuurlijk afhankelijk wat je als NAS koopt.
Laten we even zeggen dat Synology veel meer biedt dan een NAS alleen, en dat voor vrijwel alle modellen. Daar komt de energie zuinigheid van de hardware bij en het zeer uitgebreide beheer. Ja het is ook een NAS, maar dat is Windows Home Server feitelijk ook:
Network Attached Storage.
En dat met CIFS (=windows shares) met Active Directory intergratie of via NFS. of WebDAV.
Web-file manger functionaliteit is verder standaard (met JAVA ondersteuning).
En dan heb ik het alleen nog maar over de NAS functionaliteit gehad.
Laat Mickeysoft lekker zijn Homeserver proberen te slijten. Ik ben blij met mijn Synology :D
Je kunt een NAS toch niet vergelijken met een server?

Neen je hebt gelijk. Als je kijkt naar snelheid en stabiliteit dan is mijn Qnap TurboNAS heer en meester. Met gewone diskjes haal ik op mijn sloffen 90MB/s en nog ondersteuning voor VMware/ Timemachine/ Itunes/ Bittorrent (en nog een stuk of 40 andere apps) zomaar uit de doos en draaien maar.

Het enige waar ik spijt van heb is dat ik nog zo lang gewacht heb ....
Ik was ook erg verdrietig dat DE werd losgelaten maar heb daarna gelijk Vail geinstalleerd met Raid 1 schijven en ben er eigenlijk erg happy mee. Je hebt eigenlijk geen raidcontrollers nodig omdat je met Windows zelf ook raid 1 configuraties kunt maken en dat werkt erg goed, ook de snelheid is net zo hoog als met Raid 1 configuraties op mijn twee Adaptec 1430SA -raid controllers (50-75MB/s).
Ik vindt het alleen heel vervelend om iedere keer directories te moeten verplaatsen omdat ze niet meer op een HD passen waardoor ik directories moet gaan reshuffelen totdat alles weer past. Ook vier Videos-directories (Videos1, Videos2, etc) moeten maken vindt ik een amateurische, crappy oplossing. Daar had Microsoft iets voor moeten verzinnen.

Ik ben een WHS v1 gebruiker van het eerste uur en vond DE handig maar heb het ook vaak verafschuwd. Heb 12 HD's in mijn server en ik denk dat er sinds het begin wel circa 8 zijn gecrashed, maar ik ben regelmatig bestanden kwijtgeraakt terwijl dat niet had gemogen indien DE juist had gefunctioneerd. Vooral met DVD's is dat wel vervelend als j opeens een filetje mist :'(
dat is wel jammer voor je, had je wel replicatie aanstaan voor je data?

ondanks crashes van enkele schijven ben ik nog nooit gerepliceerde data kwijt geraakt. het is wel even belangrijk om de juiste (omschreven in handleiding) procedures te volgen bij hdd crash
Spijtig , ik gebruik van mijn WHS enkel de DE functies , backups maken van hele systemen gebruik ik niet en de streaming / media functies gebruikt ik ook niet. Enkel een paar plugins zoals Mymovies en utorrent. "Up"graden zal er dus zeker niet van komen. Ik had toch wel gehoopt dat men eindelijk de mediacenter back end in de WHS zou inbouwen zodat we centrale TV-gids , opnames en een metadata database zouden hebben. Waarschijnlijk ga ik terug naar freenas of iets dergelijk gaan.
MediaCenter backend bouwen kan met DVBLink Network Pack - tis een 3rd party programma maar werkt wel gewoon op WHS. Digitale tuner(s) in de server , en dan (incl EPG) delen over t netwerk naar 1 of meer (MCE) clients.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 31 maart 2011 10:17]

Lekker slim, de killer feature eruit halen die in Windows-land nog een beetje kon concurreren met ZFS. De feature die voor velen de reden was om Windows een kans te geven als fileserver :') Het had zelfs meer flexibiliteit dan ZFS m.b.t. het toevoegen van drives, zonder afbreuk te doen aan redundancy.

Dit is echt een episch slechte beslissing.
Het ZFS filesystem (http://nl.wikipedia.org/wiki/ZFS) is totaal iets anders dan DE uit WHS versie 1 die bovenop het NTFS filesystem draait. In Vail is geprobeerd NTFS "bovenop" DE te draaien (http://www.anandtech.com/...ive-extender-v2-dissected) maar aangezien het slechte performance biedt is besloten het uit WHS 2010 te halen (zoek op demigrator.exe in google).

Maar zeker jammer dat deze feature nu mist en dat we over moeten stappen naar RAID of een (betaalde) add-in of een NAS of een Linux oplossing (gelukkig hebben we keuzes...) :)

edit: of WHS v1 blijven gebruiken natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door gunk op 31 maart 2011 10:12]

Ziet er allemaal heel leuk uit en zal absoluut wel goed werken. Maar waarom zou je home server gebruiken, waarvan de Windows software alleen al 300 dollar kost? Dan kun je toch beter een Linux oplossing pakken, die gratis is?
De enige reden waarom de Windows oplossing gebruikt zou worden in een klein bedrijfje of thuisserver, is dat het wat meer 'familiar' is voor de normale gebruiker.
WHS licensie is geen 300 dollar :? Iets van 100 dollar in de losse verkoop, en voor grote OEMs (WHS wordt meestal icm een voorgeinstalleerde server verkocht) ongetwijfeld nog een heel stuk goedkoper.
Als ik hem krijg op mijn studenten MSDN dan even naar kijken maar van 1 vond ik DE functie het makkelijkst
Mensen die een thuisserver willen hebben, kijk ook eens naar een gratis alternatief, www.freenas.org.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True